Praedecessor

А вы можете показать здесь фотку этого гуманоида с "черепом в форме трилистника"?

А я обратил внимание, что иные кыштымцы при опросе журналистами с удовольствием рассказывали о том, что видели этого Алешеньку живым. При этом, это были взрослые и вполне уважаемые люди. Вот какой у них был мотив? Желание по развлечься? Привлечь к себе внимание?

Это не обсуждаемая тема.

У меня такой вопрос. А какими, примерно, годами датируется этот самый "проект Аурига"?

Так в чем он убедился то?

М-да. Развалилась совсем, оказывается.

Да. Но вроде нигде не говорится, что сигналы эти искусственного происхождения. Вообще, как то напоминает фильм "Контакт".Там и обсерватория в Аресибо упоминается, что не удивительно, поскольку радио обсерватория эта уникальна. Хотя все равно интересно. Спасибо.

По ссылке, данной Рэем, упоминаются некие "радиосигналы" из созвездия Возничего. Насколько серьезно, однако, можно относится к такой информации? Космопоиск, отнаблюдал радиосигналы из Возничего? А как? Космопоиск сотрудничал с программой CETI?

"Проект Аурига"- звучит, конечно, загадочно и интригующе. Но я боюсь, не кроется ли под этим названием нечто подобное грандиозной операции по затаскиванию в лес мешка с цементом (а он весит 50 кг) с целью лепки в таинственных дебрях некоего бетонного купола размером 1,5 на 1,5? А потом, нареканием этого несомненно фантастически выглядящего девайса "Машиной времени". Надо было б на борту еще надпись сделать, ну типа " СССР", как на первом искусственном спутнике Земли.

Ну вряд ли, думаю, кого то, кроме меня, это интересует.

Единственное, что лично я мог бы обо всем этом прочитанном сказать. Мне кажется, что современная т.н. аномалистика потихоньку исчезает ровно по той же причине, что исчез в начале 20-го века спиритуализм. Слишком много было лживых свидетелей, лживых медиумов и прочих "адептов". Лживых предсказаний и прочих " свидетельств". Лживых лидеров. Лживых учителей. Но такова уж природа человека. А что это, таки, за проект "Аурига"?

М-да.. На самом деле, это потрясающе. Эти люди знали об экстраординарных доказательствах экстраординарных происшествий. Но не могли объяснить их большинству из нас в силу невладения нами, большинством, нужного языка для их понимания. Многие современные серьезные психологи не придерживаются материалистической точки зрения. Они просто дают другие определения старым понятиям "Бог", " Дьявол", "Бесы", " Одержимость", и кстати, понятию "Полтергейст". Вообще то это одна из главных проблем современной Церкви. Будь то православная (ортодоксальная), католическая, протестантская. Наверное, то же относится и к исламским течениям то же. И к иудаизму. Они вынуждены говорить со своей паствой, используя по сути средневековые термины. Которые, естественно, образованным людям 21- го века кажутся, мягко говоря, неприемлемыми.. Отсюда и кризис веры в современном обществе. Я говорил об этом с одним православным священником. И он вполне со мной согласился. Сказав лишь в "свое оправдание", что Церковь должна говорить со своей паствой на её языке. А она, свою очередь, в среднем очень далека от высшего образования... И лично я уже стал, благодаря Уфокому, задумываться, а что представляет собою язык, на котором мы говорим, понимаем друг друга, или не понимаем..

Согласен. Я вот тут стал, благодаря Уфокому, погружаться в тему диссоциативных расстройств личности и одержимости в частности. И узнал много нового и интересного. Вы знаете, например, что Карл Густав Юнг, один из столпов современной классической (не путать с телевизионной и поп-психологией!) то же не мыслил материалистически? И я, кажется, догадываюсь, почему. Но об этом, думаю, продолжить как-нибудь позже в теме одержимости...

Я согласен, что разговор этот не следует публично развивать. Он принимает провоцирующий характер. Отметьте, однако, Робинзон, как быстро я учусь искусству дипломатии под вашим чутким руководством. Чего желаю и некоторым другим нашим собеседникам)))) Но вот по поводу противопоставления "гуманитариев и технарей" при исследовании аномальных явлений.. А от кого этот дискурс вообще то изначально пошел? Уж не от Виктора Николаевича ли?

Я извиняюсь... Ну, действительно, извиняюсь. Но люди, показывающие цементную "машину времени", или " докембрийский болт".. Или рассказывающие о том как, мол, сами давеча общались с летающей тарелкой.. Ну что то не тянет меня серьезно относится к проекту "Аурига" или прочим "засекреченным частям"...

А вот на камень, брошенный в огород психологов и "полугуманитариев", я вынужден таки взять слово. Причем среди оных вы умудрились полупрезрительно помянуть всуе даже академика Ли, который кстати, по первому образованию технарь и кандидат технических наук. Вам известно, любезный, такое выражение программистов "Garbage in- garbage out"- т.н. GIGO, Мякину заложишь, Мякину получишь? Вы тут наконтентили Босховский воз всевозможных текстов и расчетов, основанный на абсолютно недоказанных данных о каком то там, вроде бы повышении потребления электроэнергии при "полтергейстах". Никаких доказательств, повторяю, повышения электроэнергии, равно как и самих " Полтергейстов", пока что нет. Что правда не отменяет еще реальность существования самого полтергейста. Есть много такого, что мы действительно не знаем о мире. И полтергейст вполне может существовать вне нашего знания о нем. Так вот, поздравляю вас с тысячами строками этого GIGO. Вы даже дописались до того, что общественная организация Уфоком имеет некую "засекреченную" часть, доступную лишь неким "высоко посвященным" Уфокомовцам. Мой вам совет, любезный: отдохните от клавиатуры. Так ведь можно и не до того дописаться. Это я вам, как опытный полугуманитарий говорю.

Да и никакой прогерии не нужно. "Доказательство" Кыштымского карлика- это мумифицированный трупик человеческого зародыша-эмбриона, извлеченного при аборте. Кто этих зародышей видел, сразу поймет.

Но полтергейст- явление чрезвычайно редкое в любом случае, не так ли? Да и как можно изучать настоящее, не изучив прошлое. Ну а насчет " нет времени", так вас никто и не торопит. Мы, как говорится, подождем.

Так что же это, таки, было? Вы можете поподробнее описать эти события, показавшиеся вам экстраординарными?

https://yandex.ru/video/touch/preview/7530559003766464460 Это видеозапись с православного телеканала "Спас", посвященная научному и православному пониманию одержимости и транса. Обращаю внимание, как осторожно, говорит на тему одержимости и транса опытнейший психиатр профессор Марк Сандомирский. Вначале передачи священник Павел Островский указывает, что в ряде случаев, при одержимости имеют место паранормальные проявления вроде левитации и ясновиления.

Ну, скорей всего, не все серийные убийцы или педофилы имеют признаки одержимости. Вообще то изучением этих лиц занимается институт им Сербского в Москве. Но некоторые случаи явно а этом плане заслуживают внимания. Зачастую серийный убийца вообще ничем не отличается от обычных людей. Он имеет профессию, семью. Периодически его как будто переклинивает, он не может удержаться от тяжкого преступления. А потом вновь возвращается к обычной жизни, как ни в чем не бывало. Поэтому, их зачастую так сложно вычислить. Некоторые вообще через какое то время исчезают из поля зрения правоохранительных органов, и никто не знает почему. Толи умерли своей смертью, то ли "программа одержимости" у них закончилась. Транс и одержимость- в целом считаются некими средними позициями континуума диссоциативных состояний. В некоторых культурах, например, где практикуется шаманизм, одержимость и транс вообще считаются нормой. Естественно, если это не связано с преступлениями. Шаманы вообще сами у себя путём специальных действий вызывают состояние транса. И считается, что в них при этом вселяется руководящий дух, который может якобы оказывать людям предсказательские или лечебные услуги. Любопытно, а какая связь может быть между одержимостью и фокальными лицами при полтергейстах? Напомню, девочка в Иркутске, если я ничего не путаю, рисовала какое-то существо, которое будто бы преследует ее. Но при этом она старательно имитировала полтергейстные события.

Кстати, "одержание", это польский какой-то термин, чтоли?

Да. Но вот на что я хотел бы обратить ваше внимание, господа. Вы помните это: "в глазах вспышка.. Синее-зеленое.. " Вспомним тут же и доктора Галлахера.. Вы помните, как выглядит для внешнего наблюдателя "переключение" между субличностями при ДРИ (феномене множественной личности)? Субъект вдруг закатывает глаза, у него появляется нистагм (судорожное подергивание глазных яблок). Мне кажется, клиническая картина один в один. Не так ли?

Сейчас, то есть вот в это самое время, на территории Российской Федерации действует около 15 маньяков. Не знаю про другие страны, но думаю, что ситуация там не лучше. Еще на территории РФ действует около 5 тоталитарных сект, в частности сатанинского толка. Ну типа "дела доктора Гота". Посмотрите в Яндексе сами, что это за индивидуум. Из них 3 отметились на почве тяжких преступлений, убийств с особой жестокостью. И одно дело из подобных, представьте себе, связано с Фотымой. Никто точно не знает, что творится в голове этих, с позволения сказать, граждан Российской Федерации. Одни эксперты полагают, что это психически больные люди. Другие, предлагают считать их здоровыми. Третьи полагают, что они здоровы, но крыша у них едет в результате употребления тяжелых наркотиков. Одни считают, что подобные лица должны подвергаться смертной казни, с целью изоляции их от общества. Другие, что нет, ибо феномен требует изучения, для более успешного раскрытия подобных дел в дальнейшем. Мне лично более убедительной кажется последняя точка зрения. И вот, ни один, представьте себе, следователь, даже их числа имеющих учёные степени, не истолковывает эти преступления с чисто материалистической позиции. Все они говорят, что здесь "действительно что то не понятное".И вполне допускают, что эти люди в момент преступления, находились под " внешним управлением". То есть некой силы. Дьявола. Оператора. Шутника-джокера. Темной энергии. Или фактора "Z"..

Маньяки- это наиболее яркая часть феномена одержимости, транса и других диссоциативных растройств психики. Менее яркие случаи, вроде Таганрогского, мало интересуют полицейские или психиатрические инстанции. Но что то общее, таки, есть. Вы согласны?