Asket

...В прошлом году светящиеся шары, от которых отходили лучи, даже перестали удивлять жителей Ростовской области, Свердловска, Приморского края - так много видели НЛО этого типа. Но вот в ноябре один из шаров взял да и распался на части! Случилось такое в Душанбе. Особая примета в виде осколков - это уже не тающие в воздухе искры, их и потрогать можно. Потрогали, осмотрели. Внешне они напоминают туф, были опалены внутри и снаружи. По форме безошибочно определили: прежде они составляли круглый предмет. Но вот незадача - осколки стали рассыпаться и исчезать чуть ли не на глазах. Чем все это закончилось и удалось ли исследовать их детальнее, пока неизвестно. Инженер В. Ларионов записал и прислал нам рассказ своей матери. К этому воспоминанию она обращалась в своей жизни неоднократно - очень уж необычное явление наблюдала в 13-летнем возрасте возле деревни Ладыгино Псковской области (дело было в августе 1936 года). После сильной грозы она увидела на скошенном лугу округлый "холодец" размером с тарелку и толщиной в два-три пальца. Взяла в руки, отломила половину. "Холодец" был легок, как пух, упругий и скользкий, полупрозрачный, с ровной матовой поверхностью. Цвет - грязноватый, серо-коричневый. После сильного ливня он был совершенно сухим, на поверхности - ни одной капли. Но это оказалось еще не самым удивительным. С легким хрустом или потрескиванием он легко крошился в руке, от него отлетали маленькие чешуйки. "Мне было забавно,- рассказывает свидетельница,- крошить этот "холодец". Вскоре я заметила, что маленькие кусочки, которые я бросала на землю, не достигают ее, а бесследно тают в воздухе. Но хрустящая и одновременно упругая, подобная яблочному мармеладу масса уменьшалась не только потому, что я ее крошила. Она таяла сама по себе! Еще в поле она уменьшилась до размеров спичечного коробка, а на подходе к дому от нее и вовсе остался кусочек величиной с ноготь большого пальца. Услышав мои восклицания, во двор вышел отец, и я дала ему остаток чудо-вещества. Он растер его в своей руке, и тут кусочек рассыпался, исчез без всяких следов на его пальцах". Странно, неестественно? Куда как! Однако воздержимся от каких-либо объяснений и гипотез. Уже сказано: наша задача - выделить особые приметы, установить отдельные вехи в ряду необычных, но, возможно, связанных друг с другом явлений. Похоже, от них, таких разных и непохожих, все-таки тянутся некие смысловые нити к одним и тем же исходным точкам - светящимся шарам. В душанбинской истории эту связь отрицать совершенно невозможно, поскольку перед взрывом огненный шар почти минуту висел в 2,5 м над землей, а взорвался лишь после плавного снижения, в момент соприкосновения с почвой. Следами происшествия оказались не только рассыпчатые осколки, но и обгоревшие ветки и плоды растущей во дворе хурмы... Вадим ОРЛОВ НЛО: особые приметы // Техника Молодежи, №9, 1990

Достаточно широко распространенные явления, не пугайтесь, лечить здесь нечего: https://ru.wikipedia.org/wiki/Люди-тени https://ru.wikipedia.org/wiki/Сонный_паралич Скорее всего это останется единичным эпизодом в вашей жизни. Как показывают наблюдения сонный паралич происходит чаще при нерегулярном сне, соответственно факторами способствующими ему являются стресс, беспокойство, напряженная деятельность. Для предотвращения сонного паралича таким образом рекомендуют исключение стресса, соблюдение режима сна и приема пищи.

М. Герштейн Метеориты мечут икру с неба (Комсомольская правда, 23.10.13) Наука в очередной раз оказалась в тупике: странную слизь, обнаруженную в британском заповеднике Хэм Уолл (Ham Wall) в графстве Сомерсет, так и не удалось опознать. Хотя на это ушло более полугода. Дрожащую субстанцию, подобрали еще зимой - в феврале 2013 года - в день, когда на российский Челябинск упал метеорит. В тот день метеорит пролетел и над заповедником - его видели многие. Вещество, которое лежало на траве, передали в лабораторию Центра биологического разнообразия (Centre for UK Biodiversity (AMC), Великобритании при Музее естественной истории (Natural History Museum). И вот ныне - глубокой осенью - ученые признались, что исследования закончились безрезультатно. Не удалось даже предположить ничего путного. - Эта слизь - настоящая тайна, - заявила биолог Ческа Роджерс (Chesca Rogers, один из руководителей AMC. По ее словам, в субстанции нашли следы ДНК червей и бактерий. Но лишь потому, что образцы прислали загрязненными землей... ...- Некоторые полагают, что слизь - это не оплодотворенная икра лягушек, - говорит Ческа Роджерс. - Другие считают ее грибком, плесенью или чем-либо растительным. Ни один из проведенных нами тестов ничего подобного не выявил. - А что если высоко вверху все небо является студенистым? - предположил в 1919 году эксцентричный американский исследователь непознанного Чарльз Хой Форт. - Может, метеориты продираются сквозь него и отделяют фрагменты? Я лично думаю, что было бы нелепым считать все небо студенистым. Кажется более приемлемым, что студенисты только некоторые его области. Исследования атмосферы в ХХ веке не оставили ни единого шанса для гипотезы Форта. Тогда появилась альтернативная - мол, в атмосфере живут существа, плоть которых состоит из субстанции, похожей на аэрогель. Они светятся, пока еще живы, из-за внутренних процессов. А после смерти немедленно распадаются. Менее приятная версия гласит, что "желе" - это продукт пищеварения небесных жителей. Дело за малым: поймать хотя бы одного, доказав тем самым факт их существования и пищеварения. Но не получается. Доктор физико-математических наук Владимир Бычков из МГУ предположил, что "слизь" появляется посреди облаков благодаря размножению бактерий и водорослей, образующих сложные структуры. По сути дела, он вторит сторонникам теории небесных жителей. Но без привлечения неизвестных науке существ. Ученый полагает, что в облаках поселяются организмы, вознесенные с земли потоками воздуха. Размножаются там, "питаясь органическими частицами или растениями". Образуют "сетки или клубки бактерий, взаимосвязанных друг с другом". Падая, "клубки" захватывают воду, превращаясь "в сложную структуру с каркасом из бактерий, слизи - продукта размножения бактерий, и воды". По мнению Владимира Львовича, запах образовавшегося "холодца" зависит от продуктов распада бактерий - если их много, то неизбежен гнилостный запах. А цвет зависит от того, какие бактерии преобладают. Оказавшись на земле, бактерии стремятся "уйти в почву", оставляя лишь слизь и быстро испаряющуюся воду. Проверить версию Бычкова несложно. Надо лишь найти максимально свежее "желе" и взять ничем не засоренную пробу. Увы, "воз и нынче там". Как заметил микробиолог Бернард Диксон, "самое удивительное в проблеме - то, что несмотря на большое количество литературы, особенно после появления Интернета, наблюдения получили очень мало научного внимания". А без него все гипотезы останутся недоказанными - будут не более, чем рассуждениями на пустом месте...

Собрал и распознал статью о находке и всю последовавшую за ней переписку из номеров Nature 1910 года (как раз на одно из этих писем ссылаются Архипов и Бычков, см. выше): Nature 83, 492-494 (23 June 1910) Pwdre Ser. In my boyhood I often lived on the coast of Pembrokeshire. Wandering- about with my gun I was familiar with most natural objects which occurred there. One, however, which I often came across there, and have seen elsewhere since, greatly roused my curiosity, but I have not yet met with a satisfactory explanation of it. On the short, close grass of the hilly ground, I frequently saw a mass of white, translucent jelly lying on the turf, as if it had been dropped there. These masses were about as large as a man’s fist. It was very like a mass of frog’s spawn without the eggs in it. I thought it might have been the gelatinous portion of the food disgorged by the great fish-eating birds, of which there were plenty about, as kingfishers eject pellets made up of the bones of the fish they eat, or that possibly there might be some pathological explanation connecting it with the sheep, large flocks of which grazed the short herbage. But the shepherds and owners of the sheep would have known if such an explanation were admissible. They called it “ pwdre ser,” the rot of the stars. Years afterwards I was in Westmorland, on the Geological Survey, and again not unfrequently saw the “ pwdre ser." But I now got an addition to my story. Isaac Hindson, of Kirkby Lonsdale, a man whose scientific knowledge and genial personality made him a welcome companion to those who had to carry on geological research in his district, told me that he had once seen a luminous body fall, and, on going up to the place, found only a mass of white jelly. He did not say that it was luminous. I have never seen it luminous, but that may be because when it was light enough to see the lump of jelly, it would probably be too light to detect luminosity in it. Then, in my novel reading, I found that the same thing was known in Scotland, and the same origin assigned to it, for Walter Scott, in “The Talisman,” [“Waverley Novels," Border edition, chapter xviii., p. 778.] puts these words in the mouth of the hermit: “Seek a fallen star and thou shall only light on some foul jelly, which in shooting through the horizon, has assumed for a moment an appearance of splendour.” I think that I remember seeing it used elsewhere as an illustration of disappointed hopes, which were “as when a man seeing a meteor fall, runs up and finds but a mass of putrid jelly,” but I have lost the reference to this passage. Thus it appeared that in Wales, in the Lake District, and in Scotland, there existed a belief that something which fell from the sky as a luminous body lay on the ground as a lump of white jelly. I asked Huxley what it could be, and he said that the only thing like it that he knew was a nostoc. I turned to Sachs [sachs, “Text-book of Botany, Morphological and Physiological,” Translated and annotated by Alfred W. Bennett and W. T. Thiselton-Dyer. (1875)] for the description of a nostoc, and found that it “consists, when mature, of a large number of moniliform threads interwoven among one another and imbedded in a glutinous jelly, and thus united into colonies of a specifically defined form. The gelatinous envelope of the new filament is developed, and the originally microscopic substance attains or even exceeds the size of a walnut by continuous increase of the jelly and divisions of the cells.” All the nostocs, however, that I have had pointed out to me have been of a green or purplish or brown-green colour, whereas the “pwdre ser.” was always white, translucent in the upper part, and transparent in the lower part, which appeared to occur among the roots of the grass, if it grew there. Moreover, the mass was much larger than a walnut, in fact, would generally about fill a half-pint mug. The only reference I can find from which it would appear that the writer was describing a nostoc is the passage in Dryden and Lee (1678). [“Ædipus,” ii., 1, a tragedy in 5 acts in verse, with notes, &c., by Sir Walter Scott, revised and corrected by George Saintsbury. Vol. vi., p. 159.] "The shooting stars end all in purple jellies." In the following note, appended to this passage, it is dear that the writer thought that the jelly-like matter found where shooting-stars had seemed to fall, was white. Note. — “It is a common idea that falling stars, as they are called, are converted into a sort of jelly. Among the rest, I had often the opportunity to see the seeming shooting of the stars from place to place, and sometimes they appeared as if falling to the ground, where I once or twice found a white jelly-like matter among the grass, which I imagined to be distilled from them; and thence foolishly conjectured that the stars themselves must certainly consist of a like substance." Poets and divines carry the record of this curious belief far back into the seventeenth century. Suckling (1541) says [“Poems Farewell to Love.” Fragmenta Aurea; a collection of all the incomparable pieces written by Sir I. Suckling, p. 45. (London, 1546.)]: “As he whose quicker eye doth trace A false star shot to a mark’t place Do’s run apace, And, thinking it to catch, A jelly up do snatch.” Jeremy Taylor (1649) [“The Great Exemplar of Sanctity, &c.” Preliminary Exhortation, par. 7, p. 5.]: “It is weaknesse of the organ that makes us hold our hand between the sun and us, and yet stand staring upon a meteor or an inflamed gelly.” Henry More (1656) [“Enthusiasmus Triumphatus,” p. 45; D.N.B., vol. xxxviii., p. 422a.]: “That the Starres eat . . . that those falling Starres, as some call them, which arc found on the earth in the form of a trembling gelly, are their excrement.” Dryden (1679) [“The Spanish Friar.” Dedication, p. 404.]: “When I had taken up what I supposed a fallen star I found I had been cozened with a jelly.” William Somerville (1740) [“Hobbinol, or the Rural Games”: a Burlesque Poem in Blank Verse, 3rd edition, p. 70]: “Swift as the Shooting Star that gilds the night With rapid transient Blaze, she runs, she flies; Sudden she stops nor longer can endure The painful course, but drooping sinks away, And like that falling Meteor, there she lyes A jelly cold on earth.” Several old writers, however, while agreeing as to the mode of occurrcnce of the “pwdre ser," and recognising the widespread belief that it was something which fell from the sky and was somehow connected with falling stars, have tried to find some more commonplace and probable explanation of the phenomenon, and most of them refer it to the stuff disgorged by birds that had fed on frogs or worms. Merrett (1667), for instance, in his work on meteors and wandering lights, says: “Sequuntur Meteora, ignita, viz. Ignis fatuus, the Walking fire, or Jack of the Lantern, Castor and Pollux, Helena, Ignis lambens. Draco, Stella cadens: Est substantia quaedam alba et glutinosa plurimis in locis conspicua quam nostrates ‘Star-fain’ nuncupant, creduntq; multi originem suam debere stellae cadenci hujusq; materiam esse. Sed Regiae Societati palam ostendi solummodo oriri ex intestinis ranarum a corvis in unum locum congestis, quod aliis etiam ejusdem societatis viri praestantissimi postea confirmarunt.” [Merrett, “Christophorus, Pinax: Rerum naturalium Britannicarum, continens vegetabilia, Animalia, e. Fossilia in bac Insula reperta inchoatus,” ed. 2der Lond., 1667, p. 219.] The Rev. John Morton, of Emmanuel College (1712), is, however, the only one who, so far as I can ascertain, ever tried any experiments with the view of finding out what it really was. He set some of it on the fire, and when he had driven off all the watery part, there was left a film like isinglass, and something like the skins and vessels of animal bodies. He records many observations as to its time and mode of occurrence; for instance, he says that “in 1699-1700 there was no star-gelly to be found about Oxenden till a wet week in the end of February, when the shepherds brought me above thirty several lumps.” [“The Natural History of Northamptonshire, with some Account of the Amiquities, &c.” By John Morton, M.A., F.R.S., Emanuel College, Cambridge, Rector of Oxenden. (London, 1712, p. 352.)] This and other observations suggest that it is a growth dependent upon the weather, &c. On the other hand, he says that he saw a wounded gull disgorge a heap of half-digested earth-worms much resembling star-jelly, and that Sir William Craven saw a bittern do the same in similar circumstances. The Hon. Robert Boyle, 1744, explaining how clammy and viscous bodies, such as white of egg, are reduced to a thin and fluid substance, says: “And I remember, I have seen a good quantity of that jelly, that is sometimes found on the ground, and by the vulgar called a star-shoot, as if it remained upon the extinction of a falling star, which being brought to an eminent physician of my acquaintance, he lightly digested it in a well-stopt glass for a long time, and by that alone resolved it into a permanent liquor, which he extols as a specifick to be outwardly applied against Wens.” [“The Works of the Hon. Robert Boyle," in 5 vols., Vol. i., p. 244, of Fluidity, Sect. xi. (London, Millar.)] Pennant [“Zoology Folio,” 1766, p. 142.] seems to have supposed that its origin was that suggested by Morton, for in his description of the winter mew he says: “This kind (i.e. the Coddy Moddy or Winter Mew) frequents, during winter, the moist meadows in the inland parts of England remote from the Sea. The gelatinous substance, known by the name of star shot, or star gelly, owes its origin to this bird or some of the kind, being nothing but the half digested remains of earth-worms, on which these birds feed and often discharge from their stomachs." I have found it commonly near the sea, but have never seen any trace of earth-worms or other similar food in it. Here, then, we have a well-known substance which may be of different origin in different cases, respecting the general appearance of which, however, almost all accounts agree. The variety of names under which it is known point to its common and widespread occurrence, e.g. pwdre ser, star-slough, star shoot, star shot, star-gelly or jelly, star-fall’n. We have in every name, and in every notice in literature, a recognition of the universal belief that it has something to do with meteors, yet there does not appear to be any evidence that anybody ever saw any luminosity in the jelly. Nor has anybody seen it disgorged by birds, except in the case of those two wounded birds where some half-digested gelatinous mass was thrown up. Nor has anyone watched its growth like nostoc from the ground. In 1908 I was with my wife and one of my boys on Ingleborough, where we found the “pwdre ser" lying on the short grass, close to the stream a little way above Gaping Ghyl Hole. For the first time I felt grateful to the inconsiderate tourist who left broken bottles about, for I was able to pack the jelly in the bottom of one, tie a cover on, and carry it down from the fell. I sent it, whith the sod on which it appeared to have grown, to my colleague, Mr. E. A. Newell Arber, with a brief sketch of my story and the reason why I thought it of interest. Mr. Arber reported that it was no nostoc, and said that he had sent it over to Mr. Brookes, in the Botany School, who reported that it was a mass of bacteria. That is the end of my story, but I confess I am not satisfied. The jelly seemed to me to grow out from among the roots of the grass, and the part still tangled in the grass was not only translucent but quite transparent. What is it, and what is the cause of its having a meteoric origin assigned to it? Has anyone ever seen it luminous? Should anyone come upon it I should be very grateful if they would send it, and the sod on which it is found, to the Botany School at Cambridge, with a label indicating what the parcel contains, so that it may be attended to before decay has perhaps obscured important features. T. McKenny Hughes. Nature 83, 521 (30 June 1910) Pwdre Ser. AGNES FRY Pwdre Ser. ROWLAND A. EARP Эти два письма отсутствуют на сайте nature.com Nature 84, 40 (14 July 1910) Pwdre Ser. When a boy, at the latter end of the 'thirties of last century, I was told by a well-known man of the name of West—lock-keeper on the river Witham at Lincoln — that he had seen a star fall on the south common there, where he had a cow grazing, and that, on going up to it, he found nothing but a lump of jelly. At this distance of time I cannot recall all he said, but I remember he described the object as shining and as about the size of a plate. I have no recollection of his calling it luminous. Up to this time I have always thought my informant was under an illusion, but, after Mr. McKenny Hughes’s article, there seems to be something more than I was aware of in the account he gave me. F. M. Burton. Highfield, Gainsborough, July 2. Nature 84, 73 (21 July 1910) Pwdre Ser. The curious belief that shooting stars, when fallen to earth, become lumps of jelly may possibly be explained in the following manner: The jelly is very probably the plasmodium of a Myxomycete, such as Spumaria or Physarum. The plasmodia occur most frequently in damp weather, but are found in lesser numbers throughout the year. Shooting-stars are also seen at all times in the year, but most plentifully in the autumn. In these islands, the greatest rainfall is also in the autumn months. Consequently, by a purely fortuitous coincidence, meteors and plasmodia are most plentiful in the latter part of the year, the former because the main meteor swarms, in their annual revolution, cross the earth’s track at that time, and the latter on account of the greater rainfall. Two striking phenomena are forced on the rustic attention at the same time, the brilliant display in the sky and the mysterious jelly on the grass. Very naturally the two are considered as causally connected, and so the belief may have arisen. An analogous case is that of “cuckoo-spit,” the frothy exudation of the larval frog-hopper, Philaenus spitmarius, which appears at the time of the arrival of the cuckoo and disappears about the period of the bird’s departure. W. B. Grove. B. Millard Griffiths. University Botanical Laboratory, Birmingham. In connecrion with the article on “Pwdre Ser” in Nature of June 23, it is interesting to find, in Admiral Smyth’s “ Sailor’s Word-Book” — one of the richest repositories of quaint facts and fancies — the term “fallen-star” defined as “A name for the jelly-fish or medusa, frequently thrown ashore in summer and autumn.” C. Fitzhugh Talman. U.S. Deportment of Agriculture, Central Office of the Weather Bureau, Washington, D.C., July 11. Nature 84, 105-106 (28 July 1910) Pwdre Ser. The following letter, which I received last winter, may possibly throw some light on the questions raised by Prof. Hughes in his paper on “Pwdre Ser” in Nature of June 23: “Allegheny, December 4, 1909. “Dear Professor Schlesinger, “Referring to the falling meteor of which my husband made mention at your lecture last evening, the facts are as follows. One evening some years since my father, Mr. Joel Powers, while walking on Lawrence St., Lowell, Massachusetts, saw a brilliant shooting star or meteor flash downward through the atmosphere, striking the earth quite near him. He found it upon investigation to be a jelly-like mass, and almost intolerably offensive in smell. I have often heard my father allude to this event, which greatly interested him, he being a close observer and an extensive reader. “Respectfully yours, “Elen M. Adams.” While I am of the opinion that the mass found by Mr. Powers had no connection with the meteor that he saw, it may be well to put this piece of evidence on record in view of Prof. Hughes’s paper. Frank Schlesinger. Allegheny Observatory, July 12. Nature 84, 139 (4 August 1910) Pwdre Ser. In case no other reader of Nature should do so, may I direct Prof. McKenny Hughes’s attention to a paper by M. Melsheimer on “Meteorgallerte,” published in the Jahresber. d. westfäl. Provinzialver. f. Wissensch. u. Kunst (Bd. xxxvi., 1907-8, Munster, 1908. pp. 53-5), an abstract of which appeared in the Centralblatt f. Bakteriologie (Abt. ii., Bd. xsvii.. Nos. 10-12, p. 237), published on June 22 of this year? The author appears to have paid attention to these masses of jelly, which are to be found in winter on meadows and other open places, for a period of years, and has come to the conclusion that they are the swollen oviducts of frogs. Herons eat female frogs in winter, and the oviducts become mixed in the crop with fish remains, which may become luminous. The contents are thrown up undigested, and become gelatinous when moistened. It is also possible that the heron may, during flight, discharge the gelatinous mass in a luminous condition, and hence the idea that the jelly is of meteoric origin. Gso. H. Fetuybridge. Royal College of Science, Dublin, July 4. Nature 84, 171-172 (11 August 1910) Pwdre Ser. In my former communication on this subject I gave all the information I had been able to collect respecting the popular belief as to the masses of white jelly found in my experience on mountain pastures, but, according to the observations of others, on different kinds of ground and at various seasons. I recently procured a specimen of the jelly, and quoted a letter from Mr. Arber, to whom I had sent it, giving the opinion of Mr. Brookes, to whom Mr. Arber had referred it. After that was written I received the following note from Mr. Brookes, under the date April 4: “The ‘jelly’ had been gathered several days before it reached me, and hence its condition was not suitable for examination, several putrefactive organisms having begun to flourish upon the jelly in the meantime. The remains of the substance which I saw seemed to be most like the zoogloea stage of some bacterial organism or the plasmodium of a myxomycete. The ‘jelly’ itself had no cellular structure. There was no nostoc present or any allied organism.” More recently I received a specimen which Mr. Burnett, headmaster of the Grammar School at Kirkby Lonsdale, found in the Rawthay Valley, some miles above Sedbergh. This also I sent to Mr. Brookes, who Writes (July 26) that “the jelly-like mass sent from Kirkby Lonsdale is undoubtedly the plasmodium of a myxomycetes,” and adds that he is “keeping it to see whether it will give rise to spores.” Mr. Worthington Smith, in a letter dated June 24, says: “Perhaps you will find the substance so accurately described by you in this week’s Nature under the generic name of Zoogloea; the name as a genus may be obsolete now, but I think that in past times it was placed amongst the algae, perhaps near Nostoc, and afterwards included in the Schizomycetes. However this may be, I know the substance very well, and I have often had it sent on to me in the past (when I used to answer correspondents for some of the horticultural papers) as a fungus — a Tremella — difficult to trace. I have heard it, as well as Nostoc, associated with fallen stars amongst rustics.” These authorities, as well as Miss Fry (Naturb, June 30), agree as to the nature of the Pwdre Ser, and I must say that whenever I have observed its manner of occurrence it has seemed to me to grow out of the sod — but I would not like to say that what I have seen has always been the same kind of matter. The very circumstantial account given by Morton, that something of the kind is disgorged by birds, is confirmed by other later observers. Although we must not too hastily accept what is undoubtedly a vera causa as the only explanation, we may feel that we are moving in the right direction to find the answer to the question, What is it? The question why it is associated with falling stars has received a plausible explanation from Messrs. Grove and Griffiths (Nature, July 21); but falling stars do not appear to hit the ground so that an observer can walk up to the spot where they seem to have fallen, as in the case of lightning or thunderbolts, and if we bring in possibilities of other luminous bodies we raise the difficult question of lambent fires, &c. The star-like radiating form of the jelly-fish, like that of the star-fish, is sufficient to explain the name given by Admiral Smyth (July 21, p. 73). While our botanical friends are finding out for us what it is, may I hope that some of our literary friends will trace the belief back further than the sixteenth century, when we find it accepted as if founded upon well-known facts? T. McKenny Hughes. July 29. Nature 84, 462 (13 October 1910) Pwdre Ser. My friend Mr. Frank Darwin has sent me the following additional information respecting the Pwdre Ser. “The ‘Treasury of Botany’ says that Nosloc is called ‘Falling Stars,’ and quotes Dryden (no reference): ‘And lest our leap from the sky prove too far, We slide on the back of a new falling star, And drop from above In a jelly of love.’ “The note is signed M. J. B. = Berkeley, so it may be trusted so far as that it really refers to Nostoc.” T. McKenny Hughes. Ravensworth, Brooklands Avenue, Cambridge, September 30. Nature 85, 6 (3 November 1910) Pwdre Ser. On my return from a field season beyond the reach of periodicals, I have just seen, for the first time, Prof. McKenny Hughes’s article on “Pwdre Ser" in Nature of June 23, and the correspondence relating thereto in the succeeding numbers. It may interest your readers to know that a substance of this sort was found by Mr. Rufus Graves (at one time lecturer on chemistry in Dartmouth College) at Amherst, Mass., on August 14, 1819, and by him identified with a luminous meteor which had been seen to fall at that spot on the previous evening. His report of the occurrence appeared in the American Journal of Science, vol. ii., pp. 335-7, 1820. The mass of jelly was circular, about 8 inches in diameter and about 1 inch thick. It was of a bright buff colour, and covered with a “ fine nap similar to that on milled cloth.” The interior was soft, of an insufferable odour, and liquefied on exposure to the air. Some of this liquid was allowed to stand in an open glass for a few days, when it had entirely evaporated, leaving only a small quantity of a “fine ash-coloured powder without taste or smell,” which effervesced strongly with sulphuric acid, but not with nitric nor hydrochloric. Mr. Graves’s account was noted by Arago in the Annal. de Chimie, vol. xix., pp. 67-9 (1821), who quoted also several similar occurrences cited in earlier chronicles. It is probable, of course, that Mr. Graves was mistaken in his identification, that the meteor actually fell at some other point, and that the jelly was confused therewith only because no other unusual substance was found at the point where the meteor was supposed to have fallen. Mr. Graves himself considered that there was “no reasonable doubt that the substance found was the residuum of the meteoric body,” but the evidence which he states is hardly satisfactory to the modern, more critical inquirer. It seems probable that these jellies are, in general, plasmodia of some form or forms of Myxomycetes, and that their common identification with falling stars may have its basis in the frequent recurrence of this error into which Mr. Graves seems to have been led. It is well known that visual estimates of the distance of falling stars are almost invariably far too low. If, then, an untrained observer of a meteor goes next morning to the near-by place where he thought he saw the body fall, and finds there no unusual body excepting one of these plasmodia, the jelly and the meteor are almost sure to be associated in his mind. Especially is this probable, since the plasmodia, in general (at least in my experience), have the appearance of having fallen on the grass rather than of having grown there. Edward E. Free. United States Department of Agriculture, Bureau of Soils, Washington, D.C., October 17. Nature 118, 552 (16 October 1926) ‘Pwdre Ser’ (The Rot of the Stars). Perhaps I may be allowed to reopen a subject which gave rise to a very interesting correspondence in Nature in 1910. I refer to the mysterious jelly-like substance found lying about in open spaces, and popularly connected with ‘shooting-stars,' about which Prof. T. Me Kenny Hughes contributed an interesting article to these columns on June 23, 1910. Many suggestions as to the origin of this substance were made both by Prof. Hughes and by later correspondents, but no definite conclusion seems to have been reached. Of course it cannot be taken for granted that the ‘jelly' is always of the same nature. It may well be that the ‘jellies’ recorded by some observers were the plasmodia of Myxomycetes, or masses of Nostoc or some other organism. But it seems to have been suggested so early as 1667 by Merrett that the jelly consisted of the viscera of frogs. He says (I quote from Prof. Hughes) “. . . Regiae Societati palam ostendi solummodo oriri ex intestinis ranarum a corvis in unum locum congestis, quod aliis etiam ejusdem societatis viri pracstantissimi postea confirmarunt.” The German observer Melsheimer, again, as was pointed out in these columns by Dr. G. H. Pethybridge, considered the jelly to be the remains of the oviducts of frogs. Melsheimer (Jahresber. Westfälischen Provinzial-Vereins für Wiss. u. Kunst, Münster, Sitzung February 28, 1908, p. 53) believed that these were left on the ground, or thrown up undigested, by some animal which devoured frogs, such as the heron, polecat, or water-vole. He also carried out experiments which showed that the oviducts of frogs, if dissected out and exposed to moisture, formed just such masses of jelly, and in some cases eventually became covered with colonies of algae of the type of Nostoc. I am in a position to state that the explanation offered by these writers is, at least in some instances, the correct one. My father, the Rev. F. Baylis, who has for some years visited Dartmoor during the summer and autumn, has both last year and this found such jelly-like masses lying on the moor. This year he has forwarded his ‘finds' to me for examination, and I have been able to satisfy myself that they consist of parts of the viscera of either frogs or toads. In one specimen the ‘jelly' was accompanied by portions of both oviducts in a fair state of preservation, with part of ihe ovaries, containing the characteristic black eggs, resembling shot, and with the greater part of the animal’s alimentary canal, to which the urinary bladder was attached. What appears to happen is that the gelatinous secretion of the glands lining the oviducts, when exposed to moisture, swells up to such an extent that the oviducts split open longitudinally, and their contents soon assume the appearance of an amorphous jelly. With advancing decomposition, the jelly persists for some time, but the tissue from which it originated may become unrecognisable. I have carefully examined stained microscopic preparations of the tissue, which was on this occasion comparatively fresh, and compared them with similar preparations of the wall of the oviduct of a known frog, supplied by my colleague, Mr. H. W. Parker. By this means both Mr. Parker and myself were able to satisfy ourselves completely that the tissues were of the same kind. From the fact that the stomach, which evidently belonged to the same animal, contained recognisable remains of a fairly large earthworm, I am inclined to believe that the animal was a toad rather than a frog. The question now arises: How do the viscera of toads or frogs come to be lying on the ground in such situations? One specimen came from near the top of a ‘tor.’ If the animal had been swallowed by a heron or other bird, and its remains disgorged, it seems probable that these soft parts would have been digested more rapidly than the muscular and bony portions, of which there is no trace. I am inclined, therefore, to believe that some carnivorous creature (such as the weasel, stoat, badger, crow, or buzzard) is in the habit of disembowelling toads or frogs, and leaving some of the viscera on the site of the ‘kill.’ It would be interesting to know whether any direct observations have been made which bear upon this question. H. A. Baylis. British Museum (Natural History), Cromwell Road, London, S.W.7, September 21.

Последние сообщения из ветки про икону с концом пропали? Загрузить заново все?

Это Москва, автор поста в одном из комментариев написал.

Публикуют еще и не такое. Вышла статья в рецензируемом англоязычном научном журнале Biology Direct (Panchin AY, Tuzhikov AI, Panchin YV; Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals? Biology Direct 2014, 9:14). Статья посвящена гипотезе о том, что микроорганизмы могут делать людей склонными к выполнению некоторых религиозных ритуалов, и находится в открытом доступе по ссылке http://www.biologydirect.com/content/9/1/14/abstract. Здесь один из авторов статьи выложил перевод: http://scinquisitor.livejournal.com/46901.html ...Для тех, кто предпочтет прочитать статью на русском я сделал перевод статьи в блоге, однако я настоятельно рекомендую читать статью в оригинале. Английская версия статьи прошла более тщательную полировку, чем русская версия. К тому же ее сопровождают рецензии трех известных биологов: Дэна Граура (Dan Graur), Роба Кнайта (Rob Knight) и Евгения Кунина, и эти рецензии заслуживают внимания сами по себе. Я также подчеркиваю, что в своей публикации мы приводим лишь гипотезу, а не строго доказанный научный факт. Вполне возможно, что наша гипотеза не выдержит экспериментальной проверки в будущем. Кроме того наша гипотеза не пытается дать объяснение существованию религии, но лишь существованию некоторых религиозных ритуалов, способствующих распространению инфекций... Причем эта история получила продолжение: http://scinquisitor.livejournal.com/48094.html ...Журнал Nature написал про нашу с коллегами статью про Мидихлорианы (опубликована в журнале Biology Direct). Очень неожиданно, но приятно: http://www.nature.com/nature/journal/v511/n7510/full/511387e.html Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов Сама статья: http://www.biologydirect.com/content/9/1/14 Перевод на русский: http://scinquisitor.livejournal.com/46901.html Для коллег со знанием английского языка мой технический комментарий к статье (не опубликован). Просто, чтоб был...

Интересно, в какое время суток наиболее активно себя проявляют эти тени, есть ли какая-то годовая цикличность, периодичность в их активности. Как я понимаю, к вечеру это усиливается, стоило бы проводить измерения в момент, когда соседи отсутствуют дома или спят, это позволило бы отчасти исключить влияние включенной у них бытовой техники на показания приборов. Нужно заметить и то, что обесточивание квартиры с помощью автоматов в щитке вовсе не гарантирует отсутствие скрытой проводки под напряжением - в некоторых случаях строители укладывают ее весьма своеобразно и часть проводов соседей может проходить с противоположной стороны стены.

Читал когда-то об этом, но особого интереса не вызвало. Похоже на типичный случай проявления феномена умного Ганса. Необходимо информационное разобщение испытуемого с экспериментатором и свидетелями. Без двойного слепого метода говорить о "знании недоступных вещей" здесь (да и в ряде других случаев) не приходиться. У того же Плеханова в "Тайнах телепатии" масса примеров.

В.Л. Бычков Звездный гель, что это такое? (Вестник РАЕН, 2012, №1, С. 96-101.) Анализируется явление гелеподобных метеоров, так называемых «звездных желе», звездных гелей или Pwdre Ser. Объекты выпадают в период дождей в разных местах на Земле, имеют сложную, неправильную форму киселеподобных образований, студней или блинов серого, голубовато-желтого и красно-оранжевого цвета. Приводятся наблюдательные данные об этих природных объектах. Рассмотрена гипотеза их происхождения, связанная с развитием бактерий Pseudomonas в облаках. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Приведен механизм (гипотеза) образования гелеметеоров в результате размножения и развития колоний бактерий Pseudomonas, представляющих собой покрытые слизью клубки, сетки, нитяные пачки и «склеенные» ими ледяные и градовые частицы, возникающие в облаках на гетерогенных частицах, также занесенных с земли. Выпадение крупных гелеметеоров может происходить в период гроз, дождей и ливней, а также при воздействии на облака кусков космической пыли, улучшающих условия выпадения гелеметеоров. Данный механизм также показывает возможный и эффективный способ распространения этих бактерий по поверхности Земли при помощи облаков. Более того, этот способ может приводить к распространению болезнетворных бактерий вместе с бактериями Pseudomonas, которые выживают в слизи бактерий Pseudomonas. Это ставит вопрос о предварительных мерах против попадания таких бактерий в потоки воздуха из мест захоронения отходов госпиталей, лечебных заведений и микробиологических лабораторий. Также представляется полезным извещение людей о подобном явлении и их предупреждение о возможных вредных последствиях прямого контакта с гелеподобными природными объектами. Ранний вариант статьи на эту тему (В.Л. Бычков "О природе гелеподобных метеоритов") был опубликован в журнале "Химическая физика", 2006, том 25, №4, с.106-109) (Приведен под спойлером)

Конкреция и окаменелость - это разные вещи.

Известный изобретатель Нурбей Гулиа http://nurbejgulia.ru/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Гулиа,_Нурбей_Владимирович Он в своей книге "Русский Декамерон" (выложена на его сайте) описывал случаи уменьшения веса с которыми сталкивался лично: ...Следующий внесистемный загадочный случай произошел гораздо позже, уже во время моей учебы в Политехническом институте в Тбилиси. Я занимался спортом – тяжелой атлетикой, уже был мастером спорта, успешно выступал на соревнованиях. Как-то поехал я на соревнования в город Сухуми – это километрах в трехстах от Тбилиси. Все началось с разговора на тренировочном сборе с великим нашим штангистом, многократным чемпионом мира и Олимпийских игр Трофимом Ломакиным. Он был гораздо старше меня, пришел в большой спорт позже других, но долго оставался самым сильным в мире в своей весовой категории. Прогуливались мы после тренировки по набережной в Сухуми. Речь зашла о «сгонке» веса перед соревнованиями. Зачем она вообще нужна? Правила суровы: если два атлета покажут одинаковый результат, победителем признают того, чей собственный вес окажется ниже. Взвешивают два раза – до выхода на помост и после. Поэтому и «сгоняют» спортсмены свой вес, хотя сила при этом тоже убывает. Великий штангист вдруг хитро улыбнулся и, помолчав, сказал: – Знаешь, я когда-то стоял на весах и при этом крепко психанул на кого-то. Ты не поверишь, но вес мой оказался в этот момент килограмма на полтора меньше! А через пару минут он стал прежним. Попробуй психануть в нужный момент при взвешивании – вот ты и в королях!… То, что Трофим мог «психануть» на полную катушку, точно: многим окружающим доводилось испытывать это на себе. Но чтобы при вспышке гнева падал вес… Мистика какая-то! С другой стороны, Ломакин не обманывал никогда, не умел и не любил этого делать. Я заинтересовался проблемой. И вот что узнал. По данным профессора Ковалевского, который наблюдал призывников в Санкт-Петербурге, при головокружениях и обмороках вес юношей уменьшался на один, а то и на четыре килограмма, а при эпилептических судорогах – и того больше. Если покопаться в подшивках старых газет, обнаружатся совершенно потрясающие вещи. Например, венская газета «Цайтунг» писала в 1728 году об аресте нескольких «бесноватых», которые лежали на воде, подобно пробке, а когда их поставили на весы, весили… меньше ста граммов. Кто в это мог поверить? Только не я! Пока со мной самим не случилось нечто подобное. На тех соревнованиях в Сухуми я схватил «нуль», расстроился и, бросив команду, неожиданно возвратился в Тбилиси. Был поздний вечер. Подходя к дому своей любимой девушки, я увидел приглушенный свет в окне. Дай, думаю, погляжу, почему это она не спит. А жила она на первом этаже, стоило подтянуться – и порядок. Да… Дальше все развивалось, как в анекдоте из серии «что делает жена, когда мужа дома нет». Она пила вино с незнакомым мне типом, оба были не совсем одеты, и он по-хозяйски обнимал ее за плечи. Спрыгивая на землю, я с ужасом заметил, что не падаю, а лечу, словно надутый детский шарик. Пытаюсь бежать – но ноги выписывают замедленные вензеля. Господи, я потерял весь свой вес, как венские «бесноватые»! Правда, посетителя я спустил с лестницы вполне нормально, и встречу нашу он запомнил надолго. Плохо было на душе – не описать. Однако неприятность не приходит в одиночку. Вскоре меня вызвали на тренерский совет, вопрос стоял жестко и просто: если я еще раз так подведу команду, то могу распрощаться со сборной и спортом вообще. «Спасти себя ты можешь только сам, – заявили мне. – Если успешно выступишь на очередном первенстве, все спишем». По тем временам такие вещи говорились всерьез, могли запросто и из института выгнать. И я «собрался». С основным моим соперником мы взвешивались по очереди. Его вес был на килограмм меньше моего. Ничего, думаю, на помосте отыграюсь. Борьба получилась тяжелой и напряженной. И… оба мы показали равный результат – республиканский рекорд в жиме (было тогда в штанге такое движение). И вот становлюсь на весы вторым, понимая, что проиграл. И тут вспоминаю рассказ Трофима Ломакина. Терять нечего – пробую «психануть»… Вспоминаю тот вечер, свою девушку, чужую руку на ее плечах: все это еще слишком свежо в памяти, и «психанул» я на совесть. Ничего не успел понять, как на меня накинулись тренер, массажист, врач команды. Кричат, обнимают, чуть кости не сломали. Победа! Один фотограф успел заснять момент взвешивания и подарил мне фотографию. «Извините только, – говорит, – маленький брачок получился». На снимке вокруг моего тела виден был белесый развод. То, что ныне называют аурой или чем-то в этом роде. Парень принял это за фотобрак. Каюсь, воспользовался я этим феноменом еще несколько раз. Потом закончил выступления на помосте и ушел из спорта. Но о методике моего экстренного «похудания», разумеется, никому не говорил. Что это, какова природа такой внезапной потери веса? Непонятно! А ведь наблюдались подобные явления неоднократно, даже велась научная статистика! Скачать: Ковалевский П.И. О влиянии припадков эпилепсии на вес тела / Павел Иванович Ковалевский // Протоколы заседаний медицинской секции Общества опытных наук при Императорском Харьковском университете 1879 года, второе полугодие. – Х., 1881. – Прил. – С. 81–91, табл.

В последние годы было достаточно много публикаций по теме во вполне серьезных изданиях на западе, журналах по судебной медицине, пожарно-технической экспертизе и т.п. Выкладываю некоторые из них: Самовозгорание человека Здесь есть несколько старых публикаций 19, начала 20-го века, представляющих ныне только исторический интерес. Несколько отчетов с фото с мест происшествия - случаи последних лет в Европе. Есть свежие обзорные публикации, а самое интересное - данные экспериментов по т.н. "фитильному горению", которые проводил John D. DeHaan, главный в мире специалист сейчас по данной теме. У нас на ФСМ даже специалисты практически не знакомы с этим явлением: http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=2487 Что и порождает массу нездоровых спекуляций вокруг данной темы...

Григорьев, А.И. Шаровая молния: монография : Монография / А. И. Григорьев , Яросл. гос. ун-т. им. П. Г. Демидова, А.И. Григорьев .— 2-е изд., доп. — Ярославль : ЯрГУ, 2010 .— ISBN 978-5-8397-0709-9 В книге приведены фактические данные о наблюдениях в естественных условиях малоизученного и опасного природного феномена шаровой молнии. Около двухсот пятидесяти сообщений очевидцев иллюстрируют наиболее редкие свойства шаровой молнии, такие как ее способность проходить сквозь оконные стекла, не оставляя отверстий, вызывать у людей ожоги кожи под одеждой, зажигать не включенные электролампочки, вызывать теле- и радиопомехи, проникать в закрытые помещения и т. п. На основе статистического анализа нескольких тысяч описаний составлен портрет "средней" шаровой молнии и найдены корреляционные зависимости между различными ее свойствами. Автор констатирует, что, поскольку существующие “усредненные портреты” ШМ весьма далеки от оригинала, характерной чертой которого является крайняя изменчивость свойств, попытки физического моделирования ШМ обречены на неудачу. Поэтому в монографии приводится набор многочисленных ее описаний в естественных условиях и акцентируется внимание на свойствах ШМ, не вошедших в стандартные “усредненные портреты”. Книга рассчитана на широкий круг читателей, но будет интересна и специалистам, т.к. большая часть приведенных описаний поведения шаровой молнии в естественных условиях содержит фактический материал о спорных, наиболее редко наблюдаемых свойствах этой разновидности грозового электричества.

Квакеры оказались китами Ученые нашли источник квакающих звуков, десятилетиями пугавших команды подводных лодок. Квакерами оказались киты-полосатики, выяснили биологи, подслушав переговоры животных. Тайна загадочных квакеров, фильмом про которые так любит пугать зрителей канал «Россия 1», видимо, раскрыта. Странные квакающие звуки впервые были описаны командами подводных лодок, дежуривших в южных широтах, примерно пятьдесят лет назад. Позднее звуки неоднократно фиксировались в южных частях Индийского океана. Подводники замечали, что частота звуков обычно составляет 50–300 Гц, число отдельных звуков в сериях менялось, однако неизменным оставался интервал между ними — 3,1 секунды. Явление показалось еще более загадочным, когда ученые поняли, что звуки, которые на Западе стали называть bio-duck, появляются одновременно на востоке моря Уэдделла (Антарктида) и к западу от австралийского побережья. «Вначале никто не мог понять, что это было», — говорит Денис Риш из Национального управления океанических и атмосферных исследований США. Поскольку звуки были повторяющимися, сначала их приняли за звуки самих подводных лодок, позднее ученые склонялись к версии их животного происхождения. В статье, опубликованной в журнале Biology Letters, Риш с коллегами дают ответ на загадку, полвека мучившую ученых: загадочные звуки издают определенные киты — южные малые полосатики. Эти киты достигают в длину 10 м, весят до 9 т и обитают во всех океанах Южного полушария. В феврале 2013 года, когда в Южном полушарии было лето, ученые прикрепили к телу двух полосатиков (Balaenoptera bonaerensis) специальные датчики, предназначенные для изучения поведения и передвижения китов. Эксперимент проводился в бухте Вильгельмина у берегов Антарктиды. Датчики были снабжены чувствительными гидрофонами, работающими в широком диапазоне частот. Проанализировав записанные звуки, ученые отождествили их с теми, что ранее фиксировали морские биологи и команды подводных лодок. «Отныне звуки могут быть определенно отнесены к полосатикам», — пишет Риш в своем исследовании. Однако биологи не знают, производились ли звуки китами с датчиками или другими особями поблизости и что именно они означали. Вероятно, рассуждают они, киты используют звуки во время питания или для навигации. Ученым также не удалось выяснить, издают ли эти звуки самцы или самки, хотя науке известно, что, к примеру, самцы горбатых китов во время периода ухаживания поют сложные песни. То обстоятельство, что полосатиков бывает слышно одновременно у Антарктиды и Австралии, указывает на то, что некоторые из особей иногда остаются у антарктического побережья круглый год, в то время как другие киты мигрируют в более низкие широты. Достоверно известно лишь то, что киты издают эти звуки, находясь вблизи поверхности перед долгим погружением. Теперь, обнаружив, кто на самом деле является загадочными квакерами, биологи получили новый метод оценки популяции и миграции южных полосатиков. Исследуя звуки с помощью буев, биологи смогут изучать китов даже зимой, когда погодные условия препятствуют работе научных судов. «Определив происхождение этих звуков, мы сможем использовать пассивный акустический мониторинг для изучения этих видов», — уверена Риш. «Это может указать нам на время их миграции — сказать точно, когда животные появляются в антарктических водах и покидают их», — добавила она.

У меня была указана ссылка на бесплатную библиотеку, нажмите: http://libgen.org/scimag5/10.1785/0220130059.pdf

Огни, сфотографированные на Аляске около 1 июля в 1972 или 1973 году (точная дата неизвестна). Ученые выяснили природу огней — предвестников землетрясений Геофизики раскрыли секрет странных огней, иногда предшествующих землетрясениям. Эти свечения возникают в рифтовых зонах, где в породах появляются особые носители зарядов. Со времен зарождения сейсмологии как науки в XIX веке многие ученые стали задумываться о природе некоторых явлений, которые могут быть предвестниками подземных толчков. Пожалуй, к одним из самых странных таких феноменов, носящих порой налет мистичности, относятся свечения в атмосфере, которые люди веками наблюдали накануне землетрясений. В русскоязычной литературе для них прижилось название «огни землетрясений», за рубежом их называют «earthquake lights», или сокращенно EQL. Их изучение на научной основе началось относительно недавно во многих странах. Первый научный труд, посвященный огням, был написан ирландским инженером Робертом Маллетом в 1851 году. В нем он перечислил множество случаев наблюдения огней — начиная с XVII века до нашей эры и заканчивая 1842 годом. Геолог Роберт Терио, сотрудник министерства природных ресурсов канадской провинции Квебек, в свой статье, опубликованной в журнале Seismological Research Letters, попытался систематизировать сведения о наблюдениях огней землетрясений и выяснить, что приводит к их возникновению. Исследовав исторические источники, Терио проанализировал 65 задокументированных появлений огней, которые наблюдались с 1600 года нашей эры на территории Европы и Северной Америки. Сопоставив данные очевидцев с ныне доступными данными о геологическом строении мест землетрясений, ученый пришел к выводу, что большинство случаев наблюдения огней приходится на районы рифтовых зон — областей разрыва земной коры, образующихся вследствие ее продольного движения или излома. Оказалось, что подавляющее большинство задокументированных свечений наблюдалось рядом с так называемыми грабенами — участками земной коры, опущенными по крутым вертикальным обрывам. Примером такого геологического образования может служить впадина озера Байкал. Одно из последних задокументированных свечений произошло накануне разрушительного землетрясения 2009 года в итальянской Аквиле. Тогда буквально за несколько секунд до землетрясения местные жители обратили внимание на 10-сантиметровые огни, парящие над замощенной булыжниками улицей Франческо Криспи в историческом центре города. 12 ноября 1988 года яркий пурпурно-розовый шар был виден движущимся в небе близ Квебека за 11 дней до мощного землетрясения. А за два дня до разрушительного землетрясения в Сан-Франциско 1906 года, жертвами которого стали до 3 тыс. человек, люди наблюдали потоки света, распространяющиеся вдоль земной поверхности. Общим свойством всех районов, где наблюдались огни землетрясений, оказалось присутствие глубоких вертикальных разломов, чья роль в образовании и распространении свечений до конца не ясна. «Мы не знаем точно, почему большинство свечений связаны именно с рифтовыми зонами, а не с другими типами разломов, но, в отличие от остальных разломов, которые могут формироваться под углом 30–35 градусов, например, в зонах субдукции, случаи свечения связаны именно с субвертикальными разломами», — пояснил Терио. Магнитуда землетрясений, которые вошли в список анализируемых, лежала в диапазоне 3,6–9,2. А сами свечения имели разные форму и размеры, хотя большинство из них представляли собой шарообразные огни, движущиеся или покоящиеся, или всполохи, поднимающиеся от земли. Разными были время наблюдения огней и их расстояние до эпицентров землетрясений. Большинство огней наблюдали до или во время землетрясений и крайне редко — после. Это заставило ученых считать, что к возникновению огней приводит быстрое накопление механических напряжений в земной коре и их изменений в момент распространения сейсмических волн. Возникающие из-за напряжений в породах положительные носители заряда (дырки) быстро текут вдоль градиента напряжений, достигают поверхности, где ионизируют молекулы воздуха и вызывают его свечение. По словам Терио, больше всего ему запомнился случай с жителем Аквилы. Этот человек, увидев из дома огни за два часа до землетрясения, бросился к своей семье и вывел ее в безопасное место. «Это один из очень немногих задокументированных случаев, когда кто-то действовал, заметив огни землетрясения. Эти огни, как феномен-предвестник, в комбинации с другими типами параметров когда-нибудь смогут предупреждать о сильных землетрясениях», — пояснил ученый. Оригинальная статья геологов полностью: Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments // Seismological Research Letters, January/February 2014, v. 85, p. 159-178.

Сайт автора книги Александра Валерьевича Пигина: http://av-pigin.narod.ru/publikacii.html С некоторыми публикациями можно ознакомиться прямо на сайте! ЕСЛИ ВАС ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ АВТОРА, СООБЩИТЕ ОБ ЭТОМ ПРИ ПОМОЩИ ССЫЛКИ "ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ". НЕОБХОДИМЫЕ ТЕКСТЫ БУДУТ ВЫСТАВЛЕНЫ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ!

http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?p=108422#108422

По собственному опыту могу сказать, что весьма забавные выколы на стеклах могут оставлять дротики для дартса.

Если есть желание вникнуть в историю вопроса - читайте эту тему: http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570 Самое подробное обсуждение этой "сенсации" на русском языке, начиная с января 2011. Правда там и масса бреда на 145 страницах намешана, но и все необходимые ссылки на первоисточники присутствуют - любой человек может самостоятельно сделать выводы о степени достоверности всей этой истории. А Википедия молчит потому, что опровергать фактически и нечего - никаких независимых тестов устройства или хотя бы замеров проведено так и не было, а то что он сам продемонстрировал в 2011 выполнено настолько халтурно и методически грязно, что делать на основании этого хоть какие-то объективные выводы просто невозможно. На данный момент, спустя 15 месяцев, нет ни одного ФАКТА подтверждающего работоспособность устройства, кроме его заявлений. А если вспомнить предыдущие достижения этого деятеля, то... - http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_(entrepreneur) Впрочем, это все не исключает самой возможности существования холодного синтеза, есть разного рода любопытные наблюдения, но на данный момент все это очень далеко от широкого признания и скорее удел маргиналов от науки, поскольку результаты стабильностью и воспроизводимостью уж третий десяток лет не радуют. Из последнего: http://science.compulenta.ru/669286/

Установка Андреа Росси оказалась очередным разводиловом, для тех следил за темой, кроме совсем уж отмороженных альтов - это уже очевидный факт на данный момент. Никакой наукой там и не пахнет.

Для чего нужен HAARP? http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,93172.0.html

Получен симбионт рыбы и сине-зелёных водорослей "Такой опыт провела Памела Сильвер (Pamela Silver) из медицинской школы Гарварда (Harvard Medical School). Эволюция богата на выдумки. Только недавно биологи изучили удивительные подробности функционирования естественного гибрида животного и фотосинтезирующего растения, и вот теперь схожий симбиоз уже создан в лаборатории. В качестве испытуемого Памела выбрала один из самых популярных у биологов модельных организмов — тропическую рыбку Danio rerio. В её эмбрионы экспериментаторы вводили помеченные флуоресцентным маркером цианобактерии. К удивлению Сильвер, нашпигованные сине-зелёными водорослями данио не просто выжили, а развились в полноценных рыбок. Хотя ранее аналогичный опыт с начинкой из кишечной палочки с треском провалился. Но, по словам Памелы, данио оказались очень терпимы к цианобактериям. Последние внутри рыбок чувствовали себя превосходно. Полупрозрачность крохотных Danio rerio позволила пронаблюдать за работой этой «добавки» на всех стадиях роста. Данный эксперимент Сильвер рассматривает как один из шагов к освоению энергии фотосинтеза. «Скорректированные» организмы можно будет применять в роли поставщиков топлива, химического сырья или, быть может, пищи. Правда, пока захваченные бактерии не могут давать хозяевам-данио сколь-нибудь значимое количество энергии и веществ, чтобы изменить развитие самой рыбки или её питание. Но ведь Памела находится лишь в начале пути." http://www.membrana.ru/particle/4010

Журнал "Чудеса и приключения", №8/97, стр. 53