Asket

Не обязательно идти за свежей осиной. Человек вполне мог знать, что у него в хозяйстве какие-то жерди, заготовки черенков для рукояток инструмента и т.п. именно осиновые. Из них и могли сделать.

Ну да, но в то время речь шла еще об узкой "вампирической" тематике, сейчас мы смотрим на это значительно шире. Если дело только в очаге, то как потом удалось унести угли в газете?

Так решил автор книги, то что в скобках тоже часть цитаты, просто привел взгляд одного физика. Что существование явлений находящихся вне причинно-следственных связей следующих из физических законов нашего мира в общем-то научной картине мира никак не противоречит. А вот об этом я тоже задумывался. Вообще, если говорить о плесени, то она, возможно является и может служить своеобразным биоиндикатором аномальных проявлений такого рода, может быть они просто создают благоприятные условия для ее роста. На это меня навел еще случай с картиной Павленко, где плесень странным образом четверть века уже растет на токсичных красках с кадмием. Еще вспоминается в связи с полтергейстом феномен т.н. низкотемпературного возгорания, который нашел отражение в литературе по пожарно-технической экспертизе, англоязычной во всяком случае. На сегодняшний момент документально зафиксированная минимальная температура возгорания деревянного пола - 77 гр., это температура проходившей сквозь него трубы отопления, см. статью ниже. У одной женщины наблюдался феномен не обжигающего пламени. Она собрала с яблонь суки и подожгла. Они превратились в горящие угли, а когда попыталась сжечь в них бумагу - та не горела. Тогда она бросила газету - не горела. Сунула руку - не жжет. Дошло до абсурда - она не знала что с ними делать, смела с печи в газету и эти угли просто в газете вынесла на улицу и закопала на участке! После этого на 2-3 дня рука опухла, покраснела и отекла. Она считает, что тут какая-то реакция специфическая химическая и этот секрет знают создатели благодатного огня. ‘Pyrophoric Carbon’ and Long-term, Low-temperature Ignition of Wood.pdf

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сарданашвили,_Геннадий_Александрович Г. А. Сарданашвили. Я — учёный. Заметки теорфизика, — М.: УРСС, 2010 Глава 5. Тупик гносеологии ...Современная наука не только ущербна по методам, но и ограничена по предмету исследования. Наука — одна из форм познания. Она возникла сравнительно недавно. В XVI веке науки вообще не было. Как уже отмечалось, даже математика в XIX веке была не вполне наукой, пока не признала правомерность доказательства существования не путем построения. До науки знание воспринималось только как чей-то опыт. В науке знание — это отражение объективной реальности, подчиняющейся объективным закономерностям. Закономерность — это когда при одинаковых условиях получается одинаковый результат, что в рамках формальной логики представляет собой сужденческую функцию (т. е. истинное суждение для каждого значения аргумента). Теоретическая закономерность — это закон. По самому своему определению закономерности характеризуют только воспроизводимые (реально или хотя бы гипотетически) явления. Поэтому тезис: «Предметом науки является только воспроизводящаяся объективная реальность», — является одним из основных принципов методологии науки. В частности, следуя этому принципу, надо отметить существенную специфику общественных наук. Во-первых, в общественных явлениях присутствует мотивация, которая не является объективируемой. Во-вторых, в общественных науках система меняется со временем и не воспроизводима. Завтра общество уже не такое, как сегодня, и никогда в точности таким уже не будет. Поэтому в общественных науках закон может быть сформулирован и применен, строго говоря, только к прошлому, но не к настоящему и будущему. В-третьих, в отличие от наук, изучающих неживую материю, общественные науки имеют дело с самоизменяющимися системами, а в них действуют законы диалектики. Мотивация присутствует и в биологических системах, но, в отличие от человеческого общества, она если не полностью, то в гораздо большей степени объективирована. Поэтому биология как наука близка к естественным наукам. Что касается естественных наук, то, поскольку научные законы на невоспроизводящиеся явления не распространяются, такие явления («чудеса») никаким законам формально и не противоречат. Например, изредка то из одной, то из другой авторитетной ускорительной лаборатории приходили сообщения о разовых наблюдениях чего-то необычного. Так пару раз объявляли якобы об открытии монополя Дирака. Но потом ни в самой лаборатории, ни в других эти наблюдения не воспроизводились. Естественно было бы все это списать на «ошибки прибора». Однако можно предположить и другое. Наш физический мир не уникален, и в принципе возможно существование миров с другими физическими законами, которые могут спонтанно возникать на очень короткое (меньше 10−22 сек) время, но исчезают, оказавшись неустойчивыми. Такие единичные события не противоречат законам науки. [Поясню популярно. Если бы у меня в ванной вдруг возникло привидение, я как ученый-материалист не счел бы это событие экстраординарным, поскольку оно вне рамок науки. Однако если такое привидение повадится являться регулярно, в восемь часов утра, чтобы почистить зубы, оно уже нарушит физический закон и с этим придется разбираться.]

Чернополосые капуцины часто пользуются деревянными и каменными орудиями, в том числе для колки орехов и выкапывания корешков. Наблюдения за дикими капуцинами в национальном парке Серра-да-Капивара в Бразилии показали, что эти обезьяны любят колотить камнем по камню, производя отщепы с острыми краями и оббитые ядрища, неотличимые от примитивных орудий ископаемых гоминид. Смысл этого поведения неясен: получающиеся отщепы никогда не используются обезьянами и, по-видимому, вовсе их не интересуют. Открытие показало, что наличие подобных артефактов в археологических слоях еще не доказывает, что изготовившие их приматы занимались целенаправленным производством орудий для последующего использования. http://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid

Почему же, например, пресловутые "имплантаты инопланетян" вполне себе периодически извлекаются. Или более близкая тема - мироточение икон, яиц пасхальных и иных предметов.

Если элементный состав стекла изменился вблизи трещины, значит это не просто механическое воздействие было. В статье "Анализ результатов воздействия шаровой молнии на оконное стекло" как раз показано чего примерно можно ожидать в таком случае.

Критика, опубликовано в 2011 году: http://www.youtube.com/watch?v=_llPGNywcfA

Поскольку после реконструкции сайта и форума Radiomed тема «Желтая пресса» недоступна для чтения, я предлагаю заинтересованным лицам почитать ее копию из своего архива (сохранено в декабре 2010 года): https://cloud.mail.ru/public/9TRB/urvMgEkv6

Черточка посередине снимка в верхней части?

Вот про мироточение статья: http://www.ufo-com.net/publications/art-8800-himiko-mikrobiologiceskii-analiz-mirotochachih-nakleek.html

АВС сейчас занят переездом на ПМЖ в Германию. Ну, какие-то фото в сети попадаются, вот, например: http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/art16.htm Но, вполне ожидаемо, что на данный момент все эти материалы находятся в разрозненном виде, а многое просто безвозвратно утеряно уже. Так не раз бывало, что и не удивительно, это проблема касается не только АЯ. Так если посмотреть отчет по исследованию Петрозаводского феномена, опубликованный пусть и непосредственными участниками тех работ, но двадцать лет спустя, то там иногда документы приводятся с примечаниями типа: К сожалению, рис.1-10 в наших материалах отсутствуют. Возможно, они остались у исполнителей, которым были переданы исходные данные, - составители. Вот и все... http://www.astronet.ru/db/msg/1169491/6_2.htm Речь там, кстати, как раз о продырявленных стеклах.

Края гладкие только с наружной стороны, или с внутренней тоже? Судя по фото скорее первое? Сам кругляшок нашли? Никитин А.И., Бычков В.Л., Величко А.М., Никитина Т.Ф., Щелкунов Г.П. Анализ результатов воздействия шаровой молнии на оконное стекло (2011).pdf

Не похоже на сапог, это скорее настольное складное зеркало для макияжа, внутри явно видна текстура сходная со стенами, видимо отражение противоположной стены, а по бокам и края ножек виднеются. Модель наподобие такой: А может там как раз зеркало круглое и засунуто в сапог, но больше на оправу самого зеркала из черного пластика похоже.

А что насчет нагретой полутоновой печати, как я тогда предположил? Она, конечно, имеет структуру по типу полиграфического растра, но точки мелкие и на термобумаге могут просто заплыть.

А что их искать? Зайти на канал автора и вот они все: https://www.youtube.com/user/NQGHOSTHUNTER/videos У автора есть еще один канал с массой видео, но они уже платные: https://www.youtube.com/channel/UCQApUHVlAnMJBUVgySn2DNQ/videos

Кстати, этот Антон Бердин давно удалил себя из Вконтакте, видимо отчаялся раскрутить ту историю. Несмотря на активное общение с прессой, судя по числу просмотров его видеороликов, особого интереса она не вызвала.

Здесь ручка повернута на те же 30 гр. но от вертикали, т.е. если ее открыть повернув на 90 гр., то она и будет смотреть как раз на 30 гр. вверх от горизонтали уже, все логично выглядит.

По крайней мере теперь ясно, что аналоги этому случаю все же есть. Студент Эксетерского университета Ричард Хикс возглавляет группу на сайте обмена фотографиями Flickr, куда фотографы из разных стран выкладывают снимки с отпечатками птиц. “Я впервые узнал об этом явлении, когда был на выходных в Йоркшире”, – говорит Ричард. “Я проходил мимо окна, а мой сводный брат указал на что-то и произнес: “Посмотри, на окне того дома отпечаток совы!” Мне это показалось невероятным, и я выложил фотографию на Flickr, считая что снял что-то уникальное, чего раньше никто не замечал. Но, как оказалось, другие люди тоже делали подобные фотографии, и я подумал, что было бы круто создать группу и объединить их”. Существуют разные теории, которые объясняют, почему птицы врезаются в окна. Самая распространенная – окна прозрачные, и птицы просто не успевают заметить опасность. Но некоторые члены группы Ричарда на сайте Flickr отметили, что часто птицы намеренно врезаются в окна. “Кое-кто считает, что птицы видят собственное отражение, и, принимая его за соперника, пытаются спугнуть”. “Самое страшное во всем этом, это то – что зачастую отпечаток является снимком последнего мгновения жизни птицы. Вот они летают вокруг, а через минуту уже мертвы… Перья птиц покрыты жиром для водонепроницаемости. Мне кажется, именно он и оставляет отпечаток”. Чтобы предотвратить столкновения, Королевское общество защиты птиц рекомендует приклеивать на окна стикеры с ястребами или другими пернатыми хищниками – это поможет отпугнуть большинство видов птиц. Статистика показывает, что в результате столкновений с окнами каждый год гибнет несколько тысяч птиц. http://www.flickr.com/groups/552462@N20/

Ну, заявления о сенсациях оставим на совести журналистов, а судя по теме на Биглере врачами должен был быть составлен некий официальный отчет т.к. местный горздрав велел провести экспертизу, для того к физикам и обращались. Связаться будет не так просто, на сайте универа в списках сотрудников такого человека нет, в соцсетях тоже обнаружить его не удалось, однако в Екатеринбурге мне обещали помочь с поиском информации по этому случаю, подождем. Пока же продолжаю выкладывать информацию по сходным случаям: Небольшая заметка из "BSTS [british Society for the Turin Shroud's] Newsletter" №32 (Сентябрь 1992) про отпечатки птиц:

Ну в этом ничего нового как раз нет, информация из публикаций Комсомолки об отпечатке, с размерностями напутала журналистка: http://urbibl.ru/Stat/Ludi_fenomeni/urplashan_izluchaet.htm

Вот интересное обсуждение по горячим следам случая в Екатеринбурге, проливает свет на некоторые его детали и в целом дает неприглядную, хотя и вполне ожидаемую, картину того как это происходит "у нас": http://www.bigler.ru/forum_vb/showthread.php?p=755505 Перевод статьи д-ра Фредерика Зугибе о проведенном им исследовании отпечатка на матрасе из хосписа (см. выше): Изображение на матрасном чехле из Джосписа (Frederick T. Zugibe, 1986).doc

Отпечаток через несколько слоев ткани появился на т.н. "Ливерпульской плащанице" о которой я тоже упоминал выше, см. статью с фото отпечатка руки. Вот перевод этой заметки напечатанной по горячим следам. Она позволяют понять в общих чертах суть дела: Ниже прикреплены статья с рассказом о. О'Лири об обстоятельствах появления отпечатка и статья д-ра Фредерика Зугибе о проведенном им исследовании отпечатка. Оба документа включают ряд цветных фото этой новой "плащаницы": The Imprint.pdf THE JOSPICE MATTRESS COVER IMAGE.pdf

Перевод статьи (см. выше) о следе от подобного трупа и возможной причастности сходного механизма к появлению изображения Туринской плащаницы: Может ли Туринская плащаница быть эффектом от посмертных изменений (For. Sci. Med. Pathol. Sep 2014; Vol 10, Issue 3, 469–471).doc

Перевод статьи о изучении "мистического" отпечатка тела Маргарет Шиллинг (см. выше) в американской психбольнице: Анализ предполагаемого следа от останков человека на бетонной поверхности в помещении (J. For. Sci. 2008; 53, 1437–1442).doc