авс

откуда информация?

шикарно!!!!!!!

А что по-твоему есть факт? "Факт" ведь понятие очень субъективное. И многие открытия делались на личных наблюдениях-измышлениях субъекта. Ну а на счёт психологии в изучении ПГ, я думаю, это на данный момент единственная попытка немного продвинуться в данной области, имеющиеся способы давно застопорились, и позволяют лишь константировать факт. не соглашусь))) имеющимся способам нужен лишь материал для исследований.

этого хотелось бы нам всем))

с этого надо начинать, согласен)

не совсем точно так же)

на видио хрень пролетает с лево на право... и вроде как ребенок в ту сторону до ее пролета смотрел. просто родители на это внимане обратили. а я решил у вас проконсультироваться... гифка нерабочая

Т.е. Полтерейст реально никто не увидел?))))) точно))) вот прикол)) кстати, по этому тоже был вопрос - почему сонограмма? Выход с датчика ИК втыкали на аудиокарту? В общем, ждем Никиту Томина.

короче, я поковырял еще аудишн - там есть статистика и гистограмма амплитуды, ну понятно, анализ фазы. В общем, можно что-то пробовать. Но сперва бы разобраться с вполне земными аномалиями))))

думаю, все это излишне, самый случайный и равномерный - белый, а вот уже отклонения от этой случайности и нужно оценивать. А сделать из него розовый - так это просто эквалайзер с фиксированной настройкой.

все Ваше,все Ваше

как насчет таких аномалий?

поправил))

например??? я просто думаю, что это подход верный,но его надо сперва обосновать научно) а уж потом тупо ссылаться даже название придумалось - вероятностный датчик аномалий))))

а именно? я вообще считаю, чем проще - тем надежнее. Т.е. если итак видно, что в одной группе процент 99 а в другой 1, то на хрена мне простите сравнение групп методом Манна-Уитни и статистика вообще)

не, так подходить пока не вижу смысла - я ж выше писал про гармоническую компоненту, если так рассматривать, то можно везде увидеть все что надо. Шум то отличается от тона просто нерегулярностью в неких пределах, макроскопических, так скажем. И лезть почти на уровень квантования сигнала не стоит. т.е. это не нужно. Нужно просто правильно статистически обрабатывать, и искать отклонения от Гаусса. А вот как обрабатывать... имхо

хороший шум!!! ровненький такой. Я думаю оба могут найти применение. с шумом на транзисторах понятно это несложно, а вот с этим на стабилитроне - я мысли не понял.

поскольку имел некоторое отношение к этой теме, просто оставлю это здесь, чтобы было понятно, что свое мнение я не высосал из пальца. http://lor.recipe.by/ru/?editions=2017-tom-7-n-1&group_id=item_1&article_id=line_1

где-то есть аудиозаписи? а вот это особенно впечатлило:

т.е. все-таки в сентябре? ждем!!!

Спасибо, а сама встреча есть? т.е. записана?

а что у Вас было?)

я как переберусь в Мюнхен - возьму их в библиотеке, а еще лучше, зарегаюсь там при первой же возможности и закажу он-лайн по читательскому.

Вы меня извините, конечно, отчасти я с Вами соглашусь, если это какие-то методы самокоррекции, т.е. психологической самопомощи, то это может помочь, но когда я слышу про излечение от рака, то меня аж передергивает)))) Вы меня извините, конечно, отчасти я с Вами соглашусь, если это какие-то методы самокоррекции, т.е. психологической самопомощи, то это может помочь, но когда я слышу про излечение от рака, то меня аж передергивает))))

т.е. на фоне белого шума немного стреляет? что это там за гармоническая составляющая в низах или мне показалось? можете скинуть аудиообразцы?