Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

авс

Admin
  • Публикаций

    1 059
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент авс

  1. последнее время и ко мне фото СМС на разбитом экране не делались?
  2. видеонаблюдение и никаких фокусов)))
  3. попробую:электроника, психология со всеми их извращениями, уфология, астрономия, астрология... с таким же успехом и я этим всем занимаюсь, но боюсь, это ни о чем не говорит.
  4. так Вы бы рассказали, чем занимаетесь, какие методы и т.д., где учились и пр. Я например нахожу данный метод интересным, но требующим весьма осторожного и квалифицированного применения. почитайте Бада Хопкинса и иже с ним)))
  5. на всякий случай изучите законодательство своей страны. Не знаю как у Вас, а у нас в РБ ни один врач-психотерапевт не решится использовать гипноз вне стационара и без медицинских показаний. Если у Вас нету соответствующей медицинской подготовки -лучше не лезть в чужу голову. На самом-то деле вводить в транс человека не так-то сложно, было бы желание. Но если пациент потом окажется в психушке, то...хотя, может в странах дикого капитализма и прокатит))) без наличия у человека соответствующего образования ни в коем случае никого не отправляй к нему. Потом не отмоешься.
  6. более того, еще и то, во что верит исследователь)))) вообще, профессиональные психотерапевты очень не рекомендуют таких грубых вмешательств в психику очевидцев. Если не ошибаюсь,Жак Валле приводил примеры подобного последействия.
  7. в каментах все написано) MFS Beauty Render4 месяца назад это даже сложно назвать компьютерной графикой) 10 минут манипуляций над видео и жители столицы РБ чувствуют себя особенными
  8. ну мы как раз этой точки зрения и придерживались)))) мы же постоянно в статьях указываем на то, как трансформируются реальные события со временем в соответствии с народными традициями. видео с голосовым ПГ к сожалению мы так и не дождались, хотя добивались для лучшего анализа. Ну да бог с ними))) нас это не касается.
  9. да в целом куда больше информации, чем Виктор нам предоставил при публикации своей статьи))))) особенно это касается видео. в моем архиве есть история как раз про шапку - человек снял со своего знакомого шапку, потом в компании в этот же вечер, как выяснилось, знакомый никуда не уходил и его шапка была при нем. Таким образом, выходит, было 2 шапки - снятая с чёрта и настоящая, и обе были настоящими и вполне материальными. Позже чёрт являлся за этой шапкой по ночам. История к сожалению уже непроверяемая, но сам фольклорный образ очень похож.
  10. если учесть, что в излучении светодиодов есть высокопроникающая компонента, то кто знает)))))
  11. из какого Вы города?
  12. Ну так как я понимаю тут речь не об обычных трупных пятнах. Как я понял труп весь синий был.Хотя вы ABC суд мед эксперт вам виднее. В раздевалке тока я не понял он спал в обеденный перерыв видимо или хз... без протокола СМЭ лучше даже не фантазировать)
  13. случаем не тот, который в пробной версии кажись 30 сек работает? глянул наконец эту статью по дроссинакису, не до конца,правда))) есть там косячки в плане контроля. Но в целом, очень интересно, что на мой взгляд характер воздействия очень сходен с тем, что обнаруживал в своих опытах Кернбах.
  14. Не совсем верно представляешь суть ритуала. Кол, гвоздь и тому подобное служили не для того, чтобы сделать дырку в покойнике, а чтобы пригвоздить его к земле, к гробу и т.п. Т.е. это орудие должно было остаться в могиле, не давая мертвецу "ходить". тогда где само орудие?
  15. именно это я и имел в виду, но учитывая массовость этих эксгумаций (я здесь просто опираюсь на ту статью, что переводил), такой инструмент мог находить регулярное применение, будучи раз изготовлен. Древко можно заменять, а острие сохранять. Кстати, в таком случае можно и ожидать нахождения этих самых наконечников в местах атипичных захоронений, застрявших в костях или мягких тканях. Навряд ли в каждой хате стоял в сенях специальный кол для борьбы с упырями))))
  16. да, по поводу этого. Сравнивая кости из раскопок пластов 15-16 вв со свежими, то старые кости крайне хрупки и требуют очень осторожного обращения. В свежих костях много еще органики, она придает некоторую эластичность и гибкость что-ли, т.е. такая кость прочнее. А лишенная органической матрицы и полежавшая в земле ломкая. Но если размышлять об эксгумации трупа спустя несколько месяцев после погребения, то прочностные свойства трубчатых костей мало меняются. Плоские за счет процессов аутолиза даже должны стать немного податливее и несколько мягче. Т.е. пробить их колом должно быть проще. Но хоть убей я склоняюсь к металлическим наконечникам. С подачи Виктора действительно вспомнил, что о боли знакомое 4-гранное отверстие весьма похоже на форму наконечника сохи. Мне кажется, что не стоит исключать возможность изготовления специальных инструментов для усмирения буйных покойников во время массовых эпидемий и, соответственно, эксгумаций. Странно только, чего хотели добиться втыканием кола в брюхо, да еще под таким углом.
  17. попрошу не издеваться))) я лишь излагаю по своему опыту проведения вскрытий и бальзамирований. Я пробовал самые разные методики бальзамов, в т.ч. инъекция через кость, грудину пробить иглой вообще не составляет никакого труда, да и прочие плоские кости. Ну и приходится иногдавыдалбливать из костей красный костный мозг на гистологию, достаточно лишь ножа. тут вообще не совсем корректен эксперимент, но в целом очень хорош. О круглой форме тел позвонков я уже писал, но в составе цельного скелета со связочным аппаратом они фиксированы довольно прочно, если удачно попадет кол, то может и не соскочить, хотя 90 проц что деревянный кол соскочит, потому я и говорил про металл. Тем более в теле все весьма скользкое, поэтому кол из дерева с большой площадью острия соскакивает. А вот дырка в грудине мне вообще показалась как бы с оплавленными краями, что говорит о возможной прижизненности. Но это пока голословно.
  18. на самом деле подобные кости пробиваются довольно легко. Легче всего грудина, крылья подвздошных костей. Но и позвонки пробить можно без проблем. Трудно пробить трубчатые кости, а плоские - они имеют только поверхностную компактную пластинку, а внутри очень сочные и мягкие. Чтобы не вызвать тотального растрескивания компактной пластинки, удар должен быть чем резче. Вот только насчет крестца не уверен - обычно он пробивается сложнее, так как имеет иную форму, вогнутую поверхность, и чтобы по ней не съехал кол - он должен иметь твердое и острое острие. Т.е. наиболее вероятно металлическое. Тогда оно войдет сразу, но и это не гарантирует что нижняя половинка не отломается - зависит от того, куда конкретно вбили кол. Но с позвонком тут проще - это мог быть след от кола. Если конечно он опять таки не съехал по круглой поверхности, но при резком ударе вполне возможно. ага, глянул там фотки - да, на крестце запросто мог быть след от кольев, но имхо - это было что-то с металлическим наконечником. Тем более 4-гранное отверстие на крестце. Почему не предположить, что это следы убийства?
×
×
  • Создать...