авс

по моему скромному опыту в нашей клинике можно наблюдать кардинально разные эффекты от гомеопатических препаратов: одни просто в востороге, насколько они эффективны, другие говорят, что вообще 0 эффекта, третьи - что помогает, но не сильно, но зато без химии. Причем все проводится одинаковая промывка мозгов, насколько это круто пить гомеопатические препараты - без химии, только натурштоффе))))))

прокомментируйте, пжл, подробнее

вопросы вроде были не хамские)) если это только те, что были в каментах)))

Вот ссылка https://vk.com/wall-91373909_37499 вот наиболее информативные каменты: |НТН| НЕтипичный Ноябрьск 18 вер 2015 Аноним. Здравствуйте! В Новом Уренгое вахтовики сделали ,вот недавно, интерестное фото. Одно облачко в нем что-то торчит металическое,потом (второе фото) переместилось. Просто интересно что за.... Фотки сам скинул с тел. мужиков. Олег Боргояков Я с Ноябрьска сам, сейчас на работе в Уренгое. Фоткали мужики с восточто-уренгойского участка 24 куст, в сентябре. Я у них с тел. скинул. Дополнительные сведения - на мое сообщение в ЛС автор молчит. Лев Худой после своих вопросов был им забанен. Кто что думает?

к слову Какой из доказательств существования НЛО является наиболее убедительным? Открою вам секрет - мы, ученые, уже давно не ищем доказательств существования НЛО. Потому что наиболее убедительным доказательством реальности НЛО является количество сообщений, которое получают организации и независимые исследователи по всему миру ежегодно. Не отождествленные летающие объекты - это объективная реальность, следует из самого определения. Если человек видел в небе что-то такое, что он или она не может для себя отождествить или объяснить - это и есть НЛО. Такие явления, например падение метеоритов, кометы, миражи и т.п. человек наблюдал издавна, и с известной склонностью человека к сокрытию, мифологизировали эти явления, приписывала их богам и т.д. Но если смотреть в проблему глубже, оказывается, что были также «боги» или наоборот, «демоны», которые приходили с небес в странных летательных устройствах, вступали в контакт с населением и таких случаев зафиксировано немало. Были просто наблюдения «щитов», «свитков», «бочек», которые светились и проносились в небе. Так что мы ведем речь о тех 10-20% объектов, которые остаются не отождествлены, и могут быть отнесены к аномальным явлениям - непериодических быстротечных явлений в окружающей среде, параметры или проявления которых нельзя объяснить в рамках современных научных явлено об окружающем мире . Новости Уфологии http://ufology-news.com/novosti/predsedatel-edinoj-nauchnoj-organizacii-po-izucheniyu-nlo-v-ukraine-otvechaet-na-voprosy.html © Ufology-News.com

уже знакомый нам фекальный мотив)))) как это понять в воротах и в сумке одновременно? нашел - проходя ворота дома?

А как ты увяжешь это с тем, что: График спектра голоса «Виктор». График спектра голоса «участник-1». Он телепортирует голос и в полете подстраивает его под чей-то спектр? а кто там у нас был участник 1?

это мы все понимаем, но это же не значит, что в средние века не надо было заниматься медициной. Статистика в любом случае важна. Как можно планировать программы, не имея представления об объекте изучения? В любом случае описательный этап важен. Всегда существует стандартная последовательность операций - сперва описание, затем качественная оценка, количественная, статистическая, экспериментальная. Примерно так. Причем порой р-ты описательной оценки и количественной могут не совпасть, например: я на вскрытии вижу процесс, имеющий вид пневмонии, а гистологически - рак. Ну и что дальше? Мы отменим описательную часть из общего алгоритма исследования? Ни в коем случае. вот и мне это не нравится.Почему именно эту скрипку - мы разве знаем, что она первая? Но здесь как-раз подобные описательные и статистические метода позволяют выбрать цель. Например, после случая с Ивацевичами мне интересен УФ-спектр. Корреляции с аа-индексом наводят на мысли об измерении магнитных полей. И т.д.

Я уже рассказывал этот случай Илье, когда мы обсуждали версию того, что полтергейст мог воздействовать на определённые органы человека (к примеру желудок, пищевод), чтобы добиться варианта непроизвольного чревовещания. Года четыре назад меня пригласил к себе мой знакомый. Его младший брат (школьник, 11 класс) проявлял явные признаки транса одержимости. Началось всё с того, что в школе он вдруг стал впадать в необычные состояния, в которых вёл себя агрессивно, кидался на людей, корчил рожи, менял голос и говорил на неизвестном языке. Сам он этих состояний не помнил потом. По словам моего знакомого он даже как-то "харкал камнями", они просто вываливались у него изо рта. Так вот когда я пришёл в квартиру к ним, меня у порога встретили мой знакомый и его одержимый брат. Когда я здоровался с мальчиком, то услышал как у него из живота донёсся голос с фразой что-то типа "Убирайся" или "Уходи". Я сначала подумал, что у него просто громко урчит живот. Но мой знакомый заметил, что у брата часто из живота раздаётся голос. Потом ничего необычного не происходило. Мальчик вёл себя нормально, осознавал, что с ним что-то происходит (но сам не помнил этих припадков). Мы просто провели серию тестовых приборных измерений рядом с ним, как возможную реакцию на сакральные предметы (крест, чтение молитвы и пр.). Были какие-то кратковременные всплески на приборах, но это всё единичные результаты. Было бы интересно найти информацию по этому феномену, когда одержимые возможно "разговаривали животом"? Или что-то подобное? Ведь хоорошо известно, что в таком трансе люди часто меня тембр голоса, он становится похож на звериный, более грубый. Транс кстати мог быть временный, на период разговора. Человек (жертва) мог до конца не осознавать, что им кто-то управляет. Как при психических заболеваниях - "отсутствие критики". это весьма интересно - есть ли еще подробности? Были ли попытки записи этого голоса? пробовал ли кто-нибудь послушать живот стетоскопом или хотя бы ухо приложить? Идея Монка с телепортацией голоса весьма интересна, она могла бы предложить объяснение тому факту, что голос продуцирован реальным человеком, но звучит из разных мест. Но опять-таки,мы должны исключить естественные причины. Здесь важно помнить, что человек определяет локацию источника звука не только благодаря бинауральному эффекту, но во многом исходя из обстановки. Здесь не обязательно могло быть чревовещание - достаточно просто постоянно занимать нужную позицию по отношению к остальным, или незаметно отворачиваться. Все эти моменты необходимо исключать.

Рей членом Уфокома не является, к слову... Мы даже не знаем кто это.

может быть можно и не заметить, что у тебя в желудке что-то говорит, но на спектрограмме заметить можно

1.Да 2. Да 3. Пусть будет так 4. здесь я не могу утверждать, поясню: в данной позиции гортани происходит усиление разных фрагментов спектра голоса и изменение общего тренда спектра, отсюда и индивидуальные различия очень сильно стираются, хотя и есть. Замечали когда-нибудь,что хорошие певческие голоса, оперные, звучат почти одинаково? Также обстоит с горловым пением хоомей - все приходит к унифицированному тембру, некоему общему знаменателю, хотя исходные параметры и могут сохраняться, но у же в сильно затертом виде. Здесь я больше доверяю Владу. Если он так считает, то это надо учитывать. Хотя здеь я бы не спешил устанавливать подобную идентичность. Но я еще поковыряюсь с этим образцом. Качество записи раздражает. 5. см. 4. Переход между разными позициями гортани - да, есть без сомнений. Однако уже в этот момент гортань была сужена, т.е. человек приготовился говорить таким голосом, но нужный тембр еще не словил. То что к этим выводам придут и остальные -я думаю сомнений нету, т.к. я действительно отчет Влада заранее не видел. а вот тут уже начинается большая проблема - ну как можно не заметить,что твоими связками кто-то говорит?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) здесь можно притянуть за уши только одно объяснение - транс одержимости. Примерно, как при сеансах экзорцизма. Но в таком случае это заметили бы окружающие, глупо думать,что человека ПГ будет по новой вводить в трансовое состояние перед каждой репликой,чтобы для окружающих он казался внешне совершенно нормальным.

я согласен, возможности ограничены. Но... любая наука проходит описательную стадию в своем развитии. Например, Мендель описал свойства генов, но в глаза их не видел, но до сих пор менделевы правила наследования работают. Потом появился Рг-структурный анализ и Уотсон и Крик можно сказать увидели ДНК своими глазами. А скоро генетический паспорт будет у каждого за 1 доллар. И это, заметьте, при том, что объект для исследования всегда в кол-ве нескольких миллиардов под рукой - бери не хочу. Здесь же мы имеем дело с быстро протекающим феноменом, для изучения которого нету просто напросто подходящих средств, либо те что есть - пока дороги и малодоступны. Например, то же видеонаблюдение. Придет время, и тушку Фотымы будут препарировать мои коллеги по цеху как само собой разумеющееся

Мне кажется, что здесь не совсем верно сопоставлять голос Фотымы с электронными голосами. Хотя я и сам привёл аналогию (но я писал о другом). Обычно электронные голоса - это что-то слабое целенаправленно полученное из шума техники. Здесь же явный голос, который проявлялся сам по себе. погодите, как-раз акустический спектр ЭГ и является д-во их аномальности, или есть иные признаки? То что люди не слышали голоса во время записи - не значит, что их не было. Мозг очень селективно фильтрует звуки. Поэтому одно лишь надежное д-во-аномальность спектра,гармонический состав такой,который не характерен для человеческого голоса. Именно это я и имел в виду.

ладно, теперь пишу для тех, кто в танке и невнимательно читал отчеты. Вот то самое место, о котором пишет Влад Гуща: Объясняю популярно, первый звук, который вы слышите - это позиция уже суженной гортани, однако еще недостаточно суженной для включения в работу вестибулярных складок - до поз. 1.4 Ок? дальше, гортань продолжает суживаться еще больше - складки начинают включаться в работу, 1.5-2.0 на спектрограмме. и после указанного пункта идет полноценная работа вестибулярных складок. Если включить на цикличной промотке каждый фрагмент - очень хорошо все слышно. Это уже совсем для тех, кто не хочет верить, р-там анализа голоса, разжевано. Опять-таки - как видно из спектра, все гармоники подчиняются обычным правилам, по которым формируется спектр человеческого голоса. А теперь сравните со спектром эл. голосов Влада Гущи вот здесь http://nectonlab.org/index.php/katalog-materialov/phenomena/evp.html Почувствовали разницу? Надеюсь - да. 2017-3-3-19-04-33.bmp фотыма_переход.wav

тогда параметры и тембр отличались бы в соответствии с индивидуальными параметрами каждого биологического объекта, и уж конечно собаки. Здесь этого нет.

как раз это и предполагалось 1-м экспертом))))

вот здесь Вы заблуждаетесь. Мы немного в курсе,как работают фольклористы и пр. собиратели баек - они тупо приезжают и записывают красивую сказку, более того, лишних вопросов порой лучше не задавать, так как можно сбить рассказчика и сказка выйдет не очень))))) Мы же в свою очередь копаем все - нас интересует не сказка, а событие. Почувствовали разницу? И вот порой может оказываться, что событие довольно отлично от рассказанной ранее сказки. Мы ищем всех возможных свидетелей, артефакты и т.д. Наматываем сотни км. Вы просто слабо себе это наверное представляете, но например изучение ПГ в Ивацевичах нам стоило много сотен намотанных километров и бог весть еще чего. Наивно думать, что всю эту информацию можно получить, приехав тупо за легендой. Я это пишу только для того, чтобы можно было понять разницу, у Вас она стерлась, и весьма напрасно. Кроме того, вообще не согласен с этим а как в таком случае изучают пролеты болидов, крупных метеоров и пр. Опять же - ШМ. Сопоставляется все - рассказы очевидцев, обстоятельства, возможные находки. И это объективно. Никто из исследователей ничего не придумывает. Само собой, можно считать, что все-все-все лгут. Но это уж извините совсем другой вопрос. Понятно, что д-во в виде тушки Фотымы или затана куда вещественнее Но я даю гарантию 100% и даже готов спорить на тыщщщу баксов,что даже тушка не убедит закоренелых скептиков, ибо скепсис - разновидность религии. Они даже не выйдут посмотреть. В трубу Галлилея тоже не особо спешили заглядывать в свое время.

а что за круг?

в данном случае если ПГ и был, то лишь выворачивает изнанку Славы. Но больше похоже,что это он и был)))))

я так понимаю, что паралич не был связан с травмой позвоночника, иначе его никкой ПГ не поднял бы на ноги. После инсульта теоретически мог оклематься и начать снова ходить.

Виктор, Вы поймите верно, факт есть факт - ничего аномального в голосе нету, и он продуцируется человеческой гортанью. Вопрос в другом - кем именно. Или фантомным двойником некоего Малышенко по Вашей версии, или гипнотизером-бомжом по одной из предположенный мною версий, или членами семьи. Потому я и просил видео, чтобы понять, от кого может исходить голос, и может ли вообще. Но увидев на предоставленном Вами ролике, что старший сын исчез где-то в недрах коридора, я выбрал наиболее экономную версию, хотя по-прежнему в голове придерживают все версии,в т.ч. и тот аргумент, который Вы озвучили только что.

это интересная гипотеза - расширьте ее, если можно.

да, цацки ничего такие, но и цены тоже хотя что реально пугает - чтобы не оказалось как с октавой(((( тоже немало стоит, а выходит сидишь на ней как на бомбе.

Да и что конкретно надо по частоте? блин, ну и ребус задали))))) я считал всегда, что инфразвук это примерно ниже 20 Гц, ну пускай 15. Т.е. то что не слышно ухом. Я наивно полагал, что прибор должен и частоту показывать - ну как обычный тюнер, только на инфразвук))))) ну или иметь диапазоны, напр. от 20-10, 10-5, ниже 5... ну как-то так...