Робинзон

При параличе и ступоре от страха не так просто вспомнить молитву и вообще стремление защищаться. По себе знаю. Легче, как ни странно, когда такое происходит неоднократно и сознание привыкает к необычному. Тогда оно становится привычным и нет эффекта "застали врасплох".

Натяжка. Но, можно и её принять. Только все равно не объяснить, почему вдруг человек не под наркотиками и алкоголем видит такую "галлюцинацию" в двух актах. Один раз в жизни. Такого не было ни до этого с ним, ни после. Это первое. Второе. Из истории уфологии очевидно, что "пришельцы" часто знают контактеров лучше, чем они сами - они словно считывают прошлое человека и его мысленные образы. И часто ориентируются на них, на мировоззрение и мировосприятие. Так что ничего удивительного, если используют с изменениями когда-то увиденные или созданные мыслеобразы.

Не удивительно, прошло столько времени. У того же Валле есть описание, как НЛО проходило сквозь деревья. Уфологии известны такие случаи, когда такие объекты проходили сквозь материальные предметы как по маслу. (https://sergejsh.livejournal.com/21947.html).

Антураж и эпатаж. У МИБов такие же странные детали одежды и внешнего вида, которые и запоминают очевидцы в аффективном состоянии. Они фокусируют на себе внимание, остальное запоминается смутно.

Назвать можно хоть горшком. Если бы не было второго акта и очевидец увидел бы только людей в "тарелке", то назвали бы это не "визионерством", а посещением землянки инопланетянами. Надо отталкиваться от того, что видит очевидец. Детали интересные, даже если они не вписываются в "инопланетность".

Прочитал. Спасибо. Да, детали характерные - одинаковость, прохождение через стены дома, абсурдное поведение... Только тут ещё явление "Богородицы" после пришельцев. Явление сначала вторгается в жизнь человека и сильно пугает, а через время это исправляет наложением нового уже положительного опыта, используя религиозность очевидца.

Ещё есть другой аспект. Великая Иллюзия - это дифференциация материи, где каждое существо многоуровневой Вселенной живёт в отведенном ему мире в зависимости от индивидуального развития. Дифференциация основана на бесконечной делимости Атома (об этом размышлял тот же химик Бутлеров). Делимость атома означает иллюзорность материи.

Докладчик: Краснов Михаил Сергеевич – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории физиологически активных биополимеров ФГБУН «Институт элементоорганических соединений имени А.Н. Несмеянова Российской академии наук» (Москва). В организме есть несколько уровней регуляции, которые взаимосвязаны друг с другом: 1 – потоки вещества; 2 – потоки энергии; 3 – потоки информации. Потоки информации управляют потоками энергии и те, в свою очередь, управляет уже потоками вещества или биохимическими процессами в организме. Причем вода является ключевым связующим звеном для регуляции всех этих потоков: вещества структурируют воду и через нее передают потоки энергии и информации в виде электромагнитных полей и волн. Живое состояние материи отличается от неживого тем, что это не просто совокупность процессов взаимодействия вещества, присутствующего в организме в четырех агрегатных состояниях: газообразном, жидком, твердом и плазме, а это еще и новое системно-структурное состояние, способное к самоорганизации. В живом организме идет постоянное взаимодействие вещества и энергии, в отличие от неживой природы. Энергия в живых организмах трансформируется биополимерами в когерентную форму и в виде таких когерентных потоков через солитоны распространяется через структуры воды по всему организму. В живом веществе преобладают процессы формирования порядка из порядка, а не порядка из беспорядка (статистический механизм). Тело функционирует как чистый механизм, подчиняясь всеобщим законам природы. Человек управляет действиями своего тела и тем самым управляет «движением атомов» согласно законам природы.

Наконец-то опубликовали на ютубе. У кого нет Вконтакте - теперь можете посмотреть на привычном видеохостинге.

Да, я тоже для себя выписал эти вопросы из беседы. Черниговскую люблю всем сердцем, после ухода Бехтеревой она смогла её заменить по проблемам мозга и сознания. Итог беседы – наука о мозге, сознании и Вселенной оперирует пока только моделями, поэтому нельзя сказать, что мы знаем Реальность во всей полноте, широте и глубине. Наука знает очень мало, и даже то, что знает – сводит к моделям, привычным для нас объяснениям. Одна из главных этому причин – ограниченность нашего восприятия, наших пяти органов чувств. Мозг производит реконструкцию для нас реальности, создавая полуиллюзорные МОДЕЛИ. Вся беседа уважаемых учёных сводится к понятию восточной метафизики о Майе/Маре – иллюзорности материального бытия. Западные ученые/наука подошли к тому, что знали о Бытие восточные философские системы тысячелетия назад.

Долговато опять, в течение месяца - понятие растяжимое на две недели.

Видео когда примерно будет готово?

Гости: Татьяна Черниговская, нейролингвист, экспериментальный психолог, доктор филологии и биологии; Александр Каплан, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов биологического факультета МГУ им. Ломоносова; Никита Шкловский-Корди, врач, внук Виктора Шкловского.

Запись лекции российского уфолога Михаила Герштейна, состоявшейся на Фестивале X-Files в "Библиотеке А. и Б. Стругацких": https://vk.com/video-22800546_456239771

В сентябре оперативно перевели на русский документальный фильм о ранчо Скинуокер. Для тех, кто читал материалы о ранчо, ничего нового. Но интересно посмотреть на виды ранчо, раньше съемок изнутри не видел. https://vk.com/video-83600764_456255121

С примерно 40 минуты о "снежном человеке" и паранормальщине, связанной с его появлениями. Грань между ПГ и СЧ довольно тонкая, как и связь всего этого со святящимися шарами (да-да, и в этом феномене они тоже присутствуют).

Талантливый человек. Смеялся, когда первый раз прочитал его комментарий.

Где-то на объективе частицы пыли, где-то блики, а где-то и "тонкие" выделения самого человека. То, что в 19 веке называлось "эктоплазмой" - вещество нашей психической жизни, физически мы выделяем пот постоянно, есть и тонкий невидимый "пот", выделяемый от мышления и действий психики (сознания). Это вещество позволяет "иномирянам" материализоваться, а какие-то существа питаются нашими выделениями, поэтому их испокон веков так притягивают люди (будь то фокальное лицо при ПГ или контактеры). Это версия оккультистов.

Автор детективов Питер Джеймс: Британские полицейские прибегают к помощи экстрасенсов: https://www.kp.ru/daily/26906.5/3951282/

М. Герштейн "Настоящие X-Files: как ФБР изучало НЛО и аномальные явления": https://vk.com/video-22800546_456239769 - видеозапись пока тут можно посмотреть в плохом качестве. Профессиональная запись будет на следующей неделе.

Алла, а есть возможность в спальне мамы поставить камеру наблюдения? Тогда можно было бы запечатлеть, что реально происходит в Ваше отсутствие с ней. Хотя бы на несколько дней. И уже с этими доками принять какое-то решение - либо это область работы психиатра, либо что-то намного серьезное. Да и Вам было бы спокойнее, если мама в таком состоянии находилась под Вашим наблюдением. Ту же IP-камеру поставить можно в любой квартире.

Тонкая грань. Я вот подумал, что камеру наблюдения самую дешевую без труда можно купить на китайском Али. Поставить в спальне такого человека и кому-нибудь из родственников понаблюдать. + сразу доказательство, если наблюдается или слышится внешняя сила. В противном случае психиатры поставят диагноз, если к ним обратиться с такой проблемой.

Снимите на видео в следующий раз, иначе Вам никто не поверит.

Физики это так объясняют: Поле отрицательным быть не может, поскольку это вектор. Полюсы магнитов обозначаются и по аналогии с Северным и Южным магнитными полюсами Земли (при этом, стрелка компаса покрашена "наоборот": её "северный" конец есть южный полюс магнита). Знаки и им присваивают по аналогии с электрическими зарядами: из положительного полюса линии поля выходят, а в отрицательный входят. Так что, получается, и Эти формулировки нужны, чтобы записать векторные формулы и Источник: https://dxdy.ru/topic115083.html

Рей, отвечаю Вам в последний раз, так как ответ Ваш прям по классике тонкого троллинга: сперва вложить свой смысл в надёрганные фразы оппонента, а потом с ним же спорить, т. е. со своими фантазиями. Умеете читать, а вот выслушивать не научились, да и не нужен Вам отклик оппонента — ведь на него заранее наклеена система Ваших ярлычков. То, чем Вы занимаетесь — это тонкий троллинг, а не здоровый скептицизм. Здоровый скептицизм необходим, когда оппонента хотя бы уважают, даже если с ним нет согласия, Вы же отпускаете всегда шуточки, сарказмы и издёвочки. Вы не созидаете, а только отрицаете и критикуете, ну и вопросы задаёте «а-ля следователь на допросе». Это удобная выигрышная поза (не позиция!) — ни черта не предлагать, не вносить собственные идеи, не давать новых фактов и сведений по проблеме, а только отрицать чужое и критиковать. Это крайний всеотрицающий скептицизм, токсично-кислотный, выжигающий любое инакомыслие, НЕ предлагая ничего своего. Больше отвечать Вам не собираюсь, мне не интересно Вас кормить.