Biolon

Илья, вот здесь http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31413 ты писал, что ШОНГи в книге Якличкина - это пыль, зафиксированная "мыльницей". А оказывается - не пыль. Так что пора Якличкина реабилитировать. ШОНГи у него - реальное проявление (неисследованное конечно) аномального явления.

Любопытные видеоролики снял для нас добрый человек. Общей продолжительностью 3 часа 50 минут. Но за все это время в комментариях автора и "объяснениях" "экспертов" по поводу аномального явления ни разу не прозвучал термин "полтергейст". Я уж не говорю о термине "полтернет"... Как такое получается - ума не приложу. Кстати сказать, в одном из сюжетов продемонстрированы фотографии ШОНГов, о которых впервые внятно написал Якличкин. На одном из фото автора съемок видно, что ШОНГ находится под столом и частично закрыт нижней кромкой скатерти. Этот факт сразу отметает гипотезу о том, что ШОНГи - это пылинки, расположенные совсем близко от объектива и подсвеченные фотовспышкой. Тем более, что данные снимки делались без фотовспышки. В прикреплении я даю исходный скрин этого ШОНГа под столом и варианты его обработки с варьированием цветности, насыщенности и контраста. Из этих изображений видно, что ШОНГ расположен именно ЗА краем скатерти.

На этом ресурсе размещен документальный двухчасовой любительский фильм о развитии острого полтергейста в городке Таунсвилл на северо-востоке Австралии. Это богатое событиями аномальное явление продолжается уже шесть лет. https://www.youtube.com/user/NQGHOSTHUNTER NQGHOSTHUNTER, 6 YEARS ON (2 577 просмотров. 1 месяц назад.) This documentary, "NQGHOSTHUNTER, 6 YEARS ON" is available on my exclusive channel ad free: https://www.youtube.com/watch?v=kX6GFYw0W_M Фильм появился в Сети месяц назад, но быстро набирает популярность - судя по числу просмотров. Австралийскому "охотнику за привидениями" удалось научиться снимать полтергейстные эпизоды - перемещения предметов в своем доме - от начала эпизода до конца. Полезно обсудить на форуме опыт нашего австралийского коллеги. Хорошо бы кто-нибудь сделал перевод его комментариев на русский язык. В оригинале они звучат по английски.

Очень интересно, но опять же наверное уже сами летающие двери категорически запретили свободный показ их пилотажа в интернете. Я прав? В интернете выставлено несколько роликов с полетами дверей в поселке Светлый. Но я планирую в ближайшее время опубликовать здесь новую подробную статью о феномене летающих дверей. С подробным анализом, кинематическими расчетами и роликами этих полетов. Есть у меня интересный материал по поводу феномена "эктоплазмы" и голосового полтергейста (видеозаписи и аудиофайлы обязательно приложу). Обсуждение здесь заканчиваю. Все вопросы - мне в личку.

Обращаюсь к модератору. С жалобой. Сэр Lighter постоянно занимается диффамацией в мой адрес. Только что он мне написал в личку : "Отправлено Сегодня, 00:17 Что и требовалось доказать! Вы -лжец и мошенник" И подобных писем уже накопилось за последние дни несколько. Это тянет на статью 128.1 УК РФ (часть вторая). Как нибудь уймите этого безнадежного чудака.

Никита, еще раз внимательно просмотрел твой ролик с девочкой и раковиной. Тут у вас на форуме принято приводить такой аргумент "против" - "а вот я НЕ ВИЖУ"! Время на ролике 1:42. Девочка сидит на табурете положив ногу на ногу. Тут же раздается звук движущейся раковины. Девочка отшатывается к стене и прижимает к себе обе руки. Динамика ее движений не позволяет в этот момент дотянуться до раковины и ударить по ней (или дернуть). Никакой суд не принял бы этот ролик как доказательство "шалостей" девочки. Ибо в поле зрения видеокамеры нет ее кисти, которая приводит в движение раковину. Как бы подозрительные движения девочки есть. Но самого факта "преступления" видеокамера не зафиксировала. Никита, похоже ты не понял, что я тут уже пояснял. Поведение фокального лица - это тоже полтергейстный феномен. Особо коварный для свидетелей и исследователей. Так что любые броски расчесок и картошек мальчиками и девочками (даже если они реально случались), ничего не опровергают. При остром полтергейсте происходят реальные, но аномальные события, которые как бы противоречат установленным официальной наукой законам Природы. Именно на это следует делать упор. Но для такого подхода нужны профессионалы с широким естественно-научным образованием и опытном работы. Кроме того, обязательно нужно проводить контрольные эксперименты. Вот мы в свое время засняли на видео много раз полеты дверей от ванны, туалета и от спален в полтергейстной квартире в поселке Светлый. Тут же на нас набросились физики-теоретики из Томского госуниверситета с обвинениями. Их крики раздавались по всему Томску: "Это все мальчик двери бросает по коридору! А вы верите - придурки! Снимаете..." Тогда еще не было обвинений, что это видеомонтаж. Мальчик там действительно был. Петя - ему тогда было 12 лет. На видео (их много) видно, что двери вылетали из-за угла длинного семиметрового коридора, падали с грохотом на пол перед дверью в зал, и бились иногда во входную дверь. Скорость движения, определенная по видеосъемке, 6-7 м/сек. Вес двери 20 килограммов. Съемка велась из зала одновременно двумя видеокамерами. Одна у меня в руках, другая - стационарная. Мои робкие вежливые разъяснения о том, что Петя не мог кидать двери, так как он спал с матерью в одной спальне, вызвали "гомерический хохот". Этот хохот сразу прекращался, когда я предлагал взять межкомнатную дверь весом в 20 килограммов и бросить ее горизонтально на высоте 1,5 метра через весь узкий коридор со скоростью 7 м/сек. причем так, чтобы плоскость двери была расположена вертикально. Этого сделать никто из взрослых спортивных "оппонентов" не смог. Некоторые физики даже удержать дверь двумя руками в вертикальном положении не могли. Очень уж неудобный предмет для бросков. Вывод: доказано, что даже взрослый человек не способен сделать такой бросок тяжелой дверью. Тем более - 12-летний мальчик.

Ваши панибратские манеры о многом говорят У меня к добрым людям не "панибратские" отношения, а вполне братские. Я всегда выступаю под собственным именем. А ты мне так и не отважился представиться. Так добрые люди не поступают. Так что не обижайся - ты по делу и по теме ни разу ничего толкового не сказал. Снова пускаешься в пустые перепирательства. Не вижу смысла тебе дальше отвечать.

Столетиями религиозные люди видели воочию демонов. И иногда - ангелов. Разве они лжесвидетельствовали? Они говорили о том, что видели. А видели то, что хотели. Кроме того! Глубоко религиозные люди пойдут за помощью в храм, а не к экстрасенсам. Которые для истинно верующих - безбожники и подлежат (согласно Библии) побиению камнями. Так что тут явное противоречие. Рей, так ты сразу тут напиши определенно, что по твоему глубокому убеждению полтергейста, как реального физического явления не существует, а панове Бутов, Томин, и примкнувший к ним Фефелов - "лжеученые" и мошенники. Опять мне начинаешь "философию" тут разводить. Хорошо хоть не привел на этот раз в качестве образца религиозного фанатика Оккама - твоего кумира. Многие религиозные люди - честные и не лжесвидетельствуют. Но видят они не то, что захотят, а то что им реально является. В ряде случаев это можно заснять на видеокамеру. Видеорегистрация аномальных явлений - это прорыв в сфере аномалистики. У "скептиков" теперь начинаются истерики. Я скромно показал, как можно с помощью "видеокепки" усовершенстовать видеофиксацию полтерегейстных феноменов. Только об этом моя статья. А прыгающих столов и летающих по квартире дверей мы за 30 лет насмотрелись до тошноты. Это банальность. Но только для реальных полевых исследователей, которые работают в зоне острого полтергейста. Иногда месяцами непрерывно. На кепку можно прикрепить четыре миниатюрных видеокамеры и записывать в реальном режиме все аномальные события с обзором 360 градусов.

Lighter, ты преследуешь меня на всех форумах, где я появляюсь, в течении нескольких лет. Что тобой движет? Вот ты написал: "P.S. Утверждение, что порой литры пива имели обыкновение телепортироваться в желудки членов семьи у меня вообще вызывает откровенный хохот. Вы представляете, если в вашем желудке разом окажется несколько литров жидкости ?" Твой "смех" без причины - признак чего? Сразу уточняю. Надежда и ее дочь Валентина пива вообще не пьют и к ним в желудок этот напиток никогда не телепортировался. А пиво из пластиковых бутылок оказывается в желудке Дмитрия не сразу по 8 литров, а малыми порциями в течении субботы или воскресенья. Сочинять и накручивать чепуху не надо. Но дело не в этом. У тебя какое-то странное убеждение (религиозное?), что я тебя лично страстно желаю обмануть описанием "неправдоподобных" феноменов при полтергейсте. Ну, во-первых, сам полтергейст - неправдоподобное явление для членов Комиссии по борьбе с "лженаукой", активистом которой ты являешься. А во-вторых - и это самое главное - зачем кому-то обманывать тебя неправдоподобно? Тебя вполне в штатном режиме обманут правдоподобно... Это мой последний ответ тебе, Василий.

АВС написал: "принцип "все врут" лично у меня распространяется не только на очевидцев, но и на исследователей". Этот добрый человек судя по категорическому высказыванию жизни реальной не знает. Есть патологические лжецы, есть хитрые обманщики, но очень много существует людей абсолютно правдивых. Судя по всему, АВС их отличить друг от друга не умеет. Тогда и делать ему в аномалистике нечего. В любых человеческих поступках должен быть серьезный мотив. Ну хоть бы кто из "скептиков" задал мне вопрос о профиле личности Дмитрия и его жены Надежды. Ни одного вопроса на эту тему. Какой мотив может быть у Дмитрия два десятка раз опрокидывать свой собственный стол за последние два года? На глазах у жены. Зачем ему в моем присутствии под пристальным взглядом "видеокепки" устраивать разгром на кухне? Бить посуду, размазывать сливочное масло по ковру? Известен такое весьма показательный случай в концлагере СЛОН на Соловецких островах в СССР в начале тридцатых годов прошлого века. Руководство лагеря безуспешно боролось с нахальным воровством хлеба. Сменились несколько составов хлеборезов, самых наглых воров расстреливали. Не помогло. Стали ставить на кухню проверенных комсомольцев и членов партии. Они тоже начинали воровать хлеб. Когда начальство совсем отчаялось, нашелся там нормальный человек (старорежимного воспитания) и посоветовал: "А вы попов на хлеборезку поставьте..." Попов в концлагере хватало. Нескольких священников отрядили резать для заключенных хлеб. Воровство абсолютно прекратилось. Вот так. Комиссары с революционным прошлым, члены ВКП(б), фанатичные комсомольцы, никак не могли себе представить, что реально рядом с ними существуют люди, которые никогда не станут воровать (когда их никто не видит). Для сведения коллег. В реальности Надежда, ее дочь Валентина и муж Дмитрий очень религиозные люди. Для них две главных заповеди - "возлюби Бога больше самого себя" и "не лжесвидетельствуй". Еще раз о мотиве. Два года назад "Затан" так достал семью своими жестокими проделками, что супруги нашли по объявлению в "Комсомольской Правде" "экстрасенсорную" фирму, которая пообещала избавить их от проделок "злых духов" и "спонтанного возвратного телекинеза". Супруги поверили и переслали в Москву на счет "экстрасенсов" в два приема 200 тысяч рублей (есть квитанции). После чего "экзорцисты" перестали отвечать на телефонные звонки Надежды. Оказалось, что это работала банда мошенников, облапошившая таким образом сотни несчастных людей с проблемами. До сих пор Надежда и Дмитрий стучатся во все прокуратуры, полиции и следственные комитеты столицы и Ростова-на-Дону, пытаясь возвратить свои кровные денежки. Их признали потерпевшими, но дальше дело не движется. Так что у супругов из "нехорошей квартиры" алиби - 200 тысяч рублей, потраченных на неудачную попытку избавиться от "Затана". Никита, я посмотрел твой последний ролик с девочкой и раковиной. Ничего не понял. Что доказывает этот ролик? Девочка сидит в поле зрения камеры а раковина гремит за углом коридора. Ты считаешь, что она вырывала раковину с помощью телекинеза? kudrik написал: "З.Ы. только что попытался за примерно таким хе столом -- пытался ухватить пальцами верт. ребро, и тянуть стол вниз... Можно легко подталкивать стол - вверх за ребро. НО! Вертикальная сила вниз (от кистей рук за ребро) близка к нулю". Ты напомнил мне старый анекдот. - Слушай, Изя, и что таки находят в этом Паваротти? Я например считаю, что он абсолютно посредственный певец, да еще и фальшивит. - А что, ты был на его концертах? - Да нет. Мне вчера вечером Рабинович напел его арию по телефону. Не нужно судить всех по себе. Дмитрий обслуживает станок с числовым программным управлением. Он единственный на заводе рабочий, который способен вручную установить на станок для обработки заготовку весом несколько сот килограммов. Если он снизу за ребро одной рукой схватит стол, то три таких пана, как ты, не смогут его сдвинуть... Летом при встрече Дмитрий так меня обнял, что у меня кости затрещали и дыхание перехватило. А мужчина я не хилый.

1. Никто из сидящих передо мною людей не мог подкинуть стол. Во-первых, он довольно тяжелый - из цельного вяза. Во-вторых, на видео совершенно ясно видно, что перед "прыжком" стола все члены семьи сидели расслаблено. Валентина в это время держала в руках свой мобильный телефон, Дмитрий откинулся на спинку кухонного диванчика, опираясь локтями на спинку. Надежда положив локоть на столешницу подперла рукой щеку (смотрела на меня). Никаких признаков мышечных усилий на их лицах и телах заметно не было. На приведенном мною скрине "прыжка" видно, что обеими руками пытается удержать стол Надежда. Чуть позже за стол обеими руками схватилась Валентина и за ней за стол снизу взялся Дмитрий. Суммарно "борьба" со столом продолжалась 3,2 сек. (80 кадров на полной раскадровке). 2. Когда перед моим уходом стол опрокинулся с боем посуды, рядом со столом никого не было. Дмитрий стоял возле кухонного окна (1 м от стола), Надежда - около раковины (1,5 метра от стола. Валентина - рядом со мной (слева) - ближе всех к столу (0.5 м). Поэтому стол ударил ее ножкой по колену, оставив приличный синяк. В прикреплении два скрина. 1. Ситуация на кухне за 40 миллисекунд до начала движения стола (один кадр). 2. Все сидящие за столом двумя руками пытаются удержать стол от опрокидывания. Дмитрий держит его снизу, так как это ему удобнее. До "прыжка" стола он сидел опустив руки и опираясь локтями на спинку кухонного диванчика.

Илья! Надежда не дала мне разрешение кому-то бы ни было пересылать видео полтергейстных явлений в ее квартире. Обнародовать я могу только скрины с "масками" на лицах.

Снимок с более высоким разрешением. С какой целью снимок кадрирован? С целью уменьшить размер файла. Обрезаются края, которые не несут существенной информации. Часть упавших со стола предметов поднята хозяйкой до того, как я начал фотографировать. А с чем связаны эти вопросы? Считаешь, что я жулик и фотошопер?

Снимок с более высоким разрешением. Валентина убирает следы буйства "Затана". Считай предметы, упавшие со стола. Часть из них улетела за холодильник. Прямо на коврике (у вытянутой руки женщины) лежит кусок сливочного масла, выпавшего из голубой пластмассовой масленки. Потом пришлось затратить немало усилий. чтобы почистить коврик от подтаявшего масла...

Уважаемый АВС написал: "Пока не будут представлены видеозаписи, пускай с заретушированными лицами хозяев, пускай я их сам и не увижу, но увидит редакция сайта, которой я доверяю, я буду оставаться в состоянии недоверия автору. Даже в научных журналах могут запросить первичный материал при приеме публикации, что уж говорить о такой скользкой теме." Хочу напомнить коллегам, что исследования острых полтергейстов ведутся в квартирах, которые являются чьей-то частной собственностью. Уже тридцать с лишним лет сибирские исследователи аномальных явлений уделяют особое внимание юридическим аспектам этой деятельности. Мы начинаем исследование только после того, как хозяева аномальных квартир напишут официальное письмо в АНО "Биолон", с кратким изложением беспокоящей их проблемы и с просьбой провести экспертизу их жилья. В свою очередь, АНО "Биолон" в своем Уставе имеет пункт о том, что мы имеем право на проведение общественной экологической экспертизы. Это делается для того, чтобы: 1. Получить подтверждение от жертв полтергейста, что они дают правдивые свидетельские показания и разрешают нам исследования АЯ в их квартирах. 2. Чтобы предотвратить впоследствии возникновение различных конфликтов. Пример подобного конфликта во время изучения нами острого полтергейста "Фотыма" в поселке Светлый под Томском (1997-2001 годы). Аномальные явления там происходили в шести квартирах подъезда девятиэтажного дома. На первом этаже жила учительница, у которой тоже резко проявлялся полтергейст. Она дала мне об этом интервью, записанное с помощью видеокамеры. Но дальше события развивались по типичным бюрократическим законам. О полтергейсте написали томские газеты. Глава районной администрации дал указание своему заму съездить в поселок и "организовать" коллективное письмо жильцов подъезда, что никакого полтергейста там нет, а есть жульничество Фефелова и хулиганство "мальчиков". Это письмо опубликовала районная газета с призывом судить хозяев полтергейстной квартиры... Когда я встретил ту саму учительницу, я спросил, почему она подписала явно инспирированное клеветническое письмо? Ведь она сама мне давала свидетельские показания, записанные на видеопленку, что все сведения об аномальных явлениях в подъезде - суровая правда. Учительница, густо покраснев и отведя взгляд в сторону, ответила мне: мое интервью не имеет юридической силы. Почему? -спросил я в изумлении. Потому что я тебе рассказывала об аномалиях на улице (у ее подъезда), а не у нас дома...- ответила она. А разгадка такой "женской логики" оказалась очень простая. Районная администрация пригрозила, что уволит ее с работы, если она не откажется от своих свидетельских показаний. В своей исследовательской деятельности мы получаем огромный объем фактического материала. Но его обнародование связано с необходимостью соблюдения законов Российской Федерации. В частности, нужно свято блюсти закон о защите персональных данных граждан и сведений о личной жизни. Кроме того, закон запрещает без разрешения хозяев устанавливать скрытые видеокамеры в квартирах. Мы обнародуем только те сведения, которые разрешили публично представить хозяева полтергейстных квартир. В частности, владельцы "нехорошей" квартиры в Таганроге не давали мне разрешения называть их фамилии, указывать точный адрес, выставлять публично снятые ролики, где они сняты во время полтергейстных эпизодов. Причем, по нашей договоренности, все снятые нами видеоматериалы являются частной собственностью хозяев и только они имеют право на их коммерческое и иное использование. Полученная нами информация о развитии аномальных явлений носит характер "для служебного пользования". Коллегам и официальным структурам мы можем предоставить часть этой информации по мотивированному письменному заявлению. Но так, что бы это не нанесло вреда жертвам полтергейста и добропорядочным свидетелям аномальным явлений. Кто желает познакомиться (для научных целей) с накопленным нами фактическим материалом, приезжает в Томск, предъявляет свои полномочия, заключает с нами письменный договор о форме и характере использования представленной нами информации. После этого он может получить возможность прочитать наши отчеты, свидетельские показания, посмотреть фото и видео-материалы, результаты приборных измерений. Так что "недоверчивый " АВС может легко прилететь в Томск и после описанной процедуры познакомиться с интересующими его видеосъемками. Второй вариант. По прямой от Гродно до Ростова-на-Дону 1329 километров. А от Томска - 3208 км. Но мы же едем в Таганрог и проводим там исследования. АВС, для тебя путь в Таганрог в два с половиной раза короче, чем для меня. Побывай в Таганроге и сам убедись, что моя информация всегда точна и актуальна. Спеши, так как по нашим прогнозам, "Затан" свернет свою активность в Таганроге в течение несколько месяцев. Он уже и без того буйствует в этом городе более шести лет почти каждый день.

Уважаемый Илья Бутов! Передай пожалуйста своим коллегам, что в своей исходной статье "Полтергейст "Тайга" я русским по белому написал: "В магазине, который ранее принадлежал Сергею Борзову, также установлены видеокамеры. Они до сих пор фиксируют пролет аналогичных объектов. Вот пример". Этот магазин Сергей Борзов давно уже продал. Когда в магазине звонили сотовые телефоны на стеллажах и летало кресло, внутри торгового зала видеокамер еще не было. Это мой последний пост в этом доброжелательном обсуждении. Новые вопросы у кого возникнут (по делу) - пишите в личку.

Илья, ты зря раскипятился. Я не говорил, что Никита Томин, который исследовал полтергейст в Братске, уговорил девочку бросить расческу. Знаю, что Томин никакими постановками не занимается. Но и я этим не занимаюсь. Примем это как исходную позицию в нашей доброжелательной дискуссии. Читаю я ваши отчеты, вполне добросовестные работы. На твердую четверку. Например про Братск: http://www.irkkosmopoisk.org/poltergeistvbratske Поэтому я с вами сотрудничаю и извлекаю из сотрудничества немалую пользу. Никита в своем отчете написал: "Анна и её семья стали несомненными жертвами полтергейстных происшествий". (Выделение мое. В. Ф.) То есть, он признал, что полтергейст в Братске - настоящий. И этот вывод правильный. Однако он придерживается ошибочной версии о "психологических" причинах возникновения полтергейста. Это, на мой взгляд, - слабое место Никиты Томина. Версии причин полтергейстов "психологические проблемы", "половое созревание подростков", "возвратный спонтанный телекинез" - навязаны части русских исследователей западными гешефтмахерами. Илья, я только смоделировал возможные обвинения, которые сердитые обыватели (или "академические" скептики) могли бы выдвинуть против ролика, где зафиксированы подозрительные действия девочки. Ты сразу оскорбился. И правильно сделал. А вот меня здесь на протяжении семи страниц обвиняют в фальсификации, "наперсточничестве", безграмотности - на полном серьезе.. Но я не обижаюсь. Диффамация в отношении независимых исследователей АЯ - дело давнее и привычное. Вот конкретный детективный пример. http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,2266.msg22706.html#msg22706 http://tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne-ponauchnomu-poluchilos.html Забавно, что герой этих статей (RealPhysicist) про то, как меня оклеветали в интернете, только что зарегистрировался тут под ником Lighter. Он продолжает попытки меня и здесь дискредитировать. Причем совершенно голословно. Все , что он сообщает в этом посте http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31615 - есть буйная злобная фантазия. Думаю, что тему тайгинских" летучих плазмоидов мы уже исчерпали до дна. Поэтому в заключение выскажусь о "шаловливых" девочках и мальчиках. Уже сто лет как стало ясно, что в зоне развития полтергейста в трех четвертях случаях присутствуют дети старшего возраста и подростки. Причина этого пока не ясна, но на шаловливых детей выгодно, удобно и без юридических последствий списывать аномальные феномены. Чем и злоупотребляют "скептики". На самом деле при настоящем остром полтергейсте "фокальное лицо" - часто это действительно подросток, управляется со стороны "оператора" полтергейста. Эти подростки могут совершать нелепые с первого взгляда поступки, падать в обморок, проявлять немотивированную агрессивность. В том числе подростки - фокальные лица могут (и нередко делают) перед скрытыми видеокамерами имитировать броски предметов, разрушение вещей, и даже поджоги. Это делается в качестве "игры" полтергейста с исследователями. Что бы у добропорядочных, но наивных исследователей поддерживать состояние полной неопределенности. В состоянии "буриданова осла". Все это идет в общую копилку "оператора полтергейста" - увеличивает стресс у свидетелей и ученых.

Илья, к тебе ехидный вопрос. А в Братске был таки реальный полтергейст? Я утверждаю ясно и однозначно: при реальном остром полтергейсте члены семей (жертвы) никогда не имитируют "броски расчесок" и т. п. и т. д. Что тогда "изучает" москвич Ли? По его утверждениям 95 процентов всех полтергейстов - галлюцинации шизофреников или мошенничество "проказливых мальчиков". Я без всяких скрытых камер по пяти характерным признакам, которые выявляются за десять минут, могу отличить реальный острый полтергейст от "шалостей". Эти признаки знают только профессионалы. Обывателю они неизвестны. Подозреваю, что они и вам неизвестны. По это причине (нашей компетентности) мы "не тянем пустышки", как вы выражаетесь. Кроме того, как исключение - включаю вашу модальность (подход). Предполагаю, что девочку с ролика кто-то уговорил бросить расческу, что бы иметь возможность свалить реальный феномен на "детские шалости". Пообещав шоколадку и блестящую игрушку. По вашей же методике я не обязан доказывать эту банальную версию. Она очевидна и естественна. Подкупить ведь ребенка просто? И в реальности часто подкупают. Несколько лет назад в Омске в одной из квартир была полтергейстная вспышка. В том числе летали различные предметы. Приехала съемочная группа из Москвы. Сняли сюжет в котором были видны движения предметов по квартире, показания дали очевидцы. А в конце передачи диктор торжественно объявил, что телевизионщикам удалось раскрыть "секрет" псевдочудес. Теледеятели установили в коридоре скрытую камеру. На продемонстрированной записи в две секунды было видно, как чья-то рука бросила швабру в угол коридора. Обвинили в имитации девочку-подростка, жившую в квартире. Расследование показало, что тут мошенниками оказались телевизионщики. Перед своим отъездом они грустно и ласково сказали девочке: "Жаль, что нам не удалось снять эффектных кадров полетов домашних вещей. Помоги нам. Давай сделаем постановку. Ты бросишь издалека швабру, а мы ее полет заснимем". Девочка не знала, что есть еще одна скрытая камера и повелась на разводку хитрых москвичей... Но это все частности. "Скептики" сколько угодно могут сомневаться и обвинять "мальчиков". Проблема на сегодняшний день заключается в другом. Реальные острые полтергейсты (они редки) почти никто не исследует. Рей, ты вообще трезвый за компом сидишь? Написал мне: "У меня возникло впечатление, что я попытался снимать на видео работу наперсточника. И он не знает что сделать: или зарезать свидетеля, или его подкупить." Это я что ли пытаюсь "зарезать свидетеля"? Или Сергей Борзов? В общем так. С сего момента незнакомым мне лично участникам этого обсуждения отвечать не буду. К Илье Бутову это не относится. Он доказал свою добропорядочность. VIK, ответ твой неправильный. Оптический закон, по которому можно оценить, светится движущийся объект или он светит отраженным светом, не зависит от расположения окружающих предметов. Придешь весной на переэкзаменовку.

VIK, я уже давал тут раскадровку пролета "плазмоида" мимо видеокамеры в светлое время суток при цветном режиме. А значит, ИК-подсветки там не было. Зачем ты снова поднимаешь этот вопрос? Илья, ты написал: "То, с какой маниакальной настойчивостью Сергей вырезает эти ролики..." Это характерное словечко "маниакально" еще раз выпукло характеризует ваше отношение к свидетелям аномальных явлений. Не только у меня сложилось впечатление, что вы априори считаете большинство свидетелей АЯ мошенниками и/или маньяками. Показания добропорядочного свидетеля с установленной личностью должны считаться правдивыми. Это презумпция невиновности. Сергей Борзов - настоящий исследователь по натуре, талантливый, изобретательный и наблюдательный. И еще очень правдивый по жизни. Что отмечают все его знакомые. Похоже, что вам невдомек, что в Сибири люди отличаются от вашего уважаемого населения. У нас не врут. А вы, похоже, привыкли общаться с жуликами. Что касается видеороликов, то ваши эксперты показали полную беспомощность при их анализе. Все суждения на уровне - "кажется" - "не кажется", "а я не верю". Вот задам VIK-у контрольный вопрос. Как, имея ролики Сергея Борзова с пролетом объектов в ночное время с ИК- подсветкой, определить. светятся они своим светом, или отраженным от ИК-прожекторов, размещенных на объективе видеокамеры? Это элементарный вопрос из оптики для 10-класса средней школы. Понятно, что Илья Бутов в этом не разбирается, но у тебя, VIK, в фирме есть эксперты. Спроси их - может хоть один грамотный найдется?

Рей, ты задаешь столько много вопросов, большая часть из которых совершенно излишня, что я не знаю, как мне поступать. Я человек публичный, всем известно кто я такой, какое у меня образование. опыт работы. Можно в сети познакомиться с моими публикациями и взглядами. На моей аватарке - мой реальный портрет. Про тебя мне ничего неизвестно. Представься мне в личке, или позвони на скайп biolon3. После личного знакомства я решу, стоит ли мне отвечать по-существу. По поводу феномена полтергейста "Тайга" я уже здесь высказал все, что было можно. Так что картина маслом - ясна для специалистов.

"Почему именно дом Борзова?" А это уже второй вопрос, профессор VIK... (Из анекдота). Наша тридцатилетняя практика исследований острых полтергейстов в Сибири (сейчас и в Таганроге), показала, что 85-90 процентов этих аномальных явлений разворачивается в зданиях, которые стоят на тектонических нарушениях. Это экспериментальный (медицинский факт). Почему, пока ответа нет. Нужно изучать дальше. Биолокация (лозоходство) тут тема совсем боковая. Но мало кто себе представляет истинную ситуацию с "научным" изучением биолокации. Кратко и понятно я изложил эту забавную проблему в своем давнем памфлете. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=31 После этой веселой статейки в РАН было проведено секретное совещание. Вы думаете там приняли решение выделить средства на исследования в академических институтах лозоходства (даузинга - по английски)? Или на развенчание этой "лженауки" на страницах академических журналов? Никогда не догадаетесь. Академики приняли решение срочно заменить Знак Демидовской премии. Вместо красивой медали с гербом дворян Демидовых теперь выдают лауреатам здоровенный серебряный кругляк с неизвестно чьей бородатой физиономией. Но самое главное - на новом Знаке НЕТ теперь первого в Российской Империи правильного герба Демидовых с рудоискательными лозами. Разумеется, исчез со Знака и знаменитый девиз первых русских горнозаводчиков и металлургов "ACTA NON VERBA"...

авc, а что тебя порадовало - конкретно скажи. Я разобрался в этой истории. Сергей Борзов ни разу лично не участвовал в работе этого форума. Хотя регулярно читает обсуждение моей статьи. Человек, на которого тут некоторые накинулись , Fantom77это НЕ Сергей Борзов. Это добропорядочный свидетель аномальных явлений в доме Сергея. Рей написал: "Потому что если проверялась на достоверность на полигонах Горно - обогатительного комбината, так как быть тогда с искажениями естественного фона земли? Там же все перекопано! Какой там опорный сигнал и на что?!" Ну блин! Я пишу про Горно-химический комбинат, а ты, Рей, мне задаешь вопрос про какой-то Горно-обогатительный комбинат. Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярске-26 (Железногорске) - крупнейший в мире атомный комплекс, часть которого расположена в гранитном массиве на глубине до 150 метров от дневной поверхности. Данные автомобильной биолокационной съемки на территории комбината (определялись активные тектонические нарушения), тут же на другой день проверялись геофизиками с помощью передвижной радоновой станции. В данном случае точность определения геологических разломов с помощью биолокации оказалась 95-100 процентов. Все акты апробации с печатями имеются.

VIK, ты написал: "А вот здесь не передергивайте. Я уже промолчал насчет вашей реплики, что, мол, мы априори относимся ко всем очевидцам как к потенциальным «жуликам». Это даже оскорбительно". И чего я "передергиваю"? Это навет. Читай вашего коллегу и единомышленника: frostyduck http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31451 "Да и показания главного очевидца здесь вообще ни в счёт. Просто у нас в сектор по изучению полтергейста выработалось общее правило "изначально не верить очевидцам". (Выделение мое. В. Ф.) "...Виктор, мне кажется Вам нужно просто "отпустить" эту тему с видеороликами. Просто есть общие методологические правило. Никто не должен "серьёзно доказывать" простые естественные объяснения (в данном случае факт снежинки). Это вытекает из принципа бритвы Оккамы". А здесь frostyduck не просто мягко намекает, что мне бы лучше "валить" с темы обсуждения собственной публикации на форуме. Но еще и выражает постулат, что никто тут из моих оппонентов не обязан доказывать свою версию святой и непорочной снежинки. Или пожелтевшего листа в июле месяце. Именно так выглядит антинаучный подход. Я считаю по другому. Сформулировал свою рабочую гипотезу, что летящий объект - снежинка, будь добр - докажи это исходя из оптических свойств видеокамеры (конкретной марки) и кинематики движения. Только так! Я конкретными расчетами, основанными на физических законах, доказал, что объект не может быть снежинкой. Но мне возражают: "...а я вижу там снежинку все равно". Ну что на это ответить? Купи очки. Или выучи физику и оптику за 11 класс средней школы... VIK, чего ты мне ответил такую рениксу? "Вообще-то я как-то до этого думал, что цель всякого исследования – получение нового достоверного знания, а не развлечение обывателя. С последним и так успешно справляются такие телеканалы..." Я вообще-то написал совершенно ясно: "Люди добрые - цель проведения полтергейста - представить к обзору обывателям именно неправдоподобные явления (с точки зрения "официальной" физики). Как бы нарушающие энциклопедические "законы природы". Для создания стресса". Если не понял с первого раза, еще раз медленно. Полтергейст протекает не "спонтанно". У него есть режиссер, исполнитель и конкретная цель - создание суперстрессового состояния психики свидетелей (жертв) и исследователей. Именно для этого публично летают по квартире двери, загорается юбка на хозяйке квартиры, идет страшный хриплый (но - человеческий) голос из открытой пасти собаки. Это вывод из наших (и Валентина Николаевича Фоменко) многолетних исследований острых полтергейстов. Если вы с этим тезисом не согласны - да ради Бога. Никого переубеждать не буду. Но я написал только это. Причем тут телевидение, РЕН-тв и прочее? Вот еще цитата из твоего последнего поста: "Мы как-то более нацелены на изучение АЯ научными методами, поиск рациональных объяснений и объяснение очевидцам природы того или иного явления, с которым им довелось столкнуться". (Выделение мое. В. Ф.) "Поиск рациональных объяснений аномальных явлений" - есть главный постулат, тезис и закон Комиссии по борьбе с "лженаукой" при Президиуме РАН. Эта организованная группа вообще в принципе отрицает существование в Природе аномальных явлений и полтергейста в частности. Их задача - заболтать феномены из области аномалистики тысячами "известных эффектов" - снежинками, жуками и бабочками, переотражениями Венеры в объективах, электростатикой, шалостями проказливых мальчиков. Причем эти деятели никогда не доказывают свои гипотезы и доказывать не собираются. А сами аномальные феномены они никогда не исследуют. Даже на места аномалий не выезжают. Я так думаю. ​VIK, разреши мне не отвечать на твои многочисленные лозунги типа: "Кстати, прежние заслуги участников упомянутых проектов и программ в счет не идут. Они сыграли свою значимую роль в свое время".

Уважаемые господа. Аномалистика по своим подходам к изучению "непериодических быстропротекающих явлений" в окружающей среде отличается от классической науки вообще, и от геофизики - в частности. Меня умиляют своей наивностью оценки здесь на форуме такого рода: "ну, это очень неправдоподобно..., полный бред..., галлюцинации шизофреников..." по поводу ряда реальных феноменов при полтергейсте. Люди добрые - цель проведения полтергейста - представить к обзору обывателям именно неправдоподобные явления (с точки зрения "официальной" физики). Как бы нарушающие энциклопедические "законы природы". Для создания стресса. Изучать нужно труды профессионалов в аномалистике, а не фантазии "диванных" геофизиков. Такими работами являются, например, труды новосибирского геофизика доктора геолого-минералогических наук А. Н. Дмитриева. Он в свое время был координатором работ по программам "Сетка", "Галактика" и "Горизонт" по Сибири. Доказательства - в прикреплении. Название: Необычные явления в природе и неоднородный физический вакуум. Авторы: Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л., Гвоздарев А.Ю. Год издания: 2005 Издательство: БГПУ им. В. М. Шукшина ISBN: 5-85127-333-Х http://wave9.ru/books/learning/185630-neobichnie-yavleniya-v-prirode-i-neodnorodniy-fizi.html А это редкое издание - тираж 600 экземпляров. А. Н. Дмитриев, Ю. П. Похолков, Е. Т. Протасевич, В. П. Скавинский. Плазмообразование в энергоактивных зонах. - Новосибирск. : Объединенный институт геологии, геофизики и минералогии СО РАН. 1992.

Рей, все в толк взять не могу, а отчего вы так экзальтированно подозрительны? "Продается частный домзамок с личным полтергейстом. Построен на персональном разломе земной коры. Дорого! Звонить с 24 до 26 часов. - не в этом дело?" Российская практика (по свидетельству риэлтеров) показала, что продать дом (квартиру) с полтергейстом абсолютно невозможно. Ликвидность его равна нулю. У нас "дурных нэма"... VIK, а ты разбираешься в геофизике? Для историка это круто. Данные о разломе под домом Сергея Борзова получены биолокационным методом. В условиях промышленного города он самый надежный. В первую очередь из-за техногенных помех, которые не дают возможности воспользоваться классическими геофизическими методами (электро- и магнито-разведка). В городе только глубокое бурение поможет найти разлом. Да кто же этого разрешит? Апробация биолокационного метода на полигонах Горно-химического комбината (Красноярск-26) показала, что точность этого метода для обнаружения разломов - 90-95 процентов.