Biolon

SlverRebel: "А почему вы утверждаете, что это слайд?.." Уважаемые громадяне! Вы вообще смотрите источники, на которые я ссылаюсь? Здесь написано, что это именно слайд: http://www.om1.ru/news/society/98951/ Ну давай, Серебряный Бунтарь, просвети нас - сибирских валенков, почему на черно-белых негативах иногда возникают на эмульсии прозрачные незасвеченные кругляшки (они на фотобумаге дают черные пятна). Со ссылками на фотосправочники. И почему эти "дефекты" проявляются с основном при фотографировании в полтергейстных квартирах? И еще. Ты написал: "Утверждение в первую очередь касалось ч/б снимков, черные пятна на которых (белые на негативе) появляются по вполне прозаическим причинам..." Чего это ты взялся отмазывать безобразника Рея? Он именно выставленный мною цветной снимок (слайд) объявил моим фальсификатом, Вот цитата: "Прелестно! данная фотография явно была сфабрикована пользователем этого форума Biolon Видишь - ДАННАЯ. А я никаких других фоток (черно-белых) с "черными метками" здесь не выставлял.

Прелестно! данная фотография явно была сфабрикована пользователем этого форума Biolon Отдельно умилило до слез: - И на картинах художников лично я черных меток не встречал . Может быть, пора уже немножко перестать тролить форумчан и начать серьезный разговор? Незнание фотографических процессов не освобождает от ответственности! Моральной (хотя бы!). Маэстро Рей! Как же я мог сфабриковать фотку (точнее - слайд) с "черной меткой", если она уже давно опубликована здесь: http://www.om1.ru/news/society/98951/ Да начинай "серьезный разговор". Тебе тут никто не мешает. Только напомню, что заглавная тема этой ветки - "полтергейст в Таунсвилле".

Даю наводку: как только фотопленку перестали обрабатывать самостоятельно, а начали проявлять в минилабах «черные метки» исчезли 8) Это вопрос или утверждение? Если утверждение, то совершенно бездоказательное. В прикреплении цветная фотка Владимира Крупко из Омска. На ней "черная метка". Фотография явно не проявлялась в домашних условиях.

Отличный обзор истории изучения острых полтергейстов в Омской области: http://www.om1.ru/news/society/98951/ Астроном Владимир Крупко упоминает, что в полтергейстных квартирах он на фотках получал странные черные пятна. Поясняю, что этот аномальный феномен называется "черные метки" и открыт в середине восьмидесятых годов ХХ века в Томском политехническом институте. Конкретно впервые обратил внимание на "черные метки" на фотографиях, сделанных в аномальных местах, ваш покорный слуга. Я и дал им название "черные метки". http://www.x-libri.ru/elib/smi01006/00000001.htm http://www.x-libri.ru/elib/smi01231/00000001.htm http://ufonews.su/text6/632.htm Эти черные пятна (чаще всего круглые) появлялись на черно-белых снимках и цветных слайдах. На цветных фотографиях и цифровых снимках мы их ни разу не встречали. Написал это для того, чтобы коллеги просмотрели свои старые архивы фотографий, сделанных в загадочных местах. Если найдете подобные феномены - поделитесь со мной. На снимке в прикреплении: томский физик и исследователь аномальных явлений Геннадий Васильевич Николаев в экспедиции по изучению плазменных образований. В помещении фиксируются "черные метки".

Потом расскажу. Если руководство сайта опубликует мои статьи. Здесь тема - австралийский полтергейст.

Нет, гаечный ключ залетел в комнату (из-за угла, конечно), где я находился с видеокамерой еще не согнутый. Но он во время полета плавно завернул на 90 градусов в поле зрения видеокамеры. Упал под кресло. Согнутым мы обнаружили его утром. А кто это "слепо верит"? По-моему это как раз "скептики" слепо верят в "мальчиков-проказников-жуликов" и устраивают истерики по поводу - "а вот мы могли бы и фальсифицировать!". Значит - все жулики. Кисляковы из поселка Светлый понесли материальный ущерб от полтергейста (вещи пропадали, сгорали, ломались и т. п.) на сумму в современных ценах более 200 тысяч рублей. И это для того, что бы бросить из-за угла перед видеокамерой гаечный ключ? В действительности "скептики" из-за своего невежества в естественных науках не могут различить фейки от реальных аномальных процессов. Вот и нервничают десятилетиями. Троешники - это самая большая беда в аномалистике...

Monk, ты явно подвержен "теории заговора". За 31 год исследования острых полтергейстов я ни разу не столкнулся даже с намеками на фальсификацию полтергейстных эпизодов. Так что дальнейшее обсуждение этого направления мысли считаю неприличным. И ненаучным. Что касается реакции жертв полтергейста на аномальные явления, которые происходят в их присутствии, то они к этому быстро привыкают. А куда деваться с подводной лодки?

Уважаемый VIK, прости, не заметил этот твой вопрос. Отвечаю. В моей давней лекции демонстрируется нарезка из ночных видеосъемок в полтергейстной квартире. На непрерывной съемке видно, что старший сын хозяина Слава вышел в коридор, а потом через несколько минут вернулся, зашел в зал, где я находился с видеокамерой, и лег на диван к отцу. "Манипуляции" с дверью начались позже.

Свежий полтергейст в сельской школе в Омской области. http://paranormal-news.ru/news/podrobnosti_rassledovanija_poltergejsta_svjazannogo_s_uchenikom_omskoj_shkoly/2016-11-30-12892 Номер здания, где расположена школа- 22...

VIK, а ты просто по фотографии не можешь определить, использовалась при фотосъемке вспышка, или нет? Как только предоставишь нам фото круглых образований на фотке БЕЗ фотовспышки - я сдамся и признаю твою правоту. Интерес к этим объектам у меня вполне мотивирован. Дело в том, что существуют видеосъемки, в которых видны эти же полупрозрачные слегка светящиеся объекты, медленно летающие среди пейзажа или обстановки в помещениях. Как начался полтергейст в Тайге? Через стенку от магазина, тогда принадлежавшего Сергею Борзову, находилось почтовое отделение с банкоматом. Так вот там по ночам стала срабатывать сигнализация. Несколько раз приезжал наряд полицейской охраны. Но злодеев в помещении не нашли. Тогда просмотрели записи видеокамер в помещении. В том числе и установленных на банкомате. Выяснилось, что сигнализация срабатывала тогда, когда мимо датчиков медленно проплывали типичные ШОНГи. А еще видеокамеры, установленные вокруг дома Сергея Борзова, фиксируют неспешный дрейф таких же объектов. Причем иногда - во время снегопада, снежинки летят по своим траекториям - "шары" - по своим.

VIK, светлые кружки на фотографиях получаются только при подсветке пылинок или мелких капелек жидкости перед объективом светом собственной фотовспышки. Это медицинский факт. В разбираемом нами случае фотовспышка не применялась. Близко расположенный к объективу объект (подсвеченный) может дать примерно круглое изображение. Но его границы будут РАЗМЫТЫМИ. А у ШОНГов границы резкие. Публика заметила, что я не всегда соглашаюсь с твоими квалифицированными приговорами по поводу фотографий. Но это не потому что я вредный по природе. А потому что я пользуюсь для своих выводов такими источниками (в первом 578 страниц, во втором - 398).

На дверцу шкафа не направлена никакая настольная лампа. ШОНГи те же самые.

Monk, судя по твоим бесконечным сомнениям, "оператор" полтергейста своей цели добивается. На самом деле в этих видео куча бесспорных свидетельств реальности полтергейстных событий. Только требуется отличное знание стереометрии, физики, химии, баллистики, фотодела и т. п., чтобы это увидеть. К примеру. На времени 38:03 самого первого фильма о полтергейсте в Тайунсвилле запечатлен полет банки из кухонного шкафа. Банка ударилась в картину на стене и упала на пол. За несколько секунд до этого банка покрупнее точно так же вылетела из того же шкафа и разбила стекло картины. Видно, что обе банки ударили точно в одно место (плюс - минус 2 сантиметра). Скорость полета банок по кухне 7-8 м/сек. Такой фейк соорудить просто невозможно. Кто скажет - почему?

VIK, а вот тебе предыдущий снимок того же стола. На нем на фоне обоев виден тот же самый объект. Он круглый. Полупрозрачный - сквозь него виден фон. И еще немного светится. Снимок тоже сделан без фотовспышки. Так что "пылинку" - фтопку. На третьей фотке я инвертировал цвета, поиграл с опциями контраст-насыщенность и аномальный кружок засверкал во всей красе. Контраст с фоном весьма основательный. Обращаю внимание, что освещенность обоев точно такая же, как и скатерти. Но тем не менее объект ясно выделяется на фоне обоев. И качество снимков тут ни причем. Оно достаточно, чтобы сделать вывод о нахождении части круглого объекта ЗА краем скатерти. К тебе вопрос: это ты в свое время дал экспертное заключение, что ШОНГи из книги Якличкина - подсвеченные фотовспышкой "мыльницы" пылинки?

Недавно на Ютубе выставили мою старую лекцию об изучении полтергейста, которую я прочитал в Русском географическом обществе в Питере в феврале 2007 года. Пусть будет тут "для кучи". Что касается сомнений - то полтергейст в мире (точнее - Полтернет) тоже развивается. И теперь позволяет снимать аномальные эпизоды от начала до конца. Возможно такой "стриптиз" ему понравился. Или имеет какую-то скрытую для нас цель...

Илья, вот здесь http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31413 ты писал, что ШОНГи в книге Якличкина - это пыль, зафиксированная "мыльницей". А оказывается - не пыль. Так что пора Якличкина реабилитировать. ШОНГи у него - реальное проявление (неисследованное конечно) аномального явления.

Любопытные видеоролики снял для нас добрый человек. Общей продолжительностью 3 часа 50 минут. Но за все это время в комментариях автора и "объяснениях" "экспертов" по поводу аномального явления ни разу не прозвучал термин "полтергейст". Я уж не говорю о термине "полтернет"... Как такое получается - ума не приложу. Кстати сказать, в одном из сюжетов продемонстрированы фотографии ШОНГов, о которых впервые внятно написал Якличкин. На одном из фото автора съемок видно, что ШОНГ находится под столом и частично закрыт нижней кромкой скатерти. Этот факт сразу отметает гипотезу о том, что ШОНГи - это пылинки, расположенные совсем близко от объектива и подсвеченные фотовспышкой. Тем более, что данные снимки делались без фотовспышки. В прикреплении я даю исходный скрин этого ШОНГа под столом и варианты его обработки с варьированием цветности, насыщенности и контраста. Из этих изображений видно, что ШОНГ расположен именно ЗА краем скатерти.

На этом ресурсе размещен документальный двухчасовой любительский фильм о развитии острого полтергейста в городке Таунсвилл на северо-востоке Австралии. Это богатое событиями аномальное явление продолжается уже шесть лет. https://www.youtube.com/user/NQGHOSTHUNTER NQGHOSTHUNTER, 6 YEARS ON (2 577 просмотров. 1 месяц назад.) This documentary, "NQGHOSTHUNTER, 6 YEARS ON" is available on my exclusive channel ad free: https://www.youtube.com/watch?v=kX6GFYw0W_M Фильм появился в Сети месяц назад, но быстро набирает популярность - судя по числу просмотров. Австралийскому "охотнику за привидениями" удалось научиться снимать полтергейстные эпизоды - перемещения предметов в своем доме - от начала эпизода до конца. Полезно обсудить на форуме опыт нашего австралийского коллеги. Хорошо бы кто-нибудь сделал перевод его комментариев на русский язык. В оригинале они звучат по английски.

Очень интересно, но опять же наверное уже сами летающие двери категорически запретили свободный показ их пилотажа в интернете. Я прав? В интернете выставлено несколько роликов с полетами дверей в поселке Светлый. Но я планирую в ближайшее время опубликовать здесь новую подробную статью о феномене летающих дверей. С подробным анализом, кинематическими расчетами и роликами этих полетов. Есть у меня интересный материал по поводу феномена "эктоплазмы" и голосового полтергейста (видеозаписи и аудиофайлы обязательно приложу). Обсуждение здесь заканчиваю. Все вопросы - мне в личку.

Обращаюсь к модератору. С жалобой. Сэр Lighter постоянно занимается диффамацией в мой адрес. Только что он мне написал в личку : "Отправлено Сегодня, 00:17 Что и требовалось доказать! Вы -лжец и мошенник" И подобных писем уже накопилось за последние дни несколько. Это тянет на статью 128.1 УК РФ (часть вторая). Как нибудь уймите этого безнадежного чудака.

Никита, еще раз внимательно просмотрел твой ролик с девочкой и раковиной. Тут у вас на форуме принято приводить такой аргумент "против" - "а вот я НЕ ВИЖУ"! Время на ролике 1:42. Девочка сидит на табурете положив ногу на ногу. Тут же раздается звук движущейся раковины. Девочка отшатывается к стене и прижимает к себе обе руки. Динамика ее движений не позволяет в этот момент дотянуться до раковины и ударить по ней (или дернуть). Никакой суд не принял бы этот ролик как доказательство "шалостей" девочки. Ибо в поле зрения видеокамеры нет ее кисти, которая приводит в движение раковину. Как бы подозрительные движения девочки есть. Но самого факта "преступления" видеокамера не зафиксировала. Никита, похоже ты не понял, что я тут уже пояснял. Поведение фокального лица - это тоже полтергейстный феномен. Особо коварный для свидетелей и исследователей. Так что любые броски расчесок и картошек мальчиками и девочками (даже если они реально случались), ничего не опровергают. При остром полтергейсте происходят реальные, но аномальные события, которые как бы противоречат установленным официальной наукой законам Природы. Именно на это следует делать упор. Но для такого подхода нужны профессионалы с широким естественно-научным образованием и опытном работы. Кроме того, обязательно нужно проводить контрольные эксперименты. Вот мы в свое время засняли на видео много раз полеты дверей от ванны, туалета и от спален в полтергейстной квартире в поселке Светлый. Тут же на нас набросились физики-теоретики из Томского госуниверситета с обвинениями. Их крики раздавались по всему Томску: "Это все мальчик двери бросает по коридору! А вы верите - придурки! Снимаете..." Тогда еще не было обвинений, что это видеомонтаж. Мальчик там действительно был. Петя - ему тогда было 12 лет. На видео (их много) видно, что двери вылетали из-за угла длинного семиметрового коридора, падали с грохотом на пол перед дверью в зал, и бились иногда во входную дверь. Скорость движения, определенная по видеосъемке, 6-7 м/сек. Вес двери 20 килограммов. Съемка велась из зала одновременно двумя видеокамерами. Одна у меня в руках, другая - стационарная. Мои робкие вежливые разъяснения о том, что Петя не мог кидать двери, так как он спал с матерью в одной спальне, вызвали "гомерический хохот". Этот хохот сразу прекращался, когда я предлагал взять межкомнатную дверь весом в 20 килограммов и бросить ее горизонтально на высоте 1,5 метра через весь узкий коридор со скоростью 7 м/сек. причем так, чтобы плоскость двери была расположена вертикально. Этого сделать никто из взрослых спортивных "оппонентов" не смог. Некоторые физики даже удержать дверь двумя руками в вертикальном положении не могли. Очень уж неудобный предмет для бросков. Вывод: доказано, что даже взрослый человек не способен сделать такой бросок тяжелой дверью. Тем более - 12-летний мальчик.

Ваши панибратские манеры о многом говорят У меня к добрым людям не "панибратские" отношения, а вполне братские. Я всегда выступаю под собственным именем. А ты мне так и не отважился представиться. Так добрые люди не поступают. Так что не обижайся - ты по делу и по теме ни разу ничего толкового не сказал. Снова пускаешься в пустые перепирательства. Не вижу смысла тебе дальше отвечать.

Столетиями религиозные люди видели воочию демонов. И иногда - ангелов. Разве они лжесвидетельствовали? Они говорили о том, что видели. А видели то, что хотели. Кроме того! Глубоко религиозные люди пойдут за помощью в храм, а не к экстрасенсам. Которые для истинно верующих - безбожники и подлежат (согласно Библии) побиению камнями. Так что тут явное противоречие. Рей, так ты сразу тут напиши определенно, что по твоему глубокому убеждению полтергейста, как реального физического явления не существует, а панове Бутов, Томин, и примкнувший к ним Фефелов - "лжеученые" и мошенники. Опять мне начинаешь "философию" тут разводить. Хорошо хоть не привел на этот раз в качестве образца религиозного фанатика Оккама - твоего кумира. Многие религиозные люди - честные и не лжесвидетельствуют. Но видят они не то, что захотят, а то что им реально является. В ряде случаев это можно заснять на видеокамеру. Видеорегистрация аномальных явлений - это прорыв в сфере аномалистики. У "скептиков" теперь начинаются истерики. Я скромно показал, как можно с помощью "видеокепки" усовершенстовать видеофиксацию полтерегейстных феноменов. Только об этом моя статья. А прыгающих столов и летающих по квартире дверей мы за 30 лет насмотрелись до тошноты. Это банальность. Но только для реальных полевых исследователей, которые работают в зоне острого полтергейста. Иногда месяцами непрерывно. На кепку можно прикрепить четыре миниатюрных видеокамеры и записывать в реальном режиме все аномальные события с обзором 360 градусов.

Lighter, ты преследуешь меня на всех форумах, где я появляюсь, в течении нескольких лет. Что тобой движет? Вот ты написал: "P.S. Утверждение, что порой литры пива имели обыкновение телепортироваться в желудки членов семьи у меня вообще вызывает откровенный хохот. Вы представляете, если в вашем желудке разом окажется несколько литров жидкости ?" Твой "смех" без причины - признак чего? Сразу уточняю. Надежда и ее дочь Валентина пива вообще не пьют и к ним в желудок этот напиток никогда не телепортировался. А пиво из пластиковых бутылок оказывается в желудке Дмитрия не сразу по 8 литров, а малыми порциями в течении субботы или воскресенья. Сочинять и накручивать чепуху не надо. Но дело не в этом. У тебя какое-то странное убеждение (религиозное?), что я тебя лично страстно желаю обмануть описанием "неправдоподобных" феноменов при полтергейсте. Ну, во-первых, сам полтергейст - неправдоподобное явление для членов Комиссии по борьбе с "лженаукой", активистом которой ты являешься. А во-вторых - и это самое главное - зачем кому-то обманывать тебя неправдоподобно? Тебя вполне в штатном режиме обманут правдоподобно... Это мой последний ответ тебе, Василий.

АВС написал: "принцип "все врут" лично у меня распространяется не только на очевидцев, но и на исследователей". Этот добрый человек судя по категорическому высказыванию жизни реальной не знает. Есть патологические лжецы, есть хитрые обманщики, но очень много существует людей абсолютно правдивых. Судя по всему, АВС их отличить друг от друга не умеет. Тогда и делать ему в аномалистике нечего. В любых человеческих поступках должен быть серьезный мотив. Ну хоть бы кто из "скептиков" задал мне вопрос о профиле личности Дмитрия и его жены Надежды. Ни одного вопроса на эту тему. Какой мотив может быть у Дмитрия два десятка раз опрокидывать свой собственный стол за последние два года? На глазах у жены. Зачем ему в моем присутствии под пристальным взглядом "видеокепки" устраивать разгром на кухне? Бить посуду, размазывать сливочное масло по ковру? Известен такое весьма показательный случай в концлагере СЛОН на Соловецких островах в СССР в начале тридцатых годов прошлого века. Руководство лагеря безуспешно боролось с нахальным воровством хлеба. Сменились несколько составов хлеборезов, самых наглых воров расстреливали. Не помогло. Стали ставить на кухню проверенных комсомольцев и членов партии. Они тоже начинали воровать хлеб. Когда начальство совсем отчаялось, нашелся там нормальный человек (старорежимного воспитания) и посоветовал: "А вы попов на хлеборезку поставьте..." Попов в концлагере хватало. Нескольких священников отрядили резать для заключенных хлеб. Воровство абсолютно прекратилось. Вот так. Комиссары с революционным прошлым, члены ВКП(б), фанатичные комсомольцы, никак не могли себе представить, что реально рядом с ними существуют люди, которые никогда не станут воровать (когда их никто не видит). Для сведения коллег. В реальности Надежда, ее дочь Валентина и муж Дмитрий очень религиозные люди. Для них две главных заповеди - "возлюби Бога больше самого себя" и "не лжесвидетельствуй". Еще раз о мотиве. Два года назад "Затан" так достал семью своими жестокими проделками, что супруги нашли по объявлению в "Комсомольской Правде" "экстрасенсорную" фирму, которая пообещала избавить их от проделок "злых духов" и "спонтанного возвратного телекинеза". Супруги поверили и переслали в Москву на счет "экстрасенсов" в два приема 200 тысяч рублей (есть квитанции). После чего "экзорцисты" перестали отвечать на телефонные звонки Надежды. Оказалось, что это работала банда мошенников, облапошившая таким образом сотни несчастных людей с проблемами. До сих пор Надежда и Дмитрий стучатся во все прокуратуры, полиции и следственные комитеты столицы и Ростова-на-Дону, пытаясь возвратить свои кровные денежки. Их признали потерпевшими, но дальше дело не движется. Так что у супругов из "нехорошей квартиры" алиби - 200 тысяч рублей, потраченных на неудачную попытку избавиться от "Затана". Никита, я посмотрел твой последний ролик с девочкой и раковиной. Ничего не понял. Что доказывает этот ролик? Девочка сидит в поле зрения камеры а раковина гремит за углом коридора. Ты считаешь, что она вырывала раковину с помощью телекинеза? kudrik написал: "З.Ы. только что попытался за примерно таким хе столом -- пытался ухватить пальцами верт. ребро, и тянуть стол вниз... Можно легко подталкивать стол - вверх за ребро. НО! Вертикальная сила вниз (от кистей рук за ребро) близка к нулю". Ты напомнил мне старый анекдот. - Слушай, Изя, и что таки находят в этом Паваротти? Я например считаю, что он абсолютно посредственный певец, да еще и фальшивит. - А что, ты был на его концертах? - Да нет. Мне вчера вечером Рабинович напел его арию по телефону. Не нужно судить всех по себе. Дмитрий обслуживает станок с числовым программным управлением. Он единственный на заводе рабочий, который способен вручную установить на станок для обработки заготовку весом несколько сот килограммов. Если он снизу за ребро одной рукой схватит стол, то три таких пана, как ты, не смогут его сдвинуть... Летом при встрече Дмитрий так меня обнял, что у меня кости затрещали и дыхание перехватило. А мужчина я не хилый.