Активность

Прямо по теме: https://www.epochtimes.ru/nauka-i-tehnology/za-granyu-nauki/amerikanskij-detektiv-vspomnil-chto-v-proshloj-zhizni-byl-hudozhnikom-portretistom-193636/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F Американский детектив-скептик Роберт Л. Сноу на своем опыте убедился в реальности "реинкарнации".

Мне приходилось немало общаться с фанатичными оккультистами по поводу трактовки сути полтергейстных явлений. Вот они как раз и утверждали: "мой внутренний голос" говорит, что описываемые в той или иной публикации явления - фейк и постановка мошенников. У них видите ли голоса в голове являются экспертами в области реальных (но аномальных с классической физической точки зрения) явлений. Ну, или их "сознание" понимает, или не понимает... Одновременно оккультисты испытывают особую ненависть к физико-математическим методам оценки аномальных феноменов при полтергейстах. Из-за господства оккультистов в сфере аномалистики на Западе, развитие исследований полтергейстов остановилось там сто лет назад. Об этом мне говорил и Роберт Сноу из Великобритании, который был 20 лет секретарем Британского общества по изучению паранормальных (аномальных на наши деньги) явлений (The Ghost Club). О Роберте Сноу: https://vk.com/wall-132878466_352

Валерий, безусловно, ДРИ - это очень и очень интересно. Особенно, информация от самих альтеров. Согласна. Конечно, я теперь просто не смогу уйти от исследования этого вопроса, потому что эта тема (жизнь, смерть, реинкарнация, ОСП и так далее) меня (почему-то) очень волнует. А вы дали весьма интересную идею, которая может доказать возможность продолжения жизни (в некой форме) после смерти. К некоторым выводам, которые согласуются с вашими, я и сама стала приходить в ходе моих исследований. К другим гипотезам у меня гораздо больше вопросов. Однако я ещё не прочитала физику Гришаева, на которую дали ссылку. Собираюсь заняться этим.

Ваши претензии относительно понимания реинкарнации, души, личности, информации мне понятны. Дело в том, что так случилось, что с детства нам навязали "душу". Которая, якобы, и есть "я", которая живёт сначала в одном теле, потом, когда тело умирает, вселяется в другое тело. Это называют реинкарнацией. Однако факты о реинкарнации, представленные Стивенсоном и Такером показывают, что эта концепция не состоятельна. Скорее всего, имеет место быть перенос информации с одного биологического объекта на другой биологический объект. Реинкарнацией следует считать не прыжки некой души из тела в тело, а перенос информации с тела на тело. Когда произошел перенос информации о личности, жившей в прошлом, в человека, который живёт сейчас, он (человек, который живёт сейчас) осознает эту информацию и трактует ее как воспоминания о своей прошлой жизни. Хотя это не так. Это информация о человеке, который жил в прошлом. Информацию о личности и личность я рассматриваю как тождественные понятия.

Марина, можно конечно рассмотреть медиумизм, достигший своего рассвета в 19-м - начале 20 века по сохранившимся историческим материалам и это наверняка интересно и полезно, но еще полезнее, мне кажется, заняться изучением современного нам ДРИ. Информация о нем в огромном количестве выплескивается в интернет. Причем много первичной информации - от самих альтеров, что особенно ценно поскольку первичная информация переработанная другими исследователями несет печать их пристрастий, взглядов и менталитета и не может не быть искаженной. Может быть и вы захотите подключиться к этой работе.

Praedecessor, вы всячески пытаетесь заявить себя как непремиримого скептика - это, допустим, понятно. Но разумеется, вы уже заранее уверены, что сможете что-то предъявить Стивенсону - ну и далее, очевидно, кому угодно. Может получиться, что ваш крайний скептицизм сыграет с вами злую шутку, и к вашей критике тоже станут относиться с изрядной долей скепсиса, и перестанут воспринимать её серьёзно. К тому же ваш постоянные высмеивающий тон, зачастую переходящий буквально в издёвки, может дополнительно усугубить это отношение к вам. Критика должна быть корректной без перехода на личности. А иначе она напоминает с вашей стороны троллинг. Вот вы тут буквально прямо намекаете, что история Билли Миллигана - это литературные фантазии Даниэля Киза - и всё на основании того, что они скончались одновременно в 2014 году. Вы действительно считаете, что это серьёзный аргумент? Ей богу возникает впечатление, которое сформулировал В.Фоменко: "Вы, Proedecessor, тут таким манером развлекаетесь или отрабатываете чье-то задание. Второе вероятнее."

Да, большинство случаев, о которых сообщали Стивенсону, - это случаи, когда дети начинали говорить о "своей прошлой жизни". Потом прошлая личность вытеснялась текущей личностью, и они переставали говорить о "прошлой жизни".

Так Стивенсон большей частью занимался исследованиями детей, поскольку воспоминания о прошлых жизнях обычно возникают спонтанно и чаще у детей, чем у взрослых. Это трактуется так, что у детей разум не затуманен или "записан" их нынешней жизнью, не "вытеснен" их формирующимся сознанием. Кроме того, Стивенсон считал, что "реинкарнированные" взрослые чаще могут находиться под влиянием фантазийных факторов, почерпнутых из книг, фильмов или даже воспоминаний родственников, которые они могут принимать за свои; дети же действуют спонтанно, и их ничего не обуславливает.

И это мы ещё не перешли к рассмотрению феноменов, имеющих место при медиумизме

Вот вам и доказательство жизнеспособности гипотезы Валерия Фоменко!

Проявление в личности информации о другой личности - это и есть по сути проявление субличности. И это и есть реинкарнация! 🙂 🙂 Поэтому ДРИ может описывать реинкарнацию!

Если мы считаем, что реинкарнация есть перенос информации с одного биологического объекта на другой, то проявление в Рисе информации о Ратараджу и есть реинкарнация. И тогда залёт, внедрение или проявление внедренной информации - это и есть реинкарнация.

Прекогниция, конечно же, может иметь место, но не в случае, когда у испытуемого в трансе проявляется ксеноглоссия. Также когда меняется почерк, меняется тембр голоса, испытуемый транслирует специфические знания. Это, скорее, как вы это название, "залёт информации", или ее внедрение, или проявление внедренной информации о другой личности. Проявление в Рисе информации о Ратараджу.

Нет, Валерий. Так не бывает. Приведите пример, если против.

И что? Так не бывает? Аргумент никчемный - кривой гвоздик.

А теперь мой, надеюсь заключительный гвоздь в крышку гроба истории о Билли Миллигане. Цитата: "Писатель скончался от пневмонии в 2014 г. во Флориде в возрасте восьмидесяти шести лет". это знаете о ком? О Дэниэле Кизе. Герой романа Билли и его автор скончались в одном году. Мистика. Где-то я уж тут это писал, подражая Пушкину: Ай да Дэниэл, а да с-н сын! Сколько народу наколол. А главное спецов, психологов, психиатров. Позор!

Тут как с медитацией: "всем и так все известно" – но в реальности, никто не может ничего внятно сказать. А те, кто понимают, предпочитают помалкивать, дабы не смущать публику и не нарываться на гвалт в свою сторону. Немного юмора, дабы разрядить обстановку:

Википедия, это очень ценный источник. Но АллатРа круче.

А вы на могилке были? Может помянем?

До недавнего времени считалось относительно редким расстройством, однако современные исследования показали[7], что данное расстройство встречается с частотой от 1 % до 3 % среди всей популяции, и диагностируется среди 5 % пациентов, попавших на стационарное лечение по вопросу психологического здоровья. Это Википедия. Вы отстали от жизни, любезный.

Любезный, он вообще-то умер в 2014 м году. Развлекаетесь? Ну-ну.

Да ну! Неужто всё уже понятно?

Кто-то может прикидываться, а кто-то нет, все уже исследовано давно и сделаны выводы

Нет, ну конечно не миф на сто процентов. Но и не что тут Валерий.. В смысле о чем Валерий статью написал.