Активность

Что за странные критерии процветания. Тогда надо приветствовать размножившихся клопов или тараканов в квартире - они в шоколаде А уж вирус ковида или испанского гриппа - это вообще вершина эволюции. Приехали... Здесь возникает вопрос о фундаментальных основах и принципах существования разумной цивилизации. Если главный критерий - вытеснение других видов и уничтожение собственной среды обитания, то конечно, человечество в этом преуспело. И если ещё коллективный разум этому потакает, то возникает вопрос - что такое вообще разум, что такое разумные существа и в чём вообще смысл существования во Вселенной разума как явления; каких пределов он может достичь в своих неограниченных во времени развитии и эволюции, и какие непостижимые для нас формы он может принять.

Короче говоря, вы смотрите на проблему слишком поверхностно. Попробуйте ( для начала!) мысл. переварить пару цит. : 1. "Человек испуганный, выбитый из колеи, человек дрожащий, сходящий с ума от страха, становится легкой добычей для нечистой силы, склонной к биоэнергетическому вампиризму. Все защитные энергетические механизмы в ауре такого человека немедленно выходят из строя, когда он оказывается в ситуации мощного психического стресса. А только этого энергетическим паразитам-вампирам и надо! Они врываются на незащищенный плацдарм и поселяются на нем, питаясь энергетическими "соками" человека-донора" (А.К. Прийма. «НЛО! Очевидцы неопознанного»). 2. "Итак, какие же цели преследуют НЛОнавты и другие обитатели потусторонней реальности, вступая в сексуальные связи с человеком? Понятно, что мы не можем учесть и предвидеть все возможные желания тонкоматериальных существ, но постараемся выделить основные причины сексуальных контактов такого рода. Во-первых, и это наиболее распространенный сценарий в настоящее время, элементарный вампиризм . Механизмы отсоса энергии при общении с тонкоматериальными сущностями основаны на провоцировании сильных эмоциональных реакций и использовании выделяющейся при этом жизненной энергии. Например, когда мы имеем дело с эротической продукцией, ориентированной на массового потребителя, то в качестве вампиров выступают тонкоматериальные сущности.. В средневековой Европе их называли суккубами и инкубами"( Е.А. Файдыш, Д.Ю. Рязанов . " Роль сексуальных архетипов при контакте с НЛОнавтами и другими обитателями потусторонней реальности")

Звучит наивно, ферма для дойки страха - чтобы как в "корпорации монстров" заполнять баллоны и потом использовать эту энергию? Люди и без "монстров" нормально друг над другом издеваются, над животными, в чем надобность появляться и "пугать" именно людей - не понятно, также как и непонятно как эта энергия преобразуется и используется. Короче говоря фикция. С точки зрения мышей в лаборатории, лаборант - наверное тоже демиург пытающий бедных мышек ради их энергии боли/страха 🤭

Интересно. Если я правильно помню, появились огни в 23 часа. Мы сидели у костра на берегу моря на Утрише. Время от времени я поглядывал на огни. Последний раз во 2-м часу ночи. Мне казалось, что огни не сместились. 6000 м / 5 м/с = 1200 сек или 20 минут при непрерывном снижении (тут не сходится). Я видел несколько залпов АРСов со стороны суши, из-за гор позади нас. Стреляла точно не Украина. Стреляли наши. Были вспышки в середине огней, и тогда 1 раз вниз упал один огонек. Стрелять через головы отдыхающих в курортный сезон - это крайняя необходимость, но не учения. Про учения на Украине в это время я читал. Это 100 км западнее. Может вы и правы. А может это случай наблюдения НЛО за учениями? Увидеть залпы АРСов с берега Крыма я никак не мог. Стреляли из-за наших спин, из-за гряды гор. Совместные учения? Почему я думаю, что были АРСы - светящиеся точки летели, а потом гасли и уже вспышки между огнями. Ракеты свется все время до цели. АРСы - это ускорители снарядов- светятся несколько секунд - потом баллистика. Я знаю, видел на полигонах. Все может быть. Спасибо за информацию.

Тут возможны варианты. 1. Пока мы видим, что человечество процветает - размножились на планете неимоверно, уровень жизни - никогда в истории такого не было, вытеснили множество других видов животных. Т.е. как биологический вид - мы в шеколаде. 2. Проблемы обозначились, но, судя по ситуации, еще не дошли до критичных. 3. Футурологи могут ошибаться. Я помню в 70 х годах все предсказывали катастрофы к 2000-м годам. Исчерпание нефти и проч. Чем страшнее предсказание, тем известнее футуролог. 4. Возможно коллективный разум уже работает над будущим, но незаметно. 5. Алчность, властолюбие, конечно плохо звучат, но без них человечество стало бы беспомощным. 6. Войны отвратительны, но они были всегда. Возможно какой-то контроль происходит - НЛО замечают в зонах конфликтов всю истории. А если бессмертие сознаний - реальность, то все не так трагично? 7. Оружие массового уничтожения пока не применяется. Может быть потому, что коррекция все же происходит. 8. Человечеству не суждено стать ангелами. Думаю, не это цель коллективного разума. Если верить, например, М. Ньютону, то Земля - жесткий полигон для отработки моральных качеств. 9. Коррекция уже происходит - падает повсеместно рождаемость, появляется массовая роботизация - помощь стареющему населению, война роботов - гуманизация войн, возобновляемые источники энергии, на горизонте термоядерные реакторы - замена углеводородам, повышение концентрации СО2 - рост урожайности, увеличение площади лесов.

А можно я немного этот случай опознаю? Знакомые уфологи из Крыма выяснили, что это были учения с применением осветительных бомб. Во время ночных стрельб Вооруженных Сил Украины с самолетов сбрасывали мишени - светящиеся авиационные бомбы (сабы). Они спускались с высоты 9 километров со скоростью 5 метров в секунду, а на высоте 6 километров начинали светиться. По ним с самолетов производили пуски ракет, которые реагируют на тепловое излучение. Все это происходило на расстоянии 70 - 75 километров от берега. В учениях было задействовано 40 экипажей самолетов-перехватчиков Миг-29 и Су-27. Точная дата проведения учений - 12 сентября. Об этом же писала и "Крымская газета" со ссылкой на генерала Тишкова, начальника Государственного авиационного научно-испытательного центра. Я также получил порядка 50 фотографий. Вот некоторые из них.

Я бы тоже не взялся, потому что "голова предмет темный и исследованию не подлежит" (с). У меня есть заявитель и его информация. Я могу проверить самого заявителя, что мы делали не раз, и могу проверить эту информацию, что также не раз делалось. Как я уже говорил, качество информации ужасающе низкое (на то же самое, кстати, жаловались участники спиритических сеансов). Но понять, что творится в "черном ящике", т. е. голове, и кто там завелся, альтер это или нет, я не могу. Я подозреваю, что речь идет о легкой диссоциации в начальной стадии, еще не вызывающей вопросов у психиатра и не дошедшей до полного расщепления личности, но это лишь мое предположение, основанное на сопоставлении информации с жизненным опытом и кругом чтения заявителя.

Не об одном. У вас одновременные наблюдения из разных мест, но метод фиксации визуальный и в лучшем случае есть фотографии. Я же говорю о том, когда объект наблюдается одновременно и визуально, и с помощью специально для того предназначенных приборов, причем прибор не один и все показания сходятся. Как в знаменитом случае "Tic Tac", когда визуальное наблюдение летчиков было подтверждено множеством приборов и у них, и на борту авианосца, с которого их отправили в полет, включая радары и тепловизоры. Показания свидетелей легко отвергнуть, а вот приборы и записи их регистрации уже сложнее.

Я тоже видел что-то, что не смог опознать. Об этом можно прочитать в УФОсети: https://ufoseti.org/ru/reports/3683-treugolnyy-nlo-russian-federation ... По поводу интерпретации всех этих НЛО как одного генезисного явления (т.е. как одной природы) - нет, я так не смотрю на это. Они все разного происхождения, как и все видимые предметы вокруг нас. Это моя исходная позиция... Насчет субъективности восприятия, - это да, если рассматривать эти НЛО в отдельности друг от друга. Но объективность возникает, когда один и тот же НЛО начинают видеть в разное время в разных местах. Это выясняется при сравнительном анализе описаний (как Вы пишете - сличении). Вот этот НЛО не имеет проблем как реальности-нереальности, так и неопределенного генезиса... Все эти объекты объективно реальны и имеют одну природу...

По поводу "контактных" сообщений, на мой взгляд, лучше руководствоваться моей схемой. Тут все возможные причины появления таких сообщений. Очень неизученной, как мне кажется, является гипотеза о гипнотическом воздействии неких субъектов на контактантов. В моих четырех случаях они все описывали свое состояние в тот момент что-то вроде "был сам не свой", "действовал автоматически", - и двигались как сомнамбулы, как под чужой волей... Те картинки, что они описывали, в этом случае тоже будут неадекватными, т.е. внушенными, не соответствующими действительности...

Хотелось бы уточнить, что это такое... В моей терминологии есть понятие "симультанные наблюдения" - это ОДНОВРЕМЕННОЕ зрительное фиксирование одного и того же объекта независимыми группами наблюдателей... То есть, допустим, в 23.25-23.30 часов различные наблюдатели, не знающие друг о друге, наблюдали один и тот же объект в разных местах региона, но по одной траектории. Это обычно выясняется в ходе сравнения "визиток" НЛО по его форме,конфигурации, светимости, структуре и текстуре поверхности и направления движения... Мы с Вами не об одном и том же говорим?

Хорошо сказали! Согласен... Вижу. Еще раз спасибо... А то как стая волков, со всех сторон окружили... Верно. Одни от фактов к теории, другие - от теории к фактам... Когда-нибудь кто-то из первых и кто-то других встретятся на почве научной теории, объясняющей и прогнозирующей, и из которой можно ывести множество проверяемых фактов.

Да, этот случай с инжекциями никак не связан. Видеореконструкция создана на основе описаний 5 или 6 очевидцев (из 23), и это характерный пример описания свидетелями так называемых мною нрНЛО... На самом деле эти люди полтора часа (и оба дня) наблюдали Луну, заходящую за горизонт, перед которой была пелена далеких туч. Там, на горизонте, дискЛуны кажется больше обычного, она отражала свет восходящего Солнца (оттого ее цвет казался оранжевым). Пелена далеких облаков как бы закрывала ее снизу, оттого она "урезалась", и когда тучи в движении частично открывали ее, вниз шли лучи от Луны, показавшиеся очевидцам "прожекторами"... Никуда она вверх не улетала (это, очевидно, фантазии) и не прилетала - просто скрывалась за облаками, а они этого момента не видели и сфантазировали.... Выяснить правду удалось только в 2012 году, с появлением интернета, - когда эта видеореконструкция уже была сделана. Выяснили с помощью специальной программы "Гороскоп", где указывались фаза. угловая высота и азимут Луны в любой день (стоит только указать дату) в любом месте (ввести координаты): https://goroskop.org/index.shtml Поставил этот случай (видео) сюда как иллюстрацию к моим тезисам по Теории и практике региональной уфологии, чтобы лучше пояснить, что такое нрНЛО - то есть нереальный НЛО (в данном случае это реальный объект, настолько искаженный в описании, что стал нереальным и, соответственно, неопознанным и для исследователей).

В уфологической классификации так называемые близкие контакты шестого рода — репродуктивные или сексуальные — занимают особое место. Традиционный сценарий, кочующий из одного свидетельства похищенных в другое, до ужаса однообразен: испуганным людям на борту НЛО демонстрируют бледных, полуживых младенцев-гибридов, заставляя подержать их на руках или просто посмотреть на них. Поверхностная уфология, ослепленная идеями авторов вроде Грэма Хэнкока, видит в этом романтическую драму: якобы высокоразвитые пришельцы спасают свой вымирающий вид через инъекцию земной ДНК. Но если включить холодную логику, эта концепция рассыпается в прах. В самом деле, зачем разыгрывается этот фарс с демонстрацией младенцев теми, кто способен принять любой материальный образ (как наглядно показали «фляпы» дирижаблей в 1896–1897 годах)? Ответ лежит не в плоскости биологии, а в сфере тонкого энергоинформационного менеджмента, который эзотерическая мысль XX века описала с пугающей точностью. М. Герштейн и В. Деружинский, авторы книги «Нежить, или Таинственные существа», приводя примеры контактов с НЛО, общим знаменателем для которых выступает неподдельный ужас очевидцев, задаются вопросом: «Так может, нужен кому-то этот наш страх? Не вырабатываем ли мы, пугаясь, некие ценные флюиды, собираемые кем-то по всей Земле? Почему бы и нет?». Схожие подозрения возникали у многих независимых исследователей. То, что уфологи принимают за «генетические эксперименты», великие мистики прошлого напрямую называли планетарной фермой. В этой парадигме все уфологические декорации — тарелки, серые человечки, эмбрионы в колбах — обретают ледяной, прагматичный смысл. Земля — не колыбель разума, а гигантский скотный двор. Пришельцам не нужна наша ДНК. Человеческое тело — это уникальный химический завод, а страх и экзистенциальный шок — самые энергоемкие реакции, на которые этот завод способен. Демонстрация гибридного плода — не медицинская процедура, а идеальный катализатор ужаса. В этот момент из человеческой психики выжимается абсолютный максимум: противоестественная смесь родительского инстинкта, вины, метафизического отторжения и беспомощности перед осквернением плоти. Неслучайно многие абдуктанты отмечали характерную деталь: как только объект манипуляций закрывал глаза, «научный» интерес исследователей тут же пропадал. Им не нужны показатели пульса или состав крови - им нужен обратный визуальный ответ. Феномен не просто «срезает урожай» эмоций на борту — он запускает глубокую долгосрочную травму, изящно превращая свою жертву в невольного адвоката палачей. У пережившего контакт человека парадоксальным образом обостряется экологическое мышление и эмпатия: так пыточная камера изощренно превращается в просветительскую. Изломанный страхом узник возвращается на Землю «мессией», который начинает проповедовать мир и смирение, становясь автономным генератором идеального спектра внутренних переживаний. Весь космический театр контактов 6-го рода — это просто технологии забоя и дойки, адаптированные под текущий культурный уровень человечества. Древних «доили» через образы чертей, бесов и адских мук; современных — через образы инопланетных генетиков и тайных гибридов. Меняются маски операторов, но вкус собираемого ими «продукта» остается неизменным сквозь века. В этом контексте ответ на вопрос о природе средневековых сущностей звучит предельно цинично: инкубы, суккубы, эльфы, похищавшие детей в мифах кельтов, и «серые пришельцы», забирающие эмбрионы на борт НЛО, — это одни и те же сущности, действующие в разных исторических декорациях.

Михаил, что вы думаете насчет того, чтобы попытаться аккуратно выделить, например, из контактерства элементы ДРИ. Все признаки хорошо известны. Про внутренние миры альтеров тоже полно информации. Взять 2-3 хорошо документировнных случая. Интересно, что получится и что будет в сухом остатке. Я хотел проделать это с ПГ, но никак не возьмусь.

Справка для верхоглядов Фраза "Эхье-Ашер-Эхье" не отвечает на вопрос "Как Тебя зовут?", а отвечает на вопрос "Каков Ты в Своей природе?". Это указание на онтологический статус Субъекта. Бог определяет Себя через глагол существования, а не через существительное-название. В отличие от языческих богов, чьи имена часто привязаны к конкретным стихиям, городам или функциям , Бог Израиля называет Себя самим актом бытия. Обыденное имя фиксирует объект, делает его понятным и, в некотором смысле, ограниченным. Выражение "Я буду Которым Я буду" принципиально антиномично — Он будет тем, кем потребуется стать для спасения Своего народа в конкретный исторический момент. В этом контексте становится понятным, почему в более поздней раввинистической традиции появляется концепция "скрытого лика" Бога. Как только история входит в фазу изгнания или страдания, динамическое присутствие перестает быть очевидным. Имя "Эхье" сохраняет свою силу именно в этой неопределенности: "Я буду тем, кем Я буду, даже если сейчас это сокрыто от ваших глаз". Это подчеркивает, что Божественное присутствие — это не застывшая иерархия, а живой, пульсирующий поток, исходящий из непостижимого Источника.

Да какой к чёрту СО2... Эту проблему (даже если она существует - в чём есть сомнения) при желании человечество может решить - чисто технологически уровень развития нашей цивилизации это позволяет сделать. Но речь должна идти о другом - о глобальной проблеме человечества - его разрушительном менталитете, который ведёт к гибели его собственной цивилизации. Все футурологи дают человечеству не более 100 лет. Экологические проблемы, безудержное потребление ресурсов планеты, алчность, властолюбие, воины, смертоубийство и т.п. Чисто техногенное и потребительское развитие - это тупик любой цивилизации. Где тут роль коллективного разума - её совершенно не видно. Коллективный разум, по всей логике, должен корректировать поведение человечества и вразумлять его встать на путь истинный - осознать свои проблемы и изменить фундаментально систему ценностей и приоритеты существования. Где это всё? Если коллективный разум видит проблему лишь в СО2, то он слеп и беспомощен так же, как и вся человеческая цивилизация, которая, похоже, уничтожает себя и окончательно лишается рассудка....

Прочитал переписку и не нашел ничего из того, что вы приписываете Олегу Васильевичу. Зачем врать? Чтобы что? А вы сами знаете как надо исследовать? И в чем истина? Так сообщите миру, а то мы все тут без вас пропадаем. Ничего вы не знаете больше, чем мы все. Любой исследователь НЛО на вес золота. Вы много их знаете в России? Вам что велено глушить тему? Колитесь.

К этому можно лишь добавить, что наблюдения 5-6 апреля 1990 г. в Орске совпадают по времени с другими наблюдениями в СССР. И расходятся по времени с вызвавшими немало шумихи экспериментами по инжекции искусственного облака в атмосферу в те же дни (5 апреля эксперимент был поставлен примерно в 20.40 МСК).

Вопрос о достоверности наблюдений НЛО не сводится к показаниям свидетелей и их психическому здоровью. Потому что в нашем распоряжении есть многоканальные наблюдения НЛО (визуально, на нескольких радарах, тепловизоре, подтвержден захват цели головкой самонаведения ракеты "воздух-воздух", снято фотокинопулеметом). И наблюдатели бывают такие, что регулярно проходят проверку психики - те же военные летчики. Вопрос о психическом здоровье контактеров также ставился нами еще в 1990-х. Проверял "подозреваемых" врач-психиатр с 25-летним стажем. Как ни странно, среди людей с контактными заявлениями были и полностью психически здоровые. Здесь конечно не исключен обман с какой-либо целью (заработать денег, привлечь к себе внимание, объявить себя целителем или сколотить секту), но многие из них не стремились ни к какой из этих целей и, наоборот, всячески настаивали чтобы про них не писали в "Аномалии". Искренность этих людей тоже была совершенно очевидна, они просто хотели разобраться в своем опыте там, где над ними не будут смеяться. Это, конечно, ничего не говорит в пользу достоверности "контакта" и полученной "контактным" способом информации, она как правило была непроверяемой или ложной. Что это за игры разума и с кем они общались, вопрос остается открытым - их подсознание, духи, альтеры или еще что-то, о чем мы не догадываемся.

65% территории России - вечная мерзлота. Если она растает, то посевные площади сильно увеличатся. А от повышения концентрации СО2 вырастет урожайность. Кому будет плохо? Тем, кто не любит Россию.

Судья выносит приговор в сложных случаях из комплекса всех возможных доказательств, а не из "искренности и "сличения". А контактерство, это очень сложный я б так сказал феномен, который надо подробно разбирать в каждом конкретном случае. Где этот комплекс доказательств? Громкие декларации, да советы мне как себя вести. Если верить Олегу Васильевичу, вокруг нас НЛО так и шныряют, как комары. И он один, понимаешь, знает, как решить эту проблему. И милостиво открывает нам истину. А мы все обязаны пуститься в пляс в ритуальном танце вместе с академиками РАН. Вы знаете, сколько макулатуры накручено вокруг НЛО? Сколько фальсификата и откровенного Бреда? А Олег Васильевич должен отвечать на вопросы, а не уходить от них. Почему же он этого не делает? Топит все в какой-то софистике и схоластике. Наверняка он другие сайты уже зафлудил дальше некуда, его отовсюду послали, он сюда наконец перебрался.

А вот это не ваше дело. Во первых, вы его спрашиваете в хамской манере и отвечать на это - себя не уважать. Во-вторых, он вам толкует об искренности опрашиваемых и сличение. А как выносит решение судья, выслушивая свидетелей? По внутренней убежденности - так написано в законе. Из чего оно складывается? Из внешней искренности и непротиворечивости другим показаниям (если нет официального диагноза о ненормальной психике свидетеля). Насколько я понял, на это ориентируется и Олег Васильевич - искренность и схожесть показаний с другими свидетелей. Правильно все делает. Других методов и не существует. В любом случае не вам его судить.

Все строго наоборот. Прочитайте статью. Повышение содержание СО2 это путь к изобилию, а снижение - путь к гибели биосферы. Ниже определенного порогового уровня концентрации СО2 фотосинтез всех растений останавливается полностью. В теплицах специально ставят баллоны с СО2 и повышают концентрацию в 2-3 раза для повышения урожайности.

При том, что промышленная цивилизация остановила гибельный процесс снижения концентрации СО2 с атмосфере практически в последний момент (за 6% оставшегося времени на графике снижения) от полной остановки фотосинтеза на планете. Может быть это счастливая случайность. Но я в статье высказал предположение, что это проявление коллективного разума биосферы, который спровоцировал появление человечества, которое смогла извлечь из земли углеводороды и сжечь их. В названии статьи эта идея стоит со знаком вопроса. Блин, ну почитайте же статью. Ведь, правд,а интересно. Подумайте сами, кто-то дернул за стоп-кран поезда мчащегося к пропасти в последнюю секунду. Случайность это? Или намеренное действие для спасения?