Активность

да реальность и без нло под вопросом. вот простой вопрос не имеющий никакого ответа. имеет ли вселенная границу? если - да, то что за ней? если нет, то представить её бесконечность также невозможно как и ограниченность, мы всегда ограничены в этом мире чем-то. любой из этих ответов выглядит бессмысленным сам по себе, а других - просто нет. остаётся только третий вариант, возникший с эрой компьютеров - это симуляция, в него же любые феномены укладываются. в каком-то виде, но симуляция.

Поэтому я и призываю: обязательно читайте Джона Мэка. Это был выдающийся психиатр с безукоризненной репутацией, руководитель школы психиатрии Гарвардского Университета. А также одним из немногих выдающихся американских интеллектуалов, которые увидели и сказали о том, что в феномене НЛО находится по вопросом сама реальность, в которой мы существуем.

ну вот, например, контактерша Лора со стажем. бывшая гипнолог-психолог. потом решила поменять профессию https://cassiopaea.org/ организовала целый культ. пишет книжки и содержит форум с паствой. контактирует с кассиопеянами. инфа в духе конспирологии разлива 90-х начала нулевых. Ну так она и оттуда, собственно. "контактирует" с помощью доски уиджи. все эти контактеры имеют одну особенность, они рассказывают только то, что они уже прочитали, нового ничего нет. на мой взгляд - обыкновенная аферистка, но весьма умная и начитанная, писала бы просто книжки - было бы честнее. кстати подзорова с неё косплеит своих кирхитонов.

А у нас в аномалистике вообще еще хоть кто-то остался, кто бы издавал серьезные книги или писал нормальные статьи? Может, кто-то посоветует что-то?

Ну вот тут, полагаю, Джон Мэк с вами бы не согласился.

Кантактерская информация подозрительно напоминает информацию ясновидящих средней силы (таких мощных как Ванга - единицы) - истина пополам с дезой. Отличается только тематика. Я объясняю ясновидение - информацией от альтеров. Возможно часть из них изображает из себя пришельцев. Но играют они как плохие актеры и знаний у них не хватает - вот и результат. Я думаю любой из участников нашего форума мог бы изобразить нечто похожее, излагая свои идеи о космологии и об угрозах человечеству. И мы бы отлично вписались в общую статистику контактеров - не отличишь.

Что касается психической энергии. У Ника Редферна были десятки статей на тему такого забора жизненной энергии при встречах с НЛОнавтами, МИБами или аномальными существами, когда у жертвы буквально голова начинала кружиться и терялось сознание, до такой степени высасывали. Очень жаль, что на "Таинственной вселенной" закрыли доступ к его статьям. В целом в западной аномалистике такие гипотезы "паранормальных паразитов" разрабатывали десятилетиями, пока у нас всех сторонников обзывали "фриками" и "фортеанцами". Ещё после лекции Михаила подумал, что реакция иерархов коптской церкви была такой, будто кто-то из них был в курсе, кто это делает и зачем. Может те же коптские монахи-отшельники умели наводить такие представления? Пятна света на фотографиях напоминают благодатный огонь - плазму. Так может после войны монахи-аскеты решили устроить представление для соплеменников, чтобы как-то утешить? Вполне допускаю, что сильные аскеты могут такое "наводить" на толпу.

При наличии разницы в показаниях, очевидного сумбура и даже абсурда - существует, тем не менее, множество схожих элементов, параллелей и совпадений. Надо тщательно и профессионально изучить очень большое количество свидетельств контактёров, чтобы это увидеть и проанализировать. И это может говорить о том, что помимо психики самого контактёра присутствует некая мощная сторонняя составляющая, объективная и не имеющая отношения к его собственной психике и подсознанию. Т.е. феномен имеет явно двойственную природу. Такой вывод, например, сделал известный психиатр Джон Мэк, который многие годы посвятил изучению этого феномена. Он пришёл к выводу, что феномен похищения — это «какой-то психологический, духовный опыт», что «вмешивается буквально что-то физическое и внешнее», и предположил, что события «возникли, возможно, в другом измерении». Он высказал веские основания полагать, что эти переживания были подлинными, их следует трактовать как альтернативные потенциальные реальности, и абсурдность, лежащая в основе многих встреч с НЛО и похищениями, требует тщательного изучения и объяснения. Вот его книга "Встречи с пришельцами": https://vk.com/doc72001185_656948654?hash=MdqSJdny0Lze1hyqF7xYPlDqqkZeLKmoUbjc3Mca30T&dl=TdOjOO8UGW7bk37ewz0FNpPVC75sopoqySol5cU6oZ8 Сайт с его интервью и публикациями: http://johnemackinstitute.org/ Некоторые видео с его интервью и фильмы с его участием: https://www.youtube.com/watch?v=TEEmGKe-Ozw https://vk.com/video72001185_456239440 https://www.youtube.com/watch?v=O9kAUgmocKg https://www.youtube.com/watch?v=QMqhG7rhcKE

Такая разница в показаниях контактёров говорит только об одном - они общаются со своим подсознанием таким извращенным способом. Иначе была бы устойчивая статистика и паттерны общения. Да и смысл общаться какой-то цивилизации с конкретной особью не виден даже по-человеческим меркам.

Тут мы пытаемся обратиться к философским трактовкам добра и зла. В дикой природе этот вопрос не стоит - выживание любой ценой: все едят всех. Более того: в биологической эволюции изначально предусмотрена смерть от старения - значит гибель это неизбежный результат. В таком случае можно ли его обозначить как зло? А добро - дать потомство любой ценой для продолжения жизни вида, даже путём употребления других в качестве пищи. Другое дело, если мы касаемся аспектов добра и зла в отношении развитого (высокоразвитого, сверхвысокоразвитого) разума. Здесь, видимо, приоритеты смещаются в сторону категорий нравственности, морали. Но как это выглядит? И если брать крайний вариант - существование нематериальных форм жизни, то о биологической (физической) стороне речь уже не идёт. Но и в нематериальной сфере существования таких существ также могут имеется приоритеты выживания и эволюции. Вполне возможно, что и на том уровне есть естественная конкуренция, и там также все едят всех - но мы уже не можем представлять, как всё это там устроено. Там понятия добра и зла, вероятно, совсем не такие, как у нас - человеческих существ. Другие приоритеты и смыслы существования - но тем не менее они тоже есть, но нам не доступны. Поэтому если существует негативный вектор развития человеческой цивилизации, ведущий её к гибели - то, с одной стороны, его можно рассматривать как зло. Но с другой стороны, если наша цивилизация не сумеет найти сдержек и противовесов, чтобы продолжить своё существование и эволюцию, то так тому и быть - это закономерный и естественный процесс. И вслед за гибелью нашей цивилизации, возможно, на её месте появится новая, более совершенная - а это ли и не есть в объективном смысле добро.

И я уже Валерию писал , озвучу здесь. Мне жена часто напоминает, не надо предъявлять претензии людям за то, что они не озвучили, даже если ты прав. У людей принято, о чем молчат, того не было. Телепатия, это как мессенджер Мах, нарушение приватности. Воровство, ложь, маленькие и большие скелеты в шкафу, людям нужно хранить свои секреты, даже от очень плохой связи. Телепаты и даже просто эмпаты для них опасные чудовища, даже если с большими искажениями о чем то догадываются. До 96 года не существовало устойчивой спутниковой связи и доступных мобильных телефонов. Телепатия была альтернативой. У нас был период, когда резервные возможности мозга исследовались и были разрешены. Был бум исследований попыток найти применение яснознания и телепатии в народном хозяйстве: В геологоразведке, в оперативных действиях, в прогностике, в диагностике. Людям было разрешено и это было частью массовой культуры. Движение ченнелинга родилось в то же время. Я настаиваю что это не то же самое, что русский контактер, это медиумизм. Но для темы важнее термин Индиго как явления. Когда в 1982году выделяли тип подростков с особенным мировосприятием и у них как раз одной из особенностей была связь на расстоянии. И опять по себе скажу в изолированной от мира глубинной России образы были такими же как у подростков США и Канады. Напоминаю не слова-а архетипические образы. Спросите у них что такое "Дом". Спросите как они воспринимали язык которого не знали. Как решали математику. Как чувствовали настроение окружающих. Никто здесь не читал Нэнси Тэп или Ли Кэрола- эти книги стали доступны позднее и эти люди скорее просто оформили явление в свойственной Нью Эйджу манере. Но само явление глобальной связи было независимо от моды. И было принципиально новым не похожим на что то до. Все любят или не любят Левашова Его первую жену Мзию -а вы поройтесь в истории их детства. узнаете много интересного. Что происходит сейчас- цифровая связь заменяет прямую - телепатия и эмпатия как навык нарушающий личное пространство заменяется среденвековым мракобесием и коммерческими шоу. Как бы мы не относились к явлению посмотрите на интеллегентную Джуну, да даже эпотажного Лонго с его восставшими мертвецами и на сегодняшних героев телепроектов, идет обесценивание самого явления. А научный подход к телепатии как удаленному виду биологической связи , как и благополучно вытертый из истории гипноз. Теперь можно убрать на полку истории, и мутантов объявить психически аномальными, что недалеко от истины, вопрос на сколько они воспитаны и социализированы.

Спасибо, Михаил. Очень интересно.

До сих пор нет. Отправил в личном сообщении.

В интернете его нет? Любопытно взглянуть.

Я имел ввиду добро и зло для отдельных особей, для данной популяции, для данного вида. Выживание - добро, гибель -зло? А если ты часть пищевой цепочки?

А вы когда анализировали массив контактерских текстов, или сам Петухов анализировал, что вы пытались там найти? Общие слова и выражения? А если бы вам пришлось объясняться на незнакомом языке, какую бы знаковую систему вы использовали? Правильный ответ, символьную. Так почему ченелеры должны говорить языком одинаково? Этим людям сначала надо подобрать и освоить общую символьную таблицу смыслов. И потом обрабатывать данные согласно этой таблице. Тогда вы что то общее найдёте. Потому что ваша языковая модель грамосткая и несовершенная и в качестве интерпретатора от сознания с другой точкой восприятия не годится. Также как понятия добра и зла очень субъективные. Хотите найти смысл, отойдите от своей академической мудрости, она имеет значение только внутри учёного совета вашего института. Ищите более общие корреляции, будто расшифровываете чужой язык, культуры, далёкой от нашей. Вот из вас двоих один спасибо хочет, другой едет и оба состояния не описаны словами, я их интерпретирую. И опять без деталей, на уровне ощущения. Потому что контекст мы получаем уже через определение своего места относительно других объектов. А бессознательное, оно нигде.

Я пришел к тому же выводу лет 20 назад. Потом узнал, что Космопоиск только подтвердил его. К сожалению, отчет Петухова с анализом огромного массива контактерской информации до сих пор не опубликован, но его смысл именно таков.

Есть и вот такая ютубовская версия, там все это названо получше. https://www.youtube.com/watch?v=yvsRnHwZYOs

Была как минимум одна попытка поднять телевизионную камеру на одну из звонниц церкви в Зейтуне. Она работала всю ночь, но видение не появилось. Как только камеру убрали, "Дева Мария" появилась снова. Одна из журналисток, приехавшая все это освещать, видела "Деву Марию" только как светящийся шар, тогда как все вокруг воспринимали видение иначе. Я думаю, что были и достаточно хорошие кино- и видеоматериалы, но они не прошли церковную или правительственную цензуру, поскольку на них было примерно то же, что и у Ризка, а может и что-то более пугающее. Западная пресса, кстати, активно обсуждала все это, судя по количеству упоминаний зейтунских событий в газетных архивах. Я настриг несколько десятков вырезок, но все они не привносят в эту историю ничего нового. Материалов, кстати, огромное количество, но почти все они на арабском языке. Так, в газете "Ватани" истории про Зейтун печатались три года подряд как минимум на двух полосах в каждом номере. Подсчитано, что только в ней приводятся рассказы 2400 свидетелей. А ведь об этом не раз писали и другие египетские газеты. Да и книги о зейтунских событиях тоже в основном написаны на арабском. Переводить все это с помощью ChatGPT, особенно если файл без хорошего текстового слоя, очень сложно.

Явление продолжалось более трёх лет. По идее фото и кино материалов должно быть огромное количество, чтобы подробнее проанализировать всё это. Да и телевидение уже работало. Телевизионные репортажи и записи тоже должны были бы быть при таком ажиотаже... Западные корреспонденты тоже должны были бы участвовать и активно освещать всё это в новостях. Странно, что как-то маловато материалов - это же не 1917 г. (в Фатиме, Португалии).

Ну разумеется часть, поскольку у них наличествует биологическая составляющая. Но люди одновременно и часть разумного потенциала вселенной - и это их не биологическая (не материальная) составляющая. Можно трактовать так, что часть вселенского сознания воплощена в физическом виде в биологическое тело человека - это в общем-то давно сформулированная концепция. А вот что касается понятия зла... Зло и добро, наверное, это какие-то очень общие и изначальные понятия. Через которые обычно пытаются определять всё остальное происходящее. Как, например, в математике понятие множества. А зло в биосфере... Ну конечно, если человеческая цивилизация ухудшает экологию биосферы вследствие своей техногенной деятельности - это для биосферы зло. Ну а прилетающий на Землю астероид, который уничтожает большую часть живого на планете - это разве не зло? А такое было уже неоднократно. Но с точки рения масштаба вселенной - это рутина. Там вообще сверхновые звёзды взрываются и уничтожают всё вокруг себя со всеми биосферами существующих там миров - так что всё относительно...

Я надеюсь с помощью своей идеи потихоньку раскрутить все паранормальные феномены. Но двигаться приходится поступательно, медленно и аккуратно. Так, например, я вышел на гипноз, как на часть исполнительной системы КР. По поводу зла. Надо отталкиваться от таких фундаментальных понятий как выживание и конкуренция в биосфере. Есть ли понятие зла в биосфере? А люди это часть биосферы?

Это и так, и не так. Что-то разрозненно и крайне абсурдно - и поэтому многие скептически относятся к этому. Но есть и явно общие моменты. Именно поэтому необходим тщательный анализ рассказов контактёров со стороны психиатров, психоаналитиков и т.п. Это очень сложный феномен, касаемый и чего-то внешнего, и, вероятно, психики самого контактёра. Тут надо ОБЯЗАТЕЛЬНО читать Д.Мэка, поскольку именно он сделал некий прорыв в осмыслении этого феномена. Но, вероятно, одновременно есть и чисто физические стороны явления - например феномен увечий скота (если вы об этом слышали). А также существуют и явно следы палеоконтакта именно в виде материального проявления - но это другая большая тема, но явно связанная и с современным проявлением феномена. И всё это надо как-то состыковать. Именно двойственность феномена - с одной стороны его нематериальная (ментальная) часть, и с другой материальная (физическая) - именно это и крайне усложняет его понимание и восприятие. Короче - чёрт ногу сломит... Кстати - а кто такой чёрт? Демоны, нечисть, ангелы, боги, нечистая сила и т.д.? А полтергейст? Возможно, это всё проявление одного класса явлений, которые находятся за пределами нашего сенсорного восприятия.

Точнее так: разобраться в каждом отдельном тексте можно, но невозможно состыковать и свести в систему всю совокупность сообщений контактеров (двух одинаковых и то не найдешь). В свое время мой отец объявил анализ этих текстов бессмысленным занятием.

Андрей, я начал читать вашу статью. Интересно. Первые соображения: 1. Статья перекликается с идеями моего отца о длительном контроле развития биосферы со стороны Пришельца (в его интерпретации он один). 2. Возможно объектом контакта пришельцев (пришельца) является не люди, а наш коллективный разум, если они (он) считают его первичным по отношению к человечеству и более влиятельным? Это бы объяснило многие особенностей контактов и контактеров. Информация пропускается через фильтр конкретной человеческой психики и менталитета, все непонятное или не нравящееся отбрасывается - и на выходе те самые невнятные тексты контактеров, в которых невозможно разобраться.