Активность

Читал : «В действительности, сознание не имеет никакого местоположения, кроме того, которое мы себе представляем» - и недоумевал : а)что значит представляем, если мы не представляем, посредством чего мы представляем? б) если сознание не имеет никакого местоположения, то это означает только одно – «всё есть Божественное сознание»(Йога-Васиштха). Не случайно йогин Шри Ауробиндо , достигший определенного уровня ментального безмолвия, провещевал о том, что «сознание присутствует и в растении, и в металле, и в атоме , и в электричестве – в любом предмете физ. природы». И еще кое- что ( вдогонку). В кратком описании к книге амер. психолога Дж. Джейнса «Происхождение сознания при распаде бикамерального разума», в частности, сказано: «Согласно основному тезису книги, ещё в относительно недавнем прошлом люди не обладали субъективным «я», а мыслили и действовали под влиянием «голосов богов», которые были не метафорой, а реальностью их психического опыта». В нашей редакции эта мысль звучит так: люди никогда не обладали субъективным «я», а мыслили и действовали под влиянием «голосов богов», под которыми мы подразумеваем алгоритмы, заложенные в протопопах людей «от вечности», ибо «в Твоей книге , - утверждал псалмопевец, - записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было»(Пс.138: 16) .

Солженицына Джейнса не читал, но осуждаю… Если бы вы были знакомы с его идеями, то не написали бы "о местонахождении <…> сознания". Не будьте так ленивы, прочитайте, пожалуйста.

Илья, возможно и так. В Украине форум только через vpn. А он тоже тормозит просмотр... з.ы. кстати ДА. Вот сейчас вечер, и опять открывается форум с задержкой. Но вполне терпимо....

Ограничиваясь мин. кол. букв, отвечу так : рассуждения амер. психолога Дж. Джейнса о местонахождении и происхождении сознания у меня не вызывают ничего, кроме добродушной улыбки. Узость мышления, искусно замаскированная под широту знаний, еще никому не шла на пользу.

Это, наверное, какой-то бонус попутный. Мы это не задумывали Я сейчас говорил про главную страницу ufo-com.net (на персональных компьютерах, не телефонах).

Заметно увеличилась скорость открытия форума, на моб.телеф. Увеличилась скорость перехода между разделами форума, и между страницами, в конкретной теме.

Ну всё-таки в такой работе, хотелось бы более профильного эксперта, учёного. Мне кажется её уровень знаний в "солнечной активности" не больше моего.

В паре абзацев не отвечу, а много писать времени нет, поэтому сделал перевод пары глав книги Джейнса. Автоматический перевод отредактировал и нужное в скобочках приписал, чтобы всё было удобочитаемо и понятно. Думаю, это будет ответом на сказанное вами. Да, многабукв… JJ-1-2.pdf

Сделан небольшой редизайн главной страницы. Будем рады отзывам о том, как получилось. + Пофикшены неработающие ссылки в наблюдениях + Заработала пагинация в разделах

Иногда сюда заходит. Психолог из Москвы. Она изучает влияние солнечной активности на самочувствие у одной женщины, фокального лица. У меня с Анжеликой продуктивного контакта не вышло. Но у вас может получиться. Помните Тимофея Волохова, здесь в Питере полтергейст "Мирли"? Так вот той женщине в Нижнем Новгороде писал некий аноним с аватаром как у Зиккайма (псевдоним Тимофея) причём давно. Всадник. Горец, Джекоб Кель. Был такой сериал в 90-х. Дурацкий, по моему, но не в этом дело. В целом здесь очень странная, витиеватая и очень запутанная полтергейстная история с магией, какими-то культами, одержимостью. Совершенно непонятные психические проявления у фокального лица (я подумал о височной эпилепсии). Они-то вроде бы и коррелируют с солнечной активностью. Я пытался разобраться, но взаимодействия не получил. Фокальное лицо закрылось, ничего не пожелала рассказывать. От досады я нагрубил и Анжелике. Наверное, не очень хорошо получилось, что называется, но таков путь. Кстати, после того как я начал всерьёз это дело копать, то попал в серьёзную автоаварию 22.02. Связано ли это с полтергейстом неизвестно, понятно, но мне посоветовали это расследование прекратить.

В общем и целом идея неплохая.

А кто она? Есть какая-то информация о ней?

Анжелика Жукова занимается солнечной активностью и её связью с активностью.

зона отчуждения 30км радиус или диаметр?

Я намекаю на возможный единый физический механизм. Если доказано, что потоки высокоэнергичных частиц из корональных дыр (которые активизируются именно на спаде солнечного цикла) способны инициировать воспламенение сухой растительности, то логично предположить, что тот же агент может вызывать и необъяснимые самовозгорания в жилых домах при феномене полтергейста. В принципе можно было бы сверить даты наших огненных ПГ со спутниковыми данными по протонным потокам и корональным дырам (так же, как они это делают в статье), и сравнить с контрольной группой обычных ПГ.

Феномен НЛО нельзя описать с помощью «субъект-объектной схемы», потому что на простейший вопрос: «Как мы мыслим?» - субъект затрудняется дать содержательный ответ. Проблема заключается в том, что человек не видит, как он видит, и не понимает, как понимает. Для нас непостижим генезис мыслесотворения. Мы не можем знать другого мира, независимого от разрешающих способностей нашей психики, от нашей культуры. Отсюда можно сделать следующий вывод: НЛОнавты, являющиеся нам, таковы, потому что мы такие. Писание говорит, что Бог отверзает очи человека, когда Ему бывает благоугодно допустить «грешника» до видения ангелов. Видение ангелов, – суть образы, искусно приспособленные к нам, маскирующие нечто трансцендентное. Следовательно, отчаянным правдолюбцам не остается ничего иного, как умолить Господа Бога, всея твари Создателя, чтобы позволил взглянуть на себя «глазами» бесплотных духов, то есть пойти, говоря философски, путем отождествления с Другим. Как знать, быть может мы воочию убедимся в правдивости откровений кастанедовского дона Хуана, которому «очень нравится разглядывать толпу и видеть ее как скопление яйцеобразных существ».

На что ты намекаешь?

Тут обнаружил статью "Solar activity as a possible cause of large forest fires — A case study: Analysis of the Portuguese forest fires" в журнале "Science of The Total Environment". Она не про полтергейстов конечно, она про лесные пожары. И авторы делают такой интересный вывод, что "существует сильная причинно-следственная связь между солнечной активностью и возникновением некоторых лесных пожаров в Юго-Западной Европе". Механизм такой связи они объясняют на основе проведённого им анализа множества пожаров в Португалии. Оказалось, что этим пожарам предшествовало излучение "сильной электромагнитной и тепловой корпускулярной энергии" из высокоэнергетических областей Солнца. Такие излучения обычно исходят из так называемых коронарных дыр. Такие дыры всегда появляются на Солнце, но их максимум наблюдается именно во время спада солнечной активности (минимума цикла). И тут вроде у нас гипотеза об огненных полтергейстах и минимуха также солнечной активности.

Нет, нам он ничего подобного не сообщает.

Фефелов, кстати, сейчас в Москву собирается. Говорит, яркий полтергейст сейчас там происходит. Кто-нибудь в курсе?

Опасные полтергейсты и минимумы солнечной активности: все сложнее, чем кажется на первый взгляд Зафиксированные случаи требуют пересмотра параметров исходной гипотезы.

Я далёкий, сказать особо нечего. В следующей жизни возможно))

Судя по вашей реакции на мою реплику, пришло время обозначить свою позицию в этом вопросе. К сожалению, или, напротив, к счастью, у гомо сапиенсов отсутствует ответ на архиважный вопрос: кто/что есть человек? Знаменитая проблема интерсубъективности, или проблема проникновения в чужое сознание, кажется ничтожной, в контексте парадоксально звучащего тезиса: меня, человека, нельзя увидеть, потому что тело и Я – это разные вещи. Мое сознательное Я не знает откуда берутся мысли (читай: человек). Можно сказать, что Я есть нечто за-материальное, за-физичное, тождественное той субстанции, из которой состоит мысль. Соглашаясь с богословским мнением о том, «что сознающее себя в нас и мыслящее – есть дух», мы сталкиваемся с новой проблемой: что есть дух? он самодвижим или движим? и если движим, то кем? Апелляции к Богу как первоисточнику всякого движения, вполне закономерно приводят к пессимистической идеи о рабстве воли, выдвинутой Лютером. Отчетливо осознавая неразрешимость проблемы самоопределения, человек философствующий поневоле впадает в диссоциативный ступор. Сделанные из мяса ( выразительный термин Терри Бессона) могут быть твердо уверены лишь в одном: платоновское «подземное жилище наподобие пещеры» суть не что иное, как специфические схемы устройства «субъекта познания», в задачу которых не входит осмысление мира в целом. Отсюда не удивительно, что «стремление познать суть вещей дано человеку как бич наказующий» (Соломон). В дополнение к вышесказанному В «Пространном христианском катехизисе» ангелы характеризуются как «духи бесплотные, одарённые умом, волею и могуществом». О могуществе бесплотных духов преподобный Серафим Саровский поведал своему «служке» Н.А. Мотовилову следующее: «…будучи сотворены с силой и свойствами ангелов, они обладают таким для человека и для всего земного необоримым могуществом, что самый маленький из них, как и сказал я вам, может своим ногтем перевернуть всю землю». На наш взгляд, за возможной гиперболизацией могущества темных сил проглядывает суровая правда о том, в чьей власти находятся люди. По мнению многих исследователей «чертовщины», созданные для тех же целей, для каких они сами разводят домашний скот. В формулировке автора «Illuminationes» Э.В. Лимонова эта идея звучит так: «Если все поедают всех, то почему никто не поедает и не поедал человека? Он что, исключение из законов природы?».

Присоединяйтесь)

Вообще-то, это идея не моя, а результат обобщенного опыта за более чем вековую работу SPR и тому подобного рода исследователей. И там тоже все держатся подальше от оккультизма, дабы не впасть в иллюзии "поисков чудесного". Эффект Пигмалиона (эффект Розенталя) и эффект Голема (противоположный эффект), как называют в психологии эффекты положительных и отрицательных ожиданий, проявляли себя в массе биологических опытов, где материальное осознанное или неосознанное вмешательство в ход эксперимента было практически невозможно. Но тем не менее эти эффекты были. С середины 60-х, после разгрома изысканий Джеймса МакКоннелла ("каннибальские эксперименты" по переносу памяти у плоских червей Dugesia japonica), официальная наука посылает такое сразу на.., ссылаясь на ошибки или жульничество ("камни не могут падать с неба"). А эзотерики как такое объяснят — нечистью? Что это даст, кроме новых историй, подходящих для бульварщины?