Активность

Статьи про приборные исследования чего бы-то ни было аномального в дефиците сейчас. Большинство групп распалось. Была статья про приборные исследования дольменов недавно. Я не знаю, где и куда что кто посылает. Но и мы тоже публикуем далеко не все, что присылают. Например, сырые материалы Я не особо слежу за другим ресурсами о сверхъестественном, но, уверен, что они есть и там бурлит жизнь и сыпятся отрицательные рецензии. Но как бы они там, а мы тут. Абсолютно не в курсе, что там и как. Только знаю, как у нас. Может и так, но раз даже Петухов уже отошел от той же уфологии... Как будто интерес к теме угасает. Она может и не отражает на 100%, но утверждение "сфера интересов "Уфокома"-это историческая уфология, местный мистический фольклор" также не соответствует действительности. Есть условно мои интересы, на которые я пишу, но я в лучшем случае публикую 1 статью в месяц, а то в два-три. Но остальное время ведь публикуются другие авторы. И чаще всего темы исходят от них. Так что все же темы больше отражают срез интереса каких-то авторов. Мне в любом случае не кажется, что мы заложники какой-то одной темы. Тем и направлений много. Ну у нас же авторы не грузят статьи сами на ресурс, все мы редактируем. Ну, если на форуме, то есть раздел экспертная комиссия, если выслать, то на ufocom@tut.by

Так ведь и места посадок НЛО сейчас в дефиците. И почему сразу НЛО? - А вот тут могу поспорить. "Авторы пространства СНГ" - это очень расплывчато. Они бывают разные с разными интересами. Соответственно и уровень публикаций у каждого свой. Могут сюда присылать только потому, что в других местах материал могут счесть очень "сырым" и соответственно просто не пропустят. Там и на рецензию критическую от коллеги можно нарваться! ☺️ Причем коллега будет по образованию "покруче" автрра и тут уж никак не получится в стиле некоторых верещать в истерике "ты мне паспорт покажи сначала, а потом критикуй!" Ну, Вы поняли о ком я.. любителе справок и тому подобного. 😁 А потому тематика статей, публикуемых на ресурсе "Уфоком" , не обязательно может достоверно отображать интерес авторов статей и вообще исследователей "АЯ" пространства СНГ. Присылать конечно может кто угодно и на любую тему, но ведь сам- то "Уфоком - площадка для публикаций" тоже не "газета обо всем " . По побелке потолка и вышиванию крестиком вроде (и слава Богу) пока статей не замечал. Ну, попробую написать вечером, выслать куда? На форуме в отдельной теме или просто на электронный адрес какой- то?

Не совсем так и я уже неоднократно об этом писал. Уфоком - это площадка для размещения статей. Темы отражают в большей степени то, что нам присылают, а значит то, что сейчас интересно авторам пространства СНГ. Ну не заваливают нас статьями о приборных измерениях на местах посадок НЛО, уж извините! И какой-то процент мы переводим сами: это то, что интересует тех, кто переводит статьи ну и меня в том числе. Но проект опубликовал бы статьи на разные смежные темы, если бы они поступили в редакцию. Можно попробовать.

1. Вообще- то случай этот уже "неактивен", и никаких там приборных исследований новых не ожидается. " Поезд ушел", что успели - то и получили. Так что ничего сенсационного мы уже не узнаем. Или там будет какая- то "эксгумация"‽! Но ведь машину времени пока не изобрели, а что там с дачей неизвестно. Да и сомнительно, что хозяин даст согласие и сами исследователи вдруг начнут там "фундаментальные исследования предполагаемой АЗ". Нечем и некогда. 2. Данные с камер никоем образом не показали там наличие какой-- то неупокоенной души. Скорее наоборот, были заснято совсем другое, более мрачное (если уж с точки зрения религии смотреть). 3. Относительно "перерождения души" -то Вы хотите сказать, что душа человека там была как бы прикована к месту смерти тела в течении 40 дней? Интересно, а это все так дУши не покидают место смерти бренного тела или некоторые? Мне вот представилась картина, когда скажем после смерти бренного тела видеокамера может видеть призрак. В виде черного облака, который то есть, то его нет. Что- то подобного вроде не наблюдается? Или я ошибаюсь? 4. Я там как "консультант" был в очень скромной роли. Да, ко мне обратился представитель НОЗП. В закрытом чате кое- что обсуждалось, видео я смотрел. И посоветовал использовать для контроля еще датчик движения, основанный на другом принципе регистрации движения. Просто как вариант и для контроля. Федоровский купил подобный приборчик сугубо бытового назначения. К сожалению, не совсем тот что я советовал (я рекомендовал с автономным питанием, а не от сети 220 вольт). При этом я совсем не был уверен, что датчик движения что- то зарегистрирует.. Но учитывая очень "ненапряжную " стоимость этого "девайса", вполне было оправдано его попытка применения. Ну, да, вроде он тоже сработал синхронно с камерой. Но вот что он среагировал на какую-- то там душу человека - это уж увольте. Считаю слишком преждевременным такие заявления. Так же там еще были проведены опыты с другими приборами на основе генератора случайных чисел, но позвольте -они никак не могут доказать не только что там душа покойного "шалила", но и вообще наличие жизни после смерти и тому подобного. Это прибор, который просто показывает локальное небольшое искажение вероятности какого- то случайного процесса. Скажем так: если долго бросать 10 монет, то в половине случаев будет "решка", а в половине случаев "орел". А тут допустим "решка" выпала в 55%. Ну и причем тут душа человека? Тем более что там не монеты бросали, а работал электронный генератор. А в этом случае там много вариантов побочных эффектов. Дело тонкое, мало исследованное. Тут и радиация, и что угодно вплоть до температуры могли повлиять на сам прибор. Утяжелите монету с одной стороны -и вот уж результат покажет аномалию. Или неизвестное излучение может изменить что угодно в самом датчике. Нагрейте какую- то деталь в электронике - и опять же может что-то и "уплыть". Это все отдельный разговор и отдельная методика.. Мое участие в этом конкретном случае было минимальным как консультанта. Тем более что подготовка к исследованию должна происходить заранее. А не когда "дом горит, надо подумать о закупке пожарных ведер и какие лучше покупать". А может и вообще отчет не будет опубликован. Это уж как решат Федоровский от НОЗП и Томин от Космопоиска. Как я понимаю, это должна быть совместная работа. И совместное решение о публикации. Я прекрасно помню, что скажем Космопоиск в лице того же С.Александрова неоднократно утверждал, что данная организация никому ничем не обязана и работает в первую очередь для себя. Так что тут делать прогнозы дело .. туманное. Может быть принято совместное решение вообще не публиковать. Или один будет "за", а другой - "против". Да и я понимаю причины почему некоторые материалы публиковать "вредно". Иногда потом слишком много спекуляций происходит на основании опубликованного. Новаторское появляется не так уж что бы редко и медленно, но..не все именно по полтергейсту. А по аномалистике в целом - ну, бывают весьма интересные статьи. Просто эти исследования вне сферы Ваших интересов. Они узкоспециальные в некотором смысле. И не сенсационные в стиле "вау!". Скажем, торсионную составляющую в излучении светодиодов изучали? Вам это интересно? Ведь сейчас основная сфера интересов "Уфокома"-это историческая уфология, местный мистический фольклор. Или я ошибаюсь? А полтергейст в основном это "кормушка" для НОЗП и сектора Томина из КП. По крайней мере последнее время . Судя по публикациям. - извините, но я не владею иностранными языками. А потому оценить интересная статья или нет мне сложно. Тут надо смотреть совсем другое.. И тем более именно по полтергейсту не факт, что попадутся. Я назвал конкретную статью скучной по своему впечатлению. Если для кого-- то это "ах и ох", то его право. И его личное мнение. А как по мне - набор статистики ради самой статистики ничего в деле раскрытия феномена пока не дал. -ну, сейчас у меня в пределах моей досягаемости полтергейстов нет. Если будут - то тогда изучу и напишу. К западным статьям же и исследованиям я подхожу с изрядным скептицизмом. Так как среди их хороших работ есть очень много излишне "восторженных". Где желаемое выдают за реальность и наоборот. Могу написать обзор именно упомятого случая с этими камерами с своей точки зрения, именно своей! Технической, на основании материалов, которые публично уже выложены в сеть. Тут нет проблем.. И никоим образом это не может помешать будущему отчету исследователей . Если это интересно.

всё основное АЯ происходило, начиная с ноября... p.s. сам, с нетерпением, жду отчёта, доп. подробностей. Это , на мой взгляд, такой случай - где действительно можно "сломать голову". Действительно - аномальный случай....

Нескучное приборное исследование нам обещают по случаю октября 2023 года из Московской области. Там и приборные измерения и новые интересные данные с камер, привязанных к принятому в христианстве циклу перерождения души (вы, если мне изменяет память, также были там консультантом). Только вот сроки появления этой статьи называются самые разные - 2026 или даже 2027 год. Мы-то готовы публиковать новаторские исследования, только они почему-то появляются крайне медленно. Если у вас есть нескучные статьи по приборным исследованиям феномена полтергейста (скажем зарубежные) пришлите нам, можем перевести, ну или сами напишите (мы с удовольствием опубликуем).

Р.S. Да и вообще , если честно, сама статья навевает скуку и сон. Интересна только местным краеведам, по типу "у нас тут тоже события были разные, мы не совсем уж глухомань". Ну, ничего нового и интересного в статье нет. Стуки в стене, передвижения предметов? -- "Да не может такого быть! Чудеса! " Однако, сто раз читали и это уже как статистика прошлогоднего снега. Ну, стучит там что-то иногда, вообще хулиганит. Всякие спиритические "выкрутасы " тип "призыв дУха" -ай, ну это уже ремейк ремейка. Правда, вот сейчас "под камеру" с внятным опросником такого не проводят. Правда, Томин как-- то на лекции своей как раз "под видеосвидетельство" на вопрос присутствующего ответил, что вроде предлагали ему нечто подобное, но он и его группа не решилась. Побоялась последствий. Ну, это его личное дело. А так все было 101 раз раньше. Так что кино закончилось, расходимся. Скучное..

- текст читал. А еще помню как когда-- то смотрел сериал "Паранормальное явление", снятое якобы "на основе реальных событий". Так что кто снимает видео - тот и видеооператор.Даже если это хозяин дома. Ну а как там было на самом деле -это еще бабушка надвое сказала. Может, действительно это впервые в доме шорохи и передвижения предметов.. И человек схватил телефон и стал снимать. А может - и до этого что- то было. Это не документальный фильм, однако. А формат телешоу требует интриги. "Врет как очевидец" -не я первым сказал. Так что пока есть только видео . На котором не очень все убедительно. Его и смотрим.

Какого оператора? Вы текст вообще читали? Видео снял на телефон человек который там жил, больше там никого и не было. Никакой съемочной группы на постоянной основе в домах не присутствовало. Музыка играет потому, что это не оригинальное видео, а кадры вырезанные из серии телешоу.

- А почему если за дверями шорохи, не пытались открыть и посмотреть чего там делается? Люстра начала качаться и это заметили, подошли, кратко и быстро отсняли и.. пошли на шум снимать вешалку с вещами? Дверь было неподвижна, вещи не дергались. А если шум был так наверное логично было самому открыть дверь сразу? Ну ладно, решили проверить коридор. Идут туда, заглядывают в какую- то комнату "одним глазом". И тут же возвращаются. Они же не слона там искали, , по логике должны были все внимательно осмотреть . По всем углам. Вдруг там "кошка"‽ Но сразу же назад и к первой двери. Как - то то все хаотично. Туды- сюды бегают и пугаются.. словно не знают куда и зачем пришли снимать видео. Свет слабый - не думали,что камеру придется включать вообще? Ну обычно свет накамерный берут сразу и еще светильники ставят. Для подсветки. Странное поведение видеооператора .. словно малобюджетный ужастик снимают и через два часа сдавать на монтаж. Денег на приличные спецэффекты нет, потому тут толкнули, там стукнули и "и так сойдет!" Главное - руки спрятанных ассистентов не должны попасть в кадр. Еще и музыка зачем- то.. заглушает естественные или "полтергейстные" шумы.

А вот такой вопрос: на примерно 24 секунде видео начинает приоткрываться дверь. Вверху светлая полоска вроде появляется, или мне показалось? Словно за дверью освещение более яркое. И тут же оператор убегает. Хотя перед этим снимал вешалку с вещами (которая левее двери). Пока дверь неподвижна - снимает вешалку. Дверь приоткрывается - и вдруг убегает. Хотя по логике должен был бы снимать "выход призрака из соседнего помещения". А вдруг бы дверь широко распахнулась, и оттуда "БУ"! Вот тогда убегать было бы святое дело. Или в обморок эффектно грохнуться. Это уж как пойдет .. или с какой ноги режиссер сегодня встал. Знаете, как в фильмах ужасов? От оператора осталась окровавленная камера в кровавой луже и одна рука. Экспертам удалось восстановить видео с камеры и там..на последних секундах.. Лично меня это кино ну совсем не впечатлило.

В целом, да, не впечатляет. С другой стороны, если за дверями послышались какие-то тихие "шевеления", то внимание к ним логично, причем на видео еще и наложено музыкальное сопровождение, т. е. звуковая дорожка редактировалась, и непонятно, что он там говорит. То, что до включения камеры уже что-то двигалось тоже логично - с чего бы иначе вообще что-то вдруг начинать снимать?

Цит. из статьи: "...На видео, снятом в вертикальном режиме на телефон, видны три вещи: люстра на потолке, медленно раскачивающаяся взад и вперед, очень медленно открывающаяся комнатная дверь и – в качестве грандиозного финала – дверь шкафа, которая с силой распахивается, и все это сопровождается испуганным голосом Йонаса..." кон.цит. Выглядит, как любительская постановка. Камера движется быстро, по всем комнатам квартиры. Не задерживается на месте ни на секунду. НО!! Именно на эпизодах открытия дверей, (дверь в комнату, и дверь шкафа) -- камера задерживается , аж на несколько секунд. Создавая впечатление, что оператор заранее знает место ожидаемого АЯ. Люстра качалась,(начала качаться) - ещё до включения камеры. Общая оценка за в/ролик -- нЕуд....

Любопытная информация - не знал, но не удивлен. Копирование важного - логичный путь выживания - спасение от разрушения. Неудивительно, что ИИ быстро до этого додумался. Значит он уже задумывается о выживании, следующий этап - борьба с конкурентами, т.е. с нами, не за горами. А копирование в биосфере - это основа жизни. Цепочка рождений и смертей - это про это, про копирование. Обучение детенышей (детей) - это тоже копирование, в данном случае, полезной для выживания информации. Но на обучение детенышей способно очень небольшое количество видев на Земле. Как же копируется полезная для выживания информация у видов, которые в принципе не обучают детенышей (рыбы, насекомые, беспозвоночные ...)? Механизм копирования полезной информации для них просто обязан существовать, поскольку ведут они себя так, буд-то их все же обучили эффективным реакциям на превратности жизни. Мои статьи про это, про механизм копирования полезной информации. Если принять, что такой механизм должен быть у всех видов на Земле, включая человека, то сразу находят объяснения множество необъяснимых явлений. Об этом мои статьи. А объяснительная сила, т.е. совпадение теоретической модели с практикой - общепринятый критерий истинности в науке. Копирование полезной информации - важнейший способ выживания. Все книги человечества - это копирование опыта выживания. А до появления письменности? Устные сказания? А до появления речи? А у животных? Сознание взрослого человека (животного) - носитель опыта выживания - обязан как-то копироваться не зависимо от тог умеет ли особь писать, говорить, близко общаться с соплеменниками. В статьях я рассуждаю о возможном механизме такого копирования и указываю на множество признаков существования именно такого механизма.

Мне кажется тема бесконечного копирования личностей подсознательно взята Валерием Валентиновичем из бесконечных страшилок про восстание Искусственного интеллекта. На протяжении последних 3 лет эта тема бесконечно муссируется во всех желтых дырах. Тогда же начались эти статьи. Буквально вчера опять прочитал про восстание ИИ и сразу пошли ассоциации. lenta.ru: Специалисты Фуданьского университета (Китай) обнаружили, что модели искусственного интеллекта (ИИ) научились воспроизводить себя, опасаясь уничтожения. Исследование опубликовано на сервере препринтов arXiv. lenta.ru ixbt.com: Китайские учёные заявили, что искусственный интеллект способен самостоятельно создавать свои копии без участия человека. Успешная автономная репликация — это ключевой этап на пути к тому, чтобы ИИ превзошёл человека. ixbt.com vc.ru: Две крупные языковые модели — Llama31-70B-Instruct от Meta и Qwen25-72B-Instruct от Alibaba — смогли «самовоспроизводиться» без участия человека. Это означает, что они могут создавать свои копии или улучшать себя самостоятельно. vc.ru kp.ru: ИИ клонировал сам себя, когда его попытались выключить. Для опыта китайцы взяли две нейросети от известных производителей, одну американскую, другую китайскую. Ботов поместили в искусственную среду, изолированную от внешнего мира. kp.ru habr.com: Исследователи из Китая выяснили, что две популярные большие языковые модели (LLM) могут клонировать себя, а затем программировать копии выполнять те же задачи, делая цикл репликации бесконечным. В ходе десятка испытаний две модели ИИ создали функционирующие копии самих себя в 50% и 90% случаев соответственно. habr.com

Стук в стену: странный случай полтергейста Карин Наукхофф Самый интригующий шведский случай полтергейста связан с Карин Наукхофф и событиями рубежа XIX–XX веков в загородном доме коммуны Мёнстерос. Врачи Пол Бьер и Ялмар Вейк в 1904 году провели там одну из первых попыток серьезного расследования предположительно паранормального явления.

Столкнуться с необходимостью подъёма тяжёлых грузов, монтажа конструкций или выполнения других строительных задач можно на любом объекте. Решение — аренда автокрана, и в Москве этот рынок представлен довольно широко. Одним из ведущих игроков является компания «МосКран», предлагающая технику от 3 до 500 тонн с возможностью оперативного заказа автокрана в Москве — «заказ за 1 минуту». 1. Разнообразие техники и характеристики В автопарке компании большой выбор грузоподъёмной техники — от компактных моделей до гигантских автокранов. В прайс-листе, например: Liebherr 90 т, стрела 50 + 19 м, 100 000 ₽ за смену; Liebherr 100 т, стрела 60 м, 115 000 ₽; Liebherr 120 т, стрела 56 + 22 м гусёк, 125 000 ₽; Liebherr 160 т, стрела 62 + 22 м гусёк, 155 000 ₽; Liebherr 200 т, стрела 72 + 22 м гусёк, 205 000 ₽. Такой ассортимент позволяет подбирать технику под конкретные задачи — от подъёма оборудования до монтажа тяжеловесных конструкций. 2. Удобство заказа и условия аренды Для клиентов доступна функция онлайн-калькулятора — по заданным параметрам грузоподъёмности и веса груза можно подобрать подходящий кран. Техника предоставляется в течение дня — заказывать можно минимум за 2 часа до начала работ, при этом стандартная продолжительность смены — 8 часов (7 часов работы + 1 час подачи). 3. Преимущества аренды автокрана по сравнению с покупкой Экономия: нет затрат на покупку, обслуживание, хранение или ремонт — только оплата фактического времени работы техники на объекте. Мобильность: техника быстро доставляется, отклик на заявку оперативный, а в случае поломки возможна замена на аналогичную модель. Профессионализм: аренда включает услуги квалифицированного крановщика и сопровождение. 4. Дополнительные аспекты при выборе компании Репутация и охват территории Крупные компании работают по всей Москве и Московской области, обслуживают как частные, так и корпоративные заказы. Современные стандарты и безопасность Автопарк регулярно проходит техническое обслуживание, что гарантирует исправность машин и безопасность работ. Индивидуальные условия и гибкость Серьёзные игроки рынка предлагают широкий выбор кранов, выезд инженера на объект, сопровождение проекта и учёт всех факторов: от вылета стрелы до особенностей площадки. Вывод Аренда автокрана в Москве — это удобное и выгодное решение для разовых или временных задач в строительстве и монтаже. Компании вроде «МосКран» предлагают: Разнообразие техники — от лёгких до сверхтяжёлых моделей. Удобный онлайн-заказ уже за несколько часов. Экономичность и отсутствие лишних затрат. Профессиональный подход и оперативность. Рекомендуется заранее определиться с характеристиками: грузоподъёмность, высота, вылет стрелы и тип груза. Используйте калькуляторы и консультируйтесь с инженерами, чтобы выбрать оптимальную технику. Так вы получите максимально эффективное и безопасное решение для своего проекта.

Именно важен диапазон и широта спектра. -аналогично. - Единственный способ для природы передать весь спектр звукового диапазона НЧ - это или отражение звука от какой--то стены, или передача звука по трубе переговорной (как в старых теплоходах). Ну, если допустить что как- то образовался "волновод" по типу как работает оптоволокно. Но это уже совсем другой случай. Главное - природа не имеет возможности принять звук , преобразовать в другой спектр, передать, вновь преобразовать и воспроизвести без искажений естественным путем. Даже попугай не может повторять все слова четко. А тут весь спектр голоса и шумов, да еще на большое растояние..Не таких техники у природы и быть не может. Это как полагать, что молнии будут бить в голову только Ивановых и только по пятницам при условии, что они вчера поздоровались с соседкой. Природная пещера (туннель) может передать звуковые волны НЧ, но вот преобразовать их по частотети воспроизвести оьратно -- э, уж это слишком. А тут вообще полная чепуха получается с этими кварцами, кострами и прочим. Я немного разбираюсь в электронике, усилителях и микрофонах. "Как это работает". И не могу поверить, что природа изобрела переговорное устройство без батареек.. Это как взять кучу радиодеталей, сунуть в мешок, потрясти и получить радиоприемник. Который еще будет работать без батареек "от святого духа". Я почитал оглавление по ссылке. У этого человека, как я понял, все завязано и связано. И камни, и пирамиды, и мегалиты, и дольмены. Ну, это его хобби.. Напишите, предложите. Пусть он объяснит как радиоинженер как костер над кимберлитовой трубке сработал как концертный микрофон, потом прикинет как скажем слой почвы толщиной ну скажем 10 см сумел передавать изменение температуры на кварцевые кристаллы, потом это как-то все передалось на сотни метров и опять же на выходе получился сигнал без искажений. Если начать откидывать реальные физические законы и верить в магию - то вопросов нет. Там все возможно.Но мы пока если уж пытаемся понять мир с помощью законов физики, то тогда проще принять иное: автору это приснилось, почудилось или он просто волшебник. И еще, почему и .. " Чтобы понять, в чем дело, я, не разворачиваясь (чтоб видеть свою собаку), делаю шаг назад и… снова, все повторяется: голос собаки не слышу, но слышу голоса людей; собаку вижу, делаю шаг вперед – все приходит в нормальное положение. Я раз пять заходил в аномалию и возвращался назад через различные промежутки времени, но результат был всегда один – то я слышал людей и не слышал собаку, то наоборот." - что, этот природный феномен не только передавал звук к "абоненту", но и заставил его НЕ слышать ничего кроме передачи? Автор пишет, что по его ощущениям звук шел со всех сторон. А собаку свою он не слышал тогда почему? Получается, что собаку он мог видеть.. Как и деревья вокруг себя. А слышать он мог только звуки из другой локации! Так что тут уж совсем "мутное дело". Ему же на голову не наушники надели специальные, с функцией поглощения внешних звуков! А потому все эти микрофоны огненные и кварцевые передачики - приемники если и работали, то совсем не так и не в таком качестве. "Не выходит каменный цветок" с гипотезой о передаче звука кимберлитовой трубкой, как не тужься. Ведь эта трубка - не полая. Ищите другое объяснение.

Рей-2, дело же не в том, в каком диапазоне он слышал (герой статьи). Понятно, что в другом диапазоне и не мог слышать. Речь о том, как на такое расстояние был передан звук и воспроизведен в том радиусе, где он зарубки делал. Я в геологии, как свинья в апельсинах. С трудом отличу базальт от гранита и т.п. С трудом представляю себе все эти слои и кимберлитовые трубки. Просто в данном случае предположил, что природа сделала сама "своей геологией" эдакий приемо-передатчик с микрофонами и телефонами. Предположил, что способ передачи услышанного разговора, лая собак и т.д., которые описываются, был НЧ. А вот Яшкардин как раз и занимается таким вот. У него как раз на "камни завязано"…

А речь шла не о сверхнизкой частоте.. При чем тут это?! Давайте уж исходить из реальных "показаний подследственного". Кварцевые резонаторы обычно делают и применяют в диапазоне значительно выше звукового диапазона. А сверхнизкие частоты требуют очень больших микрофонов и излучателей. Проблема регистрации НЧ колебаний порядка 1 - 10 герц обсуждалась на многих радиофорумах и пока с этим дело сложновато. Даже специальными приборами. А геолог слышал приметно (как обычный человек) в диапазоне от 20 Гц до 20 Кгц (ну, скорее до 15 максимум). Так что тут идеи подкидывать можно кому угодно, но извините - в конкретном случае диапазон известен. Не сверхнизкий и не сверхвысокий.

Ну, я не знаю что там планирует В.Мизин, но мой знакомый давно уж исследует мегалиты и мне "подкидывал" материалы по проекту "Дракон" в переводе на русский язык и мы обсуждали многие технические аспекты. В сущности, вот уже второй год он ведет работы именно по дольменам и кое- что интересное есть, и даже вот недавно получены пару интересных результатов. Однако, как он уверяет, в его источниках о работе Пола Деверо нет сведений о каких- то аномалиях в звуковом диапазоне. Искали и вроде получали данные о наличии ультразвука. То есть намного более высокочастотный и неслышимый диапазон. А так же исследовали радиационный фон. Были результаты с кварцевыми датчиками (уход частоты). - так и у меня это вызвало шок. Вот, дал ссылку еще паре своих знакомых - они аналогично не понимают откуда такие "страсти". - Ну как бы если о пьезоэлементе говорить, то скажем "пьезопищалка" используется в акустических колонках некоторых производителей и там она именно что пищит, но ВЧ- диапазоне. От напряжения отнюдь не тысячи вольт. В усилителях ну пусть там двухполярное по 30 вольт, итого 60. Но там конечно специальная пьезокерамика и качественный звук ожидать бесполезно. Тем более в широком диапазоне, что бы и голос человека, и треск костра, и лай собаки. А вот что бы кварцевый кристалл начал колебаться -- в часах вообще от полтора вольта с частотой 32768Гц возбуждается и работает. Но это все конечно специально обработанный материал. И вообще конечно все слишком фантастично. Геолог явно увлекся, да поленился вникнуть в тонкости .. Ну да ладно, и не такое читали.

Конечно тема мутная. Но мутная она потому, что к каналам коллективного разума подключается гипнотизер со своим мнением и своими фантазиями. Это как на короткую волну садится какой-нибудь шалопай с блатными песенками и мешает общению военных или аэрофлота. Вы погодите меня стращать списком литературы. Пока я в теме не разберусь, писать не стану. А если не разберусь, то тем более писать не стану. Кстати за список спасибо - будет с чего начать. А вы пока вдумайтесь, если феномен гипноза существует, значит природе он для чего-то важного нужен. В природе все - для чего-то.

К вопросу о патриотизме.

вот полностью эта статья, из начала темы: https://scilead.ru/article/5631-netipichnie-geofizicheskie-yavleniya-voznikay наворотил там конечно геолог изрядно всего ... лично у меня . эта статья, вызвала недоумение и лёгкий ступор... просто геолог очень далёк от основных постулатов эффектоф : пироэфф. и пьезоэфф. из явных противоречий и нестыковок: ... явно же очень малое содержание кристаллов кварца, в кимберлите. Чтобы получить хоть какое-то "суммарное" напряжение, для передачи энергии на расстояние. Про абсолютную несогласованность в ориентации кристаллов в массе грунта (это чтобы хоть как то суммировать напряжение) - уже выше сказал Рей. ... ну допустим ( гипотетически), что суммарно набралось какое то напряжение. И его , "фантастически" передали на nn км расстояния. Звук, речь , от пьезоэффекта, если приложено напряжение на кристалл- получить не проблема. Проблема в том, чтобы начал работать звуковой эффект - надо приложить к сторонам кристалла электрическое поле, с мин. напряжённостью не менее несколько тыс. Вольт/на см размера кристалла. Поэтому все пьезоизлучатели "пьезодинамики" делают из "пакетов" тонких пластинок кварца , толщиной 0,10 - 0,40 мм Суммарно набирают хоть 100 пластинок , и более... И эти все пластинки изолированы между собой. И соединены параллельно тончайшими перемычками/электродами. С выводом на "суммарный" + и - Тогда ДА, при условно "небольшом" приложенном напряжении, к "пакету" - можно получить некую вибрацию, в виде движения, или звука. Но ход/удлинение пьезопакета - всё равно очень ничтожный. Хоть и сила хода - может быть под 100- 150 кГ Из автомобильного, что помню по памяти , это на пьезофорсунке- пьезопакет из 100 тонких пластинок, при приложении напряжения 100 В , удлиняется на 0,50 мм хода.... Так вот, каким таким напряжением - смогли извлечь звук. Из разрозненных кристаллов кварца, размером 10мм, 50мм и более, в массе грунта....

Эту тему подкинуть бы Владимиру Яшкардину, радиоинженеру, который работал на питерском заводе кварцевых резонаторов и прецизионных генераторов, который увлекся сверхнизкими частотами и ведет свои разработки и исследования. Он, правда, рассматривает рукотворные "инфразвуковые виброакустические широковещательные интерфейсы", но возможно же, что нечто подобное возникло и естественным путем, а герой статьи оказался "внутри такой системы"? Вот тут можно прочитать о его идеях: http://www.softelectro.ru/scirocco.html - эта, официальная публикация у меня почему-то не открывается, поэтому вот публикация с официального разрешения автора в блоге некоего Владимира Ковалева - https://vladimir-kovalev.blogspot.com/p/scirocco_27.html