Активность

Вы хорошо информированы о ДРИ и людях с этим симптомом. Разве есть факты, чтобы они рассказывали те же истории, что и контактёры? Я информирован о ДРИ меньше, но как я понимаю, что таких фактов нет совсем. Но я хорошо знаком с рассказами контактёров и исследованиями того же Д.Мэка и др. И тут обратная картина - среди контактёров нет фактов, что у кого-то из них было ДРИ. Ни разу не была никем отмечена такая корреляция. Эти явления совсем не похожи - а ведь статистика в обеих случаях весьма существенная. Поэтому вполне уверенно можно делать вывод, что эти явления всё таки имеют разные источники.

Вы опять увиливаете от вопроса? Источник, плиз, про этих хостов-мостов! Откуда вы взяли эту белиберду?! Да был Миллиган, был. Но реальный Миллиган очень сильно отличался от героя романа Дэниэла Киза. Скорей всего у него была шизофрения.

Дело в том, что 99% похищение, полетов, манипуляций мы знаем только в пересказе контактеров. Я не отрицаю существование НЛО как физического явления, но подозреваю что взаимодействуют они с людьми через наши внутренние миры. По сути это мощный канал влияния в обход критического мышления. Он просто эффективнее прямого контакта.

Согласен и Миллигана никогда не было. Ведь так?

Вы так и не поняли, что это- полная чушь? Укажите источник, о куда вы списали эту хрень про хостов и каких-то там защитников.

А существуют ли факты, что при ДРИ какие-то альтеры формулируют заботу о человечестве и его глобальных цивилизационных проблемах? Так конкретно и однозначно, как, например, это происходит при т.н. контакте - таких свидетельств контактёров предостаточно. И это совсем не похоже на проявление каких-то альтеров - там всё очень сильно по другому: включая похищения, потерю времени, перемещения в пространсте, медицинские манипуляции и т.д. и т.п. Это явно другой феномен, больше похожий на проявление именно нечеловеческого/внеземного разума. Видимо, все же невозможно сводить всё только к коллективному разуму человечества - вероятно есть ещё некто-то "верховный", кто пытается донести до нас надвигающиеся проблемы и скорректировать развитие человечества.

Про верховных альтеров ничего не знаю. А вас разве судьба человечества не заботит?

Я пока осилил только Рыбальского. Иллюзии и галлюцинации. Я хочу попробовать обратный подход: определить, не какие трансформации происходят при галлюцинациях, а какие не происходят. Пойти от обратного. И сравнить с трансформациями в сновидениях.

В том то и дело, что в командах альтеров царит жесткая иерархия. Есть даже классификация. Хост: это альтер, который чаще всего использует тело. Защитник: защищают тело, систему, хозяина, ядро или другие специфические альтеры или группы альтеров. Преследователи — это еще один специфический тип защитника, который часто не рассматривается как таковой, но который работает над защитой, нанося вред самой системе, чтобы избежать внешнего вред. Интроект: основаны на внешнем человеке или фигуре. Интроекты могут быть основаны на члене семьи или взрослом опекуне, который поддерживал диссоциативного ребенка и оказывал положительное влияние на его жизнь. Носитель памяти: хранят воспоминания, которые обычно травматичны по своей природе, так что другим измененным не нужно сталкиваться с воспоминаниями. Привратник (страж): контролирует переключение или доступ к телу, к внутренним или определенным областям внутри, или доступ к определенным альтерам или воспоминаниям. Внутренний Самопомощник: обладает огромным количеством знаний о системе, изменениях, травмах и/или внутренней работе. Фрагмент (осколок): не полностью дифференцирован или развит. Фрагменты могут существовать для выполнения одной функции или работы, для хранения одного воспоминания или эмоции, или для представления одной идеи. Есть и другие классификации.

Единственный способ усиления умственных способностей известных человечеству - это коллективное мышление над проблемой (совещания, симпозиумы, опросы, демократические выборы и управление). Я уверен, что это не эксклюзивное изобретение человечества, а обычная практика в биосфере по механизму, который я описываю в статьях. Смысл совещаний в том, что среди присутствующих найдется индивид обладающий опытом или знаниями в решаемой проблеме и чем больше кворум, тем больше вероятность этого.

Вот интересный момент. А с кем вы собираетесь взаимодействовать с целью достижения "ментального прогресса"? Ну, с тем обстоятельством , что с точки зрения логики внятного определения понятия " Разум" от вас добиться нет никакой возможности, я смирился. Попробуем однако разобраться с первой частью определения. А что такое, по вашему " коллективный", или изначально: "коллектив"? Вот у вас термин такой сформировался " команда альтеров". Но команда подразумевает порядок, организацию и иерархию. Как в футбольной команде: должен быть капитан, нападающие, защитники, вратарь. И у всех чёткие задачи и правила. Иначе никакой игры не получится. Да, а над ними международная и национальные организации футбола, определяющие цели и задачи футбольного движения во всём мире. Следовательно и у коллективного разума должна быть как минимум иерархия. А центральной фигурой всё равно должен быть некий директор, или президент, царь, князь и т. п. выполняющий функцию управляющего всём этим сонмом государства альтеров. Должен быть Альтер-президент, задающий идеологию и правила. Под ним Совет Старших Альтеров, реализующих административные функции по претворению в жизнь идей Старшего Альтера. Под ними многочисленные помощники и рядовые альтеры, осуществляющие технические детали и т. д. Иначе, весь этот ваш "коллективный разум" работать не будет. Следовательно договариваться надо со старшими Альтерами, а лучше сразу с верховным, если речь идёт о судьбах человечества, которые вас так заботят не много не мало. Так с кем из этой всей совокупности альтеров следует взаимодействовать?

Бывают ложные и истинные галлюцинации. Ещё очень важно знание галлюцинаторных синдромов: делирий и онейроид. Кроме того, рекомендую очень внимательно изучить природу иллюзии. Обязательно изучите опыт Ботвинника и Коэна 1998 года с резиновой рукой. Вы знаете, что вы, например, это иллюзия с точки зрения крупного нейрофилософа Томаса Метцингера? Ещё рекомендую изучить, как минимум, книгу "Зрительные галлюцинации" Оливера Сакса, что б иметь более менее внятное представление о предмете. В добрый час, Валерий. Через тернии к звёздам!

Цитаты: С точки зрения науки, причины возникновения зрительных галлюцинаций до конца не ясны. Зрительные галлюцинации являются одним из самых удивительных и загадочных феноменов, которые может пережить человеческий мозг. Мозг генерирует образы самостоятельно, без какой-либо внешней стимуляции. В отличие от воспоминаний, фантазий, идей галлюцинации не могут измениться или быть изгнанными усилием воли. Не уверен, что мне удастся разобраться с ними с точки зрения коллективного разума, но хочу попробовать. Возражений, как вижу, не поступает.

Санта-Клаус прибывает в город на таинственном дирижабле В ноябре 1896 года над Калифорнией прокатилась волна наблюдений таинственных дирижаблей, распространившаяся на восток по территории США в первой половине 1897 года. Эта странная эпидемия, произошедшая всего за семь лет до того, как братья Райт взмыли над Китти-Хок, предвосхитила рассвет управляемой авиации. Многочисленные газеты публиковали сообщения о встречах с чем угодно: от странных летающих огней до внушительных аппаратов с пропеллерами, парящих в ночном небе.

А вы сами что думаете насчет галлюцинаций?

Да, пожалуй, напишите об этом. Примерный сценарий: команда альтеров рисует больным галлюцинации. Очень красочный, почти голливудский сценарий. Не забудьте упомянуть меня одним из соавторов.

По-моему эта концепция переродилась ныне в очень популярную ныне идею Закулисья.

Рассказы о «пустых кварталах» Безлюдные места, ставшие частью городской мифологии.

Ответ сразу всем собеседникам. Для паранормальных феноменов придуманы сотни объяснений и каждый выбирает наиболее ему близкие, чтобы заполнить интеллектуальную пустоту. Так устроен наш мозг. Но обилие объяснений говорит об одном - объяснения нет. Мне кажется, я зацепился за идею, с помощью которой смогу постепенно объяснить если не все, то большую часть феноменов. Сила моей идеи (как я надеюсь) в том, что я ввел только одно допущение - существование телепатии (отрицание телепатии наукой - сам по себе странный и абсурдный феномен, требующий своего объяснения). Все остальное логически вытекает из этого. Конечно я могу ошибаться (я не строю иллюзий), но пока я не нашел серьезной ошибки в своих рассуждениях. И поэтому я обращаюсь к вам, дорогие оппоненты, с просьбой их найти (не хочется тратить время на ошибочный путь). Вы же предлагаете мне объяснения паранормальных феноменов других авторов, которые вам близки, - это интересно, но не помогает мне на моем пути. Если не трудно, просмотрите мою последнюю статью - где я не прав, где у вас сомнения. И я сосредоточу свои усилия на этих местах. Может быть подскажете мне, о чем делать следующую статью. Я хотел о зрительных галлюцинациях. Может быть у вас будут другие предложения. Заранее спасибо.

Не знаю. Раньше были форумные площадки, куда сами исследователи приходили, а теперь все сидят на личных страницах в соцсетях. Непонятно, как оттуда вылавливать людей. В наше время, наверное, только за деньги. Дмитрий Перетолчин хотел создать "Аномальные хроники" на своей платной площадке "День-ТВ". Платить деньги (гонорары) за переводы и написание статей. Может ему удастся собрать новых исследователей, начнут откликаться сами. Но это все будет платно по подписке.

Что такое реальность? Александр Панов, астрофизик, доктор ф.- м. наук, руководитель Научно-культурного центра SETI при Научном совете по астрономии РАН. Один из ведущих исследователей в области поиска внеземных цивилизаций и проблем происхождения жизни во Вселенной. https://vkvideo.ru/video72001185_456239969

да реальность и без нло под вопросом. вот простой вопрос не имеющий никакого ответа. имеет ли вселенная границу? если - да, то что за ней? если нет, то представить её бесконечность также невозможно как и ограниченность, мы всегда ограничены в этом мире чем-то. любой из этих ответов выглядит бессмысленным сам по себе, а других - просто нет. остаётся только третий вариант, возникший с эрой компьютеров - это симуляция, в него же любые феномены укладываются. в каком-то виде, но симуляция.