Активность

Это смотря как писать, Илья Станиславович... Если в рамках литературоведения, в частности, той же фольклористики, - то почему же не писать монографии и дисеры? А вот с позиции естественных наук, например, той же биологии, - тут Вашу статью не примут ни в один научный журнал... Докажите сначала факт существования этих существ, отсутствующих в классификационном биологическом реестре, - и если докажете, то будет Вам и статья, и командировка в Швецию за Нобелевкой...

Как я Вас понял, Илья Станиславович, на первом этапе русскоязычная уфология зачастую относилась к НЛО-контактным сообщениям как к свидетельствам существования на Земле пришельцев. А сейчас, как я вижу, идет второй этап, на котором такие сообщения относят к быличкам - т.е.фольклорным историям, где авторы всегда анонимны, а содержание - выдуманное. И Вы этому подсознательно радуетесь ("наконец-то!"). Будучи не уфологом, Вы как бы подтягиваете ее (уфологии) эмпирику к своей "родной" фольклористике... ... Но есть третий подход в уфологии - очень строгий. Он зиждется на позиции неопределенности - то ли это правда (эти истории), то ли нет. И определение этого строго зависит от научности метода (как это определять?). Если не возражаете, я начну новую тему в разделе "Уфология". Она будет называться "Теория и практика строгой уфологии. Мой опыт".... Вы тут чуть ли не главный Админ, - а тема длинная, - так что я заранее осведомляюсь в силу своей рациональности. Если скажете: с уфолгогией нам все ясно, дескать, это сплошь былички, - так я и не буду начинать... Поберегу силы.

Эзотерический контент районных газет Тюменской области в 1989–1999 годы В современной России за последние годы, наблюдается повышенный интерес к эзотерическому и оккультному. Такое явление в истории страны наблюдается не впервые. Сильнейший всплеск интереса к эзотерическому Россия пережила в эпоху глубокого кризиса социально-политической системы конца 1980-х и 1990-х годов. Перестройка и процессы демократизации общественной жизни неизбежно вели к ослаблению цензуры, как одного из атрибутов советской системы.

Это как раз не про "альтеров". Это про различные симптомы диссациативного характера, которых довольно много при разных психических заболеваниях, отклонениях. Встречаются они и в норме. Ну а старина Киз- пример того, как писатель, правда талантливый, фактически создал заболевание в глазах широкой публики. Стоит ли его за это осуждать? Не знаю. Вряд-ли, он преследовал цель ввести кого-то в заблуждение. Он просто писал свои бестселлеры... В обществе синтезируются куда-более страшные вещи. Один, по моему, израильский, учёный, гуманист, по идее, химик синтезировал, например, мефедрон, просто ужасный наркотик. Спрашивается, как, зачем?

Это все про ДРИ. Причем здесь Кисс? Что вы к нему привязались?

В рецензируемой печати. Газеты, понятно, к ним не относятся. У этого Билли должны были быть специализированные объективные исследователи. Случай то уникальный. А про множественную личность утверждали однозначно лишь Дэниэл Киз и Корнелия Велибур (большие специалисты по ДРИ). Почти не было киноматериалов с интервью с Билли, когда он говорит, якобы, от разных его личностей. В сериале они вышли. На мой взгляд- это чистой воды симуляция. В сериале есть выписки из истории болезни, и других юридических и медицинских документов. По сути, сам этот сериал- исторический документ. Осознать до конца который ещё предстоит историкам медицины. Главный месседж сериала относится прежде всего к врачам. Врач никогда не должен испытывать эмоций при работе с пациентом, тогда он будет объективен и спокоен, что от него требуется для нормальной работы. Я б пошёл ещё дальше, хотя для не врачей это может звучать нелепо и даже цинично. Врач не должен видеть в больном человека. Он должен с холодной головой видеть перед собой механизм, который нужно исследовать и починить. Кстати, тоже самое относится и к "регрессивному гипнозу".

Ну, скажем так, не говорит правды во благо человека. Хотя, что он там "раскрывал" точно никому не известно, но он делал это вряд ли с доброй целью. Тоже самое можно сказать и про барабашку . Ажиотаж то был.

Возможно, в русских газетах?

На 100% так! А теперь давайте преобразуем фразу: Но подождите, почему русалок изучают и пишут о них научные статьи, выпускают книги и монографии? Это получается необразованные и недалекие люди дали возможность ученым писать про русалок?

Да, была такая публикация )) Надеюсь будут и еще.

Барабашка тоже сообщал безошибочную правду - тем и прославился. Ошибок не находили.

А как же знаменитый курский голосовой ПГ 1981 года? Там голос раскрывал неприглядную правду о прибывающих на ПГ зеваках и начальстве. Не сходится у вас.

Билли безусловно был психопатом. Напомню, что ошибка правосудия привела к тому, что он убил в последствии возможно даже несколько человек. Но диагноз у него, насколько я понял, остался не поставленным. Мифом оказалось и владение его "альтерами" хорватским и арабским языками. Вообще, паранормальный характер ДРИ придали журналисты. Все это правда не отрицает, что множественных личностей не бывает. Психика человека чревата и не такими фокусами. Был один, например, талантливый математик, у которого почти не было... мозга. Гидроцефалия. А обнаружили это случайно. Он выступал на междисциплинарной конференции у себя в Институте, а там присутствовал врач, который заинтересовался необычной формой его головы. Сделали ему КТ, и на тебе. Вместо мозга узенькая прослойка. Как это можно объяснить с материалистической точки зрения, согласно которой материя первична, мозг создает сознание? Но вернемся к полтергейсту. Если вам не нравится слово "бесы" Или "демоны", мол средневековый мрак, я буду называть это сущностями. Вообще-то то какая разница? Это каузальный заместитель, вроде " темная энергия". Я бы и альтерами их назвал, но вы уже дали им определение, согласно которому альтеры- создания нейтральные. Я же так не считаю. Это злобные и опасные для человека сущности, и примеров тому хоть отбавляй. Ничего хорошего эти существа для человека не несут. Может даже питаются какими-то его энергиями, стресса например. И если барабашка,скажем, внешне вроде не проявлял особой агрессии, то это еще не значит что агрессии не было. Мы просто не знаем, что у него было на уме. Полтергейст никогда не говорит правды. А кто "отец лжи"?

Вы в курсе кто такие саванты? Саванты реально слабоумные аутисты, но талантливые. Один мог играть на рояле любую мелодию, стоя спиной и с закрытыми глазами. Другой рисовал. Но слабоумным и они от этого быть не перестали.

Чем менее у человека знаний о оздушно-космической авиатехнике и атмосферно-астрономических явлениях, тем чаще он видит НЛО... Закон научной уфологии.

Я бы сказал, что это следы 30-секундного полета ночной птицы, - причем, водоплавающей... У таких птиц брюхо промасленное (как водоотталкитвающее), и вот эта "масляная грудка" и отражает свет от городских наземных средств освещения... Неоднократно наблюдал таких птиц (уток, гусей-?) над своим домом в ночное время. При этом это, скорее всего, перелетная птица - летит на юг от подступающих московских холодов. См. фото явления в негативе:

Я согласен с Вами, Андрей. В сериале приведены разные мнения о Миллигане - в этом смысле это объективное расследование. Но, насколько я понял, финального вывода о том, что у него никогда не было ДРИ нет. Спасибо авторам. Миллиган интересен тем, что создал прецедент судебного оправдания по диагнозу ДРИ. А в СЩА, как известно, прецедентное право. Но впоследствии, насколько я знаю, подобных оправданий было немного. Почему? Потому, что юристы поняли, что открыли ящик Пандоры. Признать альтеров полноценными личностями значит запутать всю юридическую систему, а это встречные иски и огромные деньги. Думаю, в США было принято политическое решение не считать их полноценными личностями - отсюда странные нелогичные объяснения альтеров - осколки, фрагменты и прочие уничижительные термины. Думаю и Миллигана "мочат" по этой же причине. Прецедент надо дискредитировать.

Очень интересно Михаил высказал мнение о событиях в Зейтуне!!!! Кто видел нло кто голубей, кто деву Марию , кто просто свечение, кто во что верит тот то и видел

Butoff думаю это некий ключ для входа, рабочая версия ? данный ключ был захвачен прямо с видео , там видимо криво косо от руки , скачала архив на рутрекере , там очень много видео , летающих ну и что летают дальше кроме просмотра что можем , охать ахать и что , ну по охали поахали и все , тут есть некая система , возможно это что то типа пароля для входа, возможно каждый дрон или пилот имеет свой ключ, а что если дрон с повторением этого ключа запустить

Слабоумным Миллиган не выглядит, раз он был способен манипулировать правосудием; опять таки картины талантливые рисовал. Скорее он психопат, асоциальная личность. Но я не профи, чтобы ставить диагнозы. В конце концов одно не исключает другое - помимо всего прочего, у него действительно мог быть синдром множественных личностей. И в связи с этим особенно интересны свидетельства его родных о его поведении в детстве, которые явно намекают, что в нем тогда проявлялся этот синдром - в детстве-то у него явно не было причин так изощренно манипулировать своей семьей. Они рассказывают, что он иногда имел провалы в памяти и т.д. и т.п. Также интересны свидетельста его близких, что у него спонтанно мог меняться акцент и манера речи, употребление нехарактерных слов и выражений. Опять таки: возможно, что в более зрелом возрасте этот синдром стал проявляться в меньшей степени - ведь точно не ясно, как может это всё меняться с течением времени. Возможно это волнообразный процесс - то затухает, то обостряется; то множественные личности проявляются чаще, то реже. А поскольку легенда в отношении его была уже ранее сформирована, то он мог цинично пользоваться этим и манипулировать. Сериал не делает каких-то окончательных выводов. Скорее сериал ставит вопросы: в какой степени и в какие периоды жизни Миллигана преобладало его психопатическое, асоциальное поведение, а когда могло проявляться ДРИ. И насколько он мог использовать свой диагноз для манипулирования. А поскольку всё это в значительной мере могло быть перемешано, то осталась эта неопределенность. Возможно истина, как часто бывает, где-то посередине.

Дальше что? Так вы поняли, о чем сериал? Сериал "Монстры внутри", это по сути рассказ о том как один, по сути слабоумный, гражданин манипульнул и американским правосудием, и общественным мнением. А во многом помогли ему в этом сами некоторые предвзятые психиатры, писатели и журналисты. Делайте, как говорится, выводы. Газеты печатали предвзятую, но очень читабельную для не взыскательной публики информацию, сериал же показывает мнение экспертов. А ведь я вам говорю, сколько на теме Миллигана написано статей, книг, снято фильмов. Сколько самих психиатров и психологов пересказывают его историю друг другу, даже не подозревая об истине.

В данной газетной вырезке указан возраст Ммллигана - 31 год. Значит это 1986г. Простой поиск дал еще несколько газетных вырезок. По указанному в них возрасту это конец 1970-х и 1980-е годы. Ну а в сериале "Монстры внутри" демонстрируется множество фрагментов газетных публикаций о Миллигане.

Датируйте, пожалуйста, эту газетную вырезку. И мне кажется, что вы действительно ничего не поняли. Посмотрите сериал "Монстры внутри", там все это разобрано. Речь идет о вымышленном образе 24 жизней Миллигана. И её не соотвествии с реальной историей данного гражданина США. Если поймете, перед вами откроются бездны познания о природе общества на этой планете. Предупреждаю, "Монстры внутри", это не научпоп. Это послание, прежде всего, "профессионалам от профессионалов". Судебным психиатрам, экспертам, юристам. Вам же придется потрудиться. И справедливости ради добавлю. Есть и более простое объяснение "засекречеванию подлинной истории Миллигана". Возможно спецслужбы Штатов тут и не при чем. Возможно, подлинная история могла быть рассказана лишь через много лет после смерти её главных героев. А тогда попробуйте посудиться с миллионером Дэниэлом Кизом. Закон, как известно, что дышло. Не знаю, как это по американски..

Постарайтесь, пожалуйста. Иначе, не понятно вообще о чем идет речь.

На это скриншоте действительно фактически не видно, что там за "локальное изменение яркости", но на замедленном покадровом видео, видно в этом фрагменте как появляется нечто, слега видимое, что локально меняет яркость в ограниченной зоне. Я постараюсь сделать эту вырезку и здесь разместить.