Активность

Думаю, все банально - homo insolens et inhumanus vulgaris.

Здравствуйте. А я человек открытый для общения 🥰

Геологические памятники и культовые камни На книжной полке любого увлеченного Ленобластью исследователя просто обязан находиться увесистый трехтомник «Красная книга природы Ленинградской области». С этого справочного издания можно начинать шаги в самых разных направлениях осмысления территории. Отчасти с него начинали и мы в 2000 году, но современное обращение к началу пути будет не столько ретроспективой, сколько констатацией некоторых выводов относительно понимания ряда спорных объектов в наше время, то есть в 2026 году.

Кто вы, Prаedecessor (в переводе "Предшественник")? Предшественник грядущего Апокалипсиса и конца света? Анастезиолог и реаниаматолог человеческой цивилизации и человеческих душ? Демон, бес, злой дух, падший ангел? Часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо? Откройтесь... Мы все хотим знать: с какой неведомой силой мы имеем дело, с какой инфернальной сущностью мы общаемся много лет. Мы вызываем вас на открытый диалог. Все маски должны быть сорваны. Все карты на стол. Мы готовы к самым страшным откровениям. Правда должна быть открыта миру - чего бы это не стоило.

Напишите лучше напрямую на почту ufo-com@yandex.ru такие вопросы обсуждаются индивидуально и не публично обычно.

Здравствуйте! Я готовлю документальные видео для YouTube-канала «Архив мёртвых» об истории Комиссии по аномальным явлениям в СССР и её архивных материалах. Хотел бы использовать в видеороликах опубликованные на вашем сайте сканы писем, рисунки очевидцев и фотографии архивных документов. Подскажите, пожалуйста, разрешено ли использовать эти изображения в видеороликах, в том числе потенциально монетизируемых? Требуется ли отдельное разрешение и какие условия указания авторства и источника необходимо соблюдать? Буду благодарен за уточнение правового статуса этих материалов. С уважением, автор канала «Архив мёртвых»

Vanitas vanitatum. Et Omnia vanitas. Если не видел, этих картин, советую сходить, посмотреть. Они есть в Эрмитаже, в Шатровом зале. " Эмблематический разговор со зрителем"...

Я задала следующий вопрос ИИ: «Почему срабатывает система видеонаблюдения с появлением желтой рамки при отсутствии людей?» И вот что он мне ответил. Срабатывание системы видеонаблюдения с появлением желтой рамки при отсутствии людей обычно связано с работой встроенной видеоаналитики (ИИ-детекции). В большинстве современных систем (например, Hikvision, Dahua и др.) цветные рамки используются для отображения зон детекции или объектов, которые алгоритм пытается распознать. Желтая рамка чаще всего означает, что камера зафиксировала движение в определенной зоне или анализирует подозрительный объект, но еще не классифицировала его на 100% как человека или автомобиль. Основные причины ложных срабатываний: Ошибки алгоритма (Ложноположительное срабатывание): Нейросеть камеры может принять за силуэт человека неодушевленный предмет — куст, садовую фигуру, тень, висящую одежду или даже игру света и тени. Изменения освещения: Резкое появление солнца из-за туч, свет автомобильных фар, проезжающих мимо, или включение уличного фонаря воспринимаются камерой как изменение пикселей (движение). Природные факторы: Качающиеся от ветра ветки деревьев, летящие листья, капли дождя или хлопья снега перед объективом. Насекомые и паутина: Паук, сплевший паутину прямо перед объективом, или ночные мошкары, привлекаемые ИК-подсветкой, вызывают частые срабатывания детектора движения. Шум матрицы ночью: В темное время суток на изображении появляется цифровой «шум» (рябь), который алгоритм детекции может ошибочно принять за движение. Как это исправить? Настройте чувствительность (Sensitivity): Снизьте уровень чувствительности детектора в настройках камеры, чтобы она игнорировала мелкие изменения. Очертите зоны детекции (Motion Detection Area): Исключите из зоны контроля качающиеся ветки, оживленные дороги или участки, где постоянно меняется свет. Включите фильтр объектов (Smart Detection / Human Filtering): Если камера поддерживает интеллектуальную аналитику, убедитесь, что включена функция «Фильтрация ложных тревог» с упором именно на людей (Human) или транспорт (Vehicle). Это заставит камеру игнорировать животных, птиц и погоду. Проверьте объектив: Очистите камеру от пыли, паутины и грязи. Чтобы я мог дать более точный совет, подскажите: Какая марка или модель у вашей системы видеонаблюдения (или какое приложение вы используете)? В какое время суток это происходит чаще всего — днем или ночью? Камера установлена на улице или внутри помещения?

Я искал управляющие воздействия на поведение людей. ДРИ - это крайнее патологическое воздействие, возникающее после сильного стресса, угрожающего жизни. Перехват управления человеком в кризисных ситуациях - попытка спасения хозяина тела. Кроме этого, управляющими (спасающими) свойствами обладают: интуиция, голоса в голове (промежуточное состояние между ДРИ и интуицией), сновидения, творческие озарения. Отдельно стоят экстрасенсорные свойства, требующие особых способностей, наработанных или врожденных. Войти в состояние получения управляющих сигналов также можно целым комплексом приемов, изменяющих сознание, т.е. заглушающих внешние и внутренние помехи (шумы): медитации, молитвы, гипноз, можно принимать всякую дрянь (но не нужно) и пр. ДРИ органично входит в этот перечень - не более того. Это патологический крайний вариант информационного воздействия коллективного разума. Голоса в голове - переходная форма от патологии к норме. Praedecessor, вы не читаете мои статьи - это очевидно ("Пастернака не читал, но осуждаю"), поэтому зациклились на ДРИ. Как аргумент ДРИ давно уже растворился во множестве других доказательств. Да и про ДРИ вы ничего толком не знаете. Прочитайте хотя бы те 50 статей, ссылки на которые я вам только что дал, тогда поговорим. Ей богу, я устал от вашего невежества. Мнение вашего приятеля психиатра в курилке вам важнее сотен опубликованных научных работ. Вообще, у вас ущербный взгляд на получение объективной информации - "поговорите с этим специалистом с тем". Специалист - это только одно мнение в спорных вопросах. Если я всерьез чем-то занялся, то знакомлюсь с широким спектром мнений специалистов (все опубликовано - читай не ленись), чего и вам советую. Вы все время намекает, что обладаете каким-то тайным знанием о ДРИ неведомым мне. Ну поделитесь, наконец. Может я ахну и покаюсь в содяном. Ну же ...

А была ли в аппаратуре видеонаблюдения функция самонастройки? И в чем она заключалась?

Особо не осознавала сюжет. Также неосознанно в качестве эпиграфа взяла цитату из шекспировского Гамлета. Одноименный фильм по этой пьесе режиссера Козинцева со Смоктуновским в главной роли - мой любимый с детства.

Это пластиковая модель черепа, используется в качестве учебного пособия. Такая была у нас на кафедре. Если вы обратили внимание, каждый из авторов "Колонки исследователя" что-то держит в руках - это предложение Ильи Бутова. Сам он держит кружку, а мне предложил держать череп. Вот я и изображаю из себя Сару Бернар в роли Гамлета с "бедным Йориком".

Не густо. На эксперта не тяните.

Я хотя бы проходил курс психиатрии и психологии в Институте. Похоже, вы не понимаете элементарных вещей. Впрочем, мы опять пошли по кругу.

Вы полагаете, что друзья в психиатрии делают вас экспертом психиатрии? Вы вообразили себя экспертом на этом основании? Почему вы решили, что можете тестировать меня как эксперт в этой области? Сколько статей о ДРИ вы прочитали и какие? Это первый вопрос. Сознание от слова осознавать.Осознавать себя в окружающем мире. Я - есть. Коллективное сознание - мне не понятно, что вы имеете в виду. Разум - разумное поведение, это адекватная реакция на меняющиеся условия. Мне кажется оно более уместным. Вы же не возражаете против термина коллективный разум в применении к муравьям. Собственно термин пошел от мирмекологов. Совершенно верно. Причины ДРИ - стресс, это становили точно. Но дальше проблема: откуда берутся другие личности? Две противоположные по смыслу гипотезы. Устал про это писать. Я предлагаю ответ - читайте мои статьи, там все есть. Если научная статья посвящена ДРИ (DID) почему вы решили, что она не имеет отношения к ДРИ? Странная логика. Сейчас все научные статьи публикуется в интернете - это их как-то компрометирует? Кстати, в США, как и у нас, огромное количество авторов кормятся на адаптации научных статей для широкой публики. И в этом нет ничего криминального. В большинстве случаев они точно передают смысл, а если ошибутся их "заклюют" их конкуренты.

Я хочу понять уровень ваших представлений о диссоциативных расстройствах психики. Вот, например, что такое де жа вю? А что такое ощущение деперсонализации? Хочу понять, на каком этапе вы начали косячить? Вы понимаете, что приведённые вами примеры альтеров из Интернета, к ДРИ не имеют никакого отношения. Вы понимаете, что проблема ДРИ не решена мировой психиатрией, как наукой. Что считать, а что не считать ДРИ, или, может, можно считать множественной личностью любого, кто об этом у себя заявляет? В понимаете, что то, что вы приняли за ДРИ- на самом деле во многом плод творчества писателей и киношников? Сам я, конечно, не психиатр. Но представьте, многие мои коллеги работали ранее в психиатрии. В психиатрических больницах тоже есть анестезиологи-реаниматологи, они оказывают анестезиологическое обеспечение при некоторых лечебных психиатрических процедурах, а также там тоже есть отделения интенсивной терапии и реанимации. С ними очень интересно мне пообщаться на тему ДРИ. Альтеры и ДРИ, это основное доказательство существования коллективного разума, на котором вы базировали свои дальнейшие рассуждения. На мой взгляд, ни телепатия, ни сложные формы поведения у низших животных существования, Коллективного разума" не доказывают. В этом случае, скорее уместно говорить о "коллективном сознании", некоем оргазующем, объединяющем особей поле. Ваше определение понятия " Разум" не лезет ни в какие рамки. Здесь вот есть, например, психолог Агеенкова. Вам следовало бы сначала обсудить этот предмет с ней. Она в статье про Подмосковье объясняла, что возможность предвидеть результаты своего поведения есть у всех живых существ на планете, или как-то так. Так может следовало говорить о "коллективном поведении", а не о коллективном разуме?

Вы меня спрашиваете как как специалист по психиатрии или как анестезиолог-практик?

Мне по роду моей работы и жизни приходилось разбираться в самых разных областях науки. Я написал свою кандидатскую диссертацию по теории горения, написал кандидатскую диссертацию жене о нефтеобразовании в осадочных пародах на шельфах океанов. Написал докторскую диссертацию о трехмерных внутрикамерных процессах, в ходе которой разработал новый алгоритмический язык. Я участвовал в написании Валентином Фоменко тысячестраничной монографии по аномальным явлениям. А по роду моей основной работы мне приходилось привлекать десятки отраслей науки. И все это выливалось не в слова, а в реальные изделия, которые сейчас вас защищают. В общем у меня нет пиетета и священного трепета перед новыми для меня областями знаний и научными степенями, которые очевидно присутствуют у вас. Просто у меня есть наработанные навыки быстрого усвоения нового материала и выделения главных мыслей авторов, я просто направил их на то, что мне сейчас интересно. А почему вы прицепились именно к ДРИ, в моих статьях это уже отошло на второй план, как вспомогательный аргумент. Признаков коллективного разума из без ДРИ предостаточно. Что вы, например, думаете о бессмертии сознания - теме данной статьи? Вам вроде бы должна быть тема близка по роду работы.

Какое представление вы имеете вообще о диссоциативных нарушениях психики? Что вы вообще об этом знаете?

Продолжение ответа. Поскольку у В. Лугового речь шла о вмешательстве коллективного разума в жизнь общественных животных, я стал искать следы подобного вмешательства у людей (люди тоже общественные животные) и нашел в диссоциативном расстройстве идентичности или множественном сознании. При этом заболевании именно коллектив каких-то непонятных личностей вмешивается в жизнь больного. Аналогия прямая. Когда стал разбираться, выяснилось, что вмешательство, как правило, происходит не в произвольный момент, а в момент возникновения у больного проблем (в моменты стресса). То есть, этот коллектив пытается вроде бы помогать больному преодолевать трудности. Да и само заболевание почти всегда возникает после мощного стресса. Продолжать? Мне много чего есть сказать. Вы видимо вообще не читаете мои статьи - там же все написано.

Мне интересно. До определенного момента вы рассуждали вполне логично. А потом вас ни с того ни с сего вдруг очаровала ДРИ. И вы принялись читать про это без разбору все подряд, не имея малейшего обьективного, научного представления о предмете. Для того, что б читать научные статьи на эту тему нужна базовая подготовкаНормальные люди, вот я,например, рассуждать о чем-то подобном, прежде всего найду консультанта, рецензента, серьёзного профессионала в данной области. Вам это показалось лишним. Вы, мол, и так сам сусам. И так все знаете и понимаете. На этом ваша звезда как учёного или, если угодно, философа, закатилась. Говорить с вами стало не о чем, проще и продуктивнее стало общаться с унитазом, нежели с вами. Даже как-то жаль. Но мне вот что интересно. Эта тема ДРИ стала очень популярна. А почему? Конечно, талант писателей Корнелии Велибур и Дэниэла Киза ,а также многих киношников, обыгрывающих эту тему, нельзя сбрасывать со счетов. Но вряд ли только этот фактор тут имеет значение. Я вам как-то рассказывал про одного моего приятеля, студента, который на ранних курсах чрезмерно увлёкся психиатрией, в ущерб остальным предметам, а в результате вылетел из Института. Боюсь, что с вами произошло тоже самое. Психологи это называют "Божественная радость", а священники- состояние духовное прелести. Оно, например, заставляет студентов ощущать себя профессорами. Никогда таких молодых людей не встречали?

Если вы помните, я тогда отталкивался от модели коллективного разума муравьев В. Луговского. У него есть серьезная монография на эту тему. И там он высказал мысль, что эта модель применима к другим биологическим сообществам, в том числе и к человечеству. Признаком коллективного разума бактерий и насекомых он считал действия, которые нельзя объяснить когнитивными способностями каждой особи (скажем одной бактерии или муравья). Такие признаки я решил поискать у людей. И они сразу нашлись - все паранормальные явления выходят за рамки способностей отдельных людей. Например, владение информацией, которой у человека не может быть по определению. Но это долгий разговор. А вам правда интересно или это очередной ваш прикол?

Скажите ка мне, Валерий, а почему вас с некоторого момента заинтересовала эта штука, "множественная личность"? Ну как вы к этому, действительно, пришли? До этого вы рассуждали о птицах, бактериях. Как вы вдруг решили перенести все это на человеческую природу? Какой-то мотив должен быть. Вы писали там, вот, мол коллективный разум " животных и бактерий", а потом вдруг резко перекинулись на КР человечества. Нет ли тут, в натуре, ошибки.?

Я действительно долго не мог понять ваши мотивы. Вы на зарплате или за идею? Но когда вы заговорили о бесах, я понял - за идею. Вы даже как то возвысились в моих глазах после этого. Слегка.

Не надо. Что за мания у вас такая бороться со мной? Займитесь чем то полезным.