Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. Слабоумным Миллиган не выглядит, раз он был способен манипулировать правосудием; опять таки картины талантливые рисовал. Скорее он психопат, асоциальная личность. Но я не профи, чтобы ставить диагнозы. В конце концов одно не исключает другое - помимо всего прочего, у него действительно мог быть синдром множественных личностей. И в связи с этим особенно интересны свидетельства его родных о его поведении в детстве, которые явно намекают, что в нем тогда проявлялся этот синдром - в детстве-то у него явно не было причин так изощренно манипулировать своей семьей. Также интересны свидетельста его близких, что у него спонтанно мог меняться акцент и манера речи, употребление нехарактерных слов и выражений. Опять таки: возможно, что в более зрелом возрасте этот синдром стал проявляться в меньшей степени - ведь точно не ясно, как может это всё меняться с течением времени. Возможно это волнообразный процесс - то затухает, то обостряется. А поскольку легенда в отношении его была уже ранее сформирована, то он мог цинично пользоваться этим и манипулировать. Сериал не делает каких-то окончательных выводов. Скорее сериал ставит вопросы: в какой степени и в какие периоды жизни Миллигана преобладало его психопатическое, асоциальное поведение, а когда могло проявляться ДРИ. А поскольку всё это в значительной мере могло быть перемешано, то осталась эта неопределенность. Возможно истина, как часто бывает, где-то посередине.
  3. Сегодня
  4. Дальше что? Так вы поняли, о чем сериал? Сериал "Монстры внутри", это по сути рассказ о том как один, по сути слабоумный, гражданин манипульнул и американским правосудием, и общественным мнением. А во многом помогли ему в этом сами некоторые предвзятые психиатры, писатели и журналисты. Делайте, как говорится, выводы. Газеты печатали предвзятую, но очень читабельную для не взыскательной публики информацию, сериал же показывает мнение экспертов. А ведь я вам говорю, сколько на теме Миллигана написано статей, книг, снято фильмов. Сколько самих психиатров и психологов пересказывают его историю друг другу, даже не подозревая об истине.
  5. Вчера
  6. В данной газетной вырезке указан возраст Ммллигана - 31 год. Значит это 1986г. Простой поиск дал еще несколько газетных вырезок. По указанному в них возрасту это конец 1970-х и 1980-е годы. Ну а в сериале "Монстры внутри" демонстрируется множество фрагментов газетных публикаций о Миллигане.
  7. Датируйте, пожалуйста, эту газетную вырезку. И мне кажется, что вы действительно ничего не поняли. Посмотрите сериал "Монстры внутри", там все это разобрано. Речь идет о вымышленном образе 24 жизней Миллигана. И её не соотвествии с реальной историей данного гражданина США. Если поймете, перед вами откроются бездны познания о природе общества на этой планете. Предупреждаю, "Монстры внутри", это не научпоп. Это послание, прежде всего, "профессионалам от профессионалов". Судебным психиатрам, экспертам, юристам. Вам же придется потрудиться. И справедливости ради добавлю. Есть и более простое объяснение "засекречеванию подлинной истории Миллигана". Возможно спецслужбы Штатов тут и не при чем. Возможно, подлинная история могла быть рассказана лишь через много лет после смерти её главных героев. А тогда попробуйте посудиться с миллионером Дэниэлом Кизом. Закон, как известно, что дышло. Не знаю, как это по американски..
  8. Постарайтесь, пожалуйста. Иначе, не понятно вообще о чем идет речь.
  9. Последняя неделя
  10. На это скриншоте действительно фактически не видно, что там за "локальное изменение яркости", но на замедленном покадровом видео, видно в этом фрагменте как появляется нечто, слега видимое, что локально меняет яркость в ограниченной зоне. Я постараюсь сделать эту вырезку и здесь разместить.
  11. Я не понял, а где пытались искать информацию про Миллигана? В научных журналах их может и нет, а вот в газетах полно статей про его подвиги.
  12. Ок. Вы видите на этом кадре "изменение яркости" , декларируемое Томиным?
  13. Новые исследования показали, что галлюцинации разного рода бывают у определенного процента здоровых людей. Многие из таковых даже умудряются подчинить их своей волей, и "вызывать" для своей пользы например посоветоваться.
  14. Сестры «Марии Целесты» В морском фольклоре и книгах, посвященных непознанному, корабли с пропавшими экипажами занимают почетное место. Тайна «Марии Целесты» волнует читателей до сих пор, об этом судне написано почти три десятка книг, хотя, если отбросить накопившиеся за долгие годы вымыслы и преувеличения, становится ясно, что его команда в панике бросила корабль и пыталась спастись на шлюпке. Они не добрались до берега, а судно превратилось в один из дереликтов, как официально называют покинутые корабли.
  15. Есть у литероведов и психологов почва для размышлений - был ли "внутренний монолог" в произведениях далекого прошлого? Например есть такие книги как "Происхождение сознания при распаде двухпалатного разума" и "Transparent Minds" (автор Dorrit Cohn), в них доказывается что раньше внутренний монолог был исключительно "божественным" - тоесть его диктовал сам бог, такие люди и сейчас есть, знаю таких даже. Учитывая гипотезу Фоменко о том что ПГ может внушать сны, вполне возможно что и голоса в голове (будь то божественный или внутренний монолог) также внушаются им. Но это уже очень скользкая тема. К слову в ютубе очень много видео психологического характера, всячески доказывающие что голос не наш, Карл Юнг, все дела. Есть над чем подумать... Тут и до психологических отклонений с раздвоением личности рукой подать.
  16. На оригиналах Джокера нашел всякое, может и тут что-то будет. Но результат не гарантирую, я в этой области начинающий вообще. Возможно даже выложу как нибудь наработки (ии не применялся, исключительно ручная работа).
  17. А можно посмотреть на этот кадр в оригинальном качестве? Файлом без сжатия, попробую что нибудь поискать на кадре.
  18. А вот это то и самое интересное. Кто, когда и при каких обстоятельствах "делает то, что не сразу и отличишь от полноценной личности "?
  19. Не берусь точно сказать за Миллигана. Это лишь мое предположение. Слава Богу, что Вы хотя б, для начала, посмотрели сериал. Материалы про Миллигана в данном сериале описывают оного Миллигана в РЕАЛЕ. И до 22 года их в сети НЕ БЫЛО. Их искали специалисты, психиатры. Я сам лично учавствовал в этом поиске на форуме психиатров. До появления оного сериала: ничего. Был только роман Дэниэла Киза, вышедший в 1981 году. А в 22 году вышел сериал и пошла информация. Я это неоднократно проверял с того времени. Ну как данную ситуацию ещё объяснить? Хотя, если у читателей, коих скорей всего вообще нет, у них есть другая версия этой ситуации, я готов внимательно её рассмотреть. "Факты, факты... Всему основа факты. " Кто он, этот демон? Я гоняюсь за ним уж более 15 лет. Может, у него есть имя, там, регалии какие-нибудь, отличительные знаки? Зачем он всё это устраивает? Много вопросов. Но я не знаю, смогу ли я в итоге ему их задать..
  20. Осколки чего? Вообще, в научных статьях по ДРИ говорится о вполне полноценных личностях с биографиями и прочим. Альтеров даже тестировали на скорость воспоминаний о событиях из их биографий. Но дело не в этом, а в том, что эти осколки (как вы считаете) берут на себя управление телом: двигаются, общаются, что-то делают да так, что не сразу и отличишь от полноценной личности - это главное. Осколки - не осколки - это все игра в термины. Американцы очень быстро (еще в 90 е годы) наткнулись на юридический аспект ДРИ - кого судить, если совершил преступление альтер. Нерешаемый юридический нонсенс, а все что касается юридических вопросов в США - это очень серьезно. Возможно после этого было принято политическое решение - не считать альтеров полноценными личностями и всячески это подчеркивать. Впрочем, я не настаиваю - это предположение.
  21. Да и я тоже доверяю. Просто попросил уважаемого Никиту пояснить данный тезис про "локальное изменение яркости" на изображении кресла на прилагаемом скрине. Где он его там видит? Я не вижу. Но мало ли почему я могу не видеть, а он видит. Без задней мысли.
  22. На данный момент до появления полноценного отчета с видео и прочим, я полностью доверяю данным исследователям, что там что-то было.
  23. А вы не ошибаетесь по засекречиванию? Я посмотрел ваш сериал про Миллигана, там приведены заголовки множества статей о нем на разных этапах его бурной жизни.
  24. Если речь про меня, то не совсем понял, зачем мне это делать....
  25. Назвать это личностями, "каждая со своим характером" нельзя. Это некие осколки, элементалы, субличности, как выражаются последователи секты Аллат Ра. Отдельный разговор про эту украинскую секту. Проект ЦРУ. У них целое религиозное учение построено на рассуждениях об этих субличностями. А посколько значительную роль там у них играл Билли наш Миллиган, у меня сразу возникает вопрос: а не является ли история Билли Миллигана тоже псиопом ЦРУ? Напоминаю: до 22 года подлин6ая история "болезни" и жизни Миллигана совершенно очевидно была засекречена. Кем и зачем?
  26. Это и называется "одержимость" f44. 3 по МКБ- 10 ( конверсионные и диссоциативные расстройства). Вопрос: откуда она взялась, откуда прибыла эта самая "другая личность"?
  27. Вы считаете, что в критические минуты в человеке мгновенно синтезируются новые личности каждый со своим характером, а я считаю, что они в нем они уже есть готовые (живут в нашем мозге, в наших снах) - в этом вижу разницу между нашими подходами. Мне представляется мгновенный синтез нереальным.
  28. Можно считать так и эдак - от этого результат не меняется. А результат такой: сознание человека вытесняет другая личность и начинает действовать от его лица. Что происходило в это время, человек не помнит, он может, например, разгромить квартиру и честно заявить окружающим, что в квартире завелся ПГ. Это главное.
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...