Мифический летун – фотофиксация в небе

Мифический летун – фотофиксация в небе

Блуждающие в небе огни, вероятно, видели многие. Но вот с их непосредственной фиксацией дело обстоит значительно хуже. Более того, большинство имеющихся в свободном доступе фотоснимков, – такого низкого качества, что, пожалуй, их можно совсем не учитывать. А порой снимок и не плох, но вот кто его сделал, при каких условиях и не является ли он порождением откровенного обмана или дурной шуткой, совершенно непонятно.

Что-то здесь не так. По крайней мере, с якобы самиздатовской рукописью якобы 1974 года.

В ней говорится:

Цитата

Огненные шары и шаровые молнии чаще всего появляются в районах высоких тектонических напряжений. Некоторые специалисты предполагают, что изменения механических напряжений в некоторых типах каменистых пород генерируют электрический ток. Этот ток ионизирует столб воздуха, расположенный над породой, закручивает его вокруг оси. Так, предположительно, рождаются шаровые молнии и "классические" НЛО.

А вот текст из книги: Павлович И., Ратник О. Тайны и легенды волжских подземелий. 2-е издание, исправленное и дополненное; Самара, 2003.

Цитата

Отмечено, что шаровые молнии чаще всего появляются в районах высоких тектонических напряжений. Профессор Майкл Персинджер (Канада) предполагает, что изменения механических напряжений в некоторых типах каменистых пород генерируют электрический ток. Этот ток ионизирует столб воздуха, расположенный над породой, закручивает его вокруг оси. Так "рождаются" шаровые молнии и НЛО.

Первая публикация М. Персинджера на эту тему датирована 1976 годом и уже поэтому не может быть упомянута в самиздатовской рукописи 1974 г.: Persinger M.A. "Transient Geophysical Bases for Ostensible UFO-Related Phenomena and Associated Verbal Behavior?" Percept. Motor Skill. 43.1 (1976): 215–221. В бывшем СССР про его работы узнали только в 1984 г., десять лет спустя, после публикации статьи Пола Деверо и его коллег в очень популярном журнале New Scientist (Sept. 1, 1983), - ее изложение появилось в газетах "Неделя" и "За рубежом".

Поэтому возникает подозрение, что все упомянутые самиздатовские рукописи не что иное как литературное украшение текста. И это бросает очень серьезную тень на остальное его содержимое. 

Поскольку вышеуказанный текст был утрачен в по-
стигшем автора пожаре 2014 года, дальше из него воспро-
изводятся лишь отдельные фрагменты:
«В христианской мифологии Огненные Змеи или «ог-
ненные шары» (Живой огонь — vivus ignis), отождествля-
ются с «огненными демонами», обитающими в верхних
слоях воздуха. Считается, что они практически никогда не
спускаются на землю и не имеют с людьми никаких дел до
дня Страшного суда. Это не так. Огненные Змеи это пред-
ставители самых древних разумных обитателей Земли…
Первую расу называли — «Питри» или «Пхат», а вторую
64
расу именовали — «Эволы»… На поздних этапах своей
эволюции Эволы представляли собой уже некий единый
планетарный организм, состоящий из относительно не-
зависимых «гнезд-колоний»; последние территориально
находились либо в поясе вулканической активности, либо
дрейфовали в атмосфере в зоне формирования грозовых
фронтов. Каждое такое «гнездо» было идеально приспосо-
блено к сбору, накоплению и поддержанию постоянного
энергетического баланса на строго определенной терри-
тории. Между собой «гнезда» обменивались редкоземель-
ными металлами, а также информацией. Уменьшение
поступления на Землю космической энергии (возможно
носившее стремительный характер) привело постепенно
к гибели большинства «гнезд-колоний», а также к обо-
стрению борьбы за существование между еще сохраняю-
щимися группами...
Незадолго до своего «угасания» Эволы — вывели (что
это означает не очень понятно) в космическое простран-
ство Луну…
Возможно, что здесь имеется ввиду, то что огненные
змеи/шары просто каким-то образом достигли Луны?
(ведь теософские тексты довольно трудны в понимании).
И тогда можно предположить, что огненные шары, на-
блюдаемые порой и сегодня на поверхности Луны [8, с.
115-119; с. 169] — это отдаленные потомки легендарных
Эволов?
Появление представителей Третьей Расы — Лемурий-
цев произошло благодаря «слиянию» последних Эволов
и первых холоднокровных животных, позже таким же об-
разом появились Атланты и современный человек…
(Теоретически, в случае своего реального существова-
ния и первая, и вторая раса могли «породить» реликтов,
возможно способных сохраниться до настоящего времени
в отдельных (энергетически активных) районах планеты.)
Еще в начале времен Огненные Змеи спустились с не-
бес и учили Пятую расу (человека, в определенной степени
ими же и созданного)…
65
В 252 году Огненные Змеи спустились с небес и спалили
всех рабочих, пытавшихся не ко времени восстановить Ие-
русалимский храм…
В начале ХIХ века очередная перестройка энергетики
планеты Земля заставила большую часть уцелевших Ог-
ненных Змей искать новый дом. В восточном полушарии
планеты их исход было зафиксирован в ночь с 12 на 13 но-
ября 1832 года. А в западном полушарии исход состоялся
ровно через год, но тоже почему-то в ночь с 12 на 13 ноя-
бря 1833 года:
«…Все небо было покрыто десятками светлых полос
и освещено огненными шарами, которые поднимались из
вод океана или вылетали из недр земли…» Объединившись
в большой Рой Огненные Змеи устремлялись к звезде ныне
известной как Гамма Леониды в созвездии Льва, где к тому
времени заканчивалось формирование планеты сходной
с древней Прото Землей…»
Третий машинописный текст — странное «обраще-
ние» «КОН» (Коалиционного отряда наблюдателей). Это
весьма малопонятный текст требующей отдельного рас-
смотрения. Об истории его «обнаружения» подробнее см.,
например, у В. Щербакова в его книге «Асгард — город
богов», глава «Молот Тора. Тайна сгоревшего самолета» [9,
с. 25-41].

8. Архипов А.В. Селениты, «Новация», М., 1998, — 192 с.
9. Щербаков В. Асгард — город богов. История откры-
тия (Наследие предков) 2-е изд. перераб. М.: ЭКСМО,
Яуза, 2005, — 308 с.

А что касается информации. Я уже писал про информационные фантомы. Еще раз. https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html

Пример информационного фантома, который может привести автор – история его первоначального знакомства с объектом, получившим в народе обозначение «Кругловушка». При всем разнообразии сюжетов рассказов об этом месте, оно долгое время не стояло в ряду подлежащих первоочередному исследованию. Прежде всего, данное обстоятельство определялось «расплывчатостью» указаний на точное местонахождение. Но в 1992 году автор ознакомился с книгой Е.А. Ахмедовой «Региональный ландшафт», содержащей описание объекта «Кругловушка» (якобы на тот момент вполне официально зафиксированного природного памятника).
В 2001 году, в ходе подготовки второй экспедиции на «Кругловушку», автору потребовалось освежить ранее полученные сведения. Вновь была найдена книга Е.А. Ахмедовой «Региональные ландшафты», но информации по изучаемому объекту в ней просто не оказалось. До настоящего времени автору, а также его добровольным помощникам, так и не удалось установить, откуда была извлечена исходная информация по месту нахождения «Кругловушки» (при крайне малом количестве литературных источников, вообще упоминающих это место) и почему данная информация оказалась приписана именно к работе Е.А. Ахмедовой.