Перейти к содержанию

kudrik

Members
  • Публикаций

    671
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о kudrik

  • Звание
    Эцилоп
  • День рождения 02.05.1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Кривой Рог. Украина

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

2 130 просмотров профиля
  1. Тут точно такой-же "ляпус" с деньгами, теперь у Олег Ракшин : "....Оперативник в дом проник, червонец (!) заплатил, «каменной девушки» не обнаружил"... P.S. червонец 1956 года - это довольно маленькая сумма. Это всего лишь 1 рубль "Брежневский" P.P.S. вот кстати случайно наткнулся на статью "Криминальный Куйбышев. 1956 год".... https://ivanetsoleg.livejournal.com/278541.html очень даже совпадает с версией в статье Олег Ракшин.
  2. http://www.ufocomm.ru/topic/4402/?do=findComment&comment=31003 Явное искажение цен ("занижЕние" в 10 раз), автором статьи - на период 1956 года. Непонятно по какой причине.... видимо сказывается молодой возраст журналиста *Валерий ЕРОФЕЕВ* Это однозначно написано для цен , после денежной реформы 1961 года....
  3. Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html
  4. Междубойчик

    Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html
  5. 1....Внимательно перечитал представленный текст протокола(и всю статью также внимательно). Именно то, что взято журналистом в кавычки, и является как-бы копией из ориг. текста протокола. Не увидел(в протоколе) ни одного слова о факте прямого наблюдения сотрудниками УВД чего-нибудь аномального/необычного....в тексте протокола только упоминания из слов жильцов дома....
  6. +++++ а то понимаешь-ли - "раздули тут , из мухи слона." (с) Даже самому стало интересно. Дай , думаю - проведу-ка я натурный эксперимент.... завязал на ниточке узелок-два, типа "имитация мухи". Подвёл узелок возле глаза, но так - чтобы и узелок видеть , и текст на мониторе читать одновременно. И вот что заметил: 1--- когда смотрю на "муху"/и текст без очков (а я читаю тексты в очках +2) ---- то муха имеет более-менее размытые контуры(определимые), и текст тоже вижу, но не резко/не чётко. Видимо сказывается тот факт, что глаз(без оптики) пытается удержать резкость. И вблизи и вдали, одновременно-усреднённо. 2--- когда смотрю на "муху"/текст в очках +2 ---- то муха превращается в полупрозрачное облачко(точно, как "призрак" в вытрезвителе). А текст вижу резко. Вот тут видимо сказывается влияние оптики на глаз. При близком положении объекта(возле глаза) -- линзы +2 полностью лишают глаз возможность сделать отчётливо контуры объекта-мухи.......
  7. А вы точно работали "экспертом" ? Я в том смысле, что у современной пневматики -- скорость пули вполне приближена(и даже может быть выше) к скорости пули порохового выстрела из некоторых пистолетов. "продвинутая" пневматика может разгонять пулю до 330 - 350 м/сек
  8. Алексей, куда вы пропали? Возможно вы не увидели заданный вам вопрос, по поводу вашей-же информации.... http://www.ufocomm.ru/topic/322/?do=findComment&comment=47313
  9. это ---- "что-то неживое" , на стене. пятно(инородный слой/вкрапления, чего-либо) --- тоже(в том числе) подходит под это определение.....
  10. Это неодушевлённый предмет, на стенке "камОрки". Поскольку , на двух разных фото, с разного расстояния --- этот предмет находится в жёсткой "пропорциональной привЯзке": --- к световым полосам(от щели в кладке брусьев) внутри каморки --- к щелям между брусьями, снаружи каморки
  11. Спасибо, я уже сам посмотрел . было на этом форуме. просто я не видел.......
  12. пожалуйста, скрин кадра (в тот момент) и стрелочкой укажите на это необычное явление
  13. ну это уже без меня, извините..... я мало чем смогу помочь....
  14. Понятно. Все занятые. А я просмотрел ролик вытрезвителя. И тоже время коту под хвост. Ничего там так и не понял. кроме того что алкаш упал с топчана.......
  15. почему это важное не сказали в самом первом посте? Может стоило и вашего попутчика пригласить в тему. ? В том смысле, чтобы услышать изложение событий от него лично. Возможно он бы смог добавить ещё(какой-нибудь) пятый-шестой важный факт....
×