Перейти к содержанию

kudrik

Members
  • Публикаций

    680
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о kudrik

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Кривой Рог. Украина

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

2 172 просмотра профиля
  1. Никогда не говори "ни когда" (раздельно) (с).......
  2. 1...да есть, и не одна..... 2...создал новую тему, просто по неопытности. Не сообразил, что можно воспользоваться старой темой, в л/с. послал Вам проверочное л/с в одну из наших старых тем. Всё прошло нормально. Проблема исчерпана.....
  3. Илья, вот скрин моей попытки отправить Вам л/с. при нажатии кнопки отправить --- появляется предупреждение, видимо какой-то глюк программы.... но это не столь принципиально, для редких обращений в л/с (с моей стороны)
  4. Добрый день, Илья. Заметил маленькую опечатку в тексте. Ваша личка не принимает л/с. Возможно надо почистить входящие....
  5. Странный текст

    заедьте сегодня в глубинку "Руси" 21 века, ...... и сравните с глубинкой Европы опять во всём виновата проклятая комета........
  6. Странный текст

    +++ у нас в городе(городе металлургов и коксового производства) -- таких оплавленных кирпичей не счесть ..... да и любой работник, обычного кирпичного завода -- сразу скажет, что при обжиге кирпича , часто получается такой "стеклянистый-железняк"..... обычное нарушение технологии производства...... Уже неоднократно встречал в сети подобные вбросы , что якобы оплавить кирпич можно только ядрёным взрывом......
  7. крупновАто для насекомого... в смысле объект крупно виден, даже на снимке без увеличения...Когда уже узнал, где сфокусировать внимание ИМХО - больше похоже на летуч. мышь(внутренняя часть крыльев светлая), в солнечном освещении пример, что быстро попался: вот так "размазано" может выглядеть мышь(в красном) в полёте, если малая выдержка кино/камеры видно смазанный снимок на тайм 0:00 сек на видео Полёт летучей мыши по квартире ***https://www.youtube.com/watch?v=cLSXGTzDaMQ*** на солнце, этот размазанный снимок мыши - был-бы более "белым"
  8. "БЛИКИ В ОБЪЕКТИВАХ: ЧТО ЭТО, И КАК ИХ УМЕНЬШИТЬ?" https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-flare.htm От чего зависит цвет блика https://dxdy.ru/topic131607.html
  9. ....неправда, зачем врать?? http://www.ufocomm.ru/topic/4744/?tab=comments#comment-41781
  10. Тут точно такой-же "ляпус" с деньгами, теперь у Олег Ракшин : "....Оперативник в дом проник, червонец (!) заплатил, «каменной девушки» не обнаружил"... P.S. червонец 1956 года - это довольно маленькая сумма. Это всего лишь 1 рубль "Брежневский" P.P.S. вот кстати случайно наткнулся на статью "Криминальный Куйбышев. 1956 год".... https://ivanetsoleg.livejournal.com/278541.html очень даже совпадает с версией в статье Олег Ракшин.
  11. http://www.ufocomm.ru/topic/4402/?do=findComment&comment=31003 Явное искажение цен ("занижЕние" в 10 раз), автором статьи - на период 1956 года. Непонятно по какой причине.... видимо сказывается молодой возраст журналиста *Валерий ЕРОФЕЕВ* Это однозначно написано для цен , после денежной реформы 1961 года....
  12. Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html
  13. Междубойчик

    Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html
  14. 1....Внимательно перечитал представленный текст протокола(и всю статью также внимательно). Именно то, что взято журналистом в кавычки, и является как-бы копией из ориг. текста протокола. Не увидел(в протоколе) ни одного слова о факте прямого наблюдения сотрудниками УВД чего-нибудь аномального/необычного....в тексте протокола только упоминания из слов жильцов дома....
  15. +++++ а то понимаешь-ли - "раздули тут , из мухи слона." (с) Даже самому стало интересно. Дай , думаю - проведу-ка я натурный эксперимент.... завязал на ниточке узелок-два, типа "имитация мухи". Подвёл узелок возле глаза, но так - чтобы и узелок видеть , и текст на мониторе читать одновременно. И вот что заметил: 1--- когда смотрю на "муху"/и текст без очков (а я читаю тексты в очках +2) ---- то муха имеет более-менее размытые контуры(определимые), и текст тоже вижу, но не резко/не чётко. Видимо сказывается тот факт, что глаз(без оптики) пытается удержать резкость. И вблизи и вдали, одновременно-усреднённо. 2--- когда смотрю на "муху"/текст в очках +2 ---- то муха превращается в полупрозрачное облачко(точно, как "призрак" в вытрезвителе). А текст вижу резко. Вот тут видимо сказывается влияние оптики на глаз. При близком положении объекта(возле глаза) -- линзы +2 полностью лишают глаз возможность сделать отчётливо контуры объекта-мухи.......
×