kudrik

Рей, мне кажется, что там всё более проще... Если присмотреться внимательно, то видно, что изначально этот "флакончик" с брызгалкой" - вплотную был прижат к большой пластиковой ёмкости/бутылке. Если допустить, что изначально флакончик и бутылка были оставлены под наблюдение при более низкой температуре. Потом температура в помещении могла немного подняться. Там на видео вроде , как солнечный день. Происходит расширение воздуха в большой бутылке. И стенка бутылки, когда распрямляется - то толкает этот флакончик "щелчком"... Там, на видео - даже видно, что изначально зона контакта на бутылке была чутОк примята, а потом эта зона выровнялась... З.Ы. ну вот не хотел же я вступать в обсуждение, но пришлось. Сам факт падения флакончика - не тянет на аномальный случай. Живу в частном доме, питьевую воду покупаем в 5ти литровых "баклажках". Пустые баклажки ставим на веранду, или на пол в кухне. Пока не открывается входная дверь на улицу - в доме относительно тихо. Если же дверь на улицу открыть - то такая "пальбА" начинается от этих баклажек. "Стреляют" своими стенками внутрь . А если уток примятую пустую баклажку закрыть крышкой на улице, а потом занести в дом - то тоже стреляет сильно. Но уже стенка баклажки стреляет наружу. Там не то что лёгкий флакончик можно пульнуть. Там и фарфоровую тарелку можно столкнуть со стола.......

Спасибо за пояснение, теперь я понял.....

Илья, имеется некоторое расхождение (в вашем отчёте, и в статье Е. Агеенковой) - в возрасте девочки), на момент контакта. Я думаю, что в Вашем отчёте, возраст 13 лет - это правильно. P.S. Ваш отчёт (на бел.яз)- читал без переводчика, как ни странно было это самому..... и только в конце отчёта увидел , что напечатан перевод на рус.яз....

Случай №7-23 (Московская обл., Россия) Две цит: "...по просьбе исследователей, камера из зала, где фиксировались движения, была перевешена на кухню и был включен режим следования за объектом. Камера стала фиксировать движения в направлении комнаты и выделять фактически пустые пространства специальной указательной рамкой..." "...Группой «НОЗП» в доме были проведены замеры геофизических полей, в частности, электромагнитного излучения разных частот. Они показали, что уровни этих полей на момент замеров находились в пределах фоновых значений. Однако оставленный в доме датчик для мониторинга ГСЧ показал возможное присутствие аномалий. Экспертами «Космопоиска» также был выполнен анализ видеозаписей, в результате чего было установлено, что, вероятно, камеры срабатывают на внезапно появляющиеся артефакты изображения (небольшие световые изменения в кадре) природа которых остается неясной..." А вот интересно, фиксировали какое либо повышение радиоактивного фона в помещениях? В частности - от присутствия газа Радон. И есть ли подвал/погреб, под помещением кухни? Как возможный источник проникновения Радона в помещение. Проблема особенно актуальна для северо-запада, и запада Московск. области. Почему именно внимание на газ Радон? Моя версия, что ложные срабатывания на движения (датчика видео/камер) - могли быть вызваны появлением концентраций этого газа в помещении. Газ абсолютно прозрачный (с точки "зрения" человека). Но имеет плотность в 8 раз больше, чем плотность "чистого" воздуха. Т.е. датчик движения мог фиксировать : а)...местное , фрагментальное изменение плотности, в объёме помещения б)... местное , фрагментальное изменение освещения, вызваное переломлением лучей света. На границе двух прозрачных газов, имеющих существенно разную плотность. Воздух-Радон. P.s. Впрочем, это возможное фрагментальное изменение плотности среды и изменение направления/преломления лучей света - ведь почти идентично и призракам/фантомам. Чего я тоже не отрицаю. Но это уже другая история....

или может это донышки двух стеклянных бутылок. Из зелёного стекла. Вполне могут светить, как линзы светофора. Тем более, что солнце светит именно внутрь бутылок/или изнутри донышка, если отбиты. Видел такое, вполне яркий "рубиновый" зелёный свет...

видео , которое "позЫчив" Praedecessor со страницы Фефелова в ТГ, который сам скопировал это видео с какого-то иностранного ресурса, который ..... "в доме, который построил Джек..." ....

ох уж эти журналисты ...как можно определить на "копейке" или "шестёрке", что двери заперты именно изнутри!? А не заперты снаружи, при помощи штатного ключа дверей... ...это невозможно определить, по положению опущенных кнопок блокировки...

читайте страницу 16

это существенный показатель! Как пример, мне chatgpt помог, дал ссылку/подсказку - на очень редкий вариант наружной формы поверхности поршневого пальца, мотор фирмы MAN. Дал прямо с указанием кат.номера мотора, и фирмы которая производила такие "фельдиперстовые" пальцы(не MAN). Грузовой мотор MAN. Очень редкий, и практически единичный вариант такой поверхности пальца. Там как бы сделаны две маленькие впадины на зеркале пальца. Упоминание и единственный рисунок такого пальца был в мануале по мотору MAN. На всех моторных форумах, где я задавал вопрос, для чего такое сделано - мне со смехом отвечали, что это опечатка. И такого не может быть физически. Никто такое никогда не встречал в своей моторной практике. И это (как бы) - явно уменьшает прочность пальца, на излом. Долгий поиск в сети, на разных языках - тоже не давал никаких результатов. Как вроде такого и нет в природе... Несколько лет назад искал - chatgpt тогда ещё не было...

Цит. к фот. : "Легендарная «Кругловушка» и её окрестности. Снято с параплана В. Пылявским в 2003 году." Бросилось в глаза некоторое сходство, с местностью, где я живу. Это историческое начало нашего города.....

+++ Меня, довольно уже длительное время - не покидает смутное подозрение. Что вот эта , вся игра в "мирли" - есть ни что иное, как игра квартет(или трио) трёх/четырёх людей. Причем играют на одну руку (два на два). Результат выигрыша , в любом случае - на пользу всем четырём. Двоих фигурантов игры, мы постоянно видим здесь на форуме. Ещё один (или может парочка) - осуществляют раскрутку на сайтах/блогах томича. При том, что не смотря на все выпадки, в адрес томича - сам томич их не банит, и не трёт их посты. Кто то из этих последних двоих - может попутно заниматься озвучкой, голосом "мирли"..... В любом случае, все трое-четверо сидят в теме "мирли". И без "посвящения" томича - там ничего бы не заиграло , в этом концерте.....

+100 вот только что прочитал небольшую научную статью. Про этот метод проверки воды , с реакцией на нитрат серебра. Оказываеся, чтобы пошла реакция с выделением молочной окраски - достаточно раствора поваренной соли , с ничтожной концентрацией соли в воде. Достаточно растворить в 10 мл воды - всего ОДНУ!! крупинку соли , размером примерно 0,50 мм. И будет "молочная" реакция, на одну каплю раствора нитрата серебра....... Так что даже лизнув на вкус такую "слабосолёную" воду - можно ничего и не почувствовать....

Скорее всего, немного неправильно составлено предложение. Я тоже не видел начало статьи. Но прочитав - вижу, что тут не к месту слово "является" (имхо) Предполагаю, что боле уместно было бы слово "присутствует", т.е. имеется/есть...

А может всё намного проще? В институтской бутыли были, как указано - соли серебра. Значит или нитрат серебра AgNO3, или нитрит серебра AgNO2. Или что то подобное.... Обе соли серебра реагируют на хлор содержашие жидкости или любые, содержащие галогены.... Если в "воде, без цвета и запаха" (а на вкус ведь не лизали !) - присутствовала (как пример) поваренная соль NaCL, то когда капать бюретной трубкой из бутыля - то будет реакция, с выделением белого молочного соединения/соли хлорного серебра AgCL....

P.S. С уходом автора темы , как бы и оборвались ниточки, к "оставшимся на сегодня" - прямым свидетелям зрительного наблюдения проделок ПГ. Вернее сказать, что один прямой свидетель водяной фазы ПГ здесь уже высказал своё видение. Вот остальных бы свидетелей ещё услышать. А так, что имеем в итоге? В очередной раз - Эмоциональный рассказ одного единственного человека.....