Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

spb24

Members
  • Публикаций

    78
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о spb24

  • День рождения 01.06.1983

Информация

  • Интересы
    Меньше слов

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

1 694 просмотра профиля

spb24's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Week One Done Rare
  • One Month Later Rare

Recent Badges

0

Репутация

  1. Любой желающий может проверить что во всех статьях стоят (и стояли, я ничего не добавлял и не изменял) ссылки на уфоком и все остальные источники. Обвинения в "воровстве" странные и необоснованные. Можете точно так же сами себя обвинить, когда берёте любые материалы в интернете. Пётр Семилетов берёт материал вообще без всяких ссылок - и что? Дело добровольное. Дискуссия, затеянная Бутовым - крайне контрпродуктивная. Выражения, выбранные для лексики - достойны сочувствия и сожаления. Админ сайта решил что у него украли фотографии и что не указали ссылки. Указание на факт что все ссылки на источник на месте - не произвели на него никакого впечатления. В личной переписке он употребил буквально фразу: По фоткам: кроме этого, я переписывался с фотографом, и он мне прислал более качественные исходные фотографии. Я указал все ссылки на источники. Вы даже не проверили. Любой может проверить. И здесь, на своём сайте продолжаете писать фразы про "систематическое воровство". Лучше бы радовались, что материал цитируется. Если сайт по какой-то причине исчезнет, как это иногда бывает с форумами, хоть где-то останутся копии. Валерий Фоменко лично прислал мне свои статьи с предупреждением указать ссылку на уфоком, и прислал мне её оригинал, в той статье указаны 3 ссылки на уфоком. И даже после того как я вам сообщил что 1. все ссылки уже указаны изначально, 2. автор просил меня разместить статью, вы продолжаете обвинять "в воровстве". Я несколько раз спрашивал - укажите конкретно, в каких статьях нет ссылок на уфоком? Вы не можете сказать конкретно в чём претензия. Это отнимает время и нервы - меньше всего мне нужно чтобы кто-то меня здесь отчитывал. А ещё и советы давал как себя вести - я-то себя веду и вежливо и корректно, и не написал ни вам, ни кому другому ни одного обидного слова. Вы же не умеете себя контролировать. Кроме того, я заметил что вы здесь, пользуясь доступом к базе данных, публично раскрыли личные данные участника форума, вы опубликовали без разрешения его емейл, под которым он здесь регистрировался и таким образом нарушили его анонимность. Этот человек был удивлён и огорчён этим фактом, он спрашивал у вас: Это заставляет задуматься, это значит что вы также можете опубликовать и мои данные, и любого участника по какой-то прихоти. Когда лучший в рф исследователь полтергейста Виктор Фефелов покинул форум, это тоже заставило задуматься. Не знаю, не хочу тратить нервы на непродуктивные дискуссии. Будет что-то по делу - пишите пожалуйста. Вот мой ответ вежливый и максимально подробный ответ Бутову, после которого он написал про "за такое раньше били в морду": Ещё до этого вы писали, не хочу это даже комментировать: Было бы замечательно сотрудничать, но пока от вас было никакого одобрения, а только почему-то раздражение, да ещё и нравоучения вроде "Будьте проще", а теперь ещё и "Научитесь себя вести". Вам наверное приятно быть "единственным исследователем полтергейста в деревне", или есть какая-то другая конкретная причина этих нападок? Впрочем, мне уже неинтересно. P.S. Возможно, причина кроется в этом факте:
  2. Админ сайта решил что у него украли фотографии и что не указали ссылки. Указание на факт что все ссылки на источник на месте - не произвели на него никакого впечатления. {Редактирование}
  3. Удаляю свои сообщения с этого сайта
  4. Удаляю свои сообщения с этого сайта
  5. Удаляю свои сообщения с этого сайта
×
×
  • Создать...