Беспокойные дома

13 часов назад, Агеенкова сказал:

Ну и чё?      

Как чё? У меня четкий, конкретный и ясный вопрос. Так был ли мальчик? Был там нечто аномальное, экстраординарное и необъяснимое с точки зрения законов физики явление? Пока что я просто прочитал кучу разных новых и мудреных слов, узнал что такое атрибуция, перцепция, прошёл психологический тест, но так и не понял, а был ли мальчик-то? 

Хорошо было бы посмотреть на два кадра, до и во время детекции, чтобы сравнить оба изображения. Технически это могла бы быть и муха, и косо упавшая тень, свет от фар автомобиля за окном, да и много чего еще наверное.

В 17.10.2026 в 09:20, Агеенкова сказал:

А была ли в аппаратуре видеонаблюдения функция самонастройки? И в чем она заключалась?

Этот вопрос я задала сообществу, надеялась, что найдутся специалисты и дадут ответ. Таковых не нашлось. Спросила у ИИ, он дал исчерпывающий ответ - его разместила выше. Из этого ответа следует, что "В большинстве современных систем (например, Hikvision, Dahua и др.) цветные рамки используются для отображения зон детекции или объектов, которые алгоритм пытается распознать" и это не обязательно двигающиеся объекты. В этом случае ИИ представил не досужее мнение интеллектуала, а вполне конкретную информацию. У него можно запросить ссылки и и документацию по этим аппаратам.

В 26.10.2026 в 03:56, Doe сказал:

Хорошо было бы посмотреть на два кадра, до и во время детекции, чтобы сравнить оба изображения. Технически это могла бы быть и муха, и косо упавшая тень, свет от фар автомобиля за окном, да и много чего еще наверное.

Там было всё сложнее. Камеры не реагировали на свет фар, мух и т.п., так как до смерти хозяина дома и спустя 40 дней после его смерти, таких "ложных" срабатываний более не было. Камеры до его смерти стояли в течении полугода. Срабатывания начались аккурат в ночь смерти хозяина дома. Поэтому здесь аномалией является даже не сам факт неидентифиированного срабатывания камер, а контекст всей этой ситуации.

Более того мы делали эксперимент, когда в эту систему в доме подключили "левую" камеру, которую по нашей просьбе установил очевидец (сын погибшего). Она тоже стала срабатывать на нечто невидимое в доме, хотя до этого исправно работала у сына на работе. Мы также связывались с разработчиками системы и они рекомендовали поставить минимальную чувствительность, но это не остановило эти "ложные" срабатывания. Но там было очевидно, то дело не в чувствительности, так как камеры не реагировали скажем на движения света фар в окне, на качания деревьев и даже движения крупной собаки. 

По наблюдениям, в ряде эпизодов срабатывания двух камер могли быть синхронными или близкими по времени, что повышает значимость вопроса о внешнем (по отношению к одной системе) триггере. Привлечённые технические специалисты указали, что наиболее вероятный триггер – кратковременные световые артефакты и/или локальные изменения яркости неизвестной природы (см. рис.), которые могут запускать типовые алгоритмы видеодетекции движения даже без физического объекта в кадре. Но что за артефакт мы не знаем. Но одно мы поняли, чтобы это не было, оно, скорее всего, программно воздейстовало на систему. Т.е. детекция тут была не физическая, а программная. 

Но подчёркиваю, здесь важна не столь техническая сторона вопроса, сколько контекст события (т.е. избирательность времени). Срабатывания начались строго в ночь смерти человека и продолжились 40 дней. У нас ранее был похожий случай, когда звонки в квартире начались на третий день после смерти человека и также продолжались около 40 дней.

В 25.10.2026 в 18:45, Praedecessor сказал:

Пока что я просто прочитал кучу разных новых и мудреных слов, узнал что такое атрибуция, перцепция, прошёл психологический тест, но так и не понял, а был ли мальчик-то? 

Ну так потому то мы стараемся использовать научный метод, а не порождать разные байки. Аномалия тут несомненно была, но природа этой аномалии так и осталось неясной.