Mikhail Gershtein

Все очень просто, у меня есть копия всего архива. Если Игорь даст добро на безвозмездную передачу материалов, я ее тут же пришлю, чтобы ему не тратить время. Если речь пойдет о взаимном обмене, полагаю, что московские письма в КАЯ были бы в его архиве более чем кстати.

Около сотни писем по этим критериям там точно наберется. Кстати и материалы по полтергейсту там есть.

Можно. Более того, он уже оцифрован по инициативе Игоря Калытюка. Если вы с ним не ссорились и не боитесь связаться с ним, можете, например, поменяться - оцифрованные материалы из московского архива писем КАЯ на киевские.

Рассчитываю на экземпляр, хотя, честно говоря, считаю издание книги в нынешнем виде преждевременным. Архив Киевского филиала КАЯ по большей части сохранился. То же можно сказать, хотя и с меньшей уверенностью (сами письма я пока что не видел) и об архиве Новосибирского филиала КАЯ.

Полистал монографию Бычкова. Он все аномальные явления объясняет шаровыми молниями, даже ничуть на ШМ не похожие (например светящиеся колеса в океане) и давно объясненные ("Ровно в 4.10" у него тоже гигантская ШМ, а не запуск ракеты с полигона Ненокса). Используются недостоверные источники, вроде книг Ажажи. Все очень предвзято и не совсем научно.

Пять лет тому назад бывший уфолог Борис Аполлонович Шуринов публично заявил, что Жак Валле работал на ЦРУ и специально ездил шпионить в СССР. Я отреагировал: https://www.ufo-com.net/kolonka/mikhail-gershtein/plevok-v-vechnost/ https://www.ufo-com.net/kolonka/mikhail-gershtein/kak-ne-nado-vesti-polemiku/ Обсуждение этой истории можно найти здесь (сама тема закрыта): https://www.ufocomm.ru/topic/5257/ В доказательство своей инсинуации Шуринов ссылался на рассекреченный документ ЦРУ с большими купюрами. Уже тогда было ясно, что он не имеет никакого отношения к Валле, но заглянуть под краску я, конечно не мог. В июне этого года Министерство войны США рассекретило документ целиком, без купюр. Обвинение против Жака Валле провалилось окончательно. Если Шуринов еще жив, пусть наслаждается. Документ приводится ниже. CIA-UAP-010_REPORT_ON_CONVERSATIONS_WITH_SOVIET_SCIENTISTS_ON_SUBJECT_OF_UNIDENTIFIED_FLYING_OBJECTS_IS_THE_USSR.pdf

Перестало открываться почти все, требует авторизации.

Камни Ики, по крайней мере те, что исследовались в СССР в 1970-е годы - все подделки с использованием современного высокоскоростного оборудования. Там количество подделок таково, что уже надо доказывать наличие подлинников (что до сих пор никому не удалось). Статуэтки Акамбаро - еще более вопиющие доказанные подделки (они сделаны в наши дни, но до изобретения ТЛ-анализа и, конечно, анализ этот не прошли). Полигональная кладка вообще к чудесам и палеоконтактам не относится. То же можно сказать про геоглифы Наска, которые делаются совершенно элементарно с самым примитивным оборудованием (мерные веревки с узлами, крестовина и колышки для разметки), что вполне доказано на практике. И, самое главное, непонятно, как наличие одних артефактов, будь они хоть сто раз подлинные, может что-либо говорить про другие артефакты из совершенно других местностей.

Спросил про лабораторию Коталла и подделки ИИ. Вот самое главное из полученного ответа: Лаборатория Kotalla десятилетиями считалась «золотым стандартом» проверки подлинности терракоты и доколумбовой керамики. Однако выяснилось, что эксперты лаборатории признавали подлинными предметы, которые на самом деле были изготовлены недавно. Сотни предметов с сертификатами Kotalla попали в крупные частные коллекции и даже музеи. Это подорвало доверие к рынку антиквариата, так как физико-химический анализ долгое время считался неоспоримым доказательством. В 2023–2024 годах многие аукционные дома и дилеры начали массово отзывать лоты, имеющие только экспертизу от Kotalla, и требовать повторных проверок в других независимых лабораториях (например, в Оксфорде). Крупнейшие аукционные дома, такие как Christie's и Sotheby's, а также специализированные дилеры (например, в Париже и Брюсселе), начали массово исключать из торгов предметы с сертификатами Kotalla. По данным расследований профильных изданий (например, The Art Newspaper), выяснилось, что предметы, датированные лабораторией как имеющие возраст в 1500–2000 лет, при повторном анализе в независимых лабораториях (таких как Oxford Authentication в Великобритании) оказывались современными копиями. Издание Le Monde и арт-критики подробно описывали кризис доверия, вызванный результатами Kotalla. Эксперты отмечали, что лаборатория выдавала положительные заключения даже на те предметы, которые визуально вызывали подозрения у искусствоведов. Многие арт-консультанты теперь официально рекомендуют Oxford Authentication как единственно надежную альтернативу, так как методы Kotalla признаны скомпрометированными. Статуэтки культуры Нок (Нигерия) часто подделываются с использованием древней обожженной глины, что «обманывает» тест Kotalla. Мастера перемалывали подлинные, но разбитые и не представляющие ценности фрагменты древней керамики Нок в пыль. Эту пыль смешивали с современным связующим веществом. При сверлении образца для анализа Kotalla датчики фиксировали возраст древних зерен глины, и прибор выдавал результат: «2000 лет». Ряд европейских галерей (в частности, в Брюсселе) отозвали терракотовые головы Нок из своих каталогов после вскрытия системных ошибок лаборатории. Если лот сопровождается только ТЛ-тестом от Kotalla и не имеет подтверждения от Oxford Authentication или CIRAM, ведущие аукционы сейчас отказываются брать такие предметы на комиссию. Учитывая общую критику лаборатории Kotalla за неспособность распознать методы подделки, как с культурой Нок, эксперты по антиквариату рассматривают сертификаты на «статуэтки пришельцев» как еще одно доказательство системных ошибок или излишней доверчивости лаборатории к предоставленным образцам. Результаты от ИИ нужно перепроверять, но я посмотрел форумы коллекционеров и их споры о том, какая лаборатория более надежна - так и есть, Kotalla не доверяют из-за того, что он массово пропускает заведомые подделки. Лаборатория выдавала огромное количество сертификатов (иногда сотни в месяц), что превратило научный анализ в «конвейер», где качество проверки приносилось в жертву скорости. Более того, лаборатория позволяла брать пробы самим арт-дилерам, что в корне подрывает доверие к ней и граничит с соучастием в обмане. Например: https://groups.io/g/AncientArtifacts/topic/tl_tests_by_kotalla/95414083 https://groups.io/g/AncientArtifacts/topic/apollo_auctions/94896186 https://bidamount.com/the-bidamount-asian-art-forum/suspected-fakes-copies-being-sold/fakes-and-bad-attributions-including-catawiki-once-again/

Хотя лаборатория Ральфа Коталлы является одним из старейших частных институтов, специализирующихся на термолюминесцентном анализе для датировки керамики, многие коллекционеры считают, что их тесты недостаточно хороши, так как на рынке антиквариата встречаются очевидные подделки с подлинными сертификатами Kotalla. Это касается не только "керамики Охуэлос", но и, например, китайской керамики, выдаваемой за древнюю, на что жалуются участники аукциона Catawiki. Кроме того, мошенники часто подделывают сами бланки анализов Kotalla, чтобы выдавать современные копии за подлинный антиквариат. При покупке дорогого предмета коллекционеры рекомендуют связываться напрямую с лабораторией для проверки результатов анализа. Хотя Kotalla используется частными дилерами и аукционными домами, многие государственные музеи и топовые коллекционеры отдают предпочтение лабораториям с более хорошей академической репутацией, таким как Oxford Authentication.

Свежая лекция https://www.youtube.com/watch?v=wYiclrJra2E Для тех, у кого лапки: https://my.mail.ru/mail/kp-totdel/video/docl/65.html

В статье явно не хватает рисунков очевидцев. Лавленд Бишопвилль

Я искренне удивлен тем, что обсуждение интересной гипотезы Валерия - а она вполне правомерная и проверяемая - превратилась в меряние авторитетами и личную вендетту. При любом междисциплинарном исследовании можно сделать ошибки, выйдя за рамки своих профессиональных знаний, и задача критика - исправить эти ошибки, а не пытаться объявить гипотезу ненаучной и недостоверной на их основании. Точно так же неважны детали из жизни Билли Миллигана, раз это не единственная жертва расщепления личности, а всего лишь один из наиболее нашумевших примеров. Если убрать Билли Миллигана вообще, ничего принципиально не изменится. Важны лишь критически значимые опровержения, после которых гипотезу остается только закрыть, а таких я пока не видел. Например, гипотеза "Несси не могут поймать, потому что она прячется в подводных пещерах, идущих до самого океана" опровергается тем, что уровень воды в озере Лох-Несс почти на 20 метров выше уровня океана, а если бы такие пещеры существовали, уровень был бы одинаковым. Здесь пока не были представлены аргументы такого калибра. И пока их нет, непрофессионализм Валерия в психологии или чем бы ни было еще - ничего не значит. В конце концов, многие первооткрыватели и изобретатели были всего лишь любителями в области, где они прославились.

Рецензент читал книгу очень невнимательно, вытащил на свет то, что пожелтее и много чего перепутал, но лучше так, чем совсем никак.

До сих пор нет. Отправил в личном сообщении.