Валерий Фоменко

Да-да, вашу тележку помнят все: три года вы утверждали, что Миллигана придумал Киз и по этой причине все мои ссылки на ДРИ ложны. Потом вы посмотрели научно-популярный фильм и оказалось, что Миллиган существовал. Завтра вы посмотрите другой фильм и снова развернетесь на 180. Но этот опыт вас ничему не научил. Почему бы вам не стать чуточку скромней? Оставьте глупую категоричность и добавьте в комментарии сослагательные наклонения, как это делаю я в своих статьях. Вы не носитель истины - помните об этом и добавьте уважения к оппоненту. Уважаемый Робинзон, полагаю, конструктивное обсуждение действительно завершилось. Благодарю всех отозвавшихся. Я начал работать над зрительными галлюцинациями и хотел бы на этом сосредоточиться.

Фигушки

Благодарю за ссылку на Оливера Сакса. Прекрасная книга. Прочитал и первое впечатление: галлюцинации идеально вписываются в мою модель. Полагаю статья получится и будет интересной.

Ну сформулируйте, наконец, в чем конкретно (а не вообще) заключается моя неграмотность. Я этого добиваюсь от вас уже месяц, а вы отделываетесь общими фразами. Жду.

Литературный герой, даже досконально списанный с реальной личности, не может быть полностью адекватен прототипу. Это аксиома. Более того, каждый новый человек опишет его по своему. Вот сколько образов Сталина существует в литературе и кино? А какой из них самый верный? Но полной адекватности не требуется. Миллиган один из тысяч представителей феномена ДРИ. Его описание неплохо ложится в общий типаж - этого достаточно.

Конечно я так не думаю, я просто увидел, что ДРИ идеально ложится в мою модель, точнее так - дополняет ее. Почему я должен ее отбросить? Только потому, что она не отечественного разлива? Не думаете же вы, что этот феномен полностью ими выдуман? И насколько я читал, лет 20 в той же западной психиатрии его тоже не принимали. Но наконец приняли. У нас же, в отечественной психиатрии, этой дискуссии вообще не было. Не существует никакого стимула, чтобы отечественная психиатрия приняла в свои объятия этот новоиспеченный диагноз. Никому этого просто не надо - ни больным, ни врачам - проще натянуть на эту диагностику шизофрению, расширив ее толкование. Все равно она не лечится, значит даже диссертаций на ней не сделаешь. И объяснения ДРИ какие-то мутные - расщепление сознания, у которого даже определения четкого не существует. Вы же не отвергаете фото с марсоходов только потому, что они не отечественные?

Наука разобралась с перечисленными вами феноменами? Нет. Почему? Значит каких-то компонентов не хватает, причем таких, которые не лежат рядом с проблемой, иначе бы сотни ученых по всему миру, которые пытаются с этим разобраться, давно бы проблему решили. ДРИ в моей модели это совсем не фундамент, на котором все стоит (если вы этого не поняли - вы безнадежны). Фундамент моей модели - телепатия. Телепатия - это внечувственный, всепроникающий, не зависящий от расстояния канал обмена информацией между живыми организмами. И если он существует, он должен выполнять в биосфере важные функции (блин, а вы вообще читаете мои статьи? Кому я пишу?). Все известные известные информационные каналы биосферы (включая людей) служат только одному - несут положительный опыт выживания прямо или косвенно. Из этого я делаю вывод, что и телепатия предназначена для этого (а случаи спонтанной телепатии прямо на это указывают). Вы что-то имеете против телепатии? ДРИ в моей модели - это ВОЗМОЖНЫЙ вариант коммутации и структурирования полезного опыта, полученного по телепатическим каналам, в мозгах живых существ, в данном случае людей. Praedecessor, ну почитайте же вы мои статьи (хотя бы последнюю) внимательно хоть раз и придумайте себе ник покороче.

Прежде, чем начинать писать про ДРИ я ВНИМАТЕЛЬНО ознакомился примерно со 100 статьями по ДРИ и выяснил интересную вещь - все первоисточники, в том числе весьма авторитетные, оказались на Западе. Российских работ практически нет. Значит ли это, что это злонамеренная выдумка западной пропаганды? Не думаю. Вы еще молоды, а я помню времена, когда целые направления наук, развиваемые на Западе, были у нас под негласным или гласным запретом (кибернетика, генетика, евгеника). Причиной тогда были, как это не странно, идеологические. Долго рассказывать, но это так. ДРИ вполне подпадает под идеологическую нестыковку. Множество сознаний - "чушь какая-то, быть не может - это все шизофрения". Большинство авторитетов от психиатрии, как минимум, учились при советской власти, и имеют четкие и "правильные" установки. (Мой одноклассник и друг, Виктор Зенин, талантливый математик МВТУ в 1979 году был помещен в психиатрическую больницу на ДВЕНАДЦАТЬ лет за то, что на партсобрании МВТУ публично осудил ввод войск в Афганистан. Вышел инвалидом!!!). Вот наша отечественная психиатрия "во всей красе". С кем прикажете советоваться? И потом, вы же не психиатр, а анестезиолог, почему я должен с трепетом прислушиваться к вашему мнению по вопросу ДРИ?

Вы обвиняете Нефедова в подтасовках даже не ознакомившись с его роликами. Вы меня извините, но вы крайне поверхностны. Ну хотя бы посмотрите, прежде чем обобщать. Две недели назад я попросил всех указать слабые (фантастические) места моей последней статьи. Вы (главный мой критик) не указали ни одной. Почему?

Вы сами заявили, что у альтеров должна быть иерархия (я об этом в статьях не писал), а когда я привел первый же попавшийся источник, где пишут об их иерархии, вы тут же назвали это хренью. Ну и живите с этим. Я про иерархию ничего не знаю, не интересовался в серьез.

Это так и это проблема - миром правят узкие специалисты, а обобщают их результаты администраторы от науки, от бизнеса и от политики. И обобщают плохо и тенденциозно. Отрицательная селекция карьерного роста дает свои печальные плоды.

Андрей, я не готов уверенно проводить связь ДРИ с контактерством. Просто потому, что не занимался этим вопросом. Не готов. Но это у меня в планах. Пока мы знаем, что альтеры весьма разнообразны. Но что их объединяет с контактерами точно - это отсутствие новых знаний, поддающихся проверке. Честно говоря, мне очень хочется верить, что НЛО это действительно пришельцы - это у меня с детства. В нашей квартире побывало множество наблюдателей НЛО и контактеров, их убежденность меня поражала. Я думаю, что можно попытаться в этом разобраться. Поздравляю с Новым Годом! Счастья и здоровья! Вы очень приятный и умный собеседник. Исчезаю из чата до 6 января.

Вы неисправимы. Как ляпните что-нибудь, а я вам потом неделю доказывай. Нет уж - дудки. Этот период мы с вами проехали. Вы же за свои ляпы ответственности не несете. Про Миллигана 3 (ТРИ!) года твердили, что его нет, раз пятьсот это провозгласили с пафосом и меня клеймили, даже оскорбляли. Теперь оказывается он был. Какая досада. Но вы и тут не сдаетесь - был, но не такой. Есть такой анекдот: Летающие тарелки есть? Есть, но летаю они низенько, низенько. Это про вас. Хорошо, альтеров не существует. А с кем по вашему общается гипнолог Нефедов? Кто эти люди из подсознания. Посмотрите его видео в интернете, там ссылка есть. Впрочем не отвечайте. Я уезжаю до 7 января и все равно вам не отвечу. С Новым Годом вас, желаю счастья и радости и да будет МИР на земле!

Дело в том, что 99% похищение, полетов, манипуляций мы знаем только в пересказе контактеров. Я не отрицаю существование НЛО как физического явления, но подозреваю что взаимодействуют они с людьми через наши внутренние миры. По сути это мощный канал влияния в обход критического мышления. Он просто эффективнее прямого контакта.

Согласен и Миллигана никогда не было. Ведь так?