kudrik

СмотрИте , что я имел в виду под неизменным "фоном": Вот есть кадр из монтажного ролика. Его надо вырезать и смонтировать в рабочий ролик. Если на момент переноса кадра, узкая полоска фона(вокруг кадра)...будет, по цветовому потоку точно такой же, как и новое место куда "встрОят" этот кадр(по умолчанию, это "новое" место, до миллиметра -- совпадает со старым местом, на монтажном экране синхронно видно параллельно координатные сетки обоих в/роликов)....то это и будет "условно неизменный фон"(конкретно для одного/данного кадра). Что там происходит с другими падающими/исчезающими предметами разными дверцами....не имеет значения. Лишь бы конкретный/монтируемый одиночный кадр....не попал бы на какой нибудь "двигающийся" фон...

Поясняю Я имел в виду, что когда любой первый "стартанувший" предмет "переваливается" вниз, под уровень столешниц....то это дает гарантию, что последующий предмет (под каким бы углом и маршрутом не стартовал)...то он никогда покадрово не коснется маршрута первого предмета. И звуки падений предметов гарантировано не совпадут. Т.е. эта задержка во времени старта второго предмета(по вашему это уппв)...сделана, чтобы облегчить работу монтажера Сам процесс покадровой обработки идет довольно долго(от минут до часов). Поэтому есть риск, что когда проведут качественно маршрут ауди/видео дорожек первого предмета.....и перейдут к проводке второго предмета...то может случиться ляп/накладка. Или кадр2 коснется кадра1. Или звуки2 наложатся на звук1 Это брак. И получается, что проводка первого(и части второго) предмета...коту под хвост. Начинай заново. С другим смещение по времени....

Я только предполагаю Видео снято в 2009 Гугль показывает, что проф.редакторы пошли с начала 2000 вполне способные, для обработки к/фильмов с эфектами

Тот единственный, что я видел...очень сомнительный. Там в полутьме падает фужер , со звуком под ноги. Сам видимый старт фужера из серванта не ясен...

Ну так наверняка, при записи на моб.камеру и близко не было ни одного четко зафиксированного полета предмета. Чтобы от старта и до падения. Чтобы при нормальном освещении, а не в полутьме. И наверняка там нет ни одного момента явления УППВ. Ну а коль так....то этот довод "мобильности", про отсутствие фальсификации событий в доме----совсем не убедителен. Если учесть, что мы рассматриваем т.н. феномен УППВ. Где есть четко стационарная камера. Для чего я прицепился именно к этому , "якобы дОводу"... с применением моб.камеры?? Отвечу так. При попытке изучения множества в/роликов, от таких якобы свидетелей ПГ....нужно подходить строго поэтапно, рассматривая каждый фильм индивидуально(в поиске моментов трюкачества). Поскольку такие "продуктивные" режиссёры(снимая фильмы более 10 лет) уже сами по себе , ведут себя как ПГ, или профи.илюзионист или шулер Т.е. запудривают мозги зрителям , сбивают внимание, и всегда идут на шаг впереди, имеют в рукаве козырный туз. На случай, если вдруг начинают наседать шибко упорные разоблачители. В этом ключе..."саморазоблачение" автора , с использованием зелёного комбинезона....есть не что иное, как упреждающая защитная "отмАзка". Поскольку, на сегодняшний день...."зеленый экран и зеленый костюм"....это уже прошлый век, " классика кинематографа". Поройтесь в сети, и будет видно, сколько есть в пользовании мощных-платных, профессиональных видео/редакторов(как прим. от .Addob или Movavi, или под.) Позволяющих с высоким качеством вставлять покадрово движущийся предмет. Из одного видео ролика , в другой видео ролик. Т.н. покадровая "провОдка", трЕкинг подвижного предмета. И от Хромакея там используется буквально мизер. "Зеленый" захват/зацеп, для начала полета/движения. Типа перчатка, спица, крючек, пинцет , линейка и под....который потом сразу вырезают , при монтаже. Сам аниматор, при этом ... стоит сбоку/снизу от предмета, одет обычно. Поскольку изображение аниматора, потом, при монтаже....просто игнорируется, и никак не используется Уличить вставку практически невозможно. Даже при самом сильном увеличении. Нет битых пикселей, засветов, не видно никаких дефектов контура предмета. Поскольку , в кадре вырезается/вставляется не " чисто" предмет по контуру. А вырезается предмет , с полосой заднего фона, по всему периметру предмета.Потом качественно/"попиксельно" программно "вживляется" родной фон-в родной фон.... Основные требования съёмки, для качественного монтажа, для обоих в/роликов : ....стац.камера , с неизменными настройками ...неизменный задний фон(стена, пол, мебель) и общее освещение помещения. Желательно рассеянное. ...аниматор не должен давать тень, и влиять на освещенность....в зоне, где будет происходить планируемый полет/движение предмета. Итого: по поводу т.н. УППВ, и кто и для чего его делает? У меня, для вас... непрятный вариант(поскольку вами проделана большая работа, а получается как-бы зазря)...мою версию, ранее озвучил Влад Гуща и Илья Бутов. В их высказываних и их мыслях Моя версия: ...Все 17 эпизодов с якобы УППВ...это в/монтаж. .... Все полеты и движения предметов, конечно же делал НЕ молниеносный аниматор-бетмен. Все эпизоды полетов снимались поэтапно и не спеша. ...снимались Не обязательно в том порядке, в каком они потом будут смонтированы на конечный в/ролик. ...все зафиксированные вами моменты т.н. УППВ...это дело рук человека/монтажера/редактора. ...Эти точки, якобы УППВ...вынужденная мера, в процессе в/монтажа , для: 1....качественного проведения покадрового трекинга/проводки Для видеоряда. Исключить наложение и пересечение маршрутов обоих предметов. 2...качественное покадровое наложение звука для аудиоряда( из рабочих роликов, в конечный ролик. Исключить моменты наложения звука старта и падения обоих предметов. 3...общая синхронизация п.1 с п.2 в конечном в/ролике. Мне лично , мозг проел один убойный вопрос( сам себе задал ещё с первых ваших тем): "Почему все эти 17 моментов/точек УППВ находятся в плоскости, на высоте примерно 80 см от пола?!" Почему не выше на пол/метра, или почему не ниже? Почему?!...... Мне , толчек к пояснению... дали слова Ильи Бутова-Влада Гущи:... ..."фальсификация с применением " зеленого экрана". Возможно это [УППВ ] как-то связано, с данным фактом".... Обьяснять подробно почему именно 80 см будет опять долго. Но там уже будет чисто арифметика, время свободного падения с высоты "h", высота/траектория полета, частота 25кадр/сек и размеры летающих предметов.

Все зависит от "фантазии". Пробовал не акцентировать на вынужденное "рычанре". Мне , например ... может кажется, что это звук ножек стула/ стола/кресла, когда их тянут по полу...

Мне "слышится", что есть какое-то , нЕкое "рычание". Но сама запись ужасного качества. Громкость на максимуме, а держать нужно возле самого уха. Т.е. если бы не указали конкретно секунды(в конце)....то я бы не услышал никакого "рыка"...

Я простой диванный пенсионер, бывший аатослесарь... А теперь представте, как глубже мыслит(и роет), даже самый простой мент-следователь? Там Ведь далеко не дураки сидят.....и любое , даже самое "загадочное дело" начинают с вопроса, словами классика: "Откуда деньги, Зина?!"(с) На данный момент, две т.н. " пострадавшие" женщины (старая пенсионерка-учителка Л.Н. прим.1952г.р , и ныне нигде не работающая , её дочка Надя , бывшая фельдшер прим. 1975г.р.)....просят "органы" защитить их , от хулигана. А вот идут ли обе женщины , на полное сотрудничество, со следствием? Вот это вряд-ли.....уж старая Л.Н. точно не имеет такого желания.... Ну а коль так, то и получают, за грехи в прошлой жизни.....

Ну тут больше похоже на акушерский криминал, в прошлом временни. Женщина (Люба Николаевна) родила в 1972г. двойню/девочки. Одну девочку отдала/продала , по сговору/по принуждению, в чужую семью. Дочку Елену воспитывала сама(папа Их, или рано бросил. Или если Папа вообще был-ли, по регистрации брака). Позже Л.Н. родила ещё одну дочку Надю (про второго отца тоже ноль подробности) Далее Л.Н. воспитывала двух дочек сама. Позже , старшая дочка Лена вышла замуж , и уехала(с мужем) в Германию. По истечению лет , "тайное начинает становиться явным" (с)...... В 2017 году, Елена, на основании своих множественных догадок(и намеков мамы).....начинает поиски своей "пропавшей" сестры-близняшки. Вот именно с этого периода .....и начинают кошмарить угрозами всех свидетелей “преступной перепродажи" ребенка.... Сначала кошмарят Лену, в Германии....но там сильно не похулиганишь.... Тогда начинают кошмарить росийских свидетелей преступления. Старую маму(главную молчаливую соучастницу), и младшую дочку Надю(и её сына).... Такие перепродажи детей были не одиночным явлением(скорее целая сеть), вот власть имущие и пускают дело , на тормозах....никто не хочет ,по-настоящему.... потянуть за ниточку.....

Автор/художник - правша. Косвеные признаки: ....начальный(внутренний) "завиток"... "закручен" по часовой стрелке. ....четкие контуры и "уверенность" линии внутреннего завитка, заметно отличаются от линии наружного завитка(который против часовой)

Вы хоть раз видели стену из саманных блоков? Вы хоть раз слышали звук (тональность) ударов, которые можно извлечь из саманной стены? Спрашиваю вас, как человек проживающий в доме с саманным перестенком. Звук на видео не имеет ничего общего с саманным перестенком. Саман это блок размером примерно 20 х 20 х 40 см(глина, песок, солома). Высушенный до твердости кирпича, очень-очень плотный материал. Звук ударов по саману глухой, считай что если бы вы били по земляному полу. На видео , там явно звук из каркасного материала. Не исключаю, что перестенок там и саманный. Но фрагмент стены, где слышны удары....там явно не саманной структуры....

Населённые пункты посёлок Дюрский — административный центр; хутор Первомайский; хутор Степной; хутор Чилижный https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1300756 https://www.bankgorodov.ru/place/durskii

Я тоже на это обращал внимание. Но заметил ещё, кое что. Вот это место(угол возле дверного проема), где стоит сейчас тёмное кресло-стульчик. Так вот , в этом месте , скорее всего, ранее была печь. Говорю, как житель частного дома. Место стандартное, и очень удобное, для обслуги. Сама плита могла быть и в комнате, где девочка. Может плита и сейчас есть, но закрыта столешницей/скатертью(законсервирована). Мы же Не видим этого угла, на видео. Сама топка-дверцы могла быть и из комнаты. А могла быть и в стенке, где сейчас стоит креслице. Доказательством наличия в стене остатков бывшей грУбы-теплообменника-дымооборотов....есть наличие в видео двух характерных прямоугольных черных квадратов. Смотреть высоко вверх, прямо над креслицем. Эти два пятна....есть не что иное, как замаскированные(штукатурка, обои) две прочистные дверки-"ревизии ". Т.е. там были-есть дымовые сажевые каналы. А бывшую сажу, сами знаете.....замаскировать практичекски невозможно . Она вылазит , на бумаге-побелке..... в любом случае.... В общем желательно-бы ознакомиться , с планировкой поближе. Может быть даже такая хохма, что стучат и не через перестенок. А могут стучать сверху, с чердака. Если на чердаке остались фрагменты бывшего дымохода. Понятно, что стучать могут и не руками, а например какой нибудь гирей-кирпичем, вниз, на веревке.

Глянул карту. Там от этого хутора, пройти через огород...и идет граница с Казахстаном. Вот потому там (на хуторе) и имам рулит. Может в хате сделана некая нЫчка-схОванка. Контрабас там какой спрятать, или нелегалов.....

Перегородка явно каркасная. Гипсокартон, дсп, двп, оsb..... В статье пишут, что толщина перегородки 10см.... Но во втором ролике, явно видно торец перестенка(он же "дверной проем"). Так в этом торце не менее 35-40 см толщины. Там что-то не стыкуется с цифрами. Второй момент, не столь явный, но все же.....если присмотреться к расстоянию, от оконных коробок , до перестенка(из обоих комнат). То там явно видно, что : а).....или расстояние между окнами изначально очень маленьке(что за проект такой?) б).....или перестенок не 10 см толщиной(как в статье), а например все 40-50 см ....а там запросто может быть что-то типа меж/стенного шкафа(или кладовки)....или просто пустота/пыль, паутина. .....Но место достаточное для любого худенького подростка..... Чтобы закрыть вопрос толщины перестенка. Выйти на улицу, и измерить расстояние между оконными коробками. Размер " А" Зайти в дом , и измерить расстояние от обоих коробок, до обоих стенок.; размеры "б" и "с". А-б-с ==== даст искомую толщину перегородки.....

Вот и сама девочка. "Добрая, отзывчивая и воспитанная" (с)

Это каких же, таких ..."многих" авторов? Осмелюсь спросить, а каких годов рождения, эти многие? Почему спрашиваю год рождения? Потому, что сейчас мало кто может об этом помнить. Но наверное лет 10-15 подряд, имя Валентина .... лидировала в списке имен всех девочек ссср. Это примерно с 1963-го по конец 70-х .... Ну, а отчество "Ивановна"?..... ну тут уж конечно совпадение редчайшее, как редчайшее и само имя " Иван".....

Э...Нет. Качество-качеством, но " рука редактора" прослеживается четко , по границам двух диагоналей квадрата. Границы, С точностью до миллиметра...

Оптическая иллюзия. ....Общий светлый фон/подложка....одинаковые по всему рисунку ....А вот тон "чёрных" линий....заметно разный Увеличте картинку до максимума. Будет видно: ...По вертикали картинки....тон Всех линий явно чёрный ....по горизонтали картинки....тон всех линий явно серо-черный З.ы. пригляделся пристальнее. Вроде и тон подложки, по вертикали....тоже на милиграм темнее. Короче, игра графиеского редактора, и не более....

— А Как с йети быть? — Ети? Эти Надо чаще мыть! — Да нет, я про снежного человека. — А-а! А это надо с контр-адмиралом посоветоваться, он Атлантиду видел. (ДМБ)

Вместо фотографий . Такое бывает(сам сталкивался), как пример...ваш браузер видит фото, потому, как фото висят в его кеше. И вы не видете пропажи фото, для остальных пользователей...

Там, на фейсбуке кто-то выдвигал версию, что может что-то бьет через дно озера(когда залито водой). Говорили типа бульбы воздуха. Я предполагаю, что это пробивается водо-солевой родник. Вот фото грязевого родника. Контуры смазаны и грубые, это жидкая грязь на поверхности. Если же этот родник будет бить через песчанное дно(под водой), то контуры кругов будут более четкие и красивые. https://dailyway.ru/podvodnye-rodniki-i-skvazhiny-neizvestnoj-glubiny/ Если снимали родник под водой, то вид более красивый http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=70744

Добрый вечер, всем. Насколько я понял, из переписки....то это сейчас высохшее дно , недавно бывшего озера. Пока никаких особенных мыслей нет(надо еще обмозговать). Но вот что явно привлекло внимание. Фото довольно хорошие, и вот пристально вглядываясь, заметил такую особенность: Начинающая мелкая растительность категорически не пробивается через "белые" кольца лабиринта(практически отсутствует поросль). Т.е. лабиринт явно состоит из двух частей/линий: светлой и темной. Выходит, что темная линия явно плодородная/гумус. А светлая линия явно какая-то закристаллизованная, типа известь, кальций...

Надпись на стене(якобы от пг)....на 99,99% сделана рукой человека. Черточки и линии одноименных букв....повторяют друг друга, с точностью “до микрона"....

Это не стена. Смотрите ролик, по вашей же ссылке. Это стенка печи. В ролике явно оговорка, что это дверца печи. Я очень уверен, что это "мазанная глиной" и беленная известью стенка печи. Но царапины имеют явно механический след, от острого предмета. Тот, кто "чертил".... явно держал предмет острием кверху стены. Присмотритесь к фото...Доказательством служит явно гладкая нижняя грань, Всех трех рисок. И , в тоже время...Все три верхних грани имеют следы " крошЕния" кромки. Значит, "чертилку" держали острием вверх, и вели слева-направо.....