kudrik

....комлевая(просмоленная) часть старого ясеня, по твёрдости - приближается к дубу.... .... на снимке видно: 1)....характерные следы неудачной(или неопытной ) попытке пилить срез дерева концом шины. Или пилили заведомо короткой шиной.... 2)... "прижёг" среза дерева. нарушена заточка пилы на твёрдую древесину, нарушена смазка цепи, нарушение нагрузки на шину(см. п.1)...... что неизбежно вызывает повышенную вибрацию цепи , с дальнейшим разрывом цепи....

я думаю, что нет. тот пример, который привели вы, это будет что-то наподобие "вилки" или "тризуба", вверху креста. наподобие "вилочковый" крест дословно перевод: " знак , который состоит из вертикальной перекладины, которая в верхней половине пересекается полукругом, направленным концами вверх." "вертикальная перекладина" - это есть вертикальная часть строения креста

много встретил подобных опечаток.... видимо людям - очень нравится слово "плАзма", это заворАживает....

вероятно опечатка журналистов .... Должно быть словосочетание "плАменный фотометр". От слова "плАмя" , а не от слова "плАзма" P.S......Но с сеткой-рАбицей, от забора, вместо экрана, на палках ----- это конечно круто !!!!!

Спасибо за ответ. В принципе понятно, если есть: 1...жестокое наказание 2...и отсутствие частных нелегальных приёмных пунктов мет/лома у нас первого нет, а вторОго полнО(особенно в частном секторе) :(

Именно в Минске , или именно крышек люков ? Реально Интересно, как у Вас решили этот вопрос. Лично у нас - это бич.... Про кол-во не буду говорить, чтобы не выдавать информацию он-лайн. Но реально бич.....

цит. " ....Выглядели они странно: непропорционально большие головы и маленькие тела. Шли же они, очень странно семеня малюсенькими ножками.".... Как вариант - два "злодея-металлиста" тащили на плечах украденные тяжёлые канал. люки...

Никогда не говори "ни когда" (раздельно) (с).......

1...да есть, и не одна..... 2...создал новую тему, просто по неопытности. Не сообразил, что можно воспользоваться старой темой, в л/с. послал Вам проверочное л/с в одну из наших старых тем. Всё прошло нормально. Проблема исчерпана.....

Илья, вот скрин моей попытки отправить Вам л/с. при нажатии кнопки отправить --- появляется предупреждение, видимо какой-то глюк программы.... но это не столь принципиально, для редких обращений в л/с (с моей стороны)

Добрый день, Илья. Заметил маленькую опечатку в тексте. Ваша личка не принимает л/с. Возможно надо почистить входящие....

заедьте сегодня в глубинку "Руси" 21 века, ...... и сравните с глубинкой Европы опять во всём виновата проклятая комета........

+++ у нас в городе(городе металлургов и коксового производства) -- таких оплавленных кирпичей не счесть ..... да и любой работник, обычного кирпичного завода -- сразу скажет, что при обжиге кирпича , часто получается такой "стеклянистый-железняк"..... обычное нарушение технологии производства...... Уже неоднократно встречал в сети подобные вбросы , что якобы оплавить кирпич можно только ядрёным взрывом......

крупновАто для насекомого... в смысле объект крупно виден, даже на снимке без увеличения...Когда уже узнал, где сфокусировать внимание ИМХО - больше похоже на летуч. мышь(внутренняя часть крыльев светлая), в солнечном освещении пример, что быстро попался: вот так "размазано" может выглядеть мышь(в красном) в полёте, если малая выдержка кино/камеры видно смазанный снимок на тайм 0:00 сек на видео Полёт летучей мыши по квартире ***https://www.youtube.com/watch?v=cLSXGTzDaMQ*** на солнце, этот размазанный снимок мыши - был-бы более "белым"

"БЛИКИ В ОБЪЕКТИВАХ: ЧТО ЭТО, И КАК ИХ УМЕНЬШИТЬ?" https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-flare.htm От чего зависит цвет блика https://dxdy.ru/topic131607.html

....неправда, зачем врать?? http://www.ufocomm.ru/topic/4744/?tab=comments#comment-41781

Тут точно такой-же "ляпус" с деньгами, теперь у Олег Ракшин : "....Оперативник в дом проник, червонец (!) заплатил, «каменной девушки» не обнаружил"... P.S. червонец 1956 года - это довольно маленькая сумма. Это всего лишь 1 рубль "Брежневский" P.P.S. вот кстати случайно наткнулся на статью "Криминальный Куйбышев. 1956 год".... https://ivanetsoleg.livejournal.com/278541.html очень даже совпадает с версией в статье Олег Ракшин.

http://www.ufocomm.ru/topic/4402/?do=findComment&comment=31003 Явное искажение цен ("занижЕние" в 10 раз), автором статьи - на период 1956 года. Непонятно по какой причине.... видимо сказывается молодой возраст журналиста *Валерий ЕРОФЕЕВ* Это однозначно написано для цен , после денежной реформы 1961 года....

Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html

Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html

1....Внимательно перечитал представленный текст протокола(и всю статью также внимательно). Именно то, что взято журналистом в кавычки, и является как-бы копией из ориг. текста протокола. Не увидел(в протоколе) ни одного слова о факте прямого наблюдения сотрудниками УВД чего-нибудь аномального/необычного....в тексте протокола только упоминания из слов жильцов дома....

+++++ а то понимаешь-ли - "раздули тут , из мухи слона." (с) Даже самому стало интересно. Дай , думаю - проведу-ка я натурный эксперимент.... завязал на ниточке узелок-два, типа "имитация мухи". Подвёл узелок возле глаза, но так - чтобы и узелок видеть , и текст на мониторе читать одновременно. И вот что заметил: 1--- когда смотрю на "муху"/и текст без очков (а я читаю тексты в очках +2) ---- то муха имеет более-менее размытые контуры(определимые), и текст тоже вижу, но не резко/не чётко. Видимо сказывается тот факт, что глаз(без оптики) пытается удержать резкость. И вблизи и вдали, одновременно-усреднённо. 2--- когда смотрю на "муху"/текст в очках +2 ---- то муха превращается в полупрозрачное облачко(точно, как "призрак" в вытрезвителе). А текст вижу резко. Вот тут видимо сказывается влияние оптики на глаз. При близком положении объекта(возле глаза) -- линзы +2 полностью лишают глаз возможность сделать отчётливо контуры объекта-мухи.......

А вы точно работали "экспертом" ? Я в том смысле, что у современной пневматики -- скорость пули вполне приближена(и даже может быть выше) к скорости пули порохового выстрела из некоторых пистолетов. "продвинутая" пневматика может разгонять пулю до 330 - 350 м/сек

Алексей, куда вы пропали? Возможно вы не увидели заданный вам вопрос, по поводу вашей-же информации.... http://www.ufocomm.ru/topic/322/?do=findComment&comment=47313

это ---- "что-то неживое" , на стене. пятно(инородный слой/вкрапления, чего-либо) --- тоже(в том числе) подходит под это определение.....