kudrik

Если подойти к изучению "фактов полёта" материальных тел - с позиции проф. криминального сЫска(не в смысле руки выкручивать ), то Вы будете сильно-сильно разочарованы. Разочарованы в том смысле, что в сухом остатке останется 1% доказанного, от общего числа заявленного.... ....проще говоря ----- в 99% всех случаев будет нарушен/отсутствовать ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ треугольник: минимум два НЕ заинтересованных очевидца - прямая зрительная связь между очевидцами - прямая зрительная связь между очевидцами и летающим предметом. P.S.......Вот смотрите сами, как "человек" , с аномально развитым преступным мозгом ----- мог десятилетия водить за нос десятки простых обывателей-врачей и десятки самых лучших криминалистов Скотленд-ярда. Это всё происходило в эпоху не развитой сети видеокамер в больницах. Широко известный случай с серийной убийцей-медсестрой. Она убила десятки человек, путём уколов(работала манип. медсестра в госпитале) Эта женщина делала уколы в рабочее время, в присутствии в палатах-коридорах-кабинетах ---- десятков других мед. работников. Так вот она так выбирала свою позицию(в момент убийства), что она зрительно контролировала всех, кто находился в зоне её прямой видимости. В то-же время, ни один из сотрудников - не смог достоверно 100% сказать, что в его присутствие эта медсестра подходила к кровати больного, и что-то там делала..... Вот чем это --- не преступный ПГ, на социально-бытовом уровне.......

Некоторые холодильники(в частности на пропан-бутане) - технологически "задуманы" для издавания периодических тресков , щелчков и стуков(когда компрессор молчит). Это связано с работой разгрузочного клапана. Но об этом ясно указано в инструкции. к холодильнику...

Очень согласен. Всегда обращаю на это внимание, в первую очередь(насколько позволяет информация, про семейные подробности)....

Это мне ничУть не кажется смешным, поскольку думаю и считаю так-же.....

Не думаю ничего конкретного, просто привёл совпадение в событиях(смерть вождя и начало ПГ)

Не "цепляйтесь" к дате. Это первая страница он-лайн, какая попалась мне на глаза. Из тысяч(возможных/вероятных) исследований.... Ну вот ОТКУДА - Вы можете знать 100%, что это не испытывали "вечный" двигатель какой-нибудь очередной секретной "ядерной вундервафли" ?? ....как вариант Т.е. ТО, что Вы сами лично не видели, не слышали, и не знаете --- звучит для Вас неубедительно и невозможно?? Спасибо за ответ. Больше вопросов, по "космическому сплАву" - к Вам не имею....

Вы же НЕ можете знать полностью всех разработок - это факт. Вот(как пример) есть проект , с применением пористого наполнителя с температурой плавления от температуры меди , до температуры вольфрама. Пористость материала в проекте: от П=0,02 до П=0,20 Так что не факт, что подобный(найденный) образец не мог быть получен(при научных исслеованиях) на территории ссср...... https://cyberleninka.ru/article/v/rassmotrenie-teoreticheskoy-vozmozhnosti-sozdaniya-verniernogo-elektroraketnogo-dvigatelya https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vP_zLF1KJKsJ:https://cyberleninka.ru/article/n/rassmotrenie-teoreticheskoy-vozmozhnosti-sozdaniya-verniernogo-elektroraketnogo-dvigatelya+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua

Даты активного ПГ выпадают на две недели после похорон Л.И. Брежнева. Тогда вся Москва была в трауре. И все со страхом ждали, кто-же возьмёт портфель(кто будет закручивать гайки).....взял КГБ....

Видимо так и есть, спасибо! Скачал пдф, по ссылке Рей, вопрос решён......

дел.

дел.

1....Что такого ненормального(паранормального) Вы там увидели, и что конкретно "технарского" я должен Вам ответить(пояснить)?? Я ничего необычного там не вижу(пока , во всяком случае)...... 2....в этом я тоже виноват ??

скрин/ссылку моих слов пожалуйста, я не понимаю про что конкретно вы говорите.

какая глава, какой полёт, какие предметы ??? Дайте скрин страниц, я пока там такого не вижу. Что собственно обсуждать?? Якобы событие, якобы с чужих слов.....событие постфактум. Древнее изречение, очень-очень актуальное "После тогО - не знАчит влЕдствие тогО" !! Я вот лично хочу услышать, пусть стенография - свидетельства очевидцев полёта растения....но увы...... Вот вы пораскиньте мозгами, простейший пример. Ни в коем разе не про Америку.... "В доме гуляла компания, вскоре после гулянки в доме хозяева обнаруживают разбитые мебель, цветы, посуда и прочее и прочее..... Нанимают частную компанию Пинкертона: "Караул, у нас в доме творится ужасное". Горе пинкертоны приходят и начинают (с помощью квантовой теории) ---- объяснять причину некоторых событий. Потом ходят и измеряют размер дырочек, на разбитой мебели и изучают осколки горшочков. Про компанию, которая гуляла в доме --- никто даже и не обмолвился и не спросил. А ведь компания могла быть и совсем не при чём, к разгрому в доме..........но как можно проводить сыскные мероприятия, и называть себя "охотниками за привидениями" ......если не соблюдать элементарных , азбучных истин и правил сЫска ???????" P.S. Но мы же опять будет топтать--- "за рыбу грощи".....и не надо меня подталкивать к анализам, я тут не крайний

Так в американских условиях( если оставаться объективными до конца) ---- расстояние в 3 - 4 метра(между 2-х этажными коттеджами) - эксперты считают достаточным основанием. Чтобы утверждать ----- что никакие звуки не могли проникнуть в дом из соседних строений стр. 07 отчёта

стр. 09 отчёта: Дверки Здоровенного "спального" шкафа потоптал ПГ конкретно. А вся дорогостоящая офисная электроника осталась неразбитой. Только сдвигалась со своего места. И упало на пол кучка дисков DVD и шнурков Usb...........

стр. 07 отчёта цит.: "...с друзьями, было видно, что большое растение левитирует и летит по комнате, ударяясь о соседнюю стену. Свидетели были шокированы увиденным. Это было одно из первых физических действий, которые должны были продолжаться часто." .... Вот они бесценные свидетельства очевидцев. Их бы всех опросить, по очереди, персонально. !!!! С предложением - нарисовать(каждому персонально), путь "полёта большого растения" , на бумажном плане комнаты. Вот это была-бы бомба (убойные факты)........... Но ничего подобного пока нет, и не предвидится(ИМХО). Куда выгоднее и проще - толочь воду в ступе Гейзенбе́рга .....

1....как только вы написали эту фразу, я тотчас вспомнил о своих неоднократных наблюдениях(не ПГ, просто разные опт. эффекты) Нашёл эти упоминания в американском отчёте. Честно скажу ---- был разочарован. Увело исследователей совсем не туда(ну мне так кажется). Ещё и "Принцип неопределённости Гейзенбе́рга" притянули, и начали его подробно расписывать.... А там всё намного прОще и "жИзненее". Как в поговорке : "В чужом глазе соринку видно, а в...." Если серьёзно - Гейзенбе́рг тут не при чём. При сильно боковом зрении - сильно изменяется "разрешающая способность" глаза, ещё ряд функций глаза. Это , если по простому... Смотрите элементарный пример. Сильным Боковым зрением каждый видит волосинку/ресницу сбоку глаза. СтОит только повернуть глазное яблоко на волосинку ---- и её уже не видать. Но самый большой эффект(при сильно боковом зрении) - проявляется в виде "эффекта закрытой двери/пробежавшей мышки". Это я сам придумал название, возможно в науке он называется как-то иначе, но не в этом суть. Смысл эффекта(проверялось многократно, при разных ситуациях ): ...Вы стоите перед открытой дверью(в другую комнату). В другом помещении немного(или намного) светлее, чем в вашем. а)....Вы смОтрите на дверь(прямо в лоб) и закрываете дверь. Не видите ничего особенного. Ну может ещё в верху или внизу двери(смотря - куда более обращён взор) --- вы заметите, как "захлопнется" узкая полоска света, в последний миг закрытия двери. б)....Вы смОтрите на дверь сильным боковым зрением(насколько позволяет ваш угол обзора) и закрываете дверь. А теперь самое интересное. Если устремить "почти" весь взгляд впереди себя, а на дверь оставить только частичку внимания --- то в момент закрытия двери можно будет заметить "тень быстро пробежавшей мышки". Притом без разницы - хоть внизу двери, хоть вверху двери, хоть по вертикальному косяку двери. Путь мышки(или верх, или низ, или вертикаль) - будет зависеть от того, какая грань двери последней замкнёт световой поток, из другого помещения(т.е. будет зависеть от перекоса полотна двери/косяка). Ну и от того, на какую грань двери - было выборочно нацелено боковое зрение. 2....много воды/лирики в отчёте....ожидал более тщательного расследования.. заметил ещё кое-какие неточности, но это надо будет ещё правильно обгрунтовать.....

Да никакой это не анализ(зачем зря наговаривать). Просто заметил маленькую неувязку. Думал упомянУт охотники в отчёте, про это растение. Но не увидел(пока). Ещё не дочитал полностью..... К тому же , это растение/тень - только маленький штрих в сотне событий в том доме. Там индивидуально надо рассматривать каждое событие .... Это , кстати (наверное, точно не знаю) ---- и есть одна из особенностей ПГ. "Запудрить мозги, смешать в кучу события" (с)

Нет. Не совсем Илья и его команда работают более кропотливо(ИМХО), и роют глубже и тщательнее...... Вот (как пример первое, что бросилось в глаза) -- Илья бы не пропустил упомянуть, про возможный оптический эффект , от тени растения. Это растение(живое или муляж) стоИт прямо в зоне, где свидетель видел: цит. ...."инцидент имел место в нижней части лестницы. Сидя за обеденным столом, он поднял глаза и увидел лицо и Руки девушки выглядывают из-за угла лестницы. У нее, казалось, была большая неопрятная голова, это был "грязным" по внешности. Она, казалось, наблюдала за Китом, и когда он заметил ее, она быстро поспешила наверх..." Растение я обозначил красным кругом. При "определённых обстоятельствах" --- тень от растения вполне сойдёт за голову , с торчащими волосами.... Никоим образом, не хочу ставить под сомнение наличие явления ПГ в этом доме. Но вот в данном эпизоде(с головой) - вполне возможно, что материальной головы и не появлялось. А создались(как пример) условия: ....нервное напряжение, следствие чего зрительное наваждение ....изменение освещения зоны лестницы: солнце , тучи, облака, фары ....появление прозрачной субстанции, типа "призрака, привидения" в зоне лестницы. С появлением прозрачной зоны, другой плотности. чем воздух в комнате. А далее - уже иллюзия "движения" тени растения. Наподобие случая с "прыжками штатива" P.S. Мне очень понравилось высказывание VIK "...это не диагноз, а всего лишь анамнез, если пользоваться медицинской терминологией. А вот диагноз может оказаться не один и тот же..... Это я к тому, что при всей схожести событий в этом доме ----- причины/источник возникновения каждой(из них) , может быть совсем разный....

1....не совсем ясен вопрос. Скорее всего , как научно поиграть - сгодится. А для точных и повторяемых измерений, вряд-ли. Поскольку будет реагировать на малейший "чих- -пук". 2...устойчивость крыльчатки(на острие) - там вполне нормальная. Если поместить в темноту и термо/стабилизировать газ-воздух под колпаком. Крыльчатка становится неустойчивой(перекос на острие иглы) тогда, когда лопасти оказываются под воздействием разного теплового излучения(рука, свет, дыхание....). Я же дал ссылку(вначале), там есть вариант "позолоченной" вертушки. Только это не позолота(золотом), а напыление кристаллов с большИм тепло/поглощением поверхности. Когда, какая-то одна из лопастей - ловит избыток тепла(больше, чем остальные) ----- тогда и прогревается ничтожный объём воздуха вокруг этой лопасти. Значит уменьшается плотность среды, от нагрева Лопасть проваливается в газовой среде, более низкой плотности(по закону Архимеда). Периодически вес лопастей меняется , от их периодического нагрева(и нагрева воздуха под ними). И лопасти одинаковой массы(по числу молекул в них) - вдруг становятся тяжелее, по весу. Вот возьмите тончайшие рычажные весы, и повесить на них две гири, одинаковой массы. Поднесите руку к снизу одной из гирь, и гиря чутОк провалится вниз. Рычажные весы перекосятся.... "Так не бывает" (с), закричат многие. Конечно не бывает, если гири цеплять. Всю величину, ничтожного изменения плотности воздуха ---- съест сила трения в механизме весов........ Я уже устал объяснять, мне уже не интересно. Тем более, что большинство людей не видят разницы, между массой и весом одного и того-же тела, а разница есть..... Тем более, что это всё есть в сети, стОит только поискать, всё есть........

Я уже просматриваю этот пдф, спасибо. Там действительно нет ни слова про вертушку.... ну и поделом ей .....

Спасибо. Скорее всего, что больше и не надо ничего. .... А с "вертушкой" , как показывает поиск --- скорее всего работает на принципе вопроса: "что тяжелее - один килограмм гвоздей, или один килограмм дерева?? Или закон Архимеда..... В двух словах - меняется(периодически) вес лопастей(которые, условно - одной массы), что приводит к перекосу вертушки на острие иголки. От периодического перекоса плеч рычага(две противоположные лопасти) -- возникает вращательный момент всей вертушки.

Это не совсем удачная фраза, с моей стороны. К Вам это никоим образом..... Под подтасовкой(если бы таковая имела место), я имел в виду - что событие/штатив не являлось следствием АЯ/ПГ, а было устроено "в ручную" , третьими лицами....

Спасибо за ответы. Больше у меня нет вопросов к Вам( по разбору случая с треногой)......