Ant

Супер. Значит вопрос с видеонаблюдением закрыт .

Тогда не стоит говорить в готовности терять в год по ноутбуку, который больше чем 400 у.е стоит Для системы наблюдения из четырёх камер в твой системник потребуется четыре платы видео захвата.

Можно подкопить, или выбрать камеру по хуже - никто палкой в плечи не гонит. В любом случае это будет гораздо удобней чем громоздкий системник с монитором и коротенький кабель с камерой.

Звонил. Отрекомендовали вот это - Web-камера D-Link DCS-930. Дорого, да, можно дешевле но геморнее Для этой нужен хаб (от 5до 20зелёных рублей) + ноут. Просмотр может быть организован дистанционно, через интернет. Длинна кабеля до 100 метров. Расширяемость до 4 штук. Софт лицензионный с поддержкой 4-х камер подарят. Если интересно могу накидать ссылок и подробностей. Тут каталог камер. Есть опция "БЫСТРЫЙ ВЫБОР" - выбираем что нравится ( как по цене так и по качеству) и кидаем модельку сюда. А я консультируюсь и предлагаю решение как совместить её с ноутом. P.S. Перестаньте с таким пренебрежением относиться к WEB камерам. Характеристики у них очень даже не плохие.

Ага, точно. Есть ещё куча опытов, которые легко гугляться. Хочу отметить, что температура в доме зачастую связана с конструктивом самого дома (кирпич, дерево, комбинированные материалы) и системой отопления. Исходя из каких соображений мерить температуру, скажем, в комнате?

Пельтье обсуждался на тегире. И где-то ещё, ссылки искать нужно. А, ещё Влад Гуща экспериментировал вроде. Карманная метеостанция зачем сдалась? У Вика термохроны есть. Запрограммируй их и нихай меряют.

Что конкретно аномального в данном случае? Каким образом и какие приборы самосрабатывали? Слишком много сокращений, не уточните чтоб понятней было?

На форуме кстати тоже подтвердили: Так что ничего аномального

Витя, это был не вопрос, а утверждение - я помню о 25% Ладно, схемы тут видимо не будет. А дозиметр вещь полезная, в определённых случаях, например - проверить грибы на радиацию.

У твоего погрешность меньше

Схему бы посмотреть.

Искал тут знаменитый плакат, и вот наткнулся - I want to believe

Vik, ты просил подсветку инфракрасную. Вот она - сборки на ик диодах от дядечки Ляо . Можно ИК диоды и у нас найти (гугль в помощь), а потом запаять в дешёвый китайский налобник, ну, как я в под Баранками объяснял.

Экскаватор. Громкость не показатель - звук может многократно отражаться от стен зданий (как эхо в горах), звучать громче, а сфокусировавшись при определённых условиях тряхнуть стекло. А "вроде как искали" не показатель. На видео ясно видно что оператор идиот не предпринимает попыток объяснить явление на месте, что само по себе странно, ибо человеческое лень любопытство есть двигатель прогресса. Вы должны понимать, что объяснить со 100% вероятностью происхождение звуков по видео записи очень сложно. Лично могу дать Вам несколько других версий, помимо основной (происхождение звука обусловлено работой земного механического устройства, на что в том числе указывает цикличность звуков) - брачный сезон у лосей, ангелы трубачи возвещают о приходе апокалипсиса, трубящий в морскую раковину Посейдон и т.д. и т.п.. Пы.Сы. На видео слышен звук сигнала автомобиля или автобуса - 5-й этаж, и камера уловила, ага. А иногда при разговоре по моб. телефону мне несколько раз жаловались на очень громкий лай собаки, которая находилась от меня на расстоянии метров в 300, вспомните ещё как громко может ходить ёжик, и как далеко может распространяться звук по водной глади (это примечание касается громкости звука ).

Установка с принципом движения как у этой: Либо массивный экскаватор с ржавым механизмом подъёма ковша. Или что-то подобное. Странно в этой записи одно - почему автор съёмки не поднял попу с дивана и не нашёл источник звука.

Без минимальных технических знаний при изучении ЭГФ очень и очень сложно. Курите физику .

Тут в соседней теме книга упоминалась - Ньютон С. Брага "Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений." Она практически на треть, как видно из оглавления, посвящена феномену электронных голосов.

Домыслы. От и до. Совершенно не понятно, почему именно вольфрам, а не медь. Или фарфор. Или алюминий. Но как вариант втыкания в АЗ всего что может дать показания - подойдёт. ========================== Касательно датчиков для измерений. Для начала нужно определиться, что есть датчик. Итак: Датчик, сенсор (от англ. sensor) — термин систем управления, первичный преобразователь, элемент измерительного, сигнального, регулирующего или управляющего устройства системы, преобразующий контролируемую величину в удобный для использования сигнал. Как видно, датчиком в нашем случае и будет являться вольфрам. По моим понятиям подходит нить накала обыкновенной лампочки Ильича. Там не совсем вольфрам (сплав), но на контактах в автомобиле вольфрам тоже не чистый. Схема включения => Спираль => Она же в корпусе и с проводами => Показания. В данном случае на экране мультиметра будет высвечивать эталонное сопротивление имеющейся у нас спирали вольфрама (датчика), которое в нормальных условиях - величина постоянная. За ним и нужно следить в АЗ - авось измениться Ну а потом долго думать, что бы это значило.

Это шонги (пыль и прочий мелки мусор), проявляющийся на фотоснимках сделанных со вспышкой. Могу таких фоток с десяток скинуть. Читайте тут. Ну и уточняйте, если чего не поняли.

Вы стали объектом похищения и опытов инопланетян. Поздравляю.

А ещё пауков, змей, мышей и прочих безобидных существ. И мало понятных явлений. Человеку свойственно боятся, страх это не показатель.

Завтра вечером буду знать точно, позвоню Илье как и обещал.

Ну и бред, читал и плакал. Если кто действительно хочет разобраться в принципе действия магнитометров и сложностях при их изготовлении - вам сюда. Цитирую автора: Объяснять разницу между индикациями, я думаю, не нужно.

Думаю что смогу принять участие. Время и место сообщу за раннее.