Ant

Классифицировать шонги? Не, наука и здравый смысл тут бессильны .

:D Да да да! Это всё "власти скрывают ", а как именно Вас "замазали"? valcan, не развивайте в себе паранойю, это очень печальный диагноз. Большинство пользователей - обычные люди, которых я знаю лично, да и Вы при желании можете познакомиться, принять участие в открытых экспедициях - милости просим. Вы выложили видео, произошёл обмен мнениями, стороны остались при своём - или за Вами приезжал пативен? Так это не мы, чэсна :-). Не всегда. Вот тут www.lvovich.ru/notebook/orbs3.shtml их любовно называют "сущностями". Ну не на каждой, у меня "получились" лишь однажды - съёмка летом, ночь, в сосновом лесу - погода тогда стояла сухая и в воздухе дофига пылинок носилось. Больше на своих фотографиях шонгов я не встречал.

Орб? Хм, от этого определения дурно пахнет. Может шонг? Хотя пофиг. Ничего нового, так-же как и вашей видеозаписи. Таких на просторах рунета множество, меньше чем шонгов, но всё-же достаточно. Линков не будет, желающие сами нагуглят ( к примеру, по запросу - видео парашютистов) и если голова в правильную сторону соображает то разберутся, что к чему. Скучно это - как шонги так, и мусор в атмосфере.

Ну, на нет и суда нет. По основным вопросам Вам Виктор ответил, грамотно ответил, мне добавить нечего. По поводу стоп кадров... ну ожидал я чего то более весомого. Не, не подумайте что придираюсь - я в скрины долго и честно вглядывался, стараясь быть объективным. Если бы там было изображено хотя бы нечто похожее вот на этот объект:

Ваше ЧСВ непомерно доставляет. Ну да ладно. Вы проводили расчёты, позволяющие вычислить размеры наблюдаемых НЛО и их скорость относительно земли? Я допускаю что безнадёжно туп, но если бы Вы слегка потрудились, то с формулами и циферками я бы разобрался. Не сильны в математике? Допускаю, я тоже. Попросите знающего человека. Только в следующем формате: 1. Формула. 2. Пояснение к ней. 3. Расчёт. И так по по пунктам. Плюс - скриншот НЛО на стоп кадре с максимальным увеличением. Уж простите, не у всех имеется домашний кинотеатр. Надеюсь моя просьба Вас не обременит. Сможете сделать?

блин, покупал сегодня утром - ожидал фотки если не на главной, то хотя бы на развороте . А мы на последней оказались, и фотка маленькая - я негодую!!!1111

Настоящее УФО? На записи есть две точки, не более.

Нельзя тут никого банить, это из названия ветки следует - Просто пообщаться "Простое человеческое (немодерируемое) общение на любую тему". Можно в правила внести наказание "перевод в режим только чтение", при условии, что собеседник не отвечает на поставленный вопрос по обсуждаемой теме.

Всего лишь реальный взгляд на вещи.

Уже качаю.

Позвольте вмешаться, я снова об угрозах. ieqoved ,давайте представим себе следующую ситуацию. Вам в ходе исследований, или ещё каким путём, что абсолютно не важно становиться известно об угрозе уничтожения нашей цивилизации. Что Вы станете делать с этой информацией? Звонить в МЧС, милицию, КГБ, Президенту? Вас, мягко говоря, не услышат. А если услышат, будете доживать остаток жизни в ближайшей психушке. Какие ещё варианты? Станете трубить на форумах в интернете? И кто Вам поверит, кроме параноиков с ганзы (тем только повод дай, ага) ? Задумайтесь над тщетностью своих усилий донести истину до мира. И возвращаясь к космических угрозах - человечество не настолько развито, что бы иметь что-то противопоставить хотя бы одной из них.

В курсе, и тем не менее зрение слишком не эффективный поставщик информации об окружающем мире, с одной стороны это хорошо - нет каши в голове, а вот с другой - в нашем мировосприятии приходиться в большей степени полагаться на приборы. Дабы исключить споры на данную тему - милости прошу сюда - http://elementy.ru/posters/spectrum Внимание на картинке следует обратить на надпись "видимый свет".

Вы имеете в виду зрительное восприятие?

У меня на компе нету Сходка - значит сходка, ты только махни мне при встрече, а то я в никах пока не очень ориентируюсь. ОК?

Правильнее будет так - таких эффектов много (запрос у гугла - антигравитация), и если и стоит заморачиваться всерьёз то только на одном, с проведением конкретных экспериментов и доведением их результатов до широкой общественности.

Где и когда? *адреса, явки, пароли?

И пишите. Понятно. Но как то аргументировать написанное Вы не можете. Не по одному вопросу, а следовательно цена Вашим словам - 0.

А матом на форуме ругать нельзя, да? Тогда нет слов. Откуда Ностродамусу 500 лет назад было знать об этих странах? Вы вообще думаете что пишите?

Как это я конец света в 2010 пропустил... Или это, как и остальные многочисленные несбывшиеся предсказания входят в 5%? Как удобно, правда? Откуда цифра в 95%? Считаете их мнение авторитетным и не подлежащим сомнению? Почему? Кто такой астроном я знаю, знаком с открытиями астрономов. А вот о заслугах астрологов не слышал.

Расслабитесь, Нострадамус ошибся в своих предсказаниях уже много много раз. Будем жить долго и счастливо. З.Ы. Ветку крайне рекомендую студенту психиатру, подойдёт для написания диплома. С темой бы только определиться.

Супер. Идея в генерации ПСЧ при помощи ноутбука с последующей обработкой. Смысл в скорости получения результата.

Как насчёт обработки 100000 значений? Это возможно?

Подпишусь под каждым словом. С одним НО. Библия возможно и сложна в оригинале, не знаю, не видел но догадываюсь, что сие правда. Но только не та ты Библия, которая подаётся церковью массам. Она по определению сложной быть не может, паства не поймёт, чего от неё хотят. Я именно эту Библию и имел ввиду, как сборник догматических текстов с указаниями, предписаниями и примерами. Ницше тот задумываться заставляет, в этом смысле он сложнее для обывателя. Опять же это только моя точка зрения, а Ницше лишь пример, первым пришедший в голову не столько из-за прочитанного за его авторством, сколько из-за бородатого анекдота: «Бог умер!» — Ницше. «Ницше умер…» — Бог Такие дела.

Пытался. И что там сложного? Тексты? Простите, с философской точки зрения для меня произведения Ницше более сложны, нежели Библия или Коран. Всё правильно, потому что кроме как историкам и, может быть, социологам данный предмет исследования будет мало интересен. Ну да, как же, свалились. Других вариантов нет? А у меня есть. Стадом проще управлять, если у стада есть один лидер. Кто лидер - Яхве, Христос, Аллах, Будда, Призедент или чувак, имя которого никому не известно и вслух не произноситься (аки Творец) в данном случае не важно. Они слишком высоко сидят, и общаться с рабами своими не досуг. Зато у них есть посредники - пророки, папы, патриархи etc, которым нужно стричь стадо, а как проще это делать? Только объединив всех под единым флагом (религия, государство) и собирая в одном месте ( мечеть, церковь, синагога). Коммерция, и никаких тайных смыслов. Что изучать то? Вы про Карлсона и малыша читали? Наверняка. Будете утверждать, что где-то на крыше живёт дядька с мотором на спине? Все врут. А больше всех служители культа. Кто победил, я так и не понял.

Не совсем правильно. Я не религиозен, и старательно обхожу все религии стороной. А Ваша теория целиком и полностью стоит на религии, форме осознания мира НЕ ОСНОВАННОЙ НА фактах, что для исследователя абсолютно не допустимо.