Ant

Вы чересчур акцентировали внимание на перемещении НЛО в условиях земной атмосферы. Вспомните о космосе. А сами НЛО наблюдали? Как можно говорить о принципах полета, если даже двигатели такие представить сложно?

Тема рассматривалась на просторах Рунета не раз, и лично моё мнение – тема баян. Не помню где, вроде в СИ помню, видел интересную мысль. Представьте - стоит группа туземцев на берегу океана и наблюдает за проплывающим мимо пароходом. Что они смогут сказать о нем? Да особо ничего – по воде плывёт некая хрень. Это мы знаем, что пароходы делают из металла. А они? Так вы мы – теже туземцы, а НЛО – своеобразный пароход. Ноо… поразмышлять можно. По поводу ТУшки: водная и воздушная среда НУ ОЧЕНЬ различаются - как и принципы передвижения в них. Здесь нечего сравнивать. Тоже не факт. Не выполнен. Просто развалится – это как если бы мы разогнали буран и на нём из космоса шлёпнулись об землю. Учитывай плотность воды, скорость объекта и его массу. Я не математик, но можно рассчитать. Плюс, какая волна должна появляться.… Да, в книге Вадима Черноброва есть упоминание что НЛО может просто влетать в землю, не оставляя никаких следов при этом (типа углублений и т.п.). А это при самом крепком материале корпуса не получится. Увы. Если кратко обобщить то НЛО – это некий объект, который излучает в большинстве диапазонов спектра, имеет мощнейшее электромагнитное поле, летает так, что МИГам и прочим даже и не снилось. Лучший материал по классификации НЛО был выложен на сайте http://necton.lv/ Просто для общего развития в тему http://www.detect-ufo.narod.ru/ufo/index.html О возможно принципе полёта (Диск Сёрла), лучшие ссылки тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Диск_Сёрла Спасибо за внимание.

Фрезерный – это для примера. В качестве доказательств использования сверлильного станка следы от инструмента подойдут? Не думаю что это Скляров с друзьями сверлил. Но и не говорю что египтяне. И вообще не знаю кто – есть следы трубчатого сверления, и всё тут. Мне в его фильмах было интересно смотреть на ФАКТЫ.

Я этого не писал, а следы (в виде следов от инструмента) действительно повсеместно находят. Посмотрите фильм.

Из Минска кто регился?

А как Вы себе представляете изображение фрезерного станка с ЧПУ выполненное аборигенами?

Илья: Я сейчас сам с энтропией разбираюсь, кстати на форумах все довольно таки запутанно. Усвой что есть две основные её (энтропии) формы (хотя их больше но другие пока не трогай) – термодинамическая и информационная. Забей эти термины в гугль, посмотри хорошие статьи на эту тему в вики, и ЧИТАЙ.

О - спасибо, будем читать. Кстати, Костя, Вы в одной из тем писали о том что де нужно толковые книги читать. А что можете посоветовать купить у нас в Беларуси? Интересуют труды по физике, только вот выбор у нас слабенький ( например на OZ.by)-может посоветуете?

Что не совсем понятно с этим электромагнитным полем – а что собственно является его источником? Так что вроде даже у официальной науки нет ответа на этот вполне резонный вопрос.

Вопрос в тему. Думаю любители документальных фильмов уже видели фильмы из цикла «Запретные темы истории»(Загадки древнего Египта, Перу и Боливия задолго до Инков, Неизвестная Мексика). Кто что может сказать о фактах приводимых авторами? Где там наши историки?

>>>>Из возможных простых решений еще могу предложить: спаять датчик, испытать его на лазерной указке, позвонить еще раз Тихомирову и предложить дешевое устройство сигнализации на лазерное ИК-облучение. Выдеру на работе автономный пожарный извещатель . Ну и на том спасибо.

Так , ладно, харош демагогию разводить – я с позволения господ обобщу. Voyager. Если через Вас выйти на представителей лаборатории – будем работать. Только не нужно писать что де «ну вы офигели, вам вроде как ближе» - пробовали. Не вышло. Я считаю что нужно просто встретится с человеком и попытаться его заинтересовать и «обратить в свою веру». Куда использовать их приборную базу и Вы и я знаем. Витя. У Стр-га ситуация такая же как и у нас. Я излазил ИХ форум вдоль и поперёк , проблемы Тегира, их направления мне теперь более менее понятны. Датчики. Современный тип – как в КП (это типа когда диодик мигает и назойливо пищит зуммер) я соберу. В четверг приеду и займусь обязательно. Пока все. Ждем движухи по НИИ.

Стены скрипят, трубы прохудились - это не через форум выясняется, а на месте.

Ну, как обычно - сколько людей столько и мнений. В частности по ИК спектру мне видится два: Витя – ИМХО к ближнему ИК спектру (λ=0,74 - 2,5 мкм) внимание приковано вследствие его более менее доступности для изучения. Простыми средствами. Тегир… я посмотрю все что в открытом доступе. Попробую зарегистрироваться. Но все разработки, как я понял направлены на фотографирование в ИК спектре? Просто на удачу? Этим цели вроде и ограничены или я в силу неосведомленности о работе этой группы их просто не замечаю? Это для нас, Беларусов первое направление – читаем, паяем, фоткаем. З.Ы. О «подводных камнях» этого направления я пока писать не стану. Voyager. По поводу мнения о работах Тегира мне ясно. >>>Есть изрядное количество исследовательских дел, куда более важных, чем беготня с фотоаппаратами в поисках инфракрасных пятен на фотках. Это да – а кто спорит?Но!!! Конкретно по лазерам – где тут точки соприкосновения УК и НИИ? Можем ли мы со своим теперешним уровнем тех. подготовки участвовать или предлагать проекты в столь серьёзной области? Калибровка датчиков – отлично!!! Это – то что нужно. Но это не сотрудничество – это их помощь нашему маленькому коллективу. У меня допустим куча вопросов к спецу в области физики ИК излучения – для построения этих самых датчиков. Да и много возможностей ИФ мы можем использовать в области изучения АЗ – перечисленные Вами приборы открывают широкое поле для деятельности. Но для этого нужно (опять же) задавать вопросы. >>> А эксперимент по передаче энергии по лучу лазера(не фотоэлектрическое преобразование, а замыкание резонансной цепи) с созданием лазерной ЛЭП вообще имеет все шансы быть поставленным если не совсем в Космопоиске, то при нашем самом непосредственном участии. Это касательно опытов Теслы? >>>Но, например, вполне понятная общественная деятельность за восстановление работы Лаборатории физики ИК-лучей в полном объеме более чем вписалась бы в цели и задачи У.К. как общественной организации... Вопрос к координатору. Илья,ты где?

Все что видел на жданах – солнечная батарея для зарядки мобильника. Цена 120$ . Больше ничего. A на http://vampirchik-sun.nm.ru/prod.htm - половина самопал вроде, прикольно . Хотя сайт оч полезный.

Только налобников у них там с нормальным питанием нет. Имеется в виду с аккумуляторами типа AA.

Часть первая – НИИ. Итак, собственно по институту и по лаборатории в частности. Поговорить лично с Борисевичем не удалось, ибо сотрудник лаборатории поднявший трубку удивленным голосом поведал мне что академик Борисевич личность крайне занятая, «сидит в президиуме» и вообще занимается более глобальными вопросами. Соответственно ему не до нас. На мой вопрос « кто за него?» ответили что зам имеется и даже сообщили мне его мобильный, после чего последовал короткий разговор, но увы… Я кратко изложил суть описанных тобой (Voyager) предложений и наших интересов. И вот что узнал. Лаборатории физики инфракрасных лучей как таковой уже не существует, точнее она есть, но работы в ней ведутся по узконаправленным профилям, просто осталось старое название. В частности Тихомиров (зам) занимается импульсными лазерами с длинной волны 5-7нс. и чем- либо помочь нам не может (или не хочет). В принципе этого и следовало ожидать. Это раньше совковые лаборатории пытались «объять необъятное», теперь же те умы, которые в своё время не уехали за границу занимаются сугубо коммерческими проектами. Кушать хочется, и тут уже не до науки, у нас не та страна. Вот так. Часть вторая – кто виноват и чем исследовать? Внимательно читал выше написанные сообщения. Много предложений. Много ссылок на полезную информацию. Но нигде не увидел конкретики. А что собственно говоря собираемся исследовать? - ИК излучение в ближнем спектре, дубина! Ответит мне любой посетитель данной ветки форума. Ну и что с ним делать? Оно либо есть, либо его нет. Может вначале определимся с причинно-следственными связями и попытаемся разобраться с объектом-виновником излучения? За кем бегать с датчиком? За НЛО, полтергейстом, а может как известный всем РЛ искать подземные базы пришельцев? Непонятно. Лично мне. Вопрос второй. Чем. Я не отрицаю, возможно, в КП и у Влада есть куча схем, приборов, наработок. Но кто станет делиться с группой в УК (если она даже и появится) своими результами? Ответ товарища Ст-нга на свои детские по его мерка вопросы я приблизительно знаю. А начинать с нуля значит потерять время. Мы и так, судя по работам даже зарубежных энтузиастов (про ученых я молчу) отстали на долгие годы. Пора догонять. И нет ничего зазорного в том чтобы учится на чужом опыте.

Я в процессе, сегодня был в Институте физики имени Степанова, узнал внутренний Борисевича, буду звонить, договариваться о встрече. Отпишусь в пятницу.

Астрофизик Ок, большое спасибо.

Астрофизик Прикольно, не знал. А фотик шьется через ЮСБишный шнурок? У меня кэнон A570, с ним такой апгрэйд прокатит?

Не надо гнать на любителей автостопа - {редактирование}, хотя бы потому что Перепелицын использовал его как основной способ передвижения. А его работы я очень ценю – остальным только на них и равняться. И я имел в виду что у многих ЭНТУЗИАЗМА И ЖЕЛАНИЯ валом не нет возможности себя реализовать. А при совке именно возможности давали различные «кружки».Читайте внимательней.

Это как?

Voyager Илья прав, новички исчезают – кто то раньше, кто то через полтора года, как наверное и со мной счас случится. Но причины тут абсолютно банальны и прозаичны. О них даже писать не хочется. На одной интересности и энтузиазме далеко не уедешь. Точнее ваще никуда не уедешь. Чтобы заниматься любимым делом нужны вполне материальные вещи. Точно также и с аномалистикой, слово уфология к УК явно не подходит – слишком широк спектр задач, который он на себя взвалил. А в остальном все верно. Жестко, но верно.

- Видишь суслика? – Нет? – А он есть! (жизненная фраза). - Кто это сказал? Садисты в белых халатах которые зачастую сами не знают что колют? Это всего лишь лишний раз доказывает несостоятельность современной науки. Гипноз… Да примеров и кроме этого хватает – кто нибудь знает все особенности «обычного» электричества? А попробуйте вникнуть – ВЕСЬ МИР ПОЛЬЗУЕТСЯ ТЕМ ЧТО ОБЪЯСНИТЬ ДО КОНЦА НЕ В СИЛАХ!!! Ага, а ведь физики пытаются проникнуть в тайны мироздания – как и почему появилась вселенная… Бред. Эта же физика до сих пор не может объяснить феном шаровой молнии. А куда замахнулись. Так что не особо стоит полагаться на официальные утверждения «лучших умов человечества», ибо можно сильно обламатся.

Это именно имеет первостепенную важность – механизмы явлений, они дают возможность понять суть явления, повторить его…