Butoff

Да, мы этим пытаемся заниматься. Но хочу заметить, что уже пришло новое поколение исследователей, для которых это уже не выглядит чем-то крамольным. Так что это не так сложно, как может показаться.

Михаил Герштейн: "Роковая дата" Необходимо обращать внимание не только на содержимое интересующего нас текста, но и на дату, когда он появился на свет.

Илья Бутов: "Смычка с наукой" Вышла моя статья, посвященная упоминанию о культовых и исторических камнях в архивах Беларуси и Литвы.

Упоминание о культовых и исторических камнях в архивах Беларуси и Литвы В публикации приведены сведения о камнях, с которыми связаны различные легенды и предания. Основным источником сведений послужили исторические и фольклорные архивы Беларуси и Литовской Республики, такие как НИАБ, НАРБ, ЛГИА, ФЭА СНИЛ БрГУ, ФФМ УНЛБФ БГУ и др. Дается информация о камнях-следовиках, камнях на местах Прощ, камнях, с которыми связаны явления Богородицы, Иисуса Христа и святых, камнях-окаменевших животных и др.

Нет, такой темы никогда не было и не планируется.

Не понимаю о чем вы. Но вот тут сверху написано было, что за это сообщение конкретно была блокировка.

А какое, Михаил, ваше личное мнение по Атлантиде? Какую точку зрения считаете наиболее обоснованной?

Пользователю Рей было вынесено предупреждение за сообщения в этой теме: Нарушения пунктов 2.1, 2.4, 2.8. Был применен пункт правил 3.2.2.

Вячеслав Мизин: "Вопрос об Атлантиде с позиций контекстного анализа" Что можно получить, рассмотрев с позиций контекстного анализа «миф» об Атлантиде?

Я бы еще попробовал покрутить именно фольклорные нарративы о чертях и влияние на них научно-технического прогресса. Ну, вот есть же черти, приезжающие в карете, и этот фолькор условно классичский. Но стоит черту приехать на машине или, упаси Господь, прилететь на дирижабле - этих текстов классические фольклористы побаиваются, публиковать не решаются или оглядываются на своих коллег - если ничего такого не было, в лушчем случае запишут в "пост-фольклор" и серьезно рассматривать не будут. А между тем мотивы со спустившимися чертями с небес нам попадались несколько раз. Даже в истории, которая произошла в Мозырском уезде, обращает на себя внимание шляпа авиатора. Мне почему-то, в дополнение к белой шляпе, представляется костюм – именно так в белорусском фольклоре описан некий загадочный «панич», которого можно ассоциировать с нечистой силой. Такого человека в шляпе, порой, видят и сейчас в лесах, правда, никакого средства для перемещения по воздуху рядом нет. Однако определенной техникой они все же пользуются, например, велосипедом. Так, в д. Фаличи Стародорожского района Минской области от Зои Селицкой (1941 г. р.) мы записали историю о том, как ее в детстве преследовал «странный человек» на велосипеде в черном цилиндре и костюме: «Я оглядываюсь, и бегом бегу и бегу. Едет на велосипеде за мной. Такая шляпа цилиндром. Такое я даже и не видела таких людей, в кино не видела никаком, чтоб это […] чтоб тут такое у нас, не знаю». После девочка ходила на это место, но никаких следов от велосипеда не нашла. Тебе, Роман, была бы наверное интересна планировавшаяся в МГУ в 2020 году конференция "Газета и фольклор". Однако ее так и не провели из-за всяких короновирусных штук. Но в 2021 году к теме могут вернуться и материалы о чертях-авиаторах вполне могут занять там достойное место.

Причем здесь правильный или неправильный... Сами что-то выдумали, сами к чему-то прицепились. Откуда нам должно быть известно о каком-то материале на этом ресурсе? Естественно, мы ничего не знаем на эту тему. На их сайте указан емейл - напишите по нему и вам ответит местная администрация.

А причем здесь наш форум к сайту aeninform.org?

НЛО – 1915 Статья Леонида Игоревича Влодавца, опубликованная на страницах малоизвестного ведомственного журнала, изрядно усохшего в тиражах к середине 90-х годов, прошла практически незамеченной для широкого круга интересующихся уфологией читателей. Между тем, она явилась первой популярной русскоязычной публикацией на тему волны сообщений об НЛО в годы Первой мировой войны основанной на архивных документах военных, а не лаконичных, и, как правило, скупых на факты газетных заметках тех лет.

Что вы хотите сказать вашими текстами? Вы собираетесь скопировать сюда все тексты с сайта proza.ru? Изложите кратко своими словами, в чем ваша гипотеза или что конкретно вы хотите от этой темы на нашем форуме? Может легче дать ссылку на другой сайт и спросить, кто что думает по этому поводу?

"Колонка исследователя" полноценно заработала как на десктопной, так и на мобильной версии сайта. Теперь обнаруженные ошибки в ее работе или отображении ее страниц считаются багами и подлежат исправлению.

Сейчас от сообщений lybov84 эта тема треснет, нужно что-то делать... Или создавать новую тему или еще что-то выдумывать.

После тамбовского, в исследовании которого я непосредственно принимал участие, ваш случай действительно смотрится немного иначе, но время упущено, по-хорошему, конечно нужно было провести какую-то систематизацию ваших событий, но сейчас это все, похоже, останется набором сообщений на разных форумах, дневниках и в живых журналах. К тому же вы излагали крайне путано (что в принципе нормально для такого нестандартного случая) и вели себя мягко говоря странновато. Сейчас я думаю, что нужно было к вам съездить и во всем разобраться. Если бы вы имели талант к писательству, могли бы изложить все по-порядку, но просить вас я не имею права, это должно исходить от самого человека.

Не совсем так. Ее закрыли и переместили в раздел, который людям не виден. Условно говоря, если топикстартер просит ее вернуть, я не вижу в этом принципиальной проблемы (кроме как из вредности не вернуть). Кроме того, допускаю, что некоторым читателям она может быть интересна, а увидеть они ее не могут. Только в случае возвращения больше мы ее скрывать не будем, потому что действительно поведение топикстартера крайне странное.

Вспомнилась статья, размещенная на нашем сайте

Вроде даже было две темы? Или я путаю.

Мы можем вернуть тему, если вы попросите, но удалять (закрывать, разделять и т.д.) ее больше не будем.

На что ссылка?

Вот в этом: https://www.ufocomm.ru/forum/14-направление-астрономия-астроархеология/

См. продолжение темы в колонке исследователя: Михаил Герштейн: "Слишком дорогая редакция"