Butoff

Может напишите для Уфоленты об этом? Как раз актуализировалась тема в СМИ. И не могло ли быть, что легенда Гудвинских песков как раз порождена этими фантомными кораблями?

Материал получен, спасибо! Да, скоро он появится на сайте. Автору статьи про яйца огромный респект - материал получился безумно интересным. Скажу лишь, что у него непростой путь: от задумки до этой версии прошло несколько лет. Он должен был быть опубликован ещё весной прошлого года, но его было решено ещё доработать в результате чего он был значительно расширен и дополнен.

Загадки пасхальных яиц О мироточениях икон слышали почти все, а вот мироточащее пасхальное яйцо для человека, в теме не искушенного, выглядит экзотикой. Однако в интернете не сложно отыскать множество современных свидетельств такого рода. Очевидцы зачастую пишут о выделяющейся из пасхальных яиц странной маслянистой жидкости, иногда со своеобразным запахом. По этим сообщениям можно составить достаточно подробный портрет явления, позволяющий сопоставить его с «традиционными» мироточениями. Подробнее об этом – в нашем новом большом расследовании.

Михаил Герштейн: "Исторический поиск: когда пасьянс сходится" Исторический поиск не обязательно раскрывает заблуждения или обманы. Иногда он помогает нам найти истории, позволяющие заглянуть за грань неведомого.

Это не статья. Это новый раздел на сайте, что-то вроде блога, где каждый пишет в простой форме о разных заумных вещах. Типа раздела на форуме "простое немодерируемое общение".

Ну, собственно, это вроде длинное и витееватое, но признание, что Тегир - все, так что ок Уфоком никогда и не был в общем-то "заточен" под приборы (хотя бы потому что его как известно делали историк и биолог), но как я понял вопрос Робинзона был не о том что "Уфокому срочно нужен прибор - изобретите". Как я понял, это было адресовано тем, кто в такой информации может нуждаться. Я так и не понял причем здесь все озвученные вопросы. Я не выступал с инициативой, а мой комментарий касался почившей в бозе группы Тегир.

Последнее сообщение на сайте Тегир за 2015 год... Как группа она уже ничем не занимается. Верю, что кто-то там еще мог сказать про бинокли, но самой группы уже нет, люди-то живы, наверняка, но ничего толкового от них нет уже давно. И приводить именно Тегир в качестве того, что слова якобы " не соответствует официальной точке зрения" имхо странно. Ну, посмотрел сайт Старлинга и тоже не нашел "продолжения" про приборы. Может, я что-то пропустил? Где там приборный раздел на сайте с интересными статьями и разработками? Вероятно, от той группы еще осталась парочка самородков, которые что-то делают и консультируют по биноклям, вряд ли больше.

Насколько мне известно, группа Тегир мертва. Может отдельные члены ещё занимаются приборами, но тот же Старлинг как идейный вдохновитель уже совсем другим занят и ожидать от этой группы каких-то статей или материалов, по-моему, просто невозможно. Большинство там просто перегорели этим...

Развитие астрономии и христианской космологии в Великом Княжестве Литовском в XIV–XVII в. Исследователь Д. В. Скворчевский затрагивает в своей статье вопросы развития астрономии ВКЛ, которые так или иначе уже освещались на страницах нашего сайта в материалах рубрики Астроархеология

В литературу по фольклору как-то незаметно стало проникать слово "полтергейст" именно в значении стучащий и бросающий вещи дух. Раньше его немного избегали, примерно как слова "НЛО" (до сих пор отечественные фольклористы этого слова побаиваются и не упоминают в своих работах). Поэтому за нашими спинами в этой сфере в странах СНГ произошла небольшая, но победа. Сейчас полтергейст довольно серьезно стали исследовать хотя бы на таком уровне (еще одна моя статья на эту тему сейчас находится в печати и должна появиться в текущем году). Но начиналось все с грамотного упоминания термина светочами, что после подхватили и другие. То есть тут важно не только наличие гения, а факт признания проблемы или термина видными исследователями. После этого ситуация может сдвинуться с мертвой точки "коллективным разумом".

Отправляемся в краткий хоррор-тур по Беларуси: Несвижский замок, Гольшаны, Налибокская пуща и гостиница Монастырская

Никита Томин: "Фольклор, который «оживает»" Именно фольклористика, а также родственные ей история и этнография, получили своеобразный карт-бланш на то, чтобы серьёзно заявлять об активности домовых, шумных духов, чертей и прочих сверхъестественных персонажей.

Ладно, закрываю тему, потому что по теме статьи - ноль сообщений, а вот покопаться в грязном белье так все в первых рядах.

Кто там и что "оглашал" про "ответную реакцию" я не понял? Я не заметил сообщения в группе, как только заметил, написал на форуме. Об этом мог бы написать любой человек - наша группа общедоступна. Не я создавал эту группу и не обязан за ней следить (и не слежу), тем более уже многократно повторял, что не имею сейчас достаточно времени заниматься всем и вся - следить, писать, модерировать и т. д. Потому что именно вы здесь и сейчас копаетесь в "грязном белье".

Рабочая площадка организации - это форум, что тут не так? А сайт сейчас делают читатели. То, что у нас остается мы заполняем нашими организационными статьями, коих как вы видите стало не так уж и много. Ну, вот Михаил Герштейн читатель нашего сайта, но не член Уфокома, он нам присылает замечательные статьи, мы их публикуем. Я не понял в чем проблема? Понятное дело, что статьи тоже проходят отсев, думаю у Касси нет шансов попасть на сайт :))

Я вас правильно понял. И ещё раз повторяю - «редакции» у сайта нет. Сайт делают его читатели, которые нам присылают статьи и мы их публикуем. Повлиять на читателей мы не можем никак. Вы один из читателей - переломите тенденцию и напишите то, о чем говорите. Про «сепсис» повеселило :))

Логика как логика. Предлагать «нам» что-то невозможно, потому что сайт делают как раз его читатели. Я тут единственный кому можно что-то предложить, но заранее отказываюсь в связи с нехваткой времени.

Выше человек предложил не писать о статьях 100 летней давности, так пусть напишет о чем-то что не столетней давности.

А разве у вас в сообщении была ссылка? С телефона ее точно не видно.

Что касается артефактов. Тут ещё выходит на передний план отсутствие времени на работу. Мы провели анализ образцов с Нарады, но, честно говоря, пока не получается подготовить обзор на эту тему. Хотя в планах стоит, но что-то постоянно перекрывает эту работу.

Про проводки за ухом. Напишите мне в личку, что-то не помню такого случая. Названная вами сумма отнюдь не неподъёмная.

Каждый читатель нашего сайта может влиять на его политику - а именно писать собственные качественные статьи и размещать их у нас. Напишите такую статью и мы ее опубликуем.

Самое смешное, что уже связался такой человек :))

В моем случае накладывает на себя проекцию мой негативный опыт общения с издательствами. Уверен, у некоторых авторов получалось издавать даже книги за счет издательств, а не за свои средства. У нас не было таких прецедентов. Я сколько не отсылал свои книги в издательства, никогда не получал какого-то ответа, думаю таких у них тысячи и они даже не снисходят до общения с авторами. В какой-то момент я плюнул и вообще прекратил общение с ними. В общем, я со всем этим столкнулся и разочаровался, поэтому если бы на моем месте был некто, кто всего этого не знал, допускаю, что он бы так и поступил, но я лучше подожду советов от авторов.