Butoff

Я сейчас точно не воспроизведу мысль автора из книги (ее нет под рукой), но суть такая - из пальцев или руки вырывается тонкий поток мелкокапилярного пота, который, взаимодействуя с предметом является "проводником" того же электричества. Закономерно возникает вопрос - а если поместить предмет под емкость, препятствующую поту брызгать? А если этот "колпак" сделать из непроводящего материала? А автор просто говорит про пот и все на этом. Так и по другим феноменам. Например, он с ходу отвергает всякие "экстрасенсорные штучки", увязывая их с распознованием эксрасенсом невидимых излучений - инфракрасного и прочих и утверждает, что контакт, пусть не осознанный все же есть (пассы руками провоцируют усиление крвотока). Но в конце книги описывает эпизод, когда мастер цигун демонстративно менял кровоток в ногах у пациента, сидя на расстоянии нескольких метров и вообще не двигаясь и ничего не говоря. Здесь автор теряется, предложив всего лишь, что в этом случае существует некий аккустический контакт в диапазоне не слышимом человеческим ухом. Да, все это хорошо, но на протяжении книги ждешь все же чего-то большего. Ну, например, хотя бы описание экспериментов, подтверждающих гипотезы автора. А что будет если мастера цигун посадить за экраном, за стенкой в другом помещении? Какое "максимальное" расстояние на котором можно совершить воздействие? Все это, не умаляет достоинств книги. Уверен, Годик бы смог ответить на все вопросы. Как бы то ни было они остаются после прочтения книги в достаточно большом количестве.

Бонусами интернет-публикации являются разве что "медиакартинки":

Я уже тоже прочел эту книгу. Материал очень интересный, в то же время хочется отметить, что содержание книги не совсем соотвествует названию. Точнее исследованию экстрасенсов уделена меньшая часть книги. При всем уважении к научному подходу, иногда волей-неволей уличаешь автора в непрофессионализме. Например, вопиющим примером является "объяснение" автором телекинеза с помощью неких выделений из руки (наподобие пота). При этом автор совершенно игнорирует опыты с теликинезом, демонстрирующимся под стеклянными колпаками. Э. Годик также соврершенно обходит стороной научную постановку этого экспирента - пытались ли ученые повторить телекинез в закрытых (экранированных) емкостях или это противоречило их объяснению?

Я тоже не понял. Но как факт того, что наш раздел "наблюдения" уже начинает как-то использоваться - уже радует. По крайней мере меня, как основного наполнителя этого раздела Глядишь появятся анализы, которые даже стоит не грех будет разместить на сайте...

Ну, в принципе, можно. Автор просто выложил данные по каждой стране в отдельности (Беларусь, Россия, Украина). В сумме там достаточно много набирается.

Попались на глаза первые сторонние результаты анализов данных, содержащихся в разделе "наблюдения". Так, И. Калытюк провел статистическую обработку котактов 3-го рода из нашей базы. Он делится результатами на своем сайте. Загальний спрощений описовий звіт по Белорусском Уфологическом Комитете на 07.07.2010.doc

Вот, кстати, запись доклада. Почему бы и нам не "приаттачивать" их к публикации: http://kosmopoisk.org/audio/zapisi_dokladov/2009.10.03_-_kondeeva_irina._gayduchik_viktor_1130.html

Последний комментарий как-то отбивает желание покупать эту книгу. Вить, ты ее когда прочтешь, сакжи все же, не слишком ее "опопсили" и займет ли она достойное место в коллекции!? Думаю появлению таких книг мы обязаны Саге о "Сумерках" )

http://www.gazeta.spb.ru/405010-0/

Ну лучше такие, чем вообще никаких

Еще кое-что: Книгу можно пролистать на сайте, только там идет пять первых страниц оглавления.... http://oz.by/books/more10149715.html

Отзыв с Озона:

На озе она есть. Думаю ты видел.

Читал ее? Как в целом книга?

Я заменил практически сразу. Видимо ты успел как раз в это временное окно втиснуться... Чтобы не умножать старые наблюдения, отсутствующие в нашем архиве, я его все же туда добавил.

Предлагаю на главной странице сайта вместо "Последние наблюдения" (нижняя колонка) переименовать в "Архив наблюдений" как более соотвествующее действительности.

Еще раз - исправьте автора этой книги на "А. Н. Семенова".

Попробуй еще эту ссылку. Странно, кстати, так как у меня все открывается.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/chernobrov.e/0_564d9_24ed1dcc_orig - кто говорил, что ночью коровы вертолеты не летают?

Очередная книга. Увы, ничего не могу сказать про нее. Но, может кто-то захочет приобрести и поделиться впечатлениями. http://oz.by/books/more10150327.html?id_search=767163

А почему указали, что автор этой книни Семенов А. Е.? Автор - Семенова А. Н.

Я имел в виду себя. В случае трудоустройства Ани в планетарии можно будет устраивать и видеоотчеты о мероприятиях Уфокома.

Но "свой человек в планетарии" все же оказывает на желание проводить там лекции более благотоворное воздействие.

Кстати, забыл сказать хорошую новость. Ане Масюк предложили должность в минском планетарии. А это значит, что уфологическим лекциям (возможно и за моим авторством) - быть и в Минске!

Отписывайся здесь обо всех дополнительных новостях по этой теме.