Butoff

У нас есть человек в Барановичах, который мог бы заняться этим вопросом, а возможнои кто-то еще подьехал бы. А хозяевам этой квартиры реально дать заполнить нашу анкету?

Где это произошло? В квартиру еще есть доступ?

И как же??? Заземлить помещение, обвязать дом фольгой? Полтергейст часто продолжается 21 день, так сколько времени нужно на раскачку?

AtikusArt, если ваши материалы будут связаны в том числе и аномальными явлениями (хоть какая-то отсылка к аномальному) и они будут качественными на наш взгляд, то почему бы их не разместить на нашем сайте? {Вырезано цензурой. Илья, подобные вопросы не надо обсуждать в публичной части.}, да и любому автору написавшему хороший грамотный материал на эти темы.

Я пока ни о какой схеме не вел речь. Я спросил у вас.

Почему же, я с удовольствуюсь с вами встречусь и пообщаюсь, а вот читать мне хочется в меньшей степени. Думаю, человек пять из Минска на встречу соберуться. Ну и Вик подьедет на кофе. Увы, стадионы мы еще не собираем. Специально для тебя темы можем сделать всегда висящими вверху.

http://mironow.wordpress.com/2011/12/13/датчики-на-основе-полупроводников-и-в/ - наше дело живет!

Вы о какой схеме вообще речь ведете?

Я тоже на форумах встречал подобное описание деятельности хорьков. И все же, иной раз нечеловеческая силища как-то не вяжется с хрупким хорьком. Ждем резултатов анализа шерсти из предыдущей поездки.

Все эти разговоры о биопроводимости крапивы напомнили мне про "эффект Кирлиан". Есть якобы такой эффект при котором в высокочастотном электрическом поле светятся как сами растения, так и их части, отрезанные от "материнского" растения. Остается как бы фантомный след от листа. Между тем это явление разоблачил еще в 1981 году А. Норбут в журнале "Техника и наука". Происходит свечение микроатмосферы листа, все аспекты которого выяснили в лаборатории ЦНТТМ.

Дело в том, что первоначальный вариант статьи, размещенный на сайте уже морально устарел. Вот поэтому его убрали. Мы год назад обновляли все материалы сайта и похерили целую кучу материалов моих, твоих и других.

У каждой группы есть свои критерии достоверности. Под наши эта статья не подошла, о каких аргументах ты говоришь? Зачем еще приводить какие-то аргументы? Под эти критерии также не подошли и многие мои ранние статьи, и статьи Вити, которые мы с сайта удалили. Ты бы может не опубликовал статью о том, что это инопланетяне вместо Деда мороза приносят подарки на Рождество. Кто-то бы опубликовал. Так что твое ехидство здесь явно не уместно.

Ну последний рассказ я бы не воспринимал слишком серьезно!

Ну, минчанам нет надобности тратить последние деньги, отоложенные на самый черный день кризиса, и они с радостью присоединятся к мероприятию. А вот ехать из Орши и тратить почти 40 тысяч Сергею Вадимовичу может и не стоит. Ну, а Вите можно съездить, ведь кофе нынче дорогой )

Идея хорошая, но вот из большинства упомянутых тобой форумчан в Минске проживаю только я )

А можно пару слов о себе?

А почему ничего не говорится о технике расшрения глазниц? Или это следствие деформации черепа?

Угу, не только вы там были.

Пришло в нашей группе в контакте: http://vkontakte.ru/topic-4980369_21655968

И все же, Вик, не стоит рубить на корню идею человека сделать какие-то полезные приборы. Из тех, что требуются, я бы сходу сейчас назвал хотя бы датчики определения постоянного электромагнитного поля.

Вот об этом как раз и написано в книге "Внутренняя рыба" Почти все, что есть у человека, было уже сотни миллионов лет назад у рыб и даже более примитивных организмов. Честно говоря я очень сильно запустил эту область, хочу прочитать ряд интересных книг, но нет времени (увы, читать могу только бумажные книги). Да и вообще проблема в том, что нормальные книги по генетике очень сложно купить в Беларуси. Их нет даже в интернет-магазинах. Сейчас вот еще приобрел книгу "Расширенный фенотип" - хоть какое-то чтение на безрыбье... Увы, не на этом сайте. Мы слишком строго блюдем авторские права - это святое. Но вы правы - 16 гигов книг, это впечатляет, думаю Сергей Воробьев подскажет как сделать так, чтобы они послужили на благо родины

Статьи не читал. Стараюсь читать только научно-популярную литературу на эту тему. Я не специалист и разбирать в мешанине терминов не очень хочется. Насчет того, что в черных дырах рождаются вселенные идея не нова, по крайней мере встречалась в книгах различных авторов уже давно. Была раньше такая мысль, что за каждой черной дырой может скрываться целая вселенная, просто в некоторых из них законы физики не позволяют создать условия для образования планет жизни и "всего-всего-всего". Значит и за каждой черной дырой в нашей вселенной есть другая Вселенная! Но вот вопрос ответ на который я пока нигде не встречал - а ПОЧЕМУ в центре каждой галактики черная дыра??? Казалось бы очень простой ответ должен быть, но его все равно в книгах как-то обходят стороной.

Что вы имеете в виде под "генетическим полиморфизмом"? Если понимать буквально - это различие особей одной популяции между собой на уровне генотипа. Думаю, доказать его не проблема. Вопреки предположению данные палеонтологии позволяют отследить большинство признаков и их эволюцию в исходных формах. Хорошая книга, которую я прочел недавно на эту тему "Внутренняя рыба" Нила Шубина. Переходные формы по многим из видов найдены, но далеко не по всем скорее из-за того, что это очень сложная задача и ищем мы вслепую. Что касается человека - искать нужно в Африке так как там появился наш вид. Вы представляете как вести раскопки в раздираемой военными конфликтами стране? Это можно сделать всего в нескольких относительно спокойных странах, в других можно, но не факт, что успеешь поделиться с научным миром результатами своих изысканий. И не факт, что на территории таких стран как раз и не скрываются переходные формы человека (которых, кстати, за последние годы нашли досаточно много). Почитатайте "Возвращение в Эдем" Стивена Оппенгеймера и то, с момента публикации этой книги появились новые находки, в Академкниге продается книга с описанием находок последних лет, но я ее не покупал и не читал, поэтому рекомендовать ее сложновато. И все же насчет переходных форм вопрос отнюдь не закрыт, по некоторым видам эволюция прошла что-то уж очень быстро, а про переходные формы я лично ничего не слышал, например такая странность наблюдается у жирафа...

И все-таки на появление нового вида, по всей вероятности нужно больше времени. И нужно либо пересматривать наши представления о понятии вида, либо переосмысливать какие-то фундаментальные основы. Взять, вот, любимый пример, который генетик обязательно приведет вам в споре - новую культуру тритикале. Это гибрид пшеницы и ржи, на котором недавно у нас в Беларуси были круги на полях. Вот вам новый вид, который обладает всеми признаками, присущими этой систематической единице. Это и группа особей с "общими морфофизиологическими признаками", и "закономерно распространённая в пределах определённого ареала" и "сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды" и т. д. Но, вот если его не будет поддерживать человек, то он распадется на два вида - рожь и пшеницу и у сторонников синтетических видов вновь поубавится аргументов. То же происходит и с животными, но это трудней проследить.