Butoff

Спасибо Виктор! Cкорректировали. А какие-то другие архивные фотографии кроме опубликованных у вас еще имеются?

Исправил!

Интересно, это не тот Владимир Ларионов из Гомеля, который издавал в "нулевых" журнал "Человечество", а также писал о Камянях в "Белорусской энциклопедии" и "Советской Беларуси"?

Каменные лабиринты Руси или патриотическое мракобесие in situ

Кудрик, снимаю перед вами шляпу. Вы гениальны.

То, чего мы так не хотели и ради чего сдвинули конференцию на 21 января все-таки произошло - в Беларуси суббота 21 января объявлена рабочей. Это значит, что несколько докладчиков и слушателей прийти не смогут. Что касается конференции, то определились время ее начала и оплата для слушателей. Начало конференции в 12.30 в аудитории 306 Национальной библиотеки Беларуси. Окончание - 17.30. Ну, 5 часов же нам должно хватить? Мы даже можем продлить ее до 18.00, т. е. до 5 с половиной часов. Участие в конференции для докладчиков - бесплатное, каждому выступающему положен затем 1 бесплатный сборник с его докладом. Высылка сборников в другие страны осуществляется за счет докладчика. Участие в конференции для слушателей - платное и составляет 5 бел. рублей. Если слушатель приобретает сборник по конференции прошлого года (15 р.), то участие в конференции для него становится бесплатным. Будет проектор, поэтому берите на флешке презентации и перед началом презентации скидывайте их. Ограничение по количеству участников - до 30 человек, больше просто не поместятся в зале. Просьба к незаявленным ранее слушателям и представителям СМИ сообщить нам о своем участии, написав на емейл ufocom@tut.by или позвонив 8029-747-13-15. Иногородним просьба заранее сообщить о потребности в гостинице. ПС: Вход в библиотеку ТОЛЬКО по временным или постоянным читательским билетам. Не забудьте взять с собой ваш билет, а если у вас его нет, то придите на 15 минут раньше, чтобы его оформить с документом, удостоверяющим личность.

На самом деле я очень удивился, что Вадим в такой ситуации решил заняться этим делом. Ведь времени не нашлось даже, чтобы привести отчет за год в тот вид, который я просил. Виктор, я не хочу влазить в чьи-то разборки, но прошу, чтобы вы выносили их в лчику. Здесь всего 2 админа и оба очень занятые люди, а больше никто модерированием заниматься не хочет, хотя я всем предлагал неоднократно и даже были те, кто это некоторое время делал. Мы просто не успеваем все! Просьба всем понять и простить.

Рекомендую еще пробежаться по списку наших публикаций за 2001-2016 годы, может быть тоже появятся какие-то дельные комментарии. Правда ближе к 2001 году публикации могут быть довольно наивными Более или менее наши подходы и концепции оформились в 2005-2006 годах.

Так поясните, какое отношение имеют ваши наблюдения к этой публикации? Я что-то не понял.

На самом деле, то что делает kudrik правильно, но здесь есть один важный нюанс с нашей точки зрения. Любой исследователь, если он считает себя таковым, в первую очередь должен рассмотреть все рациональные объяснения, что и делает kudrik, что и делаем всегда мы, а затем уже привлекать некие аномальные толкования. И здесь важно разглядеть следующее важное обстоятельство, на которое я обращал внимание вот здесь: Это значит, что полтергейст в 99% случаев не даст нам никаких "невозможных" артефактов, новых металлов, не сделает чего-то такого, что не смог бы повторить "хитрый фокусник" с инструкцией на ютубе. То есть каждый отдельный эпизод можно легко и просто повторить, но важно разглядеть не скрывается ли за этой серией некая закономерность и если скрывается, то возможно мы стали свидетелем реального полтергейста. А если не скрывается, то это просто череда случайностей или розыгрышей. Сюда, по-хорошему, нужно привлечь методы математической статистики, но я пока нигде не видел, чтобы такая методика была предложена (близкий, но не полный ее аналог - интегральный критерий Новгородова, который при ближайшем рассмотрении страдает рядом недостатков). Это конечно очень сильно увеличивает скептическое отношение к отдельным случаям и, вероятно, является одной из главных причин по которой за явление всерьез не взялась наука.

Вот честно признаюсь, я глубоко в эту историю не лез и не пытался разобраться. Как вы наверняка не пытались разобраться с "призраком Гольшанского замка". Это очень далеко от нас. Я привел эту историю как пример того, что подобные приборы могут выдавать странные данные. Если бы на моем месте был какой-нибудь среднестатистический уфолог "из 90-х" он мог бы написать, что в странной плите ученые выявили редкоземельный металл тулий. Это бы вошло в какую-нибудь книжку и потом было бы растиражировано на право и на лево. Но стоило перепроверить - и все, оказалось, что это была ошибка прибора. Точно также и в вашем случае могло быть: "Пики кристаллических решеток золота, молибдена и тантала исчезли, но появились пики кристаллических решеток серебра, вольфрама и рения" - вероятно как и в нашем случае прибор просто принял спектры одних элементов за другие. Я ведь не отрицаю наличие странного изображения на плите только потому, что там не оказалось тулия, так и в вашем случае ошибка прибора никак не влияет на само происшествие на "высоте 611".

Расскажу о похожем случае, который был в нашей практике. Несколько лет назад нам в руки попал загадочный артефакт - плита, на которой якобы сам собой проявился странный символ. В числе прочих исследований мы проводили и поэлементный анализ с помощью рентгено-флуоресцентного спектрометра "Спектроскан Макс-GV". Были отобраны две пробы: с одного из «пятен» и контроль с поверхности, не затронутой рисунком. Состав материала «пятна» и самой плиты не отличается, однако в плите выявлено необычно высокое содержание редкоземельного металла Тулия. Этот металл относится к группе лантаноидов и его присутствие очень озадачило экспертов. Решили все перепроверить и оказалось, что это всего лишь ошибка прибора. При проведении исследований в более точном режиме, стало ясно что тулия там, конечно, нет - просто рядом линия железа "выскакивала". На всякий случай уточнили еще и по участкам спектра - это точно не тулий. По минеральному составу это оказались соли кальция (карбонат, т.к. было видно выделение газа (углекислого) при действии соляной кислоты) с примесью солей (карбонаты, хлориды, сульфаты) стронция, железа, марганца и др. Таким образом приборы вполне могут ошибаться - в этом нет ничего необычного.

Я не предлагаю тебе переводить наши статьи для них. Если они захотят, то и сами переведут. Выше ты написал: "Мы тоже можем разнообразные неклассифицируемые случаи собирать под вывеской "белорусская Магония". Просто почему бы не сообщить им об этом, что кто-то занимается тем же, чем и они, причем по-соседству.

Конкретно им предложить сотрудничество в рамках польской Магонии, расширив его на нашу страну. Просто можно было бы конкретно рассказать об этом проекте с его целями и задачами. Разве такая статья была?

Ты с "Уфокомом" сколько сотрудничаешь? Уже лет 10, не меньше. А Дмитрий только пол года. Дмитрию нужно конкретно поставить задание: найти того-то и того-то. Без промежуточного этапа. Я дал ему ссылку на эту тему, если появится здесь можно решить этот вопрос.

Экспедиционные итоги 2016 года

Ну так их же контакты в соцсетях вроде как у тебя...

Виктор, мальчики или девочки могут быть не при чем. Доверяем только объективной информации. Если камеры зафиксировали, что мальчик подошел к окну с мылом и стал писать, то: А) Мы предположим, что он и есть причина этих надписей. Б) Вы предположите, что "полтергейст" его загипнотизировал или ввел в трансовое состояние и его руками написал эти надписи. Вот и вся разница. Вы в любом случае придумаете 100 причин, чтобы Святая Аномалия не была ненароком разрушена.

Судя по фоткам - это артефакты снимков. В любом случае даже если это пришелец, то несколько километров в диаметре. Раньше блуждала фейковая фотка с истребителем в лунном кратере. Все бы ничего, если бы не размеры... Я думаю, действительно, тут ничего серьезного так что закрываю тему.

У нас в Витебске еще появился активный парень (только недавно организовал три экспедиции). Может быть вам созвониться и вместе с ними встретиться?

Он брал. Но что-то мне подсказывает, что у него сейчас столько дел, что ему не до звонка.

Это уже очень хорошо известная нам статья. Но это пока только начало анализа, который, на самом деле, должен быть куда как глубже...

А ты с ними лично знаком? Может предложить какой-то совместный проект? И вообще наверное стоит рассказать более подробно об этом проекте так как пока о нем на сайте ни слова.

Выложите уж лучше скриншоты.

Один человек продвинулся, автор темы. Но сейчас он довольно редко появляется здесь.