Butoff

150 назад считали, что голос издает девка, чревовещая. Через 150 лет вы предлагаете считать это "полтергейстом" или "реинкарнацией Фатымы". Как вариант "глюонным пришельцем", затеявшим эксперимент на девкой?

Виктор, вы можете тут убедить в этом мимоходом, Кариба и даже, наверное, Монка. Но все-то остальные все равно будут доверять выводам экспертов. Доверяю им и я. К сожалению, нужно принять это как данность, что в Светлом голосовые проявления были вызваны чревовещанием. Но вы и остальные совершенно упорно не желаете сделать шаг в сторону и попробовать обсудить "а как это стало возможно, если эксперты не труппа гастролеров-чревовещателей, а честнейшие люди на земле?". Существуют ведь, как я указывал, и как указано в самом конце экспертного мнения, еще несколько вариантов. Как я понимаю, вы сознательно избегаете такого обсуждения, пытаясь склонить чашу весов в сторону "ну ошиблись эксперты, с кем не бывает". В общем - ваше право. Но мы на самом деле теряем интересный аспект проблемы, скатываюсь неизвестно во что вообще с обсуждением айпишников.

Виктор, возможно сами того не зная вы привели тут статью с прекрасным примером... чревовещания. По крайней мере случай в Томске стал чуть ли не классическим примером чревовещания. Вот еще одна статья из моих "богатейших архивов". Лже одержимость ОЗ 1861 137.pdf

Виктор, мы готовы взять затраты на оцифровку на себя - так, вероятно будет честнее по отношению к вам.

Ну если с ним, то уж увольте. Прошлый раз он за какой-то отчет потребовал у меня вроде 330$ - могу ошибаться точно в сумме но что-то около того. Кариб, ну хоть кто-то вспомнил администрацию сайта, которая все эти материалы обрабатывает и размещает.

Просто для общего развития напомню две ссылки с нашего сайта по этой теме: http://www.ufo-com.net/publications/art-4922-fenomen-electronnih-golosov.html http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=4283

А да, в материале, это запись 1994 года Бакшта.

Виктор в материале или переписке вы говорили, что есть еще запись голоса с другого пг. Если можете ее прислать, было бы интересно сравнить с данной записью - сохраняются ли там те же паттерны, что и в данном случае?

Не мониторили целенаправленно, я звонил пару раз, но ничего уже не было. В Жодино не звонил, у нас тут череда болезней какая-то...

Простите, что предложил. Конечно, как и раньше продолжу отправлять наши материалы в ведущие институты Минска и Москвы ( табличка - сарказм). Что касается инфразвука - так в данном храме аномальные явления случаются периодически, это может быть как-то связано с увеличением инфразвука. Например сильный ветер, очень сильный. Он может приводить к значительному увеличению инфразвука и если в это время в храме есть восприимчивые люди, то... было бы любопытно сопоставить метеорологические условия в момент появления призраков в храме - возможно тогда была ненастная погода. Пока это предположения, в том же 2016 году купили шумомер Октава-101АМ, но по сути не смогли его пустить пока в ход на полную катушку. Просто мы живые люди и не успеваем все, даже что сами задумали.

Закончилось после нашего приезда...

Насколько я понял - Григорий Токаренко, но я могу ошибаться. Влад специально этого не озвучивал. Но одну фразу я конкретно у вас спрашивал (эта фраза с переходом одного голоса во второй) кто произносит и вы сказали, что это Григорий Токаренко. Еще раз подчеркиваю, фразы на записи идентичны произнесенными червовещателями, но каким образом они оказались таковыми - вне анализа экспертов. Здесь можно предложить с десяток версий, от фальсификации, "бомжа-невидимки", до того, что полтергейст сам извлекал эти звуки из ваших внутренних органов.

А вы ее собирали? Целенаправленно искали? Вот мы одно наблюдение раскручивали 5 лет и за все это время нашли только двух человек. Если бы вы искали, что-то бы нашли. Опросите человек 30 в Воронеже просто на улице и, уверен, у вас уже появятся зацепки где искать хоть одного из очевидцев. Это долгая и нудная работа и не у всех хватает времени и желания этим заниматься.

Не все так просто, как вам кажется. Они что, должны носить транспарант или значок "Я свидетель приземления НЛО". Уже через пару лет судьба могла разбросать их по разным городам, а многих вообще уже может нет в живых. Нам часто тоже доводилось с таким сталкиваться, вроде видела вся деревня, а реально из свидетелей удается найти 1-2 человек. Так что это как раз совершенно нормально.

Хорошо. Большего от нас требовать, увы, нельзя в силу уже озвученных причин. Но я не исключаю, что кто-то заинтересуется этими записями и проведет еще дополнительную экспертизу. Вот взять хотя бы ту журналистку КП и главного редактора, у которого, наверняка, много связей. И, если уж он решил поставить этот материал первым, то, конечно же приложит все усилия, чтобы дать к нему какую-то оценку от специалистов. Вот и сравним.

Виктор, я не совсем понимаю к чему тут это? Если вы хотите получить подобный анализ никто не запрещает обратиться вам в аккредитованную лабораторию, там вам выдадут бумажку с печатью и подписью и анализ будет такой как вы хотите. Мы некоммерческая структура - не получаем денег за исследования и не можем платить их нашим экспертам. Все у нас делается на добровольных началах.

В ходе своего анализа Влад разыскал в Англии нескольких чревовещателей и дал им прослушать записи. Они подтвердили - тембр и интонации аналогичны. А самих записей чревовещателей он проанализировал сотни. Влад две недели бился над расшифровкой, думаю нужно серьёзно относиться к представленным им данным.

Вадим, ну не приставай ты к Виктору - он отказался предоставлять дополнительные записи. Думаю, нужно принять как данность позицию исследователя. И здесь какие-то хотелки и требования экспертов могут, думаю, идти в топку.

Странная опечатка, цифра в 800 Гц упомянута вами в двух местах - в подписи под рисунком и затем в тексте. В любом случае исправить это уже в тексте не представляется возможным. На этой цифре был построен анализ 2-х экспертов, которые ее упоминают в своих заключениях. Если просто исправить в тексте, то тогда будет непонятно, почему ее упоминают эксперты. И почему - 600? Откуда эта цифра взялась?

Отредактировали так как качество присланной картинки очень плохое. А две картинки из анализа МВД уже не трогали так как там невозможно уже ничего отредактировать. Хотя по-хорошему и их тоже нужно было. План заменили. Вадим, мне кажется у тебя хватает админских прав, чтобы отредактировать первое сообщение. Почему ты это не сделал - ума не приложу. Именно для таких случаев тебе и выдали соответствующие полномочия.

Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений

Насчёт славян, я думаю это ошибка, которую мы не досмотрели. А можешь здесь привести мнение деружинского?

Рей, если вы реально хотите помочь делу, еще раз повторюсь, я готов вам скидывать отчеты об очередных расследованиях до их публикации на сайте, чтобы вы написали все свои замечания, где неверно использованы физические величины, где неверный подход и т. д. Обещаю учитывать все ваши пожелания, а все ошибки исправлять. Если же вы считаете, что вообще весь подход не верен, пожалуйста, в Гомеле тоже бывают случаи ПГ (да и в других городах). Мне не сложно вам позвонить и вы можете принять участие в расследовании, воспользовавшись собственной методологией, если она у вас есть. Было бы только ваше желание. У нас (и вы это знаете) наблюдается острый дефицит специалистов и вместо того, чтобы одному человеку осваивать все науки, которые только можно вообразить, мы все же предпочитаем приглашать специалистов в этих областях. Но, если вам действительно важен спор ради спора - тогда это совсем другое.

Вадим, давай обсудим это в частном порядке. Я расскажу о своих идеях.

Они и должны пугать, так как Никита собрал тут все заметки на салфетках за 10 лет. В целом, это повод для критики, но лично мне понятно почему так происходит. Ну не могут 3 человека тащить на себе то, чем занимаются целые НИИ. Это не значит, что нужно сейчас сказать, что никакой стратегии нет, точнее она есть, но сформулирована пока неблагозвучно и вполне по силам ее допилить.