Рей

Все может быть -но степень вероятности? - Не на телеге дрова возят! Ночной полет - всегда повышенный риск. И что там с минимально допустимым расстоянием между вертолетами? Как себе это представляем: десяток машин летят впритык друг к дугу ночью?!

Простите, а что такое "спец габаритные огни" и это для чего такие страсти? Вроде бы по логике воздушные суда имеют четко оговоренные световые сигналы.По расположению и цвету которых пилоты могут в темноте понять летит ли другое воздушное средство параллельным курсом или навстречу. Кроме того, если посмотреть на рисунок -то какое же расстояние было между аппаратами? Над городом эскадрилья вертолетов шла практически касаясь друг друга ?! И в чем задание могло быть "учебное"? -Как не врезаться друг друга в темноте и быть сбитым одним зенитным снарядом (шрапнелью от него) оптом?

Касси!Все Ваши трудности в том, что Вы ищите специалиста. Но между тем специалист - это профессионал с дипломом, который может доказать свою правоту ссылками на опробированные методики, наличием научных работ по еоо тематике и так далее. ТУТ НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ! Есть только любители -исследователи. Умные, не очень умные и "просто так". Соответственно и на других форумах. И потому никто на свете не может Вам заявить как специалист по контактам, что у Всс был контакт или его не было. И потому Вы конечно можете вести переписку еще 100 лет -но это никак нетприблизит Вас к правильному ответу. Вам еще 10050 человек напишут-нотвсе это субъективное мнение будет. Да, а гипноз (даже регрессивный)-не поможет выяснить истину. Как и "детектор лжи".

Ох,не желаю задевать (хоть и косвенно религиозные чувства верующих..) Но может ли анализ спинномозговой жидкости показать есть ли Бог или нет? Одно дело обнаружить органическое повреждение мозга, которое вызывает припадки эпилепси или паралич. Но скажем какой анализ может показать склоноость к религии в любой ее форме? Человек может быть доктором наук и верить в Бога (инопланетян, параллельные миры..). А другой такой же доктор наук будет атеистом. Что покажут анализы?

Если верить уфологам (точнее палеоуфологам ) -уже пару тысяч лет изучают анатомию и физиологию. Наверное, столь продвинутая (?).цивилизация изучает подобно трем слепцам из байки (о изучении слона). На ощупь .

1.не обязательно 2.да. 3. Рей Бредбори "И грянул гром". Отдельно на основании моих многочисленных личных наблюдений: иногда психика человека создает очень достоверные иллюзии. Сам имелтопыт спора с другом.. Котрый был глубоко убежден.. Рубаху рвал что "это правда". А потом ..

Владимир всегда подает "хорошие идеи". Ро есть одно "НО!!!!!!" Катастрофическое - он очень не объективен в ряде случаев. Если Вы прочтете https://www.ufo-com.net/publications/art-7803-yavlenie-mejmirovogo-portala-vpenze.html И потом попытаетесь узнать что об этом думает не он лично, а организация в которой он состоит.. Это будет очень сложно. Тут последнее время вообще кризис в уфологии. Но это -внп рамках данной темы. И потому советую б уквально всех терроризировать просьбами обосновать их точку зрения подтвержденными фактами. Что бы не говорили что Вы пришли узнать "где я была".

А еще есть третий пункт.. Каждый ищет себе подобных. И есл человек задает вопросы и сомневается -то дружною толпою содружество контактеров просто ОБЯЗАНО ДОКАЗАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ КОНТАКТА. А еще есть пункт четвертый -"бритва Оккама" А лично у меня есть еще и пятый, и шестой...И ...наццатый". Которые имеют особый смысл: данная истори я никогда не может быть подтверждена или опровергнута до тех пор, пока не будет изобретена и внедрена машина времени. И то - будут новые проблемы типа "эффекта бабочки" в отношении самого себя.

Это как напоминание некоторым товарищам с чем пришел человек на форум. А не "где я была?". Читайте выделенное жирным шрифтом!!

Серьезно? Как мне почему-то кажется, она пришла на форум с несколько другим вопросом. А тут оказывается факт ее телепатических и физических контактов уже доказан?! То есть "то, что он украл -это понятно. Осталось следствию понять ЧТО украл" Знаете ли, на каком-то другом форуме (скажем, контактеров) это бы "прокатило". А вот на этом - сомневаюсь.Пока что никаких объективных доказательств наличия контакта мы не видели. Есть рассказ человека и есть фотографии тетрадки. Которая могла быть заполнена записями и вчера, и 30 лет тому назад. Мы можем верить человеку, но вот с точки зрения так сказать "юриспруденции" и науки - пока все на уровне "фэнтези".

Хм.. И какое это отношение имеет к теме? Мы тут обсуждаем теоретическую физику или конкретный случай предполагаемого контактерства? По сути был задан вопрос "был ли у меня контакт с инопланетянином или были галлюцинации? " Разве не так?

Вообще-то одним из признанных (назначенных) специалистов по контактам является один из руководителей Космопоиска В.Кукольников. Он главный администратор форума КП и Вы, Касси, его там легко найдете. Как я думаю -он с Вами или Вы с ним свяжетесь рано или поздно., и именно у него Вы получите наиболее авторитетные ответы на все Ваши вопросы. Тем более он отвечает за сбор данных и сможет (100%) "поднять" богатейшие архивы Космопоиска на эту тему. Он может в том числе и организовать помощь в прохождении обследования (получения консультаций специалистов) вплоть до уровня Москвы. Так что обращайтесь к нему, а уж он предпримет все необходимые действия. Удачи! И - "не распыляйтесь"! Пишите прямо ему!

1. Да, попытки класиффицировать НЛО по форме провалились. Потому что этих форм оказалось чрезвычайно много. Это как бы на маршруте используютсят 100штук автобусов, и каждый -своей формы. Потому и придумали такое понятие, как "полиморфизм НЛО". То есть НЛО может принять любую форму в зависимости от желания пилота. Везет арбузы -круглое. Выгрузило арбузы и погрузило слона -приняло форму.. специфическую. А уж если жирафу решили украсть для Космозоо -совсем беда.. 2. Что говорят инопланетяне контактерам мы сказать не можем - потому что они (инопланетяне )говорят наедине с контактером. А вот что они нам рассказывают (контактеры) -это уже совсем другой вопрос. Потому что каждый контактер живет не в пустыни в гордом одиночестве и читает рассказы себе подобных. А потом что-то автоматически смешивается в голове и на выходе потом .. Не обязательно то, что было на входе. Знаете , есть такое понятие как "стереотип мышления". Ну вот например Вы никогда черта не видели . А тут в кустах чего-то непонятное увидели и потом рассказали соседке. А та сразу "охь, это же черт был!". И даже если там был кабан - из Вашего описания соседка сделает свои выводы. И будет авторитетно Вас убеждать, что это был нечистик. Вы вот сейчас на форуме Космопоиска тесно общаетесь с контактерами. Знаете чем Вы отличаетесь от их? - Вы сомневаетесь в реальности своего контакта. А они на 100% -нет. Просто "свой свояка чует издалека" и такие убежденные собираются вместе. И друг друга поддерживают. Даже если там 90% ничего реального -но уже сложилась "коммуна". Естественно, что бесполезно обсуждать был ли контакт - это сомнению уже не подлежит. Обсуждаются только "тонкости богословия". И пытаться делать какие-то выводы на основании рассказов "дружно спевшейся компании" - бесполезно. Свидетелей, знаете ли, допрашивают по одиночке -а не всех разом. 3.Научно-достоверных данных о существовании контактеров пока нет. Хотя сами контактеры будут это опровергать -они сами себе "наука". 4. Изображать может кто угодно. Даже те же инопланетяне могут изображать из себя полных даунов -что бы никто не поверил что инопланетяне есть. Могут изображать спецслужбы для отвлечения внимания от своих дел, для постановки своих опытов по внушению -ведь Вам все равно никто не поверит. 5. Не-зна-ю! Лично меня смущает какая-то "примитивность" инопланетян, абсурдность их поведения. Ну вот зачем им девочка в качестве собеседника? Зачем им опускаться на огороде и собирать образцы почвы? Зачем расспрашивать взрослую доярку из глухой деревушки о планете Земля? Все пречисленные мною категории граждан владеют относительно малым количеством знаний по сравнению с энциклопедией. Разве не странно это?

Если бы.. В основном все сведения поступают через вторые-третьи "руки". И весьма субъективны. А те, которые от первого лица - часто несут минимум полезной информации и часто вообще не поддаются проверке. "Я вышел вечером на балкон, увидел яркую звезду. Она была неподвижна, потом резко поднялась и улетела " - ну что тут "выжмешь"? Ну, у каждого контактера своя история. Конечно, есть очень много общего у определенного "класса" - это получение посланий от Высшего Разума с призывом жить дружно и о угрозе атомного оружия жизни на Земле. По сути - однообразно и отражает взгляды (уровень) самого контактера. Соответственно на 99% это не контакт, а выражение "чаяний народа". Я - не знаю. Скорее всего большая часть всех этих контактов - воображение самих "контактеров". И иногда проскальзывает мысль, что кто-то просто дурачит народ в своих целях. Или для компрометации уфологии в целом (изображая каких-то странных инопланетян с непонятным поведением), или под ликом "инопланетян " скрывается что-то совсем иное, неизвестное нам по своей природе. Но это все предположения.

Очень четкое определение. Или авто в столб врезалось, или возможно врежется через 25 лет, или землятрясение произойдет (может быть). Как всегда идут попытки протолкнуть свою теорию о том, что инопланетяне прилетают понаблюдать за авариями. Но с равным успехом я могу заявить, что это марсианин прилетат в обменник валюту поменять. Чем хуже?

Касси, кого вы подразумеваете под термином "специалист по НЛО"? Мы не знаем как оно устроено и на каком принципе летает. Одни предположения. Соответственно -нет таких специалистов. Аналогично и с контактами -возможно в принципе все. Лично мое мнение -у Вас не было никаких контактов с инопланетянами. Но это лично мое мнение.

Касси, просто определитесь что же Вы действительно желаете. Вы как-то уж резко "взяли старт". Как будто до справочника дорвались. Я не могу точно сказать что Вам надо предпринять в первую очередь. Но может быть для начала взять небольшой отдых и вначале обдумать все, о чем тут беседа шла?

Касси! Вот что меня "напрягае", так это один вопрос. Что Вы будете делать, если Вам все дружно скажут что Вы не контактировали с чем-то или кем-то инопланетным? Вроде бы Вы писали, что тогда пойдете к врачам?! - а зачем? Вы ведь сейчас кроме так сказать "душевных проблем" физически от этого не страдаете? Я понимаю, что очень хочется определиться с своим прошлым и случай очень не рядовой. Но ведь многое мы никогда не можем узнать по объективным причинам и вынуждены с этим смириться.

Смысл которой в том, что мы входим в пищевую цепочку инопланетян Мне -не нужно. Вы если заявляете что-то, то доказывайте всем. Никто тут не будет прыгать вокруг Вас на цыпочках просить что-то рассказать. Тридцать лет человек якобы изучал НЛО (с 10 -летнего возраста) - и все, что он сказал о результате этого "исследования"- "Если бы инопланетяне посетили Землю, то они бы убили всех людей. " "Люди, в сравнении с инопланетянами, стоят на более низком уровне пищевой цепи. " "В не понимаете причем тут естественный отбор, когда один вид другой ради выживания истребляет ? Если вы этого не понимаете. то тогда вы ничего не понимаете. " Да, я действительно не понимаю зачем Вы сюда пришли с такими знаниями. Вам наверное в Нобелевский комитет надо бежать роняя тапки за премией. Тридцать лет "исследования НЛО" - я рыдаю от восторга!! "мои исследования проводились также в Европе и США" - часом, не они вызвали потопы и засухи и вообще экономический кризис???

Не могу! Это большая галактическая тайна. Мало ли что.. Ну а вообще возможно что в инопланетных кораблях независимый источник постоянной гравитации. Ну, разве только в некоторых ситуациях барахлит. Да и был ли корабль в прямом смысле этого слова? Или все это проекция в мозг картинок? Так сказать "7D - кино". Мы много чего можем тут предполагать и гадать. Но это все малоэффективно.

Вы когда проголодаетесь -так на улицу с топором за мясцом с толстой соседки срубить выбегаете? Причем тут естественный отбор?! А уж если инопланетяне должны уничтожить нас не ради пищи -а какого тогда.. Вы тут про пищевую цепочку? - так ради чего? Можете назвать хоть одну реальную причину (с доказательствами!!) или Вам "просто потрепаться"? И между прочим -что там с Вашими публикациями или научными работами? Ну о которых Vik спрашивал. Имеются? Вы что-то все крайне неконкретно и "ниочем". Голословно и (извиняюсь)наивно как школьник. На "пищевой цепочке" прокололись. Так что удачи, здоровья и тэ пэ. У меня к Вам больше вопросов нет. А если будете и дальше вот так на уровне "голых заявлений" - то боюсь что останетесь в одиночестве. Да и тема может скорее всего быть закрыта (как мне кажется).

Очень много нужно. Вплоть до исследования мест посадки, беседы с Вами опытного психолога, да много чего еще. Вам лучше специалисты объяснят. Я же только могу по некоторым причинам посоветовать Вам просто жить дальше и считать прошлое романтическим приключением или интересным многосерийным сном Да и диагноз дистанционно не ставят -во всех смыслах.

Инопланетяне - людоеды?! Нас всех сожрут?! Это откуда такие страсти? Вы летали в космос и там Вас чуть не съели? (ведь на Земле их нет -сами утверждаете).

А радиация?! А давление эфирного газа? А телепатическию флюиды инопланетян? Но ладно с этими ручками.. Вон посмотрел - пошла спрашивать Касси мнения у специалистов Космопоиска. Говорят, ей тут посоветовали. Посмотрим что там ей скажут. Но там конечно контактеров периодичеси прибывало и сейчас пару найдется "в спящем режиме". Посмотрим, почитаем что там скажут специалисты- практики.

Ну, строго теоретически да. Однако есть еще такая вещь, как репутация. Скажем так: если я читаю публикации человека довольно продолжительный срок и убедился, что он никогда чепухи не пишет и непроверенные сведения не публикует кактфакт- то почему бы ему не верить? Вы же у жены чек с магазина не требуете каждый день, что бы убедиться что она Ваши деньги не приворовывает? Ключи от квартиры она Вам доверяет? Или скажем проверенному товарищу Вы рубль отдолжите без расписки? А фруктами я не торгую. Есть еще такое выражение как "образный пример". Когда на спичках объясняют геометрию.