Рей

Ну, относительно самоликвидации фото уже ничего сказать нельзя, а вот относительно вытягивания фото из телефона (которое в качестве заставки стоит) - а подключить телефон к компу и просто посмотреть файлы ?

К сожалению, внезаптный отказ карты sd весьма возможен. Особенно если это "левый китай". Так сказать, имею печальный опыт. Когда флешка была получена, не колько раз проверена специальной тестовой программой и отложена в резерв. Через несколько месяцев понадобилась -и увы! Компьютер в упор не видит. Несмотря на "танцы с бубном" (несколько попыток восстановить специальными программами. Года два тому назад вообще был массовый выброс на китайский оптовый рынок "дутых" микро-cd . Люди покупали через Алиэкспресс, вставляли в компьютер и видели, что емкость соответствует заявленной. А потом удивлялись, что видео не влазит. Тестирование же с программой H2test.W показывало, что истинная емкость не 32 гига, а "стандартные" 8 гигабайт. Просто "ловкость китайских электронных рук" и вуаля! Только после массовых претензий (на специализированных форумах народ бурно делился впечатлениями и советами) данная афера прекратилась. Люди просто заказывали флешки, тестировали, открывали спор и получали деньги обратно без возврата брака продавцу. Потом флешка электронным путем возвращалась в нормальное состояние (до 8гигабайт) и откладывалась как халява. Китайцы вскоре в свою очередь поняли, что "гешефт" был недолгим и перестали "впаривать" брак ценой 1 доллар за 5. Ну, вот так их воспитывали. Даже делились сведениями на форумах кто из продавцов сразу признает иск и специально заказывали именно у такого мошенника для получения халявы. Правда, надежность данной "памяти" после восстановления не очень велика. Что же касается карт памяти sd, то внутри люди обнаруживали болтающуюся на проводках микро-sd .. Ну а "опупеозом" стал снимок в интернете купленного на Али жесткого диска, при вскрытии которого внутри обнаружили специальную плату, десяток карт памяти и несколько стальных болтов для тяжести (приклееных термоклеем). И никакой механики! Так что обычно мистика при отказе карт памяти и рядом не стоит!

Элементарно. Ватсон! Достаточно просто "забить" в поисковике "уфологические форумы". Много ссылок, идем по любой -форум есть. Самый что не есть уфологический. Смотрим последнее сообщение -оно было (плюс-минус 6 месяцев) в 2012 году. Налицо: "свобода слова" на уфологические сообщения и вообще данную тематику, соответственно массовое увлечение НЛО, создание собственных сайтов (а все это требует времени и зависит от внешних факторов типа доступность интернета и так далее)- и после "опупеоза свободной уХфологической мысли" -приход "бодуна апосля вчерашнего" и мы имеем реальный результат (близко к нулевому в плане научного познания).Причем тут как в истории демографии есть своеобразные "волны". Сегодня мы пишем статью, завтра -все читают и возмущаются "А чем я хуже, почему я НЛО не вижу?". Послезавтра я покупаю бинокль и начинаю наблюдать, еще через день я что-то типа вижу. Ну а затем соответственно я публикую на форуме свои наблюдения, и опять "а как же я?!"-и по кругу. Пока не надоест.А пожилые люди "подтягиваются потом". Тема по сути необъятна, но тут именно психиатр +психолог надобен. А уж относительно особенностей прояаления психики и связанных с этим "чудесами" - можно пи ать бесконечно. Уж поверьте, по жизни чего только не видел и не слыхал. 75 %- бзики разума. Остальное -недоказуемо, -"а оно есть!".

Несомненно! Именно верить. Или - не верить. Другой вопрос о чем дискуссию вести? О степени верия или неверия? Вот случай, расказанный лично мне одним баптистом. Причем- имеющим "высшее образование" в области религии. Короче, лежит - мучается их единоверец. Последняя стадия онкологии. Человек уже сам просит смерти от постоянных болей. Собирается круг единоверцев и начинают молитву к Богу с просьбой прекратить страдания больного и забрать его душу. Как только молитва закончилась - страдалец скончался. Совпадение? Или Бог внял молитве? -можно так же начать дискуссию. Но о чем? О наличии или отсутствии Бога? Или насколько молитвы одной конфессии более "действенны" по сравнению с другой? - глупо и некорректно. Врал ли мне рассказчик? - сомневаюсь. Потому что он знал, что меня "завербовать".. Это я сам скорее ему хвост с рогами приживлю и вилы вручу. Исследователи аномального утверждают, что в случае полтергейста всегда присутствует "фокальное лицо". Как правило - подросток.Нута теперь смотрим на случай из практики сектора по исследованию полтергейста под руководством Томина. Есть видео, где ночью фотоштатив с мелким дребезгом самоперемещается. В грудь все бьют и рубаху на себе рвут, что видео - подлинное. Им в этом я как раз верю. Но вот вопрос: кто там конкретно "фокалит" ночью и на улице? Сова на сосне или завхоз туристского ранчо? Дело -то происходит на улице! Когда рядом никого нет. А сам факт движения фиксируется видеокамерой без присутствия человека и обнаружен только после просмотра записи! Так есть фокальное лицо или нет? Или иначе поставим вопрос: это был именно полтергейст или что-то еще из области аномального? Возьмем другой пример: самодвижущиеся гробы http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/8-2008/zagadka-zhivykh-grobov Жуткая история! Но опять же вопрос: кто в этом случае "фокальное лицо"? И как быть тогда с законом сохранения энергии? Знаете ли, телекинетически передвигать такие "ящички" это уж совсем какое-то нарушение всех мыслимых законов природы. Это не чашку со стола скинуть. Тут уж ну никак не подходит принятая формулировка полтергейста как "...кажущееся нарушение причинно-слелственных связей". Получается, что многие случаи надо вообще рассматривать как .."чудо"? -но это противоречит принципам современной науки. Так о чем же тогда нам дискуссию вести вот при таких "заморочках"? Как по моему мнению, очень часто многие случаи надо просто относить к "необычному". И все! Ну, по крайней мере лет этак на 50 как минимум. А потом пускай наши потомки с точки зрения новых достижений науки и думают. Их проблемы.

Верю! Что обычный. Однако общение по телефону ну никак не может быть доказательством реальности самого случая "на физическом плане". Я не говорю, что человек сознательно врет . Он описывает некоторое событие из своей памяти . А в таких случаях даже полиграф (детектор лжи) бесполезен. Такие сообщения интересны, но - пусты по сути для исследователей аномального.

Самое интересное, что дискутировать-то и смысла нет вообще. Потому что нет фактов. Можно только выявлять что-то общее в подобных случаях. Но даже если что-то общее и найдется (по типу "все видят инопланетян только с зеленой кожей") - этому модет быть 100 и 1 причина. Особенности человеческой психики, особенности стереотипного мышления и тэ де и тэ пэ. Тут бы хорошо было бы прочесть комментарий опытного психолога "со стороны Фрейда".

Можно так же сравнить с https://www.ufo-com.net/publications/art-7803-yavlenie-mejmirovogo-portala-vpenze.html Такая же "мутно-глючная" по сути история. В обеих случаях нет свидетелей, и все абсолютно голословно. Напоминает так же сны, с которыми (как я думаю) каждый сталкивался. Когда куда-то спешишь, что-то происходит, а ты опаздываешь, а потом понимаешь что "это я не туда иду", и в результате просыпаешься с ощущением "как всю ночь палками гоняли". В описываем же случае больше всего меня удивило описание густого тумана и упорное желание человека работать в этих условиях -когда борозды не видно в десятке метров. Конечно, полевые работы "не ждут", но создается впечатление что "все как по заказу". Тут я бы не отрицал возможности того, что называют "сон наяву". Этакий специфический "лунатизм".

Ну, как сказать.. А если вспомнить Высоцкого? http://www.lyricshare.net/ru/vladimir-vyisockiy/tovarischi-uchenyie.html

Как мне кажется, "фокальным лицом" можно считать того, около кого ПГ "крутится". Потому что вроде бы и человек сам неосознанно ПГ проявляет по типу психокинеза, но и есть описание случаев, когда и без людей гробы летают.

Нет! В классическом изображении всегда по краям присутствует бахрома, которая во время полета свешивается вниз и соответственно создает "объем". Типичный лучай использования иным разумом устоявшихся архетипов туземцев. Да и по сути на этом форуме уже описан случай в некотором случае схожий по отдельным признакам -когда мужчина в лесу увидел голову и плечи лешего (ну, ссылку не дам сейчас).

" На лице яростная злоба, он готов на любую агрессию, и готов прикончить меня, но первый ему, видимо, (не) позволяет." -?

Че? Что -то Вы о .. Чëм?

Kudrik! Коробка с содержимым у меня пропала лет наверное 25 тому назад. Так что "контора " тут "мимо". А вот один дозиметр действительно как и у Никиты что-то давно в розыске числится. Уже давненько на глаза не попадался. Мой домовой явно нарывается на неприятности. Вот в отпуск скоро пойду - проведу расследование кто в доме хозяин. На другом форуме как-то одна дама поднимала вопрос куда деваются чайные ложечки. Жаловалась, что постоянно недосчитывается. Кто знает, может быть этакий вялотекущий и загребущий полтергейст как отдельный вид имеет право на существование? Этакая мелочь пузато-вороватая.

Воистину!! У самого был случай очень давно когда во время наведения порядка сложил в пустую коробку обувную несколько предметов и вроде как в шкаф пихнул ее "временно". Через какое-то время понадобилось взять - ну прямо черти снесли куда-то. Обшарил всю комнату - нет коробки! Пошел с розыском по всей квартире - нетуууу! Никто не мог выкинуть, а коробки нет! Через год делал ремонт - все вещи переносились туда-сюда, все попутно пересматривалось - нету! Много лет спустя вообще переезжал в другой дом - так ведь все опять же изучалось на тему "а оно стоит этот хлам с собой брать?" - ни-че-го! И не мелочь ведь, что бы не заметить. Приборчик электронный, несколько кассет магнитофонных, коробка с радиодеталями .. шнур опять же для перезаписи. Перепутать с другими предметами принципиально невозможно даже если потом выложил и забыл. Чертовщина!

"Центра" больше нет- а руководитель есть! Осознанно вводим в заблуждение жертв полтергейста относительно своего официального статуса. Нехорошо!

P.S. Обратил внимание еще на потрясающий по силе смертельный приговор для науки, который на данном форуме как правило общения 2.6. Единственная организация, которую разрешено критиковать на данном форуме – Уфоком, при условии соблюдения пункта 2.1 настоящих правил. Критические высказывания в отношении дружественных организаций не приветствуются. Возникает вопрос: а может ли наука существовать без ее критики? Вот как пример дружественная организация собирает деньги http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7386.0 для закупки необходимой техники с целью установить контакт с пилотами НЛО посредством световых сигналов. Поддержка проекта - на уровне Руководства организации. Может ли тут человек обсудить это идею в целом? Ведь если мы что-то обсуждаем, значит есть вопросы. Есть вопросы - значит, есть сомнение в самой идее. А где сомнение - там и критика идеи. А критикуя идею - мы критикуем его создателя. Причем не общую идею (ей 100 лет в обед), а естественно мы рассматриваем последний проект. В сфере последних достижений техники. Что же в итоге? - Мы не можем тут обсуждать проекты по сути вообще - как нельзя обсуждать книгу, не упоминая при этом его автора. А так как список НЕ дружественных организаций Уфоком не опубликовал и по сути все организации из реально существующих (штук пять не наберется ) вроде относятся к друзьям, то нам вообще ничего нельзя критиковать и никого. Остаются только те идеи и проекты, которые разработаны Уфокомом. То есть форум Уфокома как рабочая площадка проекта не должен быть местом общения не членов данной организации, и даже сами члены Уфокома должны " вариться в собственном соку собственной науки. Вот такие у меня получились логические выводы на основании Правил форума и заявлений его руководства.

Если это рабочий форум Уфокома, то почему на эту площадку допускаются не члены Уфокома? Где логика? Рабочие документы не предоставляются для обзора всем желающим. На совещание сотрудников не приглашают людей с улицы. А для приема посторонних есть " общественная приемная" или какая - то структура аналогичного назначения. Можно прояснить это как - то подробно в соответствующем разделе?

Очень, очень странное заявление. Что - то я все меньше понимаю исследователей. Томин считает, что самым главным в деле изучения аномального явления является изучения "мировозренческого сдвига"? То есть сам процесс непосредственного изучения самого явления с точки зрения физики уже маловажен? Все эти измерители напряженности электромагнитного поля, датчики - все тлен и суета сует? Интересный переход ... Тогда "полтергейсто" ведение становится на один уровень наравне с "телепатическим контактерством" . Потому что в обеих случаях мы имеем дело с субъективным рассказом очевидца (потерпевшего). А был ли на самом деле полтергейст или контакт - не столь важно. Главное - изучение как изменился образ мышления, моральные и прочие понятия у человека после некоторых событий. Что-то совсем " не методологически " с точки зрения физики, но тогда это уже область психологии. Надо осмыслить, мда..

И что этот луч высветил в абсолютной темноте?! - Если быть честными с точки зрения науки логики и здравого смысла, то полный провал всех гипотез и полное отсутствие результатов за минимум полтора десятка лет работы. Да, кипучая деятельность присутствует. А вот результаты - плачевные. Для примера (навскидку): 1. За все время существования группы не удалось получить ну хотя бы несколько нормальных видео полтергейстных событий. Кроме конечно видео с штативом. Который в полумраке дергался . Мутное, ночное и... И "девочка-проказница", которая сама сознательно сбрасывала видеокамеру в общежитии. И тут же радостно кричала: "Камера сама упала!!" - От счастье: разоблачили!! ) 2.Гипотеза ("притянутая за уши" и никаким боком не подтвержденная экспериментально!! Что с точки зрения методологии ЕРЕСЬ!!) о влияниии низкочастотных излучений на мозг человека в виде галлюцинаций типа появления "призраков" не получила ну хотя бы косвенного подтверждения в виде достоверных приборных измерений. Ну нет такого места, где бы многоуважаемая группа могла ткнуть пальцем и сказать:"Вот тут присутствует электромагнитное (магнитное)излучение частотой XX герц, мы с помощью прибора его выявили и вот в этой точке пространства находится его источник - но мы его не видим. Просим помощи ООН и РАН!!". 3. Абсолютно непонятны заявления о свойстве полтергейста "видеть" любые видеокамеры и сразу же "прятаться".Это подразумевает наличие Разума иного типа (причем так называемое "фокальное лицо" не знает о наличии видеокамеры и потому не может влиять на события даже подсознательно!!). Получается парадокс: если полтергейст прекрасно видит видеокамеры и их пугается, то он разумен. А если он разумен - то почему нет нормальных попыток вступить в контакт с этой формой жизни?? Тут уж остается процитировать любимую фразу одного из активных членов Космопоиска: "Вы или трусы наденьте, или крестик снимите!!" Если по глубочайшим убеждениям исследователей полтергейст настолько "видеофобен" - так для начала давайте предложим на 90% достоверный способ избавления от полтергейста!! Дешево и "сердито": "Вас замучил полтергейст? -Не вопрос!! У вас есть компьютер, ставим видеокамеру и через интернет пишем неделю-две-три что делается в квартире! Полтергейст сразу же пугается и уходит! " Конечно, наука не сможет его изучить -но если у людей "напряг"-а пофик им Ваша наука!!Они помощи желают конкретной, а не статуса подопытного кролика! 4. Несколько лет тому назад были рассказы о изобретении "электромагнитного пистолета". Который давал мощный импульс электромагнитного излучения и вопреки надедде исследователей не убирал полтергейсть. а наоборот вызывал его усиление. Простой вопрос: что дальше? Уж если в тело ткнули иголкой и тело вздрогнуло -это уде повод ну хотя бы как-то изучить его реакцию. Но - "луч света" вспыхнул и "замяли это дело". Я понимаю: у всех бывают ошибки. Это нормально! Наука движется вперед, потом признает свои ошибки и предлагает новые гипотезы. И опять.же это нормально! Но что может сейчас предложить "луч света" как перспективное направление? 5. Почему "луч света" категорически отказывается изучить и применить простейшие приемы (провести простые эксперименты ) активного изучения полтергейста? Постоянго видим пассивную фиксацию явления и..ВСЕ!! Извините, но это не "луч света"-а средневековая лучина! Причем предлагать что-то простое и дешевое в качестве жксперимента абсолютно бесполезно- вроде слышат, но - нет реакции! Тема может быть бесконечной и разобрана "по косточкам" -но "полтергейстная парадигма " уже переплюнула по упрямости всех и вся. Но - как там было в Иркутске?- А! "Психомантиумы" с зеркалами Козырева таки "рулили" Могу еще "разобрать "-но.. Извиняюсь миллион раз - забывшись мы, что критика дружеских объединений тут запрещена. Потому - промолчу в дальнейшем. Пусть будет "светло".

P.S. Хотя после того "Буга-га" затертого года по-поводу "новейшей разработки" дважды перемотанной черной тряпичной изолентой -читаем комментарии! В том числе и от Михаила Генина (который из КП и не совсем последний там человек!)... -Я уже ничему не удивляюсь. Ведь вроде как умные люди, но как брякнут иногда.. Да ладно, все ошибаются. Но опубликовать и потом не исправить (читаем комментарии радиолюбителей о частотах и токе потребления.. Ну престиж же оближ!

Ой, таки я не совсем глухой?! Отнюдь! Спасибочки и дай Вам Бог здоровья! А то я уже испугался, что пора на свалку. Хотя если даже оба мы глухие, то откуда таки 100 полтергейстов?? Это только у Ф. что ни чих -то потустороннее "здрасте!".

Дико извиняюсь. Ну, наверное глуховат стал. Однако объясните что означает фраза "без технической причины отключилось электричество".. Так был осмотр "причин" электриком или нет? Уважаемые эксперты вот так просто, "на глаз" определили состояние сетевой проводки и получили ответ от энергетиков (достаточно было позвонить по телефону и спросить была ли авария на линии)?

Так свет пропал от полтергейста или просто подстанция прекратила подачу электроэнергии по объективным причинам? Наццать лет тому назад (когда я был еще молодым) ко мне с криком вломился друг . Посмотреть футбол по ТВ. Как оказалось -на лестничной площадке сразу в трех квартирах пропало электричество (старый дом). Папа моего друга (энергетик по профессии) полез в подвал разбираться. Итого: свет пропал во всем подъезде... К счастье, папа вовремя убежал в квартиру. Никто не понял чьи это были происки.. Ну а если о видеокамерах и прочих системах постоянного видеомониторинга ( и не только о видео), то блок бесперебойного питания ( с резервным акумулятором ) при исследовании аномальных явлений - как спички у туриста. Ну и конечно запрос энергетикам были ли отключения сети и конечно анализ состояния сетевой проводки в доме специалистом. На предмет возможных замыканий (с срабатыванием "пробок" и просто возможных перегрузок. Что приводит к "вырубанию" автоматических выключателей. В видео слышен по этому поводу (уж извините) детский лепет по типу "все включено?!"..

Ну что сказать.. Само видео - на 50 % "вода" псевдорамантическая. Приборный парк у Томина и его группы есть. И довольно дорогой по цене. Про "100 приборных полтергейстов в день"- извините, но это явно кто-то что-то съел не свежее. Явная ахинея. И честно говоря - "плющит и колбасит " уже от заявлений о внезапных отключениях электричества. По роду деятельности таких "полтергейстов" наблюдаю ну примерно раз в два месяца. Не то, что бы электричество в здании пропадало, но аппаратура "глючит" и тому подобное. И всегда после тщательного анализа оказывается все очень просто и банально. Проблема "охотников за привидениями" в том, что при наличии хороших приборов эти приборы слишком "хорошие". Тут большие проблемы с точки зрения методологии исследования. Однако имея то, что имеем - ну хотя бы так, как есть. Хоть что-то наукообразное. Ищвините, что пишу не совсем понятно - а просто не хочут в очередной раз "трясти пыльные половики". Каждый живет так. как умеет и соответственно у каждого свой подход к теме исследований. В чужой монастырь со своим уставом не принято приходить.

Ну а теперь немного о метрологии и терминах в Санитарных Нормах и Правилах Все перечисленные выше физические поля и другие физические факторы измеряются конкретными физическими приборами, которые обязательно имеют калибровку или по стандартным источникам излучений или в зависимости от вида измерений опять же стандартным эталонам длины. массы и так далее. Если Градостроительный Кодекс является официальным документом, то он должен соответствать определенным научным нормам. По сути он регулирует вопросы безопасности в строительстве и в области защиты окружающей среды, которой это строительство может нанести вред. А величину этого вреда как раз и определяют документы СНиП. Непосредственно же наличие или отсутствие ущерба для окружающей среды и человека определяется с помощью специальных приборов по специальным научным методикам. Нет в СНиП такого определения, как "плохо пахнет" или "геопатогенное поле ". В случае запаха будет "Норма ПДК" - Предельно Допустимая Концентрация химического вещества или Предельно Допустимый Уровень электромагнитного (или другого)излучения. И будет обязательно указано что это за вещество и что это за излучение (его физические параметры). Все это делает юридически невозможным оценку наличия каких-то там "геопатогенных факторов ", да еще и методом "биолокации". Количество поворотов биорамки к Акту обследования территории не приложишь -потому что она не показывает конкретно концентрацию вещества или напряженность поля в стандартных единицах и не обладает четко известной избирательностью. Кроме того, любой прибор может быть поверен путем сверки его показаний с аналогичными приборами. В случае судебного процесса о нанесении вреда здоровью как юрист может аргументировать наличие вредного фактора и его величины в "биорамко-оборотах"? Так что что бы там не принимали местные законодатели -надо смотреть смысл принятого закона и с юридической, и с научной точки зрения. Термин "геопатогенность" в метрологии и других науках вплоть до юриспруденции -понятие "левое". Как и "биолокация" в целом. Иначе говоря, местная администрация может и священника пригласить для освящения здания и биолокаторщика, но если здание развалится через год -то предъявлять судебный иск к специалисту по биолокации -то же самое, что и к Богу. Можно, но бесполезно.