поддержать
я очевидец!
Рей
-
Публикаций
3 543 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Рей
-
-
Человек ведёт себя примерно так же - машет руками, паникует, изучает "вторжение" извне. А "полтергейст" из пограничного мира (в широком смысле этого слова, не про загробный/параллельный мир речь) просто изучает наши реакции, воздействуя на наш мир-муравейник своей палкой-манипулятором.Ну, слово 'изучает" тут мало подходит. Изучение - это ведь какой - то план . Цель должна быть, методика. А если почитать - так описаны случаи, когда полтергейст в унитаз хозяйскую куртку клал. И у ванны ножки отбивал. Чего он изучал таким способом? Если может ли человек испугаться - так не впечатляет.
Тут не изучение, а то, о чем давно религия говорит: это задача смутить разум именно отсутствием смысла. Если показать человеку что-то из религиозных чудес - человек уверует. Был атеистом - станет верующим. Но это все равно наличие плана жизни. Наличие идеологии. А вот полтергейст действует иначе - более хитро. Он разрушает старое, ничего не давая взамен.
-
Хоть что - то внятное показывает? Мне как-то случайно и практически бесплатно достался DT - 1130 (знакомый наивно думал, что покупает дозиметр
).. Я поигрался - полная чепуха. Цифры постоянно скачут, чего он там показывает - тайна. Может быть этот хоть для приличия что - то внятное показывает?
Мне это не надо, но интересно..
Но вообще все эти приборные измерения (в особенности при полтергейсте) практически не нужны - не тот путь. Там не наша физика.
-
Может быть, это будет полезно для экспедиций? Новый комбинированный прибор для измерения уровня электрического и магнитного полей.
Или исследователям полтергейста? Для общей разведки..
-
Гипотеза о существовании лярвы вполне не лучше и не хуже многих других в сфере полтергейстоведения.
Я вот как раз листал сегодня книгу Виноградова "Ужас". Там интересные сравнения современного полтергейста и былинной нечисти - банника, домового, кикиморы..
Все может быть условно в этом мире - даже сам мир. А уж то, что мы сами себе создаем "лярв" в массовом масштабе в своей голове и не только - это факт.
Просто каждый на какое - то специфическое явление клеит свой ярлык ввиду непонимания происходящего.
-
Да складно петь можно о чем угодно. Но у него все (как я считаю)с большой натяжкой.И с коматозниками, и с многим другим. Такие гипотезы чаще всего выдвигают путем выборочного отбора материала. Что себе, а что людям..Рей, конечно Деружинский порой складно поёт, но у меня есть масса вопросов к его гипотезе об инициации полтергейстов так называемыми "вампирами-коматозниками". Но опять же, данной гипотезой от части можно объяснить некоторые аспекты событий в Светлом. Малышенко...
-
О! недавно (пару лет назад был в цирке.. (вспомнил вдруг). Там живую женщину положили в ящик и распилили ножовкой вместе с ящиком (или ящик вместе с женщиной?) .. И это в присутствии сотен зрителей (свидетелей!!!).. Какой там к дьяволу прямой эфир и прямая трансляция!! Сотни людей видели! ВЖИВУЮ!
Исходя из строгой логики, озвученной Inwalker
любое видео, полученное через подлинный прямой эфир, считается оригиналом и ничем не отличается от съёмки.Мы имеем прямой эфир (ну, куда уж прямее - визуально сотни людей наблюдали!!) и соответственно данная сцена распиливания является оригиналом - то есть налицо попытка убийства с последующим воскрешением.
Вот такие логические пироги с котятами..
Не нравятся - ну, Вы их просто не умеете готовить.
Думаю, что дальше тут тупик в обсуждении (с определенной сторонОЙ). Скучно, господа!!
-
Следуя законам простой как палка логики, любое видео, полученное через прямой эфир, если он был установлен (а это было подтверждено)
Доказательства в студию! Справка от провайдера и так далее! Иначе - Вы американский шпион и на Ваши
пустые сотрясания воздухане отвечаю.
На кого работаем?!
Я знаю, что Вас наняло Всемирное Тайное Правительство с целью дискредитировать уфологию и аномалистику.
Вы или должны это публично признать, или написать, что Ваша Бритва имеет разные стороны логики
Основания для этого заявления смотреть тут:
Нарезка с полтергейстными моментами изменена не была и совпадает с ранее записанным через трансляциюИсходя из цитируемого, видео с полетами Копперфильда не было изменено, передавалось в прямом эфире и Копперфильд действительно левитирует.
-
Видео изучено покадрово, все голословные заявления опровергнуты, неоднократно запрошенных прямых ссылок опровержения моим словам до сих пор не представлено.
А вчера ко мне залетел инопланетянин. Он может ответить на любые вопросы. Докажите, что это не так.. прямыми ссылками
-
А вот что интересно, есть гипотеза (или теория?) небезызвестного Деружинского (редактора Аналитической Газеты), который доказывает, что наш Мир - виртуальная реальность. Созданная Творцами (Корпорацией "Иегова"). Ну, он и на Библию ссылается (без фанатизма - замечу! В основном на Ветх.З) и доказывает, что ПГ - это просто сбой программы. А НЛО - ну, это так сказать оптимизаторы - чистильщики. Которые программный мусор чистят и реестр правят. И ладно, пусть так - но у меня опять тот же вопрос: а почему графин с табуреткой не стыкуется? тут конечно вопрос к программистам: а насколько с нашей точки зрения две программы на суперкомпьютере могут проникать друг в друга и создавать устойчивые .. образы?! Я не то, что одобряю и приемлю теории Деружинского (ими просто все объяснить - даже слишком просто!!) - но вот так сказать что - то от спецов хотелось бы услышать..
-
6. самый интересный вопрос какой мы можем изучить пусть даже не разобравшись в достоверности десятков видео, это чего НЕ делает полтергейст.Для начала: Полтергейст не может совместить два предмета в одном пространстве хотя бы частично. Поясняю: ПГ может перемещать предметы (якобы) даже из изолированных пространств в другие объемы. Ну, якобы деньги из закрытого кошелька исчезают и потом их находят под шкафом (условно). Но что самое интересное: нарушая привычные нам законы физики, полтергейст не может остановить движение перемещаемого предмета в середине пути. Нет фотографий и видео, где бы из дверцы шкафа торчали бы "вмурованные" в дерево купюры.
Полтергейст нагло нарушает законы физики, но никогда не совмещает две вещи в одном объеме хотя бы частично.
-
А сейчас некий товарищ заявит о существовании Всемирного Заговора Скептиков. Спорим?!
Принципиально, я могу заявить: все, кто не считает полтергейст происками диавола, не правы. А кто не согласен, тот пусть докажет, что нет Дьявола и соответственно Бога. Я вообще-то атеист, но в качестве логических доказательств всегда рассматриваю все.
Итак, если кто-то доказывает, что опубликованное в интернете видео полтергейста нуждается исключительно не в доказательствах, а в опровержении, то я соответственно заявляю, что все это проявление сатанизма! Кто посмеет со мной спорить -пусть оспорит мировые религии.
Думаю, что такой подход с точки зрения логики правомерен.
А уж потом поговорим о других аспектах полтергейста, на которые надо бы давно обратить внимание..
-
ну, давайте о показаниях свидетелей, фото и видиосъемке. Документы в студию! То есть заверенные нотариусами и так далее. Как обычно доказывает свою правоту Фефелов: скрины официальных ответов официальных лиц и так далее. (И это ХОРОШО!!)Итак, ждем.. Если не предоставите- будете ...голословным заявителем. Уж если Вы являетесь ярым сторонником Фефелова, так играйте по его правилам. Логично? -Думаю, да!Моё мнение по Таунсвиллу, это обычный фэйк, которых много на ютубе
Чисто энциклопедический интерес - на каком видео, в какое время, в какой момент времени видно подделку?
Вот ответ Пола Кропера по поводу Таунсвилла
Совершенно очевидно, что после такого ответа, с таким экспертом не стоит связываться. Точно так же можно заявлять - "Я считаю, что все видео из России - постановка". "Я считаю, что все видео, снятые на такую-то камеру - постановка" и так далее, выбирая причину по вкусу. Глупость несусветная.
Это модное направление за рубежом. Открывать свои ютуб-каналы, делать псевдокументальные (постановочные) видео якобы с активностью полтергейста
Вот только показания свидетелей, фото и видеосъёмка полтергейстов появились задолго до Ютуба.
-
Свежая информация. В британском графстве на охотников за приведениями набросился полтергейст
О! Какой ужас! И сколько пострадавших?! Море крови и кишки на люстре?
Если по ссылке посмотреть
Трое из них отдыхали, попивая чай у барной стойки. Внезапно дверца свечного фонаря, который стоял всего в паре метров от них, открылась сама собой, издав при этом странное скрипение.
По словам исследователей паранормальных явлений, дверная защелка была слишком массивной и без усилия отвориться не могла. О данном месте ходило много легенд о существовании большого количества приведений.
Особо прЭлестно звучит
Группа охотников за привидениями отправилась в боевую командировку по английским городам. Так, в городке Эймсбери (графство Уилтшир) в отеле ʺАнтробусʺ охотников ожил довольно-таки неприятный сюрприз.
Семейка Винчестеров вышла на тропу войны? Поехала в боевую командировку и на нее набросился полтергейст? Грозно скрипнув дверцей фонаря?
Ну неужели вот ну никак без желтых сенсаций с желтыми заголовками?
Если по ссылке командировка боевая, так и полтергейст обязательно набрасывается?
Знакомо.. "Вся Россия в шоке! Певица Дулькина рассказала .." (читать далее) - ..
-
Invalker ! Относительно демагогии и переливания с пустого в порожнее я могу только сказать, что этим тут мы все в основном и занимаемся. Я спрашивал уже один раз - и получил краткий ответ. Что полтергейст может очень медленно, незаметно для глаза перемещать предметы. Вот и вся польза от так называемого изучения этого полтергейста дистанционно. Это интересно, но мало. Очень мало.
Все остальное тут по сути чепуха. Есть полтергейст, нет полтергейста.. А кроме как для статистики что он дает?
Неужели так трудно понять, что на данном этапе из этих роликов все выжато?
Я вот так наверное и не дождусь тут, когда мы начнем говорить не о видео, а о предполагаемых физических свойствах этого явления.
Или обсуждение -это восторженные вздохи и все?
Ну вот я -скептик. Еще кто-то тут скептик. А то же мешает Вам с НЕ скептиками выдвинуть что-то новое в физике на основании этого видео?
Я верю, что пациент тяжко болен. Но что же Вы, врачи, просто вокруг стали и наблюдаете?
-
Большое спасибо вам Виктор и большое спасибо Евгении за безумно интересное повествование. Ну а скептики, как почти сказала Евгения, пусть курят бамбукКурить - вредно! Даже бамбук..
Однако я знаю намного интересные истории, однако их не расскажу..
По двум причинам:
1. Я по примеру некоторых начинаю оглядываться по сторонам и ищу злоумышленников, которые на слабо могут из меня пытаться вытянуть эксклюзивную информацию
(как тут недавно в отношении меня заявили 
)2. Ну а если серьезно - то безумно интересное повествование не может служить в качестве научного факта. Это лишь показание очевидца - и не более того. А чего он там увидел и как интерпретировал увиденное - совсем другая музыка.
Я вот даже тут, на форуме читал о одной корреспондентке, которая вместе с Фефеловым напросилась "на полтергейст", и в квартире нехорошей в испуге за руку исследователя держалась пару часов минимум.
Я понимаю: женщина в шоке, испугана. Но как "гуманно" все это! Нет что бы увести бедняжку прочь - не, сиди и смотри!! Свидетелем будешь! Ну, не хорошо это..
Вообще как я вижу проблемы в аномалистике старые как ревматизм. Одни хотят научный форум. Другие - желают иметь эзотерический форум. Конечно, аномальное - это сфера тонкая и всякое может быть. Но считать критику и просто здоровый скептицизм личными нападками курящими бамбук на фанатично верующих - это уже перебор. Ведь Вас раздражает сам факт того, что не все верят. Вы постоянно ищите площадку, которая отвечала бы следующим требованиям:
а) Возможность выступать с любой информацией.
б) Полное отсутствие критики и даже легкого сомнения относительно поданного материала
в) Это должен быть посещаемый ресурс.
Разве не так?
Но многие форумы, на которых раньше писАли все и вся и что угодно просто умерли, и возрождать их - дело муторное. Да и приелось многое уже читателям. Так что же делать? - А все просто! Придти на другой форум и изменить его под себя.
Вот и вся банальная психология. Без бамбука!
Да вот живой пример.. Посмотрел вчера на форум Космопоиска - так эту Фотыму там давненько пытались обсудить. И как - то без интереса особого, и вяло как - то. Но вот смотрю - а опять пытаются возродить некоторые люди. И ведь все равно там это будет дохлым номером - ан жив курилка! Но зачем все это, если ничего нового мы не узнаем из фактов?
-
Это было бы очень интересно! Остается надеяться на положительное решение данного вопроса. Как я вижу уже давно, многие жареные сенсации на самом деле брехня журналистов. Которые за пару баксов врут и не краснеют. А уж что касается перепечаток с иностранных сайтов и газет - нет слов. Врут, врут и искажают.
Вот как наглядное пособие: недавно в моем городе ввели в строй новое здание одного банка. Вскоре пошли крики: полтергейст заставляет срабатывать охранную сигнализацию. А здание построено в буквальном слове на кладбище. Ну, мне повезло. Позвонил нескольким специалистам и они мне ВСЕ сказали о том здании и в особенности о качестве современной сигнализации. Далее: старинный приятель работает энергетиком. Сколько раз он задерживался на работе и возвращался обратно через час из-за этих сигнальных систем.. То форточку не заперли на щеколду - а порыв ветра открыл..
В гомельском парке есть усыпальница Паскевичей. Ну, так и там якобы пару раз ЧТО-ТО видели... В самом дворце Паскевичей долгое время одна дама распространяла слухи о полтергейсте звуковом. Топот каблучков женских и так далее. Как оказалось - никто кроме этой дамы ничего не слышал. Но местная продвинутая" партейная " молодежь буквально на городской конкурс выдвинула идею: надо продвигать легенды местного масштаба и на этом зарабатывать деньги для бюджета. ДА! Вот так! Могу найти ссылки и предоставить.
Я просто хотел сказать, что все местные легенды не стоят и ломаного гроша, если они не исследованы уфологическими группами вопреки мнению журналистов.
Я извиняюсь перед честными журналистами, но их мало и они надеюсь меня простят.
Просто недавно сам имел печальный опыт общения (совсем по другой, не аномальной теме!). А божеж ты мой! Вранье, передергивание фактов.. Подтасовка..
Извините за возможное отклонение от темы, но общую идею я повторю: только непосредственное общение подготовленных людей с очевидцами имеет ценность. Все видеоролики, рассказы на форумах - все это интересно, но - предвзято. Только непосредственный контакт, исследования, скептицизм здоровый во всем - нормальный подход.
-
Очень жаль.. Я к сожалению в английском настолько непродвинут.. кхм... не оксфорд, увы!Попытался поискать о австралийских группах хоть что-то, и вроде уфологической направленности там есть люди и сайт. Но не владея свободно иностранным языком надеяться на автоперевод в поисках информации - тяжело искать. А уж вступать в переписку с целью узнать их мнение о этих сообытиях.. Нужен кто-то с знанием языка на хорошем уровне.
-
Вот немного поискал. Оказывается, есть представители Космопоиска в Австралии?
https://vk.com/kosmopoisk_australian
Интересно, что пишет австралийская пресса о полтергейсте?
Может быть, Космопоиск может попросить своих представителей в этой стране поискать местные сведения (если там не одни кенгуриные сплетни печатают
). Страшная сказка на ночь:
На планете Земля есть стрррашный материк "Австралия".
На этом материке никто не живет кроме одного человека в стрррашном доме.
В этом стрррашном доме живет человек, которому уже 6 лет досаждает стрррашный полтргейст.
Человек снимает видео о этом полтергейсте и показывает их жителям других континентов. Жители их обсуждают, а самой жертве никто не может помочь - Австралия пуста и только дух аццкий носится там по дому..
КОНЕЦ СКАЗКИ.
-
Меня очень удивили обвинения в мой адрес -якобы я пытаюсь вытащить эксклюзивную информация. Бог мой! Зачем она мне нужна и в чем ее эксклюзивность?! Я же не журналист и написанием статей себе на хлеб не зарабатываю. И информацию эту на хлеб не намажу. Это уж извините паранойя какая-то... "Кругом враги и все хотят меня обойти".
Просто поражаюсь наивности ну прям фанатичной некоторых энтузиастов. Ну пусть подлинный этот и все остальные ролики о полтергейсте. А что дальше? Пока что после долгих расспросов мне наконец ответили что полезного выяснили благодаря этим роликам: полтергейст может очень медленно передвигать предметы. ВСЕ! Вот вся польза от изучения этого видео.
Остальное -это по сути как просмотр порнографии: возбуждает, но детей от этого не бывает.
Апологеты обсуждения этих видео дружно обрушиваются на скептиков в праведном гневе. Вот, мы сомневаемся. А Вы сами что делаете, специалисты-полтергейстоведы? Много гипотез тут выдвинули на основании просмотренных видео о природе полтергейста? Кто-то начал новую физику изобретать с альтернативными формулами? -Не вижу! А ведь попрекают, что я ничего не предложил по теме. Ну, предлагаю: найдите в Австралии Ваших коллег, напишите им. Что они думают о этом полтергейсте? Изучали?
Почему бы не попытаться связаться с автором этого цикла? Тут же вроде есть опытные журналисты. Мне их учить как проводить журналистское расследование?! Или так не интересно, надо просто сидеть и смаковать полтергейстную "клубничку"?
-
И опять я занудливо и принципиально объясняю что меня настораживает в этих роликах.
1. Австралийский полтергейст обладает резким отличием от известных полтергейстов России: Везде как видеокамеру поставят исследователи - полтергейст прячется. А тут прямо шоу устраивает. С чего бы это?
2.
Ну а если вас смущает спокойствие Гёстхантера - то чего это он тогда все свои планшеты носит в ударозащитных кожухах? Сами догадаетесь? И почему он купил за 6 лет только один новый телевизор, который полтергейст ему тут же разбил, отчего потерпевший продолжает использовать старый? Денег же валом. И таких мелочей десятки. Фальсификатор бы рано или поздно - но хоть раз бы прокололся за 6 лет. А наш автор этого не сделал ни разу.А чего за 6 лет ужасов таких в этом доме не роятся исследователи - от самопальных групп до представителей солидных научных институтов? В Австралии таких не водится - одни кенгуру?! Хозяин ролики размещает, а ученых не пускает?
Есть внятное объяснение такому парадоксу?
3.
Не ведите себя как типичный воинствующий скептик, который доказывает свою правоту не фактами, а по его мнению слишком длинным временем ответа на его странные вопросы. Почитайте соответствующую литературу, о полтернет, например. Там давно расписаны ответы. И если бы вы читали тему с начала, но такие вопросы не задали.А какими фактами и почему я должен что-то доказывать?! Да, я скептик. А воинствующий потому, что тут агитируют изучать полтергейст не вживую, а по интернету. Меня тут вот упрекают:
Вы вот вообще ничего по сути не говорите - ну был такой Коперфильд, ну летал он, ну и что? Мы здесь Коперфильда обсуждаем? Или теперь у нас все Коперфильды и эксперты по компьютерной графике? То есть все-все-все авторы роликов с полтергейстом - вруны? 100% презумпция виновности? Укажите на реальные проколы предполагаемого Ghosthunter, что вы там видите, какая минута, какой кадр.А что я должен сказать - так я уже сказал о Копперфильде: люди в живую сидят в зале и видят иллюзии. Не замечая ни ниточек, не тросиков и прочего. Говорите, видео не содержит следов монтажа и компьютерной графики? - Не эксперт, верю. Но это не отрицает возможности банальных трюков. Например бумаги с столика можно банально сдуть потоком воздуха. Кукла выглядывает из-за дверей? - а почему она только выглядывает? Наверное, заставить куклу ходить намного сложнее, чем приоткрыть дверь и в щель куклу выставить..
Мы тут конечно не Копперфильда обсуждаем (не надо делать недоуменное лицо). Речь идет о возможности иллюзионного толка. У меня есть предложение к экспертам: возьмите из интернета видео, где он летает над сценой и покажите нам где там тросики. Это контрольный эксперимент: можно ли их увидеть на видео или нет. Это позволит объективно судить возможно ли посредством анализа видео исключить возможность махинации.
4.
Почитайте соответствующую литературу, о полтернет, например. Там давно расписаны ответы. И если бы вы читали тему с начала, но такие вопросы не задали.А немного не всеяден я. знаете ли. Предпочитаю читать те статьи, авторов которых можно как-то призвать к ответу за вранье. Сейчас все пишут и ни за что не отвечают. А если все ответы уже расписаны - так чего мы тут обсуждаем?
5.
Конкретно что я узнал нового из роликов из австралии? Это то что есть быстрые перемещения предметов - а есть очень, очень медленные. Это когда полтергейст перемещает стол на несколько сантиметров в течении 1-3 часов. А затем позже делает это за пару секунд в другую сторону. Заметить глазом эти медленные перемещения просто физически невозможно - можно только через перемотку ролика.Это хорошо и интересно, но.. Это все? Что полтергейст может двигать предметы - мы знаем. Ну, теперь узнали что может двигать их очень медленно. Ну а что еще полезного можно выжать из этих роликов? Механизм воздействия на предметы? Из чего он состоит и что он такой - такое вообще?
Нас убеждают анализировать видео о полтергейсте или сам полтергейст?
Знаете, в девяностые прошлого века уфологические группы росли как грибы после дождя. Люди собирались в комнате и читали вырезки из газет. Анализировали.. Нет, как они говорили - изучали НЛО. Теперь люди собираются у компьютеров и изучают не вырезки из газет, а видеоролики. И самое интересное в том, что как только изучающие пытаются сами увидеть НЛО (читай полтергейст) - так в 99% ничего не летает, не ползает на их глазах. Ну вот никто не заснял лично на видео как стоящий на столе стакан взлетает и летит в окно. ПОЧЕМУ?
-
Известный иллюзионист Копперфильд прекрасно обходится без компьютерной графики. И даже летает подобно Карлсону, но без моторчика. Если посмотреть на многие видеоролики, то многие чудеса можно без особого напряга снять без применения компьютера. Другой вопрос, что фанаты видят все исключительно в своем свете. И это печально. Потому что они уподобляются (извините) недалеким верующим. Почему "недалеким"? Ну, я уважаю умных верующих, но одно дело аргументировать существование Бога с точки зрения богословия, а вот принимать существование Бога как саморазумеющийся факт.. Это совсем другой подход.
Вот тут и получается бесполезный разговор на форуме: нам предлагают обсуждать на какой минуте видео полтергейст переходит из астрального плана в ментальный, а многие (в том числе и я) вообще ставят под сомнение подлинность этого ролика.
И опять я в очередной раз занудливо и принципиально спрашиваю и переспрашиваю:
Если все эти ролики правдивы и их надо изучать, то конкретно какую полезную информацию уже извлекли из анализа этого видео " верующие"?! Я уже практически смирился с тем, что кое-кто привык прикидываться глухим и слепым к некоторым неудобным вопросам. Ну, не будет ответа - неважно. Потому как такая реакция для многих на многих форумах типична. Подожду реальных результатом от исследователей видео..
-
Ой, я таки извиняюсь.. Вы не из ГАИ? Таки учтите, она уже улетела и была без номерных знаков..
Скорость "мотыля" можешь подсчитать по видео?Здоровый мотыль. Моль короче...
-
"Второго" Ларионова знаю лично. Человек адекватный и мракобесием не страдает. Только астрономией "болеет" хронически.
-
Юрий Кравченко, город Уфа. Прибор выпускался мелкими сериями фирмой Лайт. Стоил как если не золотой, то сильно позолоченный. Если смотреть начинку прибора -не сложнее дешевого радиоприемника. Но в отличие от приемника невозможно узнать на что настроен.А вы не знаете, кто изобретатель этого ИГА-1? Его активно пиарили в Беларуси.
Подробно разбирался на радиофорумах и получил скептическую оценку. Тем более, что автор в описании специально все запутал и относительно чувствительности прибора (пардон!) соврамши....
Вот так сказать официальная информация из интернета:
Прибор разработан в Уфимском Государственном Авиационном Техническом Университете. Автор изобретения и разработчик прибора -Кравченко Юрий Павлович. Имеется патент России N 2080605 от 27.05.97 г, свидетельство на полезную модель N 2448 от 16.05.96 г, авторское свидетельство СССР N 1828268 от 13.10.92 г.
Околополтергейстные разговоры
в Просто пообщаться
Опубликовано
Кому доказать, зачем доказать? Какая в сущности разница чего он там пытается.. Он есть ? - так лови его! А уж потом пусть доказывает там что-то кому-то , находясь в жестко зафиксированном положении.
А нефик без спроса по чужим огородам лазить!