Рей

Он еще и сообщения по сотовику посылает. Вернее - насылает на сотовик. Микроорганизм с микросотовиком в микрокармане. Ну-ну.. А если учесть, что эти сообщения не просто передаются с телефона на телефон, а словно возникают из воздуха -тут явно наличие специальной техники. Что является несомненнным признаком высокоразвитой цивилизации. Представители которой могут передавать сообщения в цифровой форме и при этом пишут с массой ошибок корявым почерком. Это какие-то очень странные микробы.

И самое главное -кто переносчик инфекции? Известно, что инфекционные болезни имеют место постоянного присутствия, где циркулируют среди людей или животных. И периодически распространяются по миру. Однако предполагаемый вирус или бактерия полтергейста действуют крайне выборочно: они не передаются по цепочки от человека к человеку, заражая всех носителей подряд. И вместе с тем начинают проявлять себя в рамках отдельной квартиры, не переходя к соседям. Что просто невероятно. Я не врач, но представить такой микроорганизм принципиально фантазии не хватает. Если же исутствует какой-то вирус информационного вида (не материальный) - то тут инфекционисты не помогут.

В прессе и на ТВ был период, когда широко освещались случаи задержания милицией людей, потерявших память. Человек вдруг оказывался в незнакомом городе и не помнил кто он и откуда. Пострадавших передавали медикам и кажется в Москве какой-то профессор даже разработал специальную методику для их лечения. То есть налицо стойкий эффект потери памяти после какого-то воздействия. Так как следов травм и операций на голове нет, то возникает два варианта: или медикаментозное воздействие,или гипноз. Причем эффект очень долговременный. Учитывая, что найденные не потеряли обычных навыков общения и вели себя адекватно, возникает сомнение в существовании медицинских препаратов с таким очень избирательным эффектом воздействия. Одно дело сделать из человека "овощь", пускающий слюни. И совсем другое - заблокировать строго определенные объемы памяти на выбор. Причем одновременно и из долговременной, так и кратковременной! Все это позволяет предположить именно сильнейшее гипнотическое внушение (возможно, на фоне препаратов для ослабления силы воли) со стойким и длительным эффектом.

Так почему бы не предположить, что подобное по силе внушение не применялось в случаях с полтергейстом? Хозяева полтергейстной квартиры могут сами устраивать многие "фокусы" и при этом искренне считать, что это не они.Не говорю о всех случаях, но...

Видеокамеры гипнотизеров тут конечно не увидят. Как и специалистов по НЛ-программированию - они свое дело уже сделали. Основательно и надолго.

 

Для чего они это делают и кто им платит зарплату? - а не знаю. Может, ради любопытства. Кто-то покупает для коллекции очень дорогие марки и хранит их в сейфе. Садисты мучают людей для удовольствия. А ученые могут проводить отработку методик специального направления. С равным успехом можно задавать вопросы о мотивах полтергейста. Например: чего он добивается, где находился раньше? Он рождается, умирает? Он из области демонизма или относится с материальному миру?

Вот немного поискал и нашел обзорную информацию о том, как искать подземные ходы.. http://rosi-spelesto.narod.ru/speg/1999/geofizika.html

Автор довольно известен своими исследованиями. Конечно, информация устаревшая, но ничего практически не изменилось. По крайней мере, спутники с термальным сканированием - вещь дорогая. Хотя  георадар дешевле 

Относительно.. 

 Так что если искать на местности - то или тратить месяцы на обследование сравнительно небольшого участка,  или использовать очень дорогое оборудование. Конечно, есть еще биолокация и "приборы" типа ИГА - 1, но результат весьма неоднозначен.. 

А учитывая тот факт, что со времени строительства этих ходов по нашей стране прокатились и войны, и большие преобразования рельефа хозяйственного назначения.. 

Остается работа в архивах.  Которые (как я считаю) уже перерыты сотни раз до Вас. 

расскажите

 

легко, в своё время с моей стороны были неоднократные предложения к этим людям, моим знакомым, повлиять на расстоянии на другова человека, результата ноль

 

А вот на такую "методу " проверки можно привести заявление Фефелова о количестве истинных экстрасенсов:

 

В Томске практикуют около двухсот экстрасенсов. Многие медики их называют шарлатанами и жуликами. Но это они погорячились. Откровенных мошенников среди практикующих экстрасенсов не более 20 процентов. Доля бездарных и абсолютно бесполезных врачей с медицинскими дипломами не меньше. Каждый десятый томский экстрасенс — настоящий шаман, который может, в зависимости от своей специализации, показать настоящие чудеса в диагностике заболеваний, предсказании судьбы, целительстве. Но, по меньшей мере, половина из них по разным причинам не практикует.

 Повторяю с цифрами: только 1 из 10 является настоящим шаманом. И только половина (получается 1 из 20) практикует. 

Так что для оценки способностей хоть шаманов, хоть колдунов, хоть экстрасенсов надо испытать для получения достоверного результата? Наверное, не меньше сотни. 

Carib!!

Вы скольким предлагали показать свое магическое искусство? 

VIK, для создания шумовой завесы "оператор" полтергейста гонит к аномальной квартире всяких разнообразных и странных  фокальных лиц. Это одна из разновидностей "подстановки"...

 

Супер-гипнотизеров никто никогда не видел и признаков их в Природе не существует. Согласно принципу вашей любимой бритвы Оккама эту избыточную сущность - гипнотизера  - следует сразу отрезать и выбросить на свалку оккультных безделушек.

 

Мессинг в гробу перевернулся!

Вообще что-то с логикой странное происходит. 

Читаем слова Фефелова из его Инструкции по использованию экстрасенсов:

https://news.vtomske.ru/details/21943-instrukciya-po-ispolzovaniyu-ekstrasensov

 

Бывают ли реальные экстрасенсы, способные творить чудеса? И что думает по этому поводу наука?

 

Практика показала, что, несмотря на проклятия со стороны религиозных фанатиков, такие люди реально существуют. Сам с этим феноменом неоднократно встречался и даже несколько раз пользовался для лечения своих родных. Помогало на все сто процентов. Наука же пока не знает, почему экстрасенсы творят чудеса. Они даже банальный гипноз объяснить и обосновать не в состоянии. Пока для ученых экстрасенсорика — «тайна велика есть». А перед настоящими шаманами они вообще столбенеют в изумлении. 

 

И сразу же возникает вопрос: а кто такой экстрасенс? Если рассматривать смысл этого термина, то строго говоря экстрасенс - это сверхчувствительный человек. А может ли он влиять как-то на другого человека  - это уже из другой области. Скорее колдовства или шаманизма.

Ну, оставим на совести заявителя фразу " даже банальный гипноз объяснить и обосновать не в состоянии" 

Можно подумать, что  автор инструкции может объяснить что такое полтергейст.. 

И почитаем что он пишет дальше:

 

Можно ли обращаться к экстрасенсам? Ведь церковь уверяет, что это грех, медики утверждают, что они мошенники, а физики-теоретики считают их просто сумасшедшими.

 

Допустим! Однако дальше вдруг откуда не возьмись появляется интересное заключение от лица медиков и теоретиков.. 

 

После ареста «верховного шамана» (в миру — Марса Модыевича Момбужая, кандидата химических наук, тувинца) мне позвонил следователь и попросил консультации: как определить — настоящий это шаман или нет. Я порекомендовал отправить шамана в Новосибирск в лабораторию биофизики, где в то время тестировали экстрасенсов на целительские способности. Вскоре Момбужая в наручниках и в сопровождении адвоката увезли в новосибирский Академгородок.

 

Через две недели следователь сообщает, что шаман вернулся со справкой с гербовой печатью, в которой говорилось, что он сильнейший экстрасенс. Облученные его пассами культуры клеток печени человека в чашках Петри стали размножаться и расти в шесть раз быстрее контрольных! 

 

Вот так номер! Медики выдали мошеннику гербовую печать или они вдруг уверовали?! Вместе с физиками - теоретиками?! И официально заявили, что он - не мошенник?

Вообще это как понимать? Следователь просит провести экспертизу - и ее проводят те, кто имеет на это право - ученые. Которые отвечают по всей строгости Закона за свои выводы. А значит, на вопросы своих коллег "А правда,доцент Петров, что ты признал Иванова сильнейшим экстрасенсом?!"  - следует ответ "Да! Классическая наука и я ошибались!"

Если это все было правдой - так это был бы фурор в мире науки. С статьями, публикациями в международных изданиях и так далее. Где все это?!

И еще интересно следующее:

 

А суть дела тут заключалась в том, что на пару со своим импресарио Момбужай вводил зал своих поклонников в так называемый покупательский транс (иными словами — гипнотизировал) и сбагривал всякую чепуху по заоблачным ценам. 

 

В Томске я расследовал случай, когда к кассиру валютного обменника банка «Российский кредит» подошли две шаманки азиатской внешности и загипнотизировали ее. После чего та вынесла им из кассы в присутствии ничего не подозревавшего охранника валюты и рублей суммарно на 42 тысячи долларов. Можно сказать, подарила. Когда опомнилась — их и след простыл. Вот вам и вся порча…

 

Ну, ввести в транс целый зрительный зал - это разве не пример существования мощного гипноза? 

А заставить кассира вынести из кассы 42 тысячи долларов.. Это не бабке на рынке "мозг вынести". 

 

Так что если это не сильнейший гипноз - тогда и полтергейста не существует. 

ОТНЮДЬ!

 

 Извините, что вмешиваюсь.. Но какое отношение законы РФ имеют отношение к этому форуму, который создан гражданами независимого государства  "Республика Беларусь"?! 

У нас свои законы, свои Гражданский и Уголовный Кодексы. Согласно которым этот форум работает. 

Для пояснения могу привести Вам ссылку на официальную позицию власти Беларуси по поводу озвучАния мнения иностранных граждан в отношении РБ:

https://news.tut.by/economics/524798.html

Если откинуть конкретное содержание официальной претензии Республики Беларусь, то смысл следующий: заявление иностранных граждан в отношении Республики Беларусь не приветствуются, если противоречат идеологии нашего государства. Извините, но таковы реалии. У нас свой Закон и несомненно модераторы исходят из его требований. 

Дублирую свой пост, который я оставил на ветке "Острый полтергейст в Жодино".

 

В 1998 году   по просьбе начальника Томского сельского РОВД ему  была  направлена  справка о развитии полтергейста "Фотыма". Ее составил и подписал геофизик доцент Томского политехнического института (ТПИ), кандидат геолого-минералогических наук Владимир Николаевич Сальников. На тот момент он был вице-президентом Томской ассоциации операторов биолокации. Соучредителем этой научно-общественной организации был ТПИ.

Дублирую свой простой вопрос к гражданину Фефелову : какую юридическую силу имеет данный документ, который был рожден по запросу начальника РОВД? Он на него ссылается.. 

Я хочу понять: 

1. Какую юридическую силу имеет заключение, выданное на бумаге без гербовой печати? 

2. Имеют ли право пострадавшие от полтергейста на основании этого заключения требовать возмещения от страховой компании и так далее? 

3. Какую юридическую  и уголовную ответственность за достоверность своего заключения несут лица, составившие эту справку и подписавший ее  кандидат геолого - минералогических наук Сальников? 

Данный вопросы я адресую Biolon как участнику данного форума, который любит пугать всех присутствующих УК РФ. 

 

Вопрос считаю в принципиальным с точки зрения аномалистики и признания существования такого явления как полтергейст официальными органами Государства. 

Жду ответа  и в случае его отсутствия (игнорирования) буду считать себя правым в обвинении ряда лиц в мошенничестве.

Извините, но абсурда в нашей жизни хватает и без полтергейста и экспертных заключений от неофициальных обществ.

Закон суров и требователен - но он ЗАКОН!  

 

 

 

Ok! Может тогда перейдём в тему о "фотоэксперименте" ?

Согласен. Если еще есть вопросы по "Фотыме" - переходите на ветку "Фотоэксперимент".

 

В заключение опубликую официальный документ без комментариев. По просьбе начальника Томского сельского РОВД была составлена эта справка.

Ржу не могу! Извините, но я тут усматриваю полную некомпетентность " Нацальника , однако, сельского РОВД". Что за бред сивой юридической кобылы в лунную ночь? Начальник РОВД запрашивает справку у ...кого? Официального лица или у какой-то, извините, шарашки, имеющей ничего не значащий круглый штамп ( а не гербовую печать!)? И на основании этого чудо-юдо-писульки кто-то там имеет наглость утверждать о размере ущерба?! Размер которого был заверен не экспертом-криминалистом,не представителем страховой компании, а "кандидатом геолого-минералогических наук"?! Да с точки зрения УК РФ тут явно махинация какая-то! Ладно бы кандидат от геологии был официально привлечен как эксперт для опознания украденных минералов или чего-то в этом роде. Но тогда он бы нес полную ответственность как эксперт именно по геологии!Или заверил бы как руководитель экспертное заключение профильной геологической лаборатории. А тут шеф-повар ресторана заверяет справку обсерватории о длительности солнечного затмения по запросу колхоза "Тупик Коммунизма"!

Ну, люди добрые, это точно уже Апокалипсис Науки и (или) здравого смысла.

Так, к слову.. А почему все принимают фокусное расстояние Кодака равным 35 мм? Потому что на фотоаппарате есть такая надпись? А вы уверены, что это величина фокуса, а не ширина пленки?

И еще о выдержке и экспозиции в целом. Диафрагма в таких простейших фотоаппаратах задается диаметром отверстия обьектива или диаметром отверстия в заслонка. Которая прикрывает объектив при отключенной вспышке. А вот выдержка отрабатывается обычно одним лепестком под действием пружинки. И точность ее на совести изготовителя. Не говоря уже о примитивном объективе. Там даже пленка идет по дуге в кадровом окне чтобы резкость по углам была. О разрешающей способности чудо-оптики ... не буду.

 

И о рукавах еще скажу. Они вверх конечно не падают. Если поводок собаки не привязан и та его не потянула.

А сам манекен отличается пикантной деталью - трусами. Прикол-символ с точки зрения подростков, собравшихся провести весело ночь без девочек. Не утверждаю, но психология пертурбатного периода....

А вообще фотографии никакого интереса у меня не вызвали вообще. Если показать их постороннему человеку вне темы..

Вы не поняли меня... Я спрашиваю чего хочет Biolon от пользователей этого форума? Конкретно. Аплодисментов, публичного признания его как выдающегося журналиста, исследователя полтергейста?

Вот пришел он на форум и разместил свой материал. Для чего?

-Если с целью сообщить всем, что в Австралии идет полтергейст, то мы прочли. Спасибо!

-Если он хочет обсудить правда это или видеосказки - он не хочет обсуждать это.

Получается, что мы должны что-то сделать? От нас он чего требует?

 

Любой спор, любое обсуждение должно иметь конечную цель. В данное время я такой цели не вижу. Потому и спрашиваю.

А у меня простой вопрос возник:

Ну вот допустим мы все дружно тут покаемся, посыплем голову пеплом и признаем, что все обсуждаемые полтергейста существуют. А что дальше? Что нам предлагает делать Biolon ? Если немного переиграть и скажем убрать с форума всю переписку, то что останется фактически? Мы получим рассказ журналиста о видеоролике из Австралии. На котором заснят полтергейст. И что нам делать с этой информацией? Ну посмотрим мы все это, и что? Чего от нас требует журналист? Если он захотел поделиться информацией - он это уже сделал. Чего он от нас хочет?

 

 

 

Где улики подделки роликов? Нет улик - нет преступления. Если ты действительно работаешь помощником прокурора  Красноярска, тебя надо оттуда гнать поганой метлой. Потому что ты тут дерзко нарушаешь все правила и законы объективных следственных действий, УПК и Конституцию РФ. Человек может быть признан мошенником (преступником) только после вступившего в силу приговора суда, вынесенного в соответствии с законом.

 

 

 Пусть Biolon укажет настоящее имя преступника (носящего кличку Полтергейст), его место проживания и другие данные. И как гражданин РФ он обязан оказывать содействие органам власти в задержании. Если не в Таунсвилле - так в Иркутске или любом другом городе. 

Хотя.. С юридической точки зрения полтергейст относится к компетенции психиатрии 

Прочитал сегодня все то, что написал spb24  и ничего не понял.. 

 

Очень много видео там накопилось - даже просто посмотреть ознакомиться занимает много часов, много дней,

доступно в HD-качестве 1080p, скачал - несколько гигабайт очень качественного видео.

Смотреть внимательно, анализировать - это целая работа. И давно хотелось чтобы нашлись люди для совместного анализа.

А не просто дурацких возгласов в духе комментариев на ютубе "верю-не верю, неужели дураки в это верят" и тп.

Я как-то считал всегда, что надо исследовать первоисточники - само явление полтергейста, а не кино. 

Как можно делать какие - то заключения на основании свидетельств от незнакомых лиц, которые никак не могут отвечать за свои слова? Какое количество видео снято людьми, которым мы может доверять? Сейчас ведь век компьютерных технологий. Посмотрите художественный фильм ужасов  и представьте себе, что он был бы подан как документальный. Неужели можно было бы принять показанные чудеса за реальность? Я вот посматриваю сериал "Сверхъестественное". Так что, исследовать свойства ангелов и демонов на основе фантазий сценаристов? 

 

 

Скептики - много ли приложили усилий чтобы хотя бы отсмотреть большую часть материала? Там ведь не только несколько ярких моментов, а и много часов самой разной съёмки.

 А что, многочисленные религиозные книги с комментариями действительно отражают истинную картину мира? Сколько там томов богословы в общем написали? 

 

И убедился на друзьях - даже кто верит в полтергейст - не могут выдержать и минуты просмотра.

Гораздо проще бесконечно повторять одну и ту же глупость "А вдруг они подделали!", чем приложить усилия и поизучать а как именно могли подделать, и что за сюжет вообще разыгрывается.

А почему сомнение в подлинности - это глупость? В аномальщине (если она действительно пытается подражать науке) как раз надо во всем сомневаться и просить доказательств. Иначе количество наблюдаемых "подлинных  НЛО" окажется прямо пропорционально количеству выпущенных китайскими мастерскими летающих фонариков. ну, а как и что можно подделать - это надо спрашивать у программистов. Они быстро все объяснят как на экране летает "Тысячелетний сокол". 

 

 

И что за люди вообще живут в этом доме, можно ли поверить что они бъют собственную мебель ради просмотров на ютубе (которых все равно почти не было за столько лет).

Ну, не знаю как там с мебелью, а с телевизором интересно. Раскачивается - но не падает. А хозяин дома снимает прыжки дорогого аппарата на видео, хотя по логике должен бросить камеру и хватать телевизор двумя руками. Или не жалко техники? Полтергейст обещал не впадать в крайности и не ронять?! 

 

 

Дом кстати этот богатый, смотреть интересно заодно с полтергейстом, и мужик богатый молодец, купил столько качественных камер и потратил столько времени на съёмку. Если часть материалов он теперь выложит за деньги - это может и неплохо, подогреет интерес, потому что за бесплатно - это никому не было надо.

О богатстве - все относительно. Золотых унитазов там нет? А вот зачем ему снимать это видео, а не искать помощи у исследователей  - это вопрос. Садомазохист? или билеты продает на просмотр? Я бы от такой чертовщины старался избавиться как можно скорей. В доме надо спокойно жить, а не просить полтергейст похлопать дверцей духовки в 6 утра (экономя на будильнике). 

 

 

Умоляю спорщиков не МЕШАТЬ профессору а помогать. "А вдруг они дернули за веревочки, а вдруг они поставили пушку в шкаф, а вдруг они нарисовали в фотошопе, а вдруг вы все дураки" - это НЕ помощь!

Так! Спокойно! Давайте уж выясним как это спорщики могут мешать профессору (полтергейстоведения?!) изучать полтергейст в Австралии. Кто тут интернет ему отключил?  

 

 

 

Как не стыдно вообще набрасываться на исследователя который десятилетиями работает на пользу нашего общества.

Надо уважать и не мешать. Морально поддерживать. Жизнь короткая, и если каждому отвечать и уговаривать, а это бесполезно, ничего не успеешь.

А он сам на форум пришел. А зачем? Обсуждать или за овациями? Я уже писал, что вроде как интернет у профессора никто из нас не отключает. А морально поддерживать - это как? Хлопать в ладоши, на любое его слова кричать " Браво! Гениально!! "?! Стыдно должно быть кому? Я вот большую претензию имею: задавал простые вопросы, и их профессор не замечал в упор! Что довольно невежливо. Тут вообще странность пошла: если не понравится вопрос - так и человека вообще перестает профессор замечать. Причем со странной аргументацией: если паспорт не покажешь, я с тобой не говорю! Как будто от показа закон физики новый появится. А не покажу - так полтергейст станет вести себя иначе. На форумах вообще-то не людей обсуждают, а их идеи. 

 Не хотел много писать тут - но уж никак меньше сегодня не получилось. Ну, а что ехидно и зло - так не люблю когда недоказанное выдают за новую гениальную теорию. А тут и теории вообще нет и не полтергейст нам предложили обсуждать - а видео . 

Да ну его, этот полтергейст в Австралию.. 

Господа! При анализе фотографий с рассмотрением таких параметров, как угол зрения камеры не забывайте, что это не ширина кадра, а его диагональ!

Так, на всякий случай.. 

На видео от 8 июля с раскачивающемся телевизоре (на 6 минуте) очень понравилось:оператор вначале показывает, никаких тонких нитей нет. Машет рукой сверху. Потом показывает, что и сзади нет никаких механизмов. Потом изображение почему-то моргает, и нам уже показывают, что ничего нет и под подставкой телевизора - никаких механизмов. Но при этом верхняя часть телевизора не видна! Как возможно и рука, которой телевизор раскачивают. Откуда паузы при видеосъемке одного непрерывного сюжета? В аппарате как в старых кинокамерах быстро заканчивается кинопленка и автор по ходу съемки меняет кассету? 

Все это напоминает известный  фокус Копперфильда, в котором он летает над сценой (на системе тонких тросиков) и ассистенты с помощью двух обручей  якобы показывают, что подвеса не существует. Как и сцена с парением в стеклянном ящике с закрытой крышкой (которую задвигают сбоку, продвигая ее между двумя пучками тросов ) и при этом маэстро иллюзий висит в строго определенном положении. 

Автор видео пошел более простым путем: он снимает раскачивания телевизора так, что при просмотре мы вначале не видим дно подставки, а потом, после паузы на видео,  (во время демонстрирование зазора между подставкой и тумбочкой) мы не видим целиком сам телевизор. 

За кого автор видео нас принимает?! За группу из детского сада? 

Принимая это видео за подлинное, мы с равным успехом должны принять за реальность все то, что происходит в фильмах "Паранормальное явление" 1,  - 2, -3. 

 

 

Согласно полученной информации с форума Космопоиска, никаких спонсоров не  не придвидется. Несмотря на бурные обсуждения на форуме Космопоиска (которые показали полную несостоятельность данного проекта), все закончилось предложением жителя Санкт - Петербурга  приобрести небольшие светодиодные панели китайского производства общим размером примерно около одного квадратного метра.  По уверению автора проекта В. Кукольникова, этого достаточно для процедуры вступления в контакт с пилотами НЛО. 

Второй автор проекта (Зоя Полунцева , являясь автором идеи использования именно светодиодных панелей) давно исчезла с горизонта. несмотря на ее идеи обратиться к главам правительств (в частности, к известному Илюмжинову - первому Президенту Калмыкии, президенту Международной шахматной федерации) с просьбой о спонсировании. Основанием для такой просьбы послужили твердые убеждения госпожи Полунцевой в том, что только игра в трехмерные шахматы посредством светодиодных панелей может привлечь внимание инопланетян. Однако Зоя после истерических заявлений о скорой гибели цивилизации по причине безудержного распространения искусственно выведенной нефтепожирающей бактерии "Синтия " больше никак себя не проявила, а вот идея установления контакта с ВЦ посредством передачи картинок жива и наконец имеет перспективы осуществиться.. 

 

А потому что ты написал, что я сфальсифицировал снимок с "черной меткой", который прикрепил к своему посту.Это твое нахальное утверждение граничит с клеветой.

  http://www.ufocomm.r...c/4476/?p=32208

Я сделал заявление в Вашем стиле. Почему Вы можете заявлять с такой уверенностью, что кадры с запечатленными явлениями от неизвестно кого подлинные? Я вот (несмотря на свой  опыт профессионала в области криминалистики) никогда не выдам свое любое заключение, если не изучу все материалы в подлиннике. В конкретном разделе - строение негатива под микроскопом, изучения кривой потемнения конкретного фотоматериала и многого, многого другого. Вы что конкретно исследовали в виде образцов? Негативы? Можете представить полученные данные? 

Если нет - так тогда возник простой вопрос: а почему человек везде видит только то, что ему выгодно? Зачем ему выдавать за подлинники те фото, из которых явно "уши лезут"? Где объективное и качественное расследование?  - Не вижу! 

Вывод: имеете свой интерес. Я прекрасно знаю, как иногда собираются и отбираются материалы для публикаций.  Чего стоит только "Память поля" Силанова - удивительнейшая афера 

 

 

Ну и на будущее сообщаю, что пока ты не представишься по всей форме (можно в личке), я не смогу отвечать на твои вопросы. 

Прямо по всей форме? С фотокопией паспорта и военного билета? И справкой о окладе? И группой крови на рукаве?

А с каких оснований такие требования? Вы вообще кто? Вы пишите: 

 

 

Я человек известный

Возможно. Но лично вот мне Ваше имя практически ничего не говорит в профессиональном плане. И никакого отношения все это к рассматриваемой проблеме не имеет.. Вы факты лучше давайте. Кирпич - он что в деревне, что в городе кирпич. Кто бы его в руках не держал. 

Относительно системы личных сообщений - это не приемлемо. Я не знаю как Вы используете переданные мною сведения. Судя по тому, как вольно обращаетесь с материалом и делаете поспешные выводы.. 

 

SlverRebel:

"А почему вы утверждаете, что это слайд?.."

 

Уважаемые громадяне! Вы вообще смотрите источники, на которые я ссылаюсь? 

Здесь написано, что это именно слайд: http://www.om1.ru/news/society/98951/

 

Ну давай, Серебряный Бунтарь, просвети нас - сибирских валенков, почему на черно-белых негативах иногда возникают на эмульсии прозрачные незасвеченные кругляшки (они на фотобумаге дают черные пятна). Со ссылками на фотосправочники. И почему  эти "дефекты" проявляются с основном при фотографировании в полтергейстных квартирах?

 

И еще. Ты написал: "Утверждение в первую очередь касалось ч/б снимков, черные пятна на которых (белые на негативе) появляются по вполне прозаическим причинам..."

Чего это ты взялся отмазывать безобразника Рея? Он именно выставленный мною цветной снимок (слайд) объявил моим фальсификатом, Вот цитата: "Прелестно! данная фотография явно была сфабрикована пользователем этого форума 

Biolon

Видишь - ДАННАЯ.  А я никаких других фоток (черно-белых) с "черными метками" здесь не выставлял.

 

А почему это я вдруг стал безобразником? А Вы сами-то кто?  - Человек, который игнорирует мои вопросы. Я спрашиваю - а это Вам не нравится. И вы заявляете, что с этим человеком (имярек) общаться далее не желаете. Ну, так и я соответственно перенимаю Ваш стиль. Тем более,  что Вы вот тут 

 

Тема "черных меток" для вас звучит дико, потому что вы ее не исследовали. Все примеры из справочников 1961 года рождения тут не помогут. Во-первых, настоящие "черные метки" не похожи на те черные пятна, которые приведены в справочниках. Во-вторых, корреляционный  анализ  имеющегося массива фактического материала по "меткам" не позволяет признать теорию пузырьков или бактерий-муравьев удовлетворительной.

 

делаете никакими фактами не обоснованные заявления. Вы не даете определения " настоящим черным меткам". А уж заявление о наличии  "массива фактического материала по "меткам" без обоснованного определения что же эти метки есть по существу с доказательством последнего ставит Ваше заявление на уровень ну  никак не выше "Ученые доказали, что инопланетяне состоят из 5 подвидов".

Я ожидал более конкретного разбора аргументов от человека, позиционирующего себя как почти профессионала.

 

Пока все печальнее и печальней. Читаю:

 

Мы не смогли установить сам механизм появления "черный меток" только на черно-белых пленках или слайдах. Но механизм этот  может быть самым причудливым. Например, в аномальных зонах некие частицы пролетают через фотопленку и так меняют свойство эмульсии, что галогенид серебра теряет свою чувствительность к свету.

Либо в этих местах меняется смачиваемость желатиновой эмульсии и там гарантировано прицепляется пузырек воздуха, что приводит к тому же эффекту появления круглого черного пятна на фотографии.

 

Фактически: ничего Вы не объяснили (сами признаетесь!), а только высказываете предположения. Так откуда же может взяться фактический материал по черным меткам? Не имея четкого определения самого явления и его генезиса, уже выдаете его за факт. 

Особо: У Вас страдает логика!! Вы пишите:

 

Ну давай, Серебряный Бунтарь, просвети нас - сибирских валенков, почему на черно-белых негативах иногда возникают на эмульсии прозрачные незасвеченные кругляшки (они на фотобумаге дают черные пятна). Со ссылками на фотосправочники. 

И вместе с тем:

Тема "черных меток" для вас звучит дико, потому что вы ее не исследовали. Все примеры из справочников 1961 года рождения тут не помогут. 

Определитесь наконец чего желаете! (я выделил нужное).

 

 

В прикреплении цветная фотка Владимира Крупко из Омска. На ней "черная метка". Фотография явно не проявлялась в домашних условиях.

Прелестно! данная фотография явно была сфабрикована пользователем этого форума 

Biolon

Отдельно умилило до слез:

 

 

Эти черные пятна (чаще всего круглые) появлялись на черно-белых снимках и цветных слайдах. На цветных фотографиях и цифровых снимках мы их ни разу не встречали.

 - И на картинах художников лично я черных меток не встречал . Может быть, пора уже немножко перестать тролить форумчан и начать серьезный разговор? Незнание фотографических процессов не освобождает от ответственности! Моральной (хотя бы!). 

Любопытные видеоролики снял для нас добрый человек. Общей продолжительностью 3 часа 50 минут.

Но за все это время в комментариях автора и "объяснениях" "экспертов" по поводу  аномального явления ни разу не прозвучал термин "полтергейст". Я уж не говорю о термине "полтернет"...

Как такое получается - ума не приложу.

 

Кстати сказать, в одном из сюжетов продемонстрированы фотографии ШОНГов, о которых впервые внятно написал Якличкин.

 

На одном  из фото автора съемок видно, что ШОНГ находится под столом и частично  закрыт нижней кромкой скатерти. Этот факт сразу отметает гипотезу о том, что ШОНГи - это пылинки, расположенные совсем близко от объектива и подсвеченные фотовспышкой.

Тем более, что данные снимки делались без фотовспышки.

 

В прикреплении я даю исходный скрин этого ШОНГа под столом и варианты его обработки с варьированием цветности, насыщенности и контраста.

Из этих изображений видно, что ШОНГ расположен именно ЗА краем скатерти.

Относительно расположения шонга за краем скатерти - не убедительно. Надо смотреть исходный кадр. А скриншот экрана в таком (уж извините) поганом качестве.. Скатерть светлая. И ее яркость по уровню близка к яркости шонга. Надо иметь исходный кадр, и уж именно тогда пытаться изменить контрастность и пр. Пока вижу всего три картинки, которые не убедительны как аргумент. Да и документ. По крайней мере то, что выложено тут, на форуме ну никак не может служить материалом для независимого исследования. 

Анатолий Ермоченко! Посмотрел материал 

3) У профессора В.А. Сухарева есть много интересных мыслей, близких к темам форума: http://teoria-kverk.nethouse.ua

и был очень удивлен. Причем неприятно удивлен. Что это за заявления? 

Сегодня в различных областях естественнонаучных знаний накоплено большое число загадочных явлений и фактов, на которые респектабельная наука не в состоянии дать вразумительного ответа. К примеру, астрология, утверждающая, что планеты оказывают воздействие на все земные процессы и события, за 5000 лет своего существования так и не нашла ответа на вопрос, почему же физически так происходит. 

Это с каких пор астрология стала частью  "респектабельной науки"?!

Астрономы не в состоянии объяснить также цикличность так называемых «космических ливней», во время которых кометно-астероидная активность возрастает в сотни и даже тысячи раз.

Очень ошеломляюще звучит возрастание активности в "сотни и тысячи раз". Насколько соответствует фактам? В каком временном промежутке рассматривается это возрастание?  Астрономы уже 2000 лет знают о метеорном потоке "Персеиды". Но вот о возрастании числа комет и астероидов до уровня " космических ливней" , да еще циклически.. Откуда сведения? 

Геофизики не владеют методами прогнозирования таких чрезвычайных событий, как глобальные катастрофы Земли и астроблемы,

Смотрим Википедию: Уда́рный [/size]кра́тер — углубление, появившееся на поверхности [/size]космического тела в результате падения другого тела, меньшего [/size]размера. Крупный ударный [/size]кратер (более 2 км в диаметре) на [/size]поверхности Земли называют [/size]астроблема...[/size]
Как геофизик вообще может спрогнозировать удар астероида о Землю?! Это астрономы следят за малыми объектами солнечной системы (и не очень успешно).  Геофизик может только изучать последствия удара. Но прогноз события - не его вотчина. [/size]

Неужто такая развитая область знаний, как эпидемиология, на ниве которой за последние полтора столетия трудились около двух десятков нобелевских лауреатов, действительно считает, что эпидемии повальных болезней имеют чисто земное, притом биологическое (а не космическое) происхождение?

Ну, если уважаемый профессор Сухарев, который по базовому образованию инженер - механик (не имеющий никаких научных работ по вирусологии и биологии вообще) берется оспаривать мнение "двух десятков нобелевских лауреатов".. Это несерьезно! 

Из вышеприведенного обзора нерешенных научных проблем видно, сколь велико число «белых пятен» в современном естествознании.

А этого никто и не отрицал. Я бы лично очень был удивлен, если бы ученые заявили противоположное. Знания бесконечны. 
И вот так сразу заявить

Найти выход из нынешнего, тупикового, состояния наук о Солнце и Земле, по нашему убеждению, способна разработанная нами «Космическая волновая электромагнитная резонансная концепция» (КВЭРК), которая являет собой революционный поворот в вопросе понимания человечеством истиной природы космо-земных связей, поскольку она обращает в единую науку ныне альтернативно развивающиеся астрологию и астрономию; нивелирует «белые пятна» в большинстве наук о Земле; позволяет установить единые физические причины формирования на планете чрезвычайных событий различной природы и аналитическими средствами определять их точные даты, не выходя за пределы Солнечной системы; дает возможность прогнозировать с помощью компьютерных технологий уровень электромагнитной напряженности межпланетного пространства в любой дате, относящейся как к настоящему, так и к как угодно далекому прошлому или будущему

Мягко говоря, несколько самонадеянно. 
Пока что из списка его работ наиболее научным выглядит это:

Автор нового научного направления в текстильной отрасли – «Формирование паковок из химических нитей, обладающих наперед заданными свойствами». В 1987-2000 гг. – член специализированного совета по защите докторских диссертаций Д.053.25.01 при Московском текстильном университете.

А остальное в принципе (монографии, статьи) охватывают многие сферы, но - отражают исключительно его личное мнение. Которое не может быть последним гвоздем. 
В общем - странно все это . Очень помпезно, голословно и местами на уровне начинающего астронома - двоечника.

У меня очень наивный вопрос: а зачем сестренка попросила сфотографировать руку? Просто так или может быть были какие-то причины? Согласитесь, что какое-то странное "селфи". 

 

Мальчик там действительно был. Петя - ему тогда было 12 лет.

На видео (их много) видно, что двери вылетали из-за угла длинного семиметрового коридора, падали с грохотом на пол перед дверью в зал, и бились иногда во входную дверь. Скорость движения, определенная по видеосъемке, 6-7 м/сек. Вес двери 20 килограммов.

Съемка велась из зала одновременно двумя видеокамерами. Одна у меня в руках, другая - стационарная.

 

Очень интересно, но опять же наверное уже сами летающие двери категорически запретили свободный показ их пилотажа в интернете. 

Я прав? 

 

 

 

Столетиями религиозные люди видели воочию демонов. И иногда - ангелов. Разве они лжесвидетельствовали? Они говорили о том, что видели. А видели то, что хотели.  Кроме того! Глубоко религиозные люди пойдут за помощью в храм, а не к экстрасенсам. Которые для истинно верующих - безбожники и подлежат (согласно Библии) побиению камнями. Так что тут явное противоречие. 

 

 

Эй, старина постой. Одно дело мы тут феномены критикуем. Другое дело мы религию будем трогать. Это уже совсем другое 

 

Никто религию не трогает. Не думаю, что цитирование библейской заповеди может обидеть верующего человека. Ну а осторожное отношение к видениям нематериального мира признается нормой самой Церковью. Ведь есть же специальная комиссия по расследованию таких случаев под патронатом и непосредственным участием Церкви. И не каждый заявленный случай признается подлинным. Например такой обряд  как изгнание беса (экзорцизм) практически не применяется в наше время кроме отдельных редких случаев с разрешения высокого церковного начальства отдельными уполномоченными на это священнослужителями. В подавляющем же большинстве случаев Церковь прямо указывает на необходимость лечения у докторов. Да и если уж касаться возможных осложнений отношений данного сообщества с религией, то само существование подобного форума с точки зрения религии является противопоставлением принятому мнению Церкви о бесовской природе НЛО, полтергейста и пр. 

Ну, если администрация считает недопустимым.. учту. 

Есть серьезные основания считать, что в данной теме события развиваются по такому же сценарию, как и в описании другого полтергейста "Тайга". 

На "неудобные" вопросы ответы не даются, автор вопросов должен (по мнению Biolon)  раскрыть свои полные данные (это требования форума или его личные?)  и к конечном результате последует стандартная формулировка

 

 

Рей, ты задаешь столько много вопросов, большая часть из которых совершенно излишня, что я не знаю, как мне поступать.