Рей

Biolon!! 

Я не говорил и не писал, что Вы - наперсточник. Я написал, что Вы ведете себя так, как будто я поймал Вас "на горячем" . Я уже пару раз пытался узнать у Вас есть ли камеры наблюдения в магазине. Вы постоянно увиливаете от ответа. И считаете этот мой вопрос "лишним". Перечитав эту тему, я убедился, что кто-то неизвестный тут проводит пиар - акцию. С коммерческой целью. 

Основания моего вывода: нет никаких фактов о наличии в магазине частного предпринимателя аномальных явлений. Вообще! С равной степенью правдоподобности я могу заявить, что у Вас в подвале хранится атомная бомба. И по Вашей логике для принятия моего заявления у меня нет необходимости что-то доказывать и приводить показания свидетелей. 

Вы категорически отказываетесь от независимой экспертизы! Когда я спросил у Вас имеется ли заключение о геофизической обстановке специалиста, то Вы сразу обвинили меня в том, что я задаю Вам "лишние вопросы". Я не могу поверить, что ученый  может так вести расследование.  Вы выступили тут как возмущенный мужик под вино- водочном магазином, который продавал сотовый телефон в 8-00 утра и у которого спросили есть ли на телефон  паспорт.  Вывод: тут явно афера! Кто Вы на самом деле- я не знаю. Почему Вы не хотите тут отвечать и требуете беседы в скайпе - это уже подозрительно. Тут явно какие-то темные мотивы. 

Москва слезам не верит! 

Когда я прочитал ответ Biolon -а 

 

Рей, ты задаешь столько много вопросов, большая часть из которых совершенно излишня, что я не знаю, как мне поступать.

 

У меня возникло впечатление, что я попытался снимать на видео работу   наперсточника. И он не знает что сделать: или зарезать свидетеля, или его подкупить. 

Если вопрос о всестороннем и объективном исследовании является излишним - тут уже ВСЕ ясно. 

Подождите! Если Вы сами утверждаете 

 

 

Биолокация (лозоходство) тут тема совсем боковая.

Давайте временно откинем ее и вернемся к разлому и дому. Разлом по определению не может иметь размер в сотню квадратным метров. Он на порядок (как минимум) будет больше. Если разлом является одной из основополагающих причин появления полтергейста, то в соседних домах должны с весьма большой степенью вероятности происходить какие-то аномальные явления. Пусть в меньшем масштабе. Они есть или дом Борзова стоит в изоляции? Вокруг  на расстоянии в сотню метров пустырь? 

И что там с камерами наблюдения  в магазине? Они были или нет? 

И смотрел ли это место специалист - геофизик? (это о Вашем заявлении о невозможности проведения классических исследований). 

BIOLON ,  Вы спрашивали меня

 

Рей, все в толк взять не могу, а отчего вы так экзальтированно подозрительны?

 

"Продается частный домзамок с личным полтергейстом. Построен на персональном разломе земной коры. Дорого! Звонить с 24 до 26 часов. 

 - не в этом дело?"

Я не подозрителен. Я всегда скептик в тех случаях, когда в одном месте и телекинез, и плазмоиды, и геологические разломы. Да и сам хозяин дома к эзотерике не равнодушен. Слишком много чудес на одном участке. А если это все в одном флаконе и достоверно, то я бы не отрицал возможности взятия всей этой потусторонней компании вместе с Борзовым под наблюдение компетентных органов. Заборчик с колючкой , табличка "Опасно! Запретная территория!" и маленькая военная часть. Связисты типа или чего-то там еще.. Якобы. При таком количестве достоверных чудес я на месте министерства обороны бы озаботился серьезно. Потенциал научный велик. Обороноспособность страны.. Новые виды оружия..  Ну не оставят же (например) сбитое НЛО на виду у всех. А тут не совсем то, но близко. 

 Я вот писал уже, что удивительная вещь: полтергейст длиться долгое время, а в магазине нет камер слежения. Как так? предприниматель же не арбузы продает, а мобильные телефоны! Которые могут красть. И с аккумуляторами, и без сим - карт. В любом виде. Так что отсутствие камер наблюдения очень удивляет. Ну не враг же продавец сам себе! А если камеры есть - то где видео звонящих мобилок?! 

С разъемом пока что непонятно. Есть он там или нет? Извините, но 

 

 

Апробация биолокационного метода на полигонах Горно-химического комбината (Красноярск-26) показала, что точность этого метода для обнаружения разломов - 90-95 процентов.

тут не звучит . Потому что если проверялась на достоверность на полигонах Горно - обогатительного комбината, так как быть тогда с искажениями естественного фона земли? Там же все перекопано! Какой там опорный сигнал и на что?!

И скажите, а вообще именно геофизики или кто-то из подобного научного контингента смотрел это место и утверждал, что классические методы исследования  там невозможно применить? Есть мнение профессионала? 

И вот тут странно у Вас.. 

 

Я считаю по другому. Сформулировал свою рабочую гипотезу, что  летящий объект - снежинка,  будь добр - докажи это исходя из оптических свойств видеокамеры (конкретной марки) и кинематики движения. Только так!

Я конкретными расчетами, основанными на физических законах,  доказал, что объект не может быть снежинкой.

Но мне возражают: "...а я вижу там снежинку все равно". 

Так Вы же сами не можете доказать, что это именно плазмоид. Это Ваша рабочая гипотеза. Вы доказали, что это не снежинка. Но Вы же не доказали, что это не что-то другое, кроме плазмоида! Например, микро -  НЛО с экипажем на борту.  У Вас неравноправные условия задачи для себя и оппонентов . 

VIK. а какие ты в городе Тайга рядом с крупным желеэно-дорожным узлом можешь провести геофизические исследования?

 

Когда техногенные магнитные и электрические поля достигают просто ураганного уровня по сравнению в естестественным  геофизическими фоном.

 

Но разлом активный через дом Сергея Борзова действительно проходит.

Я немного отвечу тоже..

Геофизические исследования бывают разные. В условиях сильных помех всегда применяют селекцию сигналов. По крайней мере геофизики пока свой хлеб не даром едят. 

А вот относительно разлома  - если он и есть, то наверное маленький и частный. Шириной с дом частного предпринимателя и такой же длины 

Потому что если во всем виноват разлом нормального размера и государственной собственности - так почему он не действует на другие дома? Разломы - они большие.. 

Продается частный домзамок с личным полтергейстом. Построен на персональном разломе земной коры. Дорого! Звонить с 24 до 26 часов. 

 - не в этом дело? 

Ну, метеорит (? или астероид?)   не знаменитая прыгающая бомба, которая падает, давит, подпрыгивает и снова давит и так очень много раз. 

Поднявшаяся пыль могла закрыть солнце на несколько лет. Если была пробита земная кора и ожили вулканы - массовые пожары, пепельный смог. Резкое падение температуры. Часть кислорода могла и выгореть. Было явно не комфортно. 

Отсутствие солнечных лучей и низкая температура погубила растительность. Травоядные сдохли от голода. А доев трупы - и хищники погибли. 

Есть такая гипотеза. Найдены слои глины толщиной всего сантиметр с высоким содержанием иридия. Которого мало в земной коре и вместе с тем он содержится в астероидах. 

 

 

Сразу бросается в глаза странная расцветка асфальта, листвы растений. Их спектр сильно искажен. 

А что тут такого? Все четыре камеры "глюкнули" или сбой в компьютере ? Равнозначные предположения. И вообще некорректно сравнивать условия освещенности с недельной разницей. Даже при наличии примерно одинаковой облачности. Тут бывает за несколько минут и просвет в облаках возникнет, и мало ли чего.. Тем более, что камеры - то технические. При их разработке качественная передача цвета на последнем месте. Главное - возможность съемку днем и ночью. 

Я вот делал снимки фотоаппаратом с удаленным фильтром ИФК. При солнце все с преобладанием красного, а стоит облаку заслонить светило - так и цвет нормальный. И наоборот. 

Для нормального анализа происходящего мало достоверных данных. Надо организовывать комплексную экспедицию и не на один день. 

 

 

Рей, ценное замечание. Действительно, скорость падения средней  снежинки составляет 0,25 м/сек. Но вчера в  регионе г. Тайга шла крупка. Она падает гораздо быстрее классических ажурных снежинок.

Извините, но я не совсем понял. Мы тут вроде как обсуждали видео, которое было заснято значительно раньше вчерашнего  дня. А почему же Вы ссылаетесь на вчерашний снегопад, состоящий из крупки? Вот сегодня в моем городе шел первый раз снег. Мелкий и не долго. А вчера шел дождь . Каким образом сегодняшний снег может характеризовать вчерашний дождь? 

 

 

 При скорости гравитационного  падения снежинки 1м/сек она на расстояниии 20 миллиметров от объектива пересечет все  поле зрения видеокамеры за 0,02 сек. Камера снимает только один кадр раз в 0,04 секунды.

Откуда такое стремительное падение снежинки?! Различные источники в интернете дают примерно одинаковую скорость - 0,9 км/час. Делим 900 метров на количество секунд в часе (3600) и получаем 0,25 метра в секунду. Это более согласовывается с непосредственными наблюдениями. Конечно, это не глобальное решение проблемы спора, но ... Аккуратней с цифрами!

Я посмотрел первое видео в сообщении номер 59. Учитывая, что на этом видео видны строительные подмостки и явно идет ремонт или строительство дома - ветром сдуло мусор с крыши. Отвалился кусочек штукатурки. Или что-то подобное. 

И даже если на видео настоящие плазмоиды  - о чем спор? Ну пусть плазмоиды. А все остальные заявления о летающих креслах и самозвоне отключенных мобильниках зафиксированы видеосъемкой или нет? Человек разбирается в видеотехнике. Обвесил наружные стены дома видеокамерами. Почему же нет их внутри? Там чудеса постоянно происходят, а камеры отсутствуют? Это странно! 

Сейчас набрал в поисковой системе "Перелом голеностопного сустава" (я не врач). И получил кучу ссылок на разные сайты. Так зачем же говорить, что такой перелом не существует?! 

Вот наугад скопировал 

 

 

Перелом голеностопного сустава – довольно распространенная травма нижних конечностей. Голеностопный сустав или, как его чаще называют, голеностоп, сконструирован природой таким образом, что у него большая амплитуда сгибания-разгибания. Парадокс, но именно эта его особенность, позволяя нам комфортно ходить по неровной поверхности, делает сустав уязвимым для травм – вывихов и переломов. 

Бывают и вывихи, и переломы. 

 

 

Кстати сказать, какой "логики" ты требуешь от сотрудников спецслужб? После инцидента у дома Сергея Борзова им начальство строго настрого приказала держаться подальше от этого места. Что они и соблюдают с большим запасом. Страшно же.

Вся президентская конница

вся фээсбешная рать 

Жутко боиться Борзова

За полтергейст наказать.. 

Л. Кэррол "отдыхает" от таких фантазий! 

Хоррор в отдельно взятом поселке! Только атомной бомбой - иначе никак!

А это надо еще посмотреть что за камера. Она может стоять в термобоксе наружном или внутри помещения и смотреть через стекло. Тут без натурного эксперимента никак. Что конечно же сложно. По крайней мере объект не мог освещать снег так что бы отражение попадало в камеру. Оно бы уходило в противоположную сторону и вверх. И что там за черная дуга слева на всех кадрах? Это  кто так и зачем камеру поставил?!  Что слева обрезает кадр? Почему бы не повернуть камеру правее и получить дополнительный обзор справа? Камерами стараются охватить как можно больше, а тут любуются на черный сектор слева. Зачем? Может быть и не фонарь виноват, а то, что за черным спряталось? Другой источник света? Тогда конечно по падению углов самый правдоподобный вариант. На верУ фонарь качается и в витрине отражается. 

Вообще очень мутная история. Если внутри магазина работают видеокамеры наблюдения, то почему нет записей с перезванивающимися мобилками и летающего в кресле хозяина ? Что-то никто не пытался заснять? Камеры отключились?

 

 

5. Смотрите внимательно на третьем и четвертом скринах. Световое пятно на снегу (отраженное) находится от объекта правее выше, на расстоянии, примерно равном размеру объекта. На следующем кадре сам объект закрывает собой это пятно. Свет от этих плазмоидов действительно почти не отражается от окружающих его предметов. Но в данном случае отражают упорядоченные кристаллы льда (снег только что выпал). Альбедо - называется. Зеркало, наверное,  тоже отразит.

Вверху слева в кадре находится яркий источник света (на столбе). Свет от него отражается от линзы объектива (что дает белую засветку (блик на линзе) и затем отраженный от линзы свет падает на снег. Если построить ход лучей по такой схеме (фонарь - линза объектива камеры - снег на поверхности, то как раз все нормально с точки зрения оптики. Угол падения, угол отражения и так далее. 

Дополнительно: линза объектива камеры наблюдения обычно имеет слегка выпуклую поверхность (у широкоугольных объективов  как правило передняя линза имеет форму мениска) Ее выпуклая поверхность расширяет отраженный пучок света , и на снегу пятно становиться большим.

Сам объект не мог так отразиться на поверхности снега, что бы это отражение попало в камеру. То, что на разных скринах есть перемещение яркого пятна, вызывает вопрос:

Сама камера была абсолютно неподвижна? 

Так сПеКтик или сКеПтик? Разница архи и мега .. есть!

Как мне кажется, тут вся проблема в нечеткой постановке задачи. Камень сам звенит или ветер завихряется? Подземный шум и камень как излучатель его (почему только этот камень? Почему именно  он, а не сруб колодца или что-то другое?). 

Если шум подземный - надо камень накрывать палаткой от ветра и конечно же (полностью прав АВС !) длительный мониторинг. В любом случае. С вибродатчиком. Наверное, геологи могут подсказать что-то полезное . 

Здравствуйте! Хотел спросить. Разве слово "звенит" не означает по сути наличие относительно высокой частоты звукового диапазона? 

Что вообще должно звенеть? Камень имеет большую массу и его резонансная частота не может быть высокой. Лунка на камне имеет определенный объем. Ее резонансную частоту физики Вам могут посчитать. А прибор потом настраивать на эту частоту надо .