Biolon

Может быть и вырастил сапфирового президента. Не поверял, но все равно он это сделал без разрешения и шарлатанским методом.

"Лжеученый" по квалификации академика РАН уважаемого Е. Б. Александрова Виктор Петрик сотворил новую "лженаучную аферу". Несогласованным с РАН шарлатанским методом, не имеющим научного обоснования, он вырезал на сапфире в 611 граммов портрет гаранта Российской конституции В. В. Путина. Напомню, что тверже сапфира - только алмаз.

Чтобы окончательно закончить тему с дворянским гербов Демидовых с рудоискальными лозами, нужно просто прочитать две страницы: https://gerbovnik.ru/arms/285.html Свой дворянский герб Демидовы ни у кого не покупали. Этот герб был пожалован Императрицей Екатериной 1 в 1726 году: "Гербовое дело Демидовых Департамента Герольдии Правительствующего Сената по Владимирской, Калужской, Московской, Нижегородской и Санкт-Петербургской губ. 1871 г. • РГИА, ф.1343, оп.20, д.1063" Автор герба Франциск Санти. Забавно, но этот факт знают даже ученики 5А класса... https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2013/11/03/gerb-demidovykh-kak-istoricheskiy-istochnik

Илья, я понял что у вас есть преодолимые трудности с освоением некоторых специальных дисциплин, необходимых для понимания глобальных полтергейстных явлений. Предлагаю для начала познакомиться с редкой монографией - Дмитриев А. Н., Дятлов В. Л., Гвоздарев А. Ю. Необычные явления в природе и неоднородный физический вакуум. - Новосибирск, Горно-Алтайск, Бийск: Издательство БГПУ, 2005. - 550 с. ISBN 5-85127-333-X. Там есть подраздел 2.1: Аномальные явления и неоднородность геолого-геофизической среды. В этом разделе есть общие закономерности влияния активных разломов на аномальные явления в широком их понимании. Кое-что там говорится и по геопатогенным зонам. Это информация от всемирно известного геофизика, доктора геолого-минералогических наук, кандидата физико-математических наук, координатора по Сибири от АН СССР по программа "Горизонт", "Галактика", "Сетка" Алексея Николаевича Дмитриева.

Тут тема - Маракса. Буду отвечать только на вопросы, связанные с этой полтергейстной вспышкой. Неизвестным мне анонимам можно не беспокоиться. Отвечу только известным мне исследователям. Сейчас готовлю статью об исследованиях острого промышленного полтергейста в Томске в 1999 году. Там будут ответы на многие общие вопросы и недоумения. Если статью опубликуют на Уфокоме...

VIK, нужно все-таки про "незнакомые" слова хотя бы в Википедию заглядывать. Я излагаю информацию на уровне хорошиста 11-го класса средней школы. Не подозревал, что придется разъяснять термин "корреляция". Это все-таки научный сайт. Я так полагаю пока. Корреляция высокого уровня не всегда означает причинно-следственную связь между событиями. В этом ты прав. Однако, как правило, в этом случае оба события являются следствием общей для них причины. Но это как раз банальность научной методологии, которой ты меня тут пытаешься поучать. Поясняю для историков и истории. Всякая наука, на начальной стадии похожа на натурфилософию, и начинается с установления закономерностей развития разнородных процессов. Связь между которыми с первого взгляда не очевидна. На этой стадии еще не сложилась профессиональная терминология, конкурируют многие модели и гипотезы. Между исследователями идут постоянно споры и ругань. Именно поэтому появляются туманообразные термины "возвратный спонтанный психокинез". А сейчас еще модно добавлять всюду приставку "нано-". Ох как звучит кудряво и наукообразно: "возвратный спонтанный нанопсихокинез".... Исследователи давно заметили связь полтергейстов и некоторых геологических структур. Речь идет о тектонических нарушениях (активных геологических разломах различного порядка), погребенных речных руслах (подземных водных потоках), карстовых структурах, рудных телах. В городах есть проблема с определением геологических разломов. Там не применимы методы геофизики. Поэтому на картах разрывной тектоники нередко города представляют собой "белые пятна" в буквальном смысле слова. Пионерным методом (который потом нуждается в проверке прямыми методами - бурением) является биолокация. Аттестованные операторы биолокации способны картировать активные разлом даже в техногенной среде города с его помехами с точностью 85-95 процентов. Об этом я уже писал и приводил в подтверждение документы. Чем мы и пользуемся при исследовании полтергейстов. Мы в Сибири изучили около двух десятков полноценных бытовых полтергейстов. В 8 случаях из 10 они наблюдались там, где под домом\подъездом фиксировалась гепатогенная зона в виде геологического микроразлома или подземного водного потока. Нередко эти две структуры совпадают на местности в плане. Это - наши данные, опубликованы они здесь, на сайте Уфоком, автором сообщения является Виктор Фефелов. Кому не нравятся биолокационные методы - жалуйтесь в академию наук или спортлото... Но других методов пока для городских условий не существует.

Поясняю для тех, кто в танке. "Кланы" - это не лозоходцы. Это те племенные сообщества, которые пользовались услугами лозоходцев. У этих кланов и конюхи были и гончары и кузнецы. Представителем одного из современных кланов является тут, по моему мнению - рей. Ну, раз модератор приравнял меня к шарлатанам, действительно мое участие на ветке излишне.

Странный вопрос. Зависимость полтергейстов от тектонических нарушений, это экспериментальный факт. Коэффициент корреляции между частотой полтергейстов и активными геологическими разломами по нашим данным на уровне 0,8. Почему это происходит, мы не знаем. Однако факт этой зависимости совсем не говорит о том, что в Японии должно быть больше полтергейстов, чем в Сибири и Беларуси. Ведь есть еще и другие малоизвестные, или вообще неизвестные факторы, способствующие полтергейстной активности в данном месте. Приведу пример из опыта Валентина Николаевича Фоменко. В 1990 году он прибыл в Томск на Вторую школу-семинар по аномальным явлениям. Ночевал он у меня в квартире. Вечером Фоменко за ужином рассказал, что столкнулся с абсурдным для исследователя фактом. В Москве и подмосковье он исследовал подряд пять полтергейстов. И оказалось, что в каждой квартире всех хозяек зовут Валентина Ивановна. Я озадаченно посмотрел на него с сказал: "Завтра я повезу вас на томскую квартиру с полтергейстом. Не удивляйтесь - там хозяйку тоже зовут Валентина Ивановна". Это была Валентина Ивановна Липина, которая жила в квартире №55 (!) на улице Лазо, где буйствовал острый полтергейст "Никон". Его подробно описал Н. С. Новгородов в своей монографии "Исследования полтергейстов в Сибири". Плотность полтергейстов примерно пропорциональна плотности населения. Но уж если где-то "оператор" полтергейста решит устроить свой "спектакль-ужастик", то он выберет преимущественно дом на тектоническом нарушении. Может он от него заряжается, как мы заряжаем сотики именно из электророзетки? Бог весть...

VIK, а почему ты решил, что мы желаем что-то "доказывать" бюрократам из Комиссии по борьбе с "лженаукой" РАН, к которым я субъективно отношу и Рея? Нас это вообще "не колышет". Тем более мы не признаем их легитимными судьями в науке. Мы наоборот удовлетворены нападками на лозоходцев разных реев. У нас конкурентов меньше будет. Многие же ему поверят (бесперспективность биолокации)... Помнишь, как в классическом детективе "17 мгновений весны" Шелленберг со Штирлицом обсуждали, как бы очернить немецких физиков-ядерщиков, которые работали над проектом А-бомбы. Обвинить их в растрате бюджета рейха на несбыточные пустяки. занятии лженаукой. Шелленберг и не подозревал, что для Штирлица это было задание Центра по блокированию развития ядерных исследований в Германии. Лозоходцы продолжат без шумихи работать по конкретным полезным темам. Заказчики ими довольны. Деньги, хотя и не очень большие, исправно платят. Раз уж ты тут завел такую тему, я поделился некоторыми нашими скромными практическими результатами. Раскрывать итоги работы других лозоходцев я не имею права. Если ко мне нет больше вопросов по существу. разрешите откланяться.

{Удалено, как несоответствующее требованиям администрации форума}

Илья, а спорить не нужно. В споре побеждает не тот кто прав, а тот, кто умнее. Нужна дискуссия. А ее нет. Мои оппоненты элементарно безграмотны в теме. Хотя в других областях они, возможно настоящие таланты, как пан Сергей Кудрявцев. Я уже все эти злобные нападки на биолокацию\лозоходство проходил. Всегда одно и тоже. Однажды мне предложил опубликовать статью о проблеме геопатогенных зон, для картирования которых наряду с другими методами применяется и биолокация, один из Томских интернет-порталов. Я опубликовал. https://news.vtomske.ru/details/23713-akademik-zuev-otkazalsya-jit-v-geopatogennoi-zone Началась на меня яростная атака невежественных троллей. Это видно по множеству комментариев к статье. Среди троллей вы легко узнаете полного двойника неутомимого Рея (по стилю и неприязни лично ко мне). К сожалению на том портале не было таких добросовестных модераторов как здесь. Так что я лично за закрытие темы "Биолокация", так как она никому тут не интересна.

Сергей, ты опять производишь комичное впечатление. Этого исследования ты не читал, а пытаешь делать выводы по одному слову "видимо". Только что бы мне насолить. Может хватит воевать с мельницами? Я лично знал Анатолия Акимова, который миролюбиво употребил слово "видимо". А в грубой реальности история такова. У них в лаборатории одно время ошивался какой-то чудак. Что-то вроде завхоза. Однажды он подсмотрел акт испытаний облученного неизвестно чем образца закристаллизовавшейся меди. Завхоз потом на память попытался воспроизвести этот документ, перепутав электропроводность с коррозионной стойкостью. Но он по сути был человеком неглупым и обратился в РАН с предложением на этом основании выпускать медные провода с сопротивлением в 80 раз меньшим справочного. Эту его "заявку" и стали проверять "академики". Обычная попытка украсть предполагаемое изобретение. Сам Анатолий Акимов об этом вообще не знал. Так что "видимо" он употребил вместо законного русского "мать-перемать"...

1. VIK, мое именование биолокации "научным методом" в данном случае являлось лишь сарказмом. Ирония. Прости, что неясно высказался. Еще в 2008 году я ясно русским по белому писал, что биолокация - не наука, а ремесло. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=3 Разумеется, метод не может считаться формально научным, если нет обоснованной модели-гипотезы-теории этого явления. А ее нет пока. В этом ты прав. Но биолокация и не противоречит науке ибо подтверждается практикой. 2. Не нужно про "переоценку фактов в истории". Тут происходит массовое "рисование" совершенно новых "фактов". Которые ранее яростно отрицались. 3. VIK, это у тебя "получается". У животных есть орган, который отвечает за полевое восприятие предметов-объектов-организмов, которые глазами не видны, но представляют опасность для индивидуума. Этот орган контролирует заднюю полусферу, в то время как вперед направлены уши, глаза и нос с его обонянием. Чтобы не съели преждевременно и внезапно. Этот орган и задействован лозоходцами для своих исследований. Все слышали про "взгляд в спину". Это то самое и есть.Так что никакого "ясновидения". Чистая физика. которой нужно учиться. 4. Мы не лучше гадалок. Просто не гадаем. 5. Перестань сердиться. Я очень ценю твою деликатность. Но ты нередко начинаешь спорить со мной на основании сомнительных статей в Википедии. А есть еще и конкретная практика.

Рей, ты уже забодал тут всех своим флудом. Какое отношение имеют торсионные поля к биолокации? Ты чего-нибудь читаешь кроме современного "Молота ведьм" - трудов уважаемого академика Круглякова "Ученые с большой дороги"? Вот с этим наконец познакомься, невежа. http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.pdf Про медь там на странице 93, 8-24 строчки сверху.

Опять рей написал длинную безсмысленную портянку. Я оставил в цитате места, в которых есть хоть какой-то смысл. Комментирую для вменяемой публики. 1. Лозоходцы в грантах не нуждаются. Они и сами в состоянии заработать себе на хлеб, исследование тайн Природы, книги и интернет. Это научные инквизиторы выпрашиваю гранты от правительства РФ якобы на борьбу с "лженаукой". И самое странное, что на эту чепуху они уже получили в 2014 году 31 миллион рублей (российских). Этот грант выиграл факультет журналистки МГУ. Так что поливание меня грязью и Инете на форумах теперь оплачивается из наших же налогов... 2. Уважаемый академик Кругляков давно уже почил в Бозе. И я ему не могу предъявить никаких документов, как Рей предлагает. Тем более что именно почтенный Эдуард Павлович публично и письменно гордо называл себя научным инквизитором. Никто со стороны ему это гордое звание не присваивал. 3. А теперь внимание. О том как "академики" играют в наперстки. https://studfiles.net/preview/402884/page:3/ "Цель эксперимента: ... экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями". Это цитата из ссылки Рея. Затем там излагается методика "проверки" и смакуется отрицательный результат. На самом же деле "торсионщики" заявляли, что в результате облучения кристаллизующегося расплава меди "торсионным излучением" повысилась в 80 раз не электропроводность метала. А возросла коррозионная стойкость меди! Я не знаю, есть ли в реальности торсионное излучение в Природе. Не знаю, действительно ли повысилась после обработки им расплава коррозионная стойкость меди. Но "академики" проверяли совсем другой параметр. Что свидетельствует о полной неадекватности "проверяльщиков"...

Илья, что тебе может это "напоминать"? Люди вспоминают нечто, что они испытали лично на практике. А у тебя этой практики не было. Что, впрочем, тебя совсем не порочит. Ты в своей сфере отличный специалист с ученой степенью. Но что-то в твоей характеристике лозоходства есть от истины. Правда колдовства тут никакого нет. Биолокационный эффект основан на плохо изученных вульгарными материалистами законах Природы, или неправильно понятыми. Тем не менее биолокация в этом отношении не исключение. Я уже упоминал, что современное естествознание не имеет адекватной теории восприятия запаха, ей совершенно непонятен механизм банального гипноза. До сих неизвестно, как на самом деле ориентируются перелетные птицы при тысячекилометровых путешествиях, или как кот, увезенный хозяевами, и брошенный в незнакомой местности, через год сам драный и похудевший возвращается в родной дом. Если проводить аналогии, то профессиональные лозоходцы напоминают закрытые сообщества мастеров боевых искусств. Только лозоходцы - мирные люди, приносят людям только пользу, а не вред. Причем, они все - честные люди. Согласись, что в наше подлое время это большая редкость, вызывающая подозрение у лицемеров...

До города Нижний Тагил в России пока еще не добрались инквизиторы, во всем видящие "лженауку". Вот современный официальный герб Нижнего Тагила - крупнейшего промышленного центра Урала. На нем главным геральдическим символом является дворянский герб Демидовых (правда, в других цветах). На нем - о ужас для Рея - рудоискательные лозы... И еще девять (как минимум) городов и поселков России имеют на официальных гербах лозы.

http://www.mk.ru/social/2018/02/21/sosedi-raskryli-taynu-poltergeysta-v-sibirskom-poselke-maraksa.html Газета "Московский комсомолец" недавно вставила свои "пять копеек" . По ее мнению "Соседи раскрыли тайну полтергейста в сибирском поселке Маракса" "— Да, один приезжал из Томска. Как мы поняли, он сделал вывод, что дом Жуковых стоит на месте геологического разлома. А в 200 километрах от нашего поселка в тот день случилось небольшое землетрясение. И то, что произошло в доме Жуковых, — отголоски подземных толчков: деревянный пол начал ходить ходуном". Это якобы сказал корреспонденту газеты неназванный по имени сосед Жуковых. Вот так начинают создаваться лживые мифы. Оказывается, в доме падали шкафы, летали книги и ножи втыкались в стену из -за трехдневного (!) землетрясения. Причем, земной трус наблюдался только в одном доме в деревне... На самом деле небольшое землетрясение ( магнитуда 4,4 балла, по другим данным до 5,7) действительно было зафиксировано сейсмологами в 280 километрах западнее Мараксы. Но не 11 февраля, когда в Марксе началась полтергейстная вспышка, а 21 января 2018 года. http://www.tomsk.ru/news/view/131014

Тут некоторые добрые люди выражают нетерпение с целью познакомиться с нашими недавними документами по опыту применения биолокационного метода на практике. Но у нас существует правило, по которому документы с грифом ДСП только спустя десять лет после их составления переводятся в категорию доступа для всех (в открытых источниках). Карантин. Если кому не терпится, может выписать (купить) журнал "Американский лозоходец" (The American dowser. ) и читать там свежие статьи на эту тему. Еще один документ, доказывающий актуальность биолокационного метода.

Лозоходство\биолокация известно как практическое ремесло уже тысячи лет. Все это время по трем разным, но связанным причинам специалисты, им владеющие, подвергаются мощным атакам. 1. Религиозный мотив. 2. Коммерческий. 3. Политический. Кое-кто вообще призывал физически убивать лозоходцев. Причем, в письменном виде. В наше время добавились еще псевдоученые, которые, не имея собственных научных достижений, завистливо объявили биолокацию "лженаукой" (явно с головой не дружат) и призывают выжигать ее каленым железом. На этой ветке один такой "выжигатель"-графоман предстал во всей красе. Но все такие нападки оказались в целом безуспешными. Биолокация\лозоходство продолжает свободно развиваться и приносить пользу. Что вызывает у ее противников скрежет зубовный. А все дело в том, что всегда есть потребители важной информации, которую могут поставлять только лозоходцы. Потребителям это выгодно. Более 20 лет назад ко мне обратились руководители одного из садоводческих обществ под Томском. У них числилось около 200 членов, имеющих земельные участки. Но воды на их территории не было. Буровики по их заказу пробурили две глубоких скважины, которые оказались "сухими". И очень дорогими. Потому что на глубинах около 70 метров буровым коронкам пришлось прогрызать многометровый слой гранита. За три дня работы я установил, что на территории садоводческого общества вообще нет воды под землей на приемлемой глубине. Но рядом обнаружил литологическое окно без слоя гранита, а под ним погребенное речное русло с большим водотоком. Там пробурили третью скважину и садоводы получили отличный источник воды с большим дебитом. От новой скважины провели вдоль дороги водовод и все были счастливы. Расходы на оплату моего труда оказались ничтожными по сравнению со стоимостью бурения и обустройства скважины. И это типичный пример. По интегральным данным гидрогеологов в горно-геологических условиях Томска несмотря на применение геофизических методов каждая вторая скважина на воду оказывается "сухая" или с недостаточным дебитом. Среди скважин, которые привязали наши специалисты-лозоходцы уже 90 процентов оказываются пригодными для эксплуатацию. Именно по этой причине лозоходцы никогда не могли умереть от голода. Традиционно - доказательство моего рассказа. Таких документов российские лозоходцы могут предъявить сотни, если не тысячи.

Мне в личку пиши. Смешного здесь мало. В случае с полтергейстом "Фотыма" вокруг него погибло около двух десятков человек. Как принято выражаться в некрологах - безвременно. В том числе оба фокальных лица, едва доживших до 30 лет.

Публикация Иориша и Туробова мне известна с момента ее первого появления в журнале "Природа". Сделаю несколько профессиональных замечаний. Сама статья такого кисло-сладкого направления. Вроде что-то есть в лозоходстве, а вроде и очень сомнительно. Но, конечно, изучать в академии наук это никак нельзя. И вообще все устарело. 1. К проведению экспериментов привлечен в качестве "операторов биолокации" неизвестно кто. Может они вовсе и не являются аттестованными операторами биолокации? Чудаки-любители? Студенты-аспиранты? Так в экспериментах не делается. Даже когда над мышами ставят опыты, точно указывают их вес, возраст, вид-подвид, генетическую линию. Даже чем кормили в день эксперимента. 2. К чему там использовались какие-то "индукторы"? Классический лозоходец работает как правило без всяких "индукторов" на объектах, расположение которых заранее никому на белом свете неизвестно (рудное тело, погребенное речное русло). Мне показалось, это сделано для того, чтобы плавно подтолкнуть эксперимент в область парапсихологии. 3. В статье описывается схема экспериментов и нарисована Г-образная биолокационная рамка. Ею и пользовались ученые-"лозоходцы". А это очевидный "косяк". Мир профессиональных лозоходцев очень узок и замкнут. Их в России меньше, чем космонавтов. Соответственно, многие профессиональные секреты передаются от учителя к ученику скрытно без всякой шумихи. Так как Иориш со товарищем не привлекали операторов биолокации такого уровня, как Николай Сочеванов, Виль Ланда или Владимир Прохоров, то авторы статьи работали в основном впустую. И получили банальные не очень убедительные результаты. Мне уже пеняли коллеги за участие в этом обсуждении - мол чего ты споришь с невежами? Я сам никого невежами не считаю. Но профессионалы действительно не любят трепаться по пустякам с необразованными в данной сфере людьми. Хотя, мне-то можно рассказывать людям, как все обстоит на само деле. Я давно на пенсии и от активной деятельности в области лозоходства отошел. 4. Однако раскрою одну маленькую, но принципиальную тонкость. Чтобы немного разбирались. Как я уже отметил, в статье мы видим рисунок Г-образной рамки. Это верный признак того, что биолокационный эксперименты проводили "чайники"-любители. Профессионалы используют П-образную рамку, которая напрямую произошла от раздвоенной лозы рудознатцев. Рамка должна быть примерно такая как на стоп-кадре сюжета из поселка Маракса:

Илья, тебя никто не призывает использовать методы биолокации при исследовании полтергейстов. Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ... Мы-то работам в России на основе Основного закона. Статья 44 Конституции России: «Каждому гарантируется свобода... научного, технического и других видов творчества, преподавания…» Так что мы вольны использовать для исследования процессов в Природе любые полезные методы и методики. Не спрашивая разрешения у научных обскурантов. Ибо - свобода научного творчества нам гарантирована законодателем.

VIK, я не ожидал, что ты будешь передергивать мои слова. Я не говорил никогда, что биолокация - научный метод. Это метод, который дает конкретный полезный результат людям. И этому есть тысячи доказательств, которые так не любит Рей. Я утверждаю лишь, что твоим "официальным ученым" не хватает пока ума (или совести) найти "научный" механизм феномена биолокации. Но нас это не волнует. Время есть. Что такое электричество удалось узнать лишь после столетий исследований и размышлений. А про методологию науки вам - историкам, лучше бы помолчать. За мою жизнь вы каждые 20 лет кардинально пересматривали исторические факты и парадигмы и меняли их на прямо противоположные. Примеры нужно приводить? Познакомься хотя бы с учебниками по истории Украины и России... Примером вашей "научной методологии" является 60-летняя афера (по моему мнению) с "управляемым" термоядерным синтезом (УТС). Несмотря на десятки миллионов долларов потраченных средств, до получения дешевой электроэнергии с помощью УТС остается еще как минимум 60 лет. А может и 1000000 лет... Что касается "парапсихологии", то этот термин навязывается обществу противниками биолокации, как практического полезного метода. В нашей среде это слово является матершинным и запрещено к употреблению. А кто в Википедии редактирует статью "Лозоходство"? Тот же самый председатель "лженаучной" Комиссии РАН уважаемый академик РАН Е. Б. Александров. Это видно хотя бы по самой первой ссылке на литературу под статьей: Александров Е. Б. «Естествознание в мире духов» // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований В защиту науки. — 2015. — № 15. Да он просто ненавидит лозоходцев и их тысячелетний опыт. И его поставили судьей над профессионалами! Это что - научная методология? Традиционно, еще один официальный документ, иллюстрирующий полезность биолокации. Извини, но это единственная форма доказательства какого-либо феномена. Биолокацию признавало МЧС РФ.

Медицинским фактом является лишь тот факт, что за два года никто из "скептиков" до Таганрога не добрался. Совсем не обязательно для этого получать согласие жертв полтергейста Затан. Хозяева полтергейстной квартиры за три года написали кучу заявлений в Мэрию Таганрога, полицию, их проверяли менты и сотрудники ФСБ. Все власти подробно знают, что там происходит. Любой добропорядочный исследователь может обратиться в Мэрию Таганрога или полицию и получить необходимые для исследований сведения. Орион продолжает линию "мягкой" дискредитации жертв острого полтергейста "Затан": "Многие хотели ехать с этого форума помню и тут же хозяева квартиры заднюю включили. (Видимо предположу , что по предварительной договоренности с Фефеловым". Я считаю это просто диверсией против объективного и доброжелательного ресурса Уфоком. После таких пассажей редко кто из свидетелей или жертв полтергейстов будет делиться информацией об аномальных явлениях.