Biolon

Никита, я тоже специалист. С 12 лет занимаюсь фотографией. 6 лет проработал в Институте оптики атмосферы СО РАН. Все эти поиски "выпавших" кадров бессмысленны. Моя камера работала в штатном режиме и никогда кадры не пропускала. Мы в Светлом засняли десятки полетов предметов при полтергейсте. На раскаровках видно, что пропусков не было. Обоснуй, почему эти пропуски появились один единственный раз при рывке топора? Для спокойствия Рея? А выдержка при с'емке была 1/50 с. Это легко вычислить, только мои оппоненты этого делать не умеют. Света там, кстати хватало для удовлетворительной картинки. Прихожая небольшая была освещена ломпочкой 40 вт.

Нет не поэтому. Великий метролог Рей не понимает разницы между скоростью и ускорением. По моим расчетам максимальная скорость топора при рывке всего 16 м/с. Как бы далеко от скорости звука (330 м/с)... Ну это, если не было локальной телепортации.

Высота полков в квартирах в среднем 2,6 м.

Откуда такая оценка?

Подписывась по каждой строкой.

Крест в квартире раньше никто не видел.

И одна из манипуляций - рывок топора с ускорением 160g. Включи воображение. Это ускорение того же порядка, что и ускорение стрелы из арбалета.

Куда "впереди"? Этим видеос'емкам ровно 22 года. Нами уже все вычислено.

Путем воображения на Луну не улетишь и ядерный реактор не построишь. Нужны вычисления и модели.

Наивный. Никто из соседей этого письма не писал. Его сочинили в Томской районной администрации. Все проверено и доказано. Есть видеопоказания об этом начальника ЖЭУ проселка Светлый. Соседям Кисляковых жулики об'яснили, что письмо нужно подписать для создания научной комиссии. Никто из подписавших его не читал. Более того, никто из подписавших в квартире Кисляковых никогда не был. И они не знали, есть там полтергейст или нет.

На "вы" разговариваю только с врагами. И я ничего не требую. Просто спрашиваю. Тролли никогда не представляются.

Ты не прав. Опубликованные мною ролики и раскадровки использованы для получения важной информации лишь на четверть. Например, ролик с пролетом двери однозначно с запасом 200% доказывает, что подросток Петя не смог бы его так бросить через весь коридор. Пусть кто-то опровергнет мое утверждение с формулами и числами. Все необходимые данные в статье есть. Подсказка. В 1924 году был установлен первый официальный рекорд по толканию ядра среди женщин (4 кг; 10,15 м). Дверь весит 15 кг. Кто не умеет считать - может под видеос'емку бросить точно такой же предмет с теми же начальными условиями и параметрами полета.

Оригинальную статью-то в международном журнале про эксперимент в зеркале Козырева не читал. И читать не собираешься. Но осуждаешь... А где твои вычисления величины выдержки при с'емке осаживания топора??? Видео 7 в моей статье. Докажи, что хоть что-нибудь сможешь реально вычислить. Илья Бутов тут считает тебя важным экспертом. А на самом деле ты способен только рассуждать про мифические стробоскопы. Решить двухминутную задачку про выдержку не в состоянии.

Видимо ты не понимаешь, зачем Сергей Кудрявцев устраивает тут пляски с бубном (зачеркнуто) с "сжатием" файлов. Ему край как нужно доказать, что при конвертации из ключевого ролика было выброшено 10 подряд кадров. Тогда ускорение топора будет не 160 g, a только 1,6... А качество картинки в пикселях тут значения не имеет. Даже если при конвертации оно уменьшилось на 10 или даже 50%. Раскадровка у меня вполне пригодная для вычислений. И вообще не нужно ломиться в открытые двери. В самом начале своей статьи (Рис. 3) я привел скан с кинопленки, где зафсирован тот же эффект мгновенного поворота толи кинокамеры, толи человека в кресле. Так что мой результат не уникален и имеет прецеденты. Но Сергей зря надеется опорочить мои результаты. При любой конвертации кадры не выпадают. Что подтверждается и непрерывной фонограммой во время движения топора по полке. А также раскадровками полетов топора, двери и сапога. Нет там пропусков кадров. Нужно повышать общефизическую подготовку (в разрезе науки) оппонентов на этом форуме. А то доходит до смешного: Сергей делает "открытие", что летящий сапог движется с хаотичными рывками. Соверенно не понимая, и не учитывая, что сапог быстро вращается. Но он тут же списывает этот эффект на "сжатие". Задал ему дидактическую задачку для 10 класса - вычислить выдержку при контрольном эксперименте с топором (Видео 7). До сих пор не справился. Хотя на ее решение требуется 2 минуты. Хотя есть и уважительная причина - Вики об этом молчит.

Только что поговорил о твоих претензиях с Василием - владельцем томской фирмы Пилот, которая занимается оцифровкой всего и вся. Он сообщил, что никаких сжатий моих роликов не делал. Качество оцифрованной записи роликов полностью идентично исходной информации на магнитной ленте. Его конечный продукт после первичной оцифровки конвектирован в форматы avi и mp4. Раскадровка делалась с первого формата. Именно ее я отослал по почте Илье Бутову. Можешь сам поговорить с Василием. Он доступен. Учиться никогда не поздно.

На анимацию они не способны. Ибо строения скелета человека не знают, а про биомеханику даже не слышали. Да и цели них тут совсем другие - далекие от поиска истины...

Глубоко копаешь. Одобряю.

Ты же не будешь отрицать, что не являешься прокурором? А я точно не являюсь подследственным. Не хочешь признавать мои улики и выводы - твой выбор. Оставайся невежей.

Опять робко уходишь от неудобного вопроса. Меня ты навязчиво хорактеризуешь как "журналиста", хотя я по первому университетскому диплому химик-физхимик-биохимик (НГУ). И суммарно проработал в академических Институтах 8 лет. Ну и я должен знать кто ты по профессии. Одно дело, если ты прекрасная блондинка парикмахерша и совсем другое, если умный метролог из уважаемого Кристалла. Тогда и цена твоим нападкам на меня повышается. Форум тут ведь научный. Нам известно, что Томин, Бутов и Фоменко - кандидаты наук. Уважаю. Итак, дерзко спрашиваю снова: ты отрицаешь, что работаешь (работал) метрологом неважно где? Ну а за клевету в адрес Биолона ответишь позже и в другом месте.

Ты вообще мою статью читал? Там приведено Видео 6 с этим роликом. Посмотри сам сколько он весит. Я ничего посмотреть не могу. Позавчера окончательно грохнулся мой комп. Пишу с мобильника. Кстати, в статье есть ролик осаживания топора. Контрольный эксперимент. Сможешь только по ролику вычислить выдержку при видеос'емке? Вся необходимая информация для этого там есть.

1. Оригинальная кассета была оцифрована в фирме Пилот (Томск). 2. Из файла там же был вырезан фрагмент в несколько секунд с приключениями топора. 3. Там же сделали раскадровку. Я ее прислал без сжатия Илье Бутову. 4. Сам посмотри какой там размер одного кадра. 5. Я не делаю раскадровку с роликов из Ютуба. Пока еще в своем уме.

80 % этих сведений наглая махровая клевета. Доказать легко. Остальное искажено почти полностью. Но это тема отдельной статьи. Забавно, что один из соседей, особенно злодейски клеветавший на совершенно среднюю семью поселка Светлый, имел инвалидность второй группы с диагнозом шизофрения... Так другие соседи говорили.

В 2002 или 2003 году собака сдохла.

Сергей, ты считаешь, что я должен был раскадровывать весь ролик в 7 минут? Раскадровал небольшой фрагмент. Оцифровка была с оригинала магнитной ленты. Никаких сжатий не было. Мои "критики" находятся в явном состоянии цугцванга. Каждая их новая фантазия только ухудшает их позицию.

И у меня такие же наблюдения.