Biolon

С Геннадием Червяковым - архитектором, исследователем аномальных явлений и лозоходцем я познакомился 30 лет назад. Он прилетел в Томск вместе со своим учителем геологом Вилем Ландой на Вторую международную школу-семинар "Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде". Этот симпозиум целую неделю проходил в Томском политехническом институте. Геннадий тогда показал мне множество своих фотографий с аномальными светящимися объектами, которые он научился фотографировать в геоактивных зонах. Недавно он закончил написание своей книги "Исповедь лозоходца". Книга Геннадия Червякова крайне интересна и актуальна. В ней он рассказывает о своем опыте изучения Природы во всех ее проявлениях и о времени, в котором жила Россия в переломное и трагическое время. Будучи сам профессионалом в биолокации (лозоходстве) я подтверждаю высочайшую квалификацию Геннадия Червякова в этом древнем искусстве. Привожу одну из глав этого удивительного и ценного произведения. РАМКА И МАЯТНИК. Я в своей практике пользуюсь только двумя предметами, необходимыми при биолокационном обследовании: рамкой и маятником. У каждого из них есть свои специфические особенности, они имеют преимущества в различных рабочих ситуациях. Рамку можно использовать в движении, а маятник только в неподвижном состоянии. Причем маятник - это «хирургический» инструмент, а рамка - это «кувалда». Но от этого они не становятся лучше или хуже. При поиске воды на участке я использую оба предмета. Как ими пользоваться? Рамкой называют стальную проволоку 2 мм, загнутую под прямым углом, короткий конец которого вставлен в обойму, которая допускает свободное вращение. Две рамки, взятые в руки за эти обоймы при прохождении на местности участка с водяными жилами, трещинами в скальном грунте, электрическими кабелями, водопроводными трубами и прочими препятствиями должны «реагировать» следующим образом. Два свободных длинных конца проволоки будут при пересечении невидимого препятствия в земле непроизвольно для человека поворачиваться к животу. У новичков это может получаться для любого препятствия. Для того, чтобы определить искомый предмет в земле и не спутать его с другим, нужно научиться «разговаривать» с рамкой и маятником. Вслух это можно только на первых порах, потом это необходимо делать мысленно. Результат от этого не изменится, а качество работы улучшится. Для тренировки можно потренироваться на видимых препятствиях (трубы, камни, деревья и прочие предметы), затем уже перейти и на подземные предметы, которые уже известны, затем и на те которые неизвестны и т.д. Вторым этапом будет мысленная настройка своего внимания на определенный вид подземного препятствия. Например, надо держа рамки в руках, при ходьбе мысленно постоянно повторять слово «вода». Что ищем, о том и думаем. Все внимание должно сосредоточиться только на этой мысли. И рамка будет «работать» избирательно, только на «воду» или только на «трубы». Например: когда мы в лесу ищем грибы, то ягоды уже не видим, и наоборот. Голова не может думать одновременно о двух разных предметах, а что тут уж говорить о какой-то проволоке! Маленький нюанс: в биолокации нужно правильно и однозначно найти в родном языке такое слово, которое бы точно и адекватно определяло искомый предмет или явление. Нельзя думать, что эта «мысленная» игра со словами заканчивается где-то на уровне головы. Наши мысли создают электромагнитный импульс, который можно записать при помощи приборов. Как и разные слова, они различны по своим характеристикам. Например, чтобы найти на участке воду, необходимо уточнить «какую». Вода бывает в стакане, в реке (чего ее искать), а нам нужна «подземная вода»! Ее и нужно про себя повторять. Тогда ошибок не будет. Я в своей практике, когда искал нефть, нашел адекватный эквивалент этому понятию, на который хорошо реагирует и рамка и маятник: «подземная черная нефть». Ни убавить, ни прибавить. Этого было достаточно. И так во всем. УЧИТЕСЬ РАЗГОВАРИВАТЬ МЫСЛЕННО И ТОЧНО! Главное в биолокации «не руки с рамками», а голова и умение абстрактно мыслить (хотя это везде нужно). Маятник устроен совсем просто: кусок тяжелого предмета (свинцовый шарик), который на природе не отклоняется от ветра (обычная ситуация), привязанный к леске или тонкой веревке. Модно даже привязать кирпич к веревке (будет и такой «прибор» работать). С ним надо работать стоя и задавать самые «коварные» вопросы. Он может ВСЕ. Научившись мысленно работать с рамкой, с маятником работать одно удовольствие. По сути это простой отвес, который нужно держать свободно на опущенной к земле руке. Так как его нельзя использовать при ходьбе, то он будет работать, когда с ним будут «вести беседу» мысленно. Маятник на заданный вопрос отвечает своим вращением по часовой стрелке - «нет» и против часовой стрелки - «да». Вопросы должны быть довольно точно сформулированы (этому тоже надо учиться) без слов, имеющих «размытую» формулировку. Маятник «не любит» слова типа «любимый», «красивый», и т.п. Задавая вопрос, нужно хотя бы иметь представление об интересующем предмете или теме разговора. Как можно получить ответ из высшей математики, если твои познания ограничены таблицей умножения? И самое главное: в «диалогах» с Информационным полем, в «банке» которого есть ответы на прошлое, настоящее и будущее не должен присутствовать «личный мотив», с корыстным подтекстом или с заранее ожидаемым счастливым концом для себя или своих родственников (всегда обманет). И не стоит задавать глупых многосложных вопросов. Задавая многосложный вопрос, не стоит ожидать такой же ответ. Ответить маятник может лишь «да» или «нет». Каков вопрос, таков и ответ. Наверное, самое сложное, что при диалоге с маятником необходимо свое сознание поставить как бы в «нейтральное» положение, исключив при этом на время «собственное Я»; смотреть на проблему «как бы сверху ЕГО глазами ». А для нужд поиска воды достаточно знать две точные величины: расстояние и глубину в метрах до «подземной воды». Что я с успехом и делаю уже много лет.

Кстати сказать, расстояние от Кривого Рога до Таганрога через Запорожье и Мариуполь 550 километров. Это на машине менее 8 часов езды. Пан Кудрик мог за четыре года легко съездить к Цымбаловым и убедиться своими глазами в реальности острого полтергейста "Затан". Я же летаю постоянно к ним из Томска за 3,5 тысячи километров (по прямой).

Заметил давно, что часть людей, обсуждающих здесь сообщения о полтергейстах, крайне неуважительно относятся к свидетелям и жертвам аномальных явлений. И делают это подчеркнуто, - вроде пана Кудрика. К чему это приводит? Свидетели полтергейстов не будут после таких оскорблений общаться на эту тему даже с добросовестными исследователями.С 2015 года я пять раз побывал в Таганроге и провел там суммарно более двух месяцев. Я ни разу не видел Дмитрия Цымбалова пьяным. Он не является алкоголиком. Реакция его на вынуждено принимаемый алкоголь совершенно аномальна. Дмитрий может в выходной выпить до 10 литров пива. Но через два часа от него даже не пахнет спиртным, или перегаром... И нередко он выглядит после этого совершенно трезвым. Может быть это сознательная политика по дискредитации отличного сайта Уфоком? По поводу вероятного случая телепортации человека в Таганроге в 2018 году сделаю еще одно замечание. Надежда Цымбалова прочитала комментарий Никиты Томина к моей заметке о телепортации . Она посчитала его оскорбительным для своей семьи. Дополнительно она сообщила мне такой факт. Когда она в 14:32:44 позвонила мужу, он сообщил, что уже завязывает шнурки. Через пару секунд она ясно услышала по телефону в тишине квартиры скрежет открывания замка внутренней двери прихожей. Таким образом, в этот момент Дмитрий Цымбалов никак не мог находиться у супермаркета "Лента"! А через 4 с небольшим минуты он уже звонил жене от супермаркета... За десять лет семья Цымбаловых получила тысячи аномальных СМС с разных номеров одного характера: угрозы, приказы что необходимо сделать, сообщения о предстоящих событиях в России и мире. Но кроме меня этим никто не заинтересовался... Ни один исследователь не съездил в Таганрог. Только команда теледеятелей Андрея Малахова туда ездила. Но они дилетанты и ничего существенного там раскопать не смогли.

Никита Томин совершенно прав: мне не удалось получить данные по геолокации мобильного телефона Дмитрия Цымбалова. В УМВД по Таганрогу мне пояснили, что для получения таких данных нужно по закону возбудить уголовное дело. Но так пока еще телепортация человека уголовным преступлением в России не является, то и данных геолокации у гражданских исследователей быть не может. Но вывод о мистификации со стороны Дмитрия Цымбалова, к которому пришел заочно Никита Томин, я считаю преждевременным и зыбким. За пять лет исследования острого полтергейста "Затан" я ни разу не зафиксировал даже малейшей лжи со стороны Дмитрия. Он на это просто не способен. Таков его психотип.

В интервью даны прямые ссылки на несколько статей с Уфокома. https://onedrive.live.com/?authkey=%21ACJhUPJD45xZcRI&id=4EC42B345E8C1C2D%2111963&cid=4EC42B345E8C1C2D Гугл-переводчик дает приличный перевод с норвежского языка на русский.

В Норвегии я нахожусь с частным визитом.

Илья, что-то странное происходит. 21.12.2018 я тебе ответил с почты fefelov потому что ты сам 03.12.2018 мне написал письмо именно на этот почтовый ящик: u focom@tut.by fefelov@nextmail.ru 03.12.18 в 14:53 Здравствуйте, Виктор! Подскажите, какова ситуация с вашей статьей, которую вы говорили что пришлете? Также проясните, что у нас со встречей? Когда она точно планируется? Илья. Естественно - я тебе и ответил с этой почты с исчерпывающей информацией. В том числе и о времени моего визита в Минск.

Илья, ты не прав. Дословно мое письмо тебе от 21.12.2018 21.12.18 в 11:31 ufocom@tut.by Привет, Илья! Пришлось срочно на 10 дней выехать в Новосибирск (там действует полтергейст, который чуть не сломал мне фотоаппарат). Поэтому отвечаю с задержкой. 1. Мы попробуем помочь с изданием книги. Высылай реквизиты счета и требующуюся сумму. Правда у меня осталась лишь неделя рабочих дней до Нового года. 13 января я улетаю в Норвегию. В Минск приехать не успеваю, запланировал визит к вам в начале апреля 2019 года. 2. Статью о промышленных полтергейстах подготовил. Вышлю в понедельник (не хватает нескольких иллюстраций). С уважением, Виктор Фефелов.

Статья про полтергейст в Томске в 1887 г., 2-я колонка, 5-й абзац сверху. В доме Колотилова,.. : городские известия] // Сибирская газета. – 1887. – № 4 (25 янв.). – С. 124 http://elib.tomsk.ru/purl/1-1580/#004_025_january_006.jpg

Илья, последний раз я написал тебе по электронке 21.12.2018 и сообщил, что улетаю в Норвегию. Сейчас живу в Осло. Статью под названием "130 плавких предохранителей. К вопросу о промышленных полтергейстах" я подготовил. Но три недели проболел тут гриппом. Плюс потребовалась корректировка, так как часть иллюстраций оказалась продуктом фотошопа "спецов" из "Комсомольской правды" . Теперь приходится все заново проверять. Через неделю статья будет у тебя. Кстати, "рей" тут напомнил нам про Лайтера, который троллит меня не только на Уфокоме но даже на мелком провинциальном портале под разными никами. Вот тут он наконец-то сознался, что он активист комиссии по "борьбе с лженаукой" и призвал бороться с биолонами. https://forum.vtomske.ru/topic?p=1327261#post_1327261

Илья, мне хватило недавнего разговора с "Реем" по его служебному телефону. Так что ехать мне туда теперь нет необходимости. Мой вывод - "Рей" уфолог-расстрига, обиженный на своих бывших коллег и весь мир. Любой мой самый невинный пост он пытается облить ведрами пустейших софистических "опровержений". Я всего лишь предложил использовать при исследовании полтергейста датчики продольных волн. Что "глупого" в этой теме? Как делать "продольные" антенны - знает Коробейников, живущий в Санкт-Петербурге. Кто не хочет пользоваться такими датчиками - не пользуйтесь. В чем проблема? Но вот уже десятки постов "Рей" тут потратил, чтобы "доказать", что я опасный "невежа". Только этим и занимается. Он пытается троллить меня уже два года.

Илья, спутать не мудрено. Содержание и стиль опусов "громозеки", "radioman-а", "Relax-а" с форума Космопоиска и "Рея" совпадают на 98 процентов. "Оба" живут в Гомеле. И заметь - "Рей" НЕ НАПИСАЛ, что он НЕ РАБОТАЕТ в лаборатории метрологии. Кстати - очень почетное место трудовой деятельности. Что касается рации "Ферра", то я не предлагаю Уфокому покупать ее, ибо ее производство в настоящее время прекращено. И дилером я не являюсь. Индикатор для продольных волн на основе антенны "медная таблетка Коробейникова" можно в школьном радиокружке изготовить за четыре часа. В своих длинных раздраженных постах "Рей" просто наводит тень на плетень. Видно, что он совершенно не понимает, что такое продольные волны и чем они отличаются от поперечных. Простейшую схему антенны для продольных волн он называет "УКВ-передатчиком". Опять "Рей" спрашивает у меня: "Так что, подобные радиоволны уже зарегистрированы? Когда, кем и чем и где?" А ведь я уже тут давал ссылку на американский патент US 9306527 B1. Если он не умеет читать по английски - это его проблемы. Про волны Тесла я уже говорил...

Любые антенны (детекторные приемники - исключение) всегда в Солнечной системе подключают (если упрощенно) к усилителю высокой частоты. Сигнал с которого идет на индикатор (упрощенно - стрелочный или цифровой микроамперметр или даже наушник-динамик). Но можно взять и готовый прибор. Подземная рация "Ферра" на продольных волнах выпускалась малыми сериями фирмой "КВ-связь" в Омске. Правда она настроена на диапазон 1-2 МГц, но при желании после небольшой доработки антенны можно диапазон принимаемых продольных волн расширить. Смотрите внешний вид "Ферры" в прикреплении. Уникальная антенна для этой станции запатентована. Откуда у оператора полтернета "рации" - я пока не знаю. Это является предметом нашего изучения. Но, возможно - рация оттуда же, откуда и "динамик", через который полтергейст разговаривает на голосовых полтергейстах.

Товарищ "Рей", выражение "лаборатория метрологии" было употреблено мною не в отношении уважаемых Ильи Бутова или Виктора Гайдучика. А применительно к вашему Сиятельству. Ваш приятель сказал мне, что Вы успешно трудитесь в отделе (лаборатории) метрологии. Если это неправда или для Вас оскорбительно, то так здесь и напишите. Как у Вас принято - заглавными буквами.

Да что ж вы там в лаборатории метрологии все такие беспомощные? Уже давал ссылки на "медную таблетку". Со схемами и внешним видом. Или схемы непонятны?

Я не виноват в том, что Супер-Модератор батоно Рей не понимает не знает последних достижений мировой электродинамики. Возможно дефицит знаний его пугает и нервирует. Администрации Уфокома я сообщаю, что датчики типа антенна "медная таблетка Коробейникова" могут существенно расширить диапазон измеряемых параметров полтергейстной среды. Ибо они принимают излучения продольных волн. Чего традиционные антенны делать не умеют. Есть данные, что при полтергейсте многие некоторые аномальные феномены происходят за счет продольных излучений. Например - так называемые "самовозгорания" вещей в полтергейстных квартирах. Кто не хочет использовать приемники продольных волн, разрешаю не использовать. Ибо я за свободу научно-технического творчества.

1. Синьор, фото с медными пластинами приведено вовсе не для того, чтобы смотрели на проводки и тестер. Эта сама фотография аномальная. Первый зафиксированный мною "фокус" полтергейста. Дело в том, что там слева видно изображение человека с лысиной и в пиджаке. Горизонтально расположенное. Но на само деле - это мое фото, которого там быть никак не должно. Фотоаппарат "Зенит-Е" был прикручен к спинке стула и объектив направлен на пластины. Это контрольный снимок перед тем, как погасить в комнате свет и наблюдать за обстановкой в ожидании электровзрыва. Выдержка была 1/30, диафрагма 5,6. В спальне в этот момент горел светильник под центром потолка. Я в момент фотографирования стоял позади фотоаппарата, у стены. Так что моей тени не могло быть в принципе в поле зрения объектива. Тем более, что это и не тень вовсе, так как на изображении видны полутоновые складки на моем пиджаке. 2. Вижу, что Вы, пан, страшно далеки от последних достижений электродинамики вообще и радиодела в частности. Медная таблетка Коробейникова излучает-принимает именно продольные электродинамические волны (волны Тесла). Это доказано экспериментами. Тогда как обычные антенны принимают поперечные волны (волны Герца). Они резко отличаются по свойствам. На этом ликбез заканчиваю. Добавлю, что аналогичную антенну недавно запатентовал крупный американский ученый вместе с теорией продольных волн. Если разумеете в английском - смотрите патент US 9306527 B1. Чтобы не возникало у Вас привычного желания объявить автора патента "фриком", даю его биографическую справку. Lee М. Hively получил степень бакалавра в области технических наук, математики, общей физики (1970, Университет штата Пенсильвания); MS по физике (1971, Университет штата Иллинойс, Урбана); и доктора философии в области ядерной инженерии (1980, Университет штата Иллинойс, Урбана). Его исследование включает в себя миллиметровые волноводы и общую теорию относительности (1970-1974) в Центре инженерных исследований в Western Electric компании, Принстон, Нью-Джерси; управляемого термоядерного синтеза плазмы, нелинейной и теории графов анализ времени последовательные данные и более-полных электродинамика в Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, TN (1984-настоящее время). Он воспитал много студентов и аспирантов, публиковал более 150 рецензируемых работ, в том числе 16 патентов.

Маэстро! Вы меня разочаровываете. Трудно что ли набрать в Гугле (в кавычках) выражение "антенна медная таблетка Коробейникова"? https://www.qrz.ru/articles/article282.html http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm

1. Предлагаю избавиться от чванства и попытаться разобраться в сути дела. Даже на этом плохеньком контрольном снимке видно, что провода от медных пластин НЕ ПРИСОЕДИНЕНЫ к тестеру, который просто случайно оказался рядом с импровизированным датчиком. А провода распространяются ПОД кровать и далее выходят в коридор, где и стоял высокоточный прибор для измерения емкостей (от долей пикофарад до очень больших величин). Он был размером с тогдашний типичный магнитофон, находился в деревянном корпусе (настоящим специалистам понятно, почему в деревянном). Марку прибора я не помню, но он присоединялся проводом с вилкой к квартирной сети 220 вольт. 2. Не нужно томичей представлять тут идиотами. Руководил исследованиями электровзрывов в двухкомнатной квартире Туркиных кандидат технических наук научный сотрудник НИИ ядерной физики при Томском политехническом институте Владимир Иванович Лунев. 3. Заранее было не совсем непонятно, какие параметры измерять в аномальной квартире. Но известно было точно, что там несколько раз за сутки возникали яркие вспышки (генерация плазмы). Поэтому исследователи попробовали наудачу поставить датчик по сути повышенной ионизации воздуха перед электрическим пробоем воздуха. Рассчитали, что для этого подойдет прибор, о котором я уже рассказал. Так что этот нехитрый измерительный комплекс играл роль КАЧЕСТВЕННОГО определителя электропроводности воздуха. Перед очередным электровзрывом прибор несколько раз показал резкие синусоидальные колебания емкости между пластинами (а фактически - степени ионизации воздуха). Это я наблюдал своими глазами. Каждая серия колебаний была необычна тем, что частота колебаний менялась от 0,2 Гц вначале до 3-4 Гц в конце. 4. Непосредственно за настройку прибора и измерения отвечал старший научный сотрудник НИИ высоких напряжений Геннадий Васильевич Николаев. Между прочим, автор двух заявок на открытия. 1. Г. В. Николаев — "Оптическая и электродинамическая асимметрия околоземного пространства". Заявка на открытие, № 32-ОТ-8857 от 1975 г. 2. Г. В. Николаев — "Свойство движущегося заряда индуцировать аксиальное скалярное магнитное поле". Заявка на открытие, № 32-ОТ-10663 от 19.09.82 г. В СибНИЦАЯ Николаев позже руководил сектором по изучению светящихся летающих образований в атмосфере. В просторечии - НЛО.

Кстати сказать, о датчиках. При исследованиях полтергейстов томские специалисты пытались использовать самые разнообразные приборы для фиксации неких аномалий. В основном это датчики электромагнитного излучения в разных диапазонах. В случае полтергейста в квартире на улице Карла Ильмера в Томске (1985 год) пробовали даже использовать емкостной датчик упрощенной конструкции. Две медные пластины укрепили на диэлектрическом линолиуме (поливинилхлорид) в спальне полтергейстной квартиры. Измерения емкости этого импровизированного конденсатора проводились специальным высокоточным лабораторным прибором, вынесенным в коридор. Предполагалось, что этот датчик покажет изменение степени ионизации воздуха (диэлектрической проницаемости) во время полтергейстных эпизодов. И действительно, странные эффекты перед аномальным взрывом в спальне зафиксированы этим устройством были. Фотография емкостного датчика есть здесь: https://news.vtomske.ru/details/43045-kak-politehniki-poimali-molniyu-v-spalne-na-kashtake-foto Но как-то трактовать эти эксперименты пока трудно ввиду скудности материалов. Мне представляется, что следует использовать новые возможности в связи с появлением датчика продольных электродинамических волн - так называемой "медной таблетки Коробейникова". Ее изображение я привожу в прикреплении. Между прочим, понять работу этого датчика невозможно, если не использовать теорию скалярного магнитного поля Николаева. Впрочем, еще Никола Тесла работал с продольными волнами, только у него не было соответствующей теории.

Сэр, ставлю Вас в известность, что Геннадий Васильевич Николаев никак не может по уважительной причине приходить на Уфоком с теорией. Ибо он почти как десять лет пребывает в Раю. https://traditio.wiki/Геннадий_Васильевич_Николаев А теория скалярного магнитного поля (СМП) позволяет использовать совершенно новые теоретические подходы к моделям шаровых (да и обычных) молний, различных плазмоидов и даже аномальных эффектов при торнадо. Да и новую принципиально приборную базу для изучения аномальных явлений с помощью концепции СМП можно создавать. У кого образования хватает, может ознакомиться с теорией скалярного магнитного поля в этой монографии Г. В. Николаева: http://electricaleather.com/d/358095/d/nikolayevg.v.elektrodinamikafizicheskogovakuuma.pdf

Любопытное упоминание теории скалярного магнитного поля Николаева. К сожалению пользователь "КарабасБарабас" не раскрыл этой темы. Ограничился одним сообщением со ссылкой на якобы слова покойного академика РАН. Что не так с этой теорией? Почему тут не к месту навязывается ирония по отношению к вполне научной и никем пока не опровергнутой теории обобщенной электродинамики Николаева? Между прочим сотрудник Томского политехнического университета Г. В. Николаев участвовал в работе Сибирского научно-исследовательского центра по изучению аномальных явлений (СибНИЦ АЯ) и использовал свою теорию для объяснения некоторых феноменов аномальных явлений. Хотелось бы почитать мнение по этому поводу искушенного в электротехнике и электронике уважаемого radioman-а и не менее продвинутого Рея. Рей тут на Уфокоме уже попытался растоптать "лженаучную" электрическую теорию некоего Мотовилова. И не без успеха. Предлагаю это же сделать в отношении теории скалярного магнитного поля Николаева. Можно открыть тут специальную тему. Кстати, кто нибудь подскажет - пользователи radioman с Уфокома, Космопоиска и одноименный Супер-Модератор с сайта ufo.net.ru - это один и тот же специалист? Литературный стиль у них совпадает на 100%. Как с ними (с ним) связаться?

У меня есть вопросы к уважаемому модератору форума VIK-у. Задаю их здесь, потому что тема "правила" закрыта для обсуждения. Есть вполне разумное правило: 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! Нужно дать четкое определение "личности". Потому что без этого возникают разные каверзные вопросы и коллизии. 1. Может ли анонимный зарегистрированный участник форума быть "личностью"? Ведь в любом суде свидетель или эксперт, я уж не говорю о подсудимом, должен подтвердить свою личность, показав паспорт. Научные публикации подписываются настоящей фамилией ученого (ученых). Без этого они не принимаются даже к рассмотрению 2. Нередко один и тот же участник обсуждения на одном и том же форуме пользуется разными никами. У меня вот здесь два ника - Biolon и Biolon2. Я об этом открыто заявил. Две мои регистрации обусловлены чисто техническими причинами. Так как разрешенный общий объем прикрепленных материалов на первом нике у меня исчерпан, пришлось завести дубль. Такие ники считаются одной "личностью" - или нет? 3. Распространенной практикой на форумах (особенно на междисциплинарных синтетических ветках) является выступление под одним и тем же ником разных людей. Среди них могут быть и просто тролли. Это делается для повышения полемического могущества. Ведь один человек не может быть специалистом во многих областях науки и техники. Как быть в этом случае с "личностью"? 4. Является ли переходом на "личность", если я указываю профессиональному бухгалтеру, что он не может категорически высказываться относительно истинности или ложности какого-либо феномена геофизики, разрывной тектоники или геохимии? Понятно, что доказывать мое "шарлатанство", исходя из того, что я лыс как коленка - это действительно "переход на личность". 5. Может ли считаться "личностью" участник (-ки) форума, пользующиеся анонимайзерами?

Любопытная свежая публикация на тему "Сталин, Сергей Королев и НЛО". https://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/417106-pravda-li-chto-stalin-poruchil-korolevu-razbiratsya-s-nlo.html