Biolon

Так значит, у тебя нет доказательств, что полтергейст в Таунсвилле - фейк? Так и запишем в судовой журнал.

А ты не обсуждай мою персону. Я в этом не нуждаюсь. Ты давай - приводи здесь улики фальсификации в роликах полтергейста в Таунсвилле. С точки зрения науки, техники и трасологии. Кстати сказать, этот город расположен не в Англии, а в Австралии. Глобус купи...

Участники и читатели это форума могут выразить недоумение, почему среди десятков активных исследователей острых полтергейстов на всем Земном шаре, тролли выбрали для своих многочисленных атак именно скромного журналиста Виктора Фефелова из России? Никто не трогает и не "разоблачает" покойного классика аномалистики Валентина Николаевича Фоменко из СССР-России. (Монография "Большая энциклопедия паранормального"). Или знаменитого ныне здравствующего исследователя аномальных явлений советника Королевы Великобритании Ричарда Сноу. А причина оказывается очень простая. Меня кошмарят всякие прохиндеи в интернете за этот давний и вполне безобидный веселый памфлет "Физики шутят. Борьба с "лженаукой" - бессмысленная и беспощадная". http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=31 http://zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm Иными словами, меня преследуют за мою полезную для общества журналистскую деятельность. Это деяние злодеев подпадает под уголовную статью 144 УК РФ "Воспрепятствование законной журналисткой деятельности".

Твоя пустая болтовня тут никому не интересна. Полеты банок из настенного кухонного шкафа в ролике из Таунсвилла снята двумя камерами одновременно. Покажи конкретно, в каком месте там видеомонтаж и фотошоп с помощью видеоредактора. Расскажи, как идеально удалось синхронизовать эти "фейки" (по твоему). Кто это сделал? На каком оборудовании и программном обеспечении? Где улики подделки роликов? Нет улик - нет преступления. Если ты действительно работаешь в краевой прокуратуре, тебя надо оттуда гнать поганой метлой. Потому что ты тут дерзко нарушаешь все правила и законы объективных следственных действий, УПК и Конституцию РФ. Человек может быть признан мошенником (преступником) только после вступившего в силу приговора суда, вынесенного в соответствии с законом. Почему не отвечаешь конкретно на неудобные для тебя вопросы?

Вячеслав Олегович(?), ты тут наваял 22 пустые строки ни о чем. От тебя простодушно требуют конкретного разоблачения возможного "фейка" с летающими банками из Таунсвилла. А ты мне про видеоредакторы мифические толкуешь В которых сам не разбираешься. Хотя бы один признак видеомонтажа и видеошопа на ролике с банками покажи. Я сделал раскадровку полета банок. Все сходится тютелька в тютельку. Траектория банок классическая баллистическая. Вращение идеально согласовано с движением предметов. Хотя две банки летят по разным траекториям (большая банка в верхней части траектории скрывается из поля зрения видеокамеры) они попадают в одно и то же место на картине с точностью до 2 сантиметров. Движущиеся банки "размазаны" в полном соответствии со скоростью движения и фазой вращения. Знаешь, что такое "фаза"? Стекло на картине бьется банкой натурально. Осколки сыпятся реально так, что никакой видеоредактор этого не нарисует. Фонограмма не имеет признаков склейки и идеально сопрягается с видеорядом. И не надо кричать "держите вора", переводя стрелки на возможный полтергейст в Электростали. Это флуд. Здесь тема обсуждения - полтергейст в Таунсвилле.

Нет, Вячеслав Олегович(?). Неправда. Ты как-то обмолвился, что у тебя первое (перед прокурорским) - техническое образование. Допустим, на минуту, что не солгал на этот раз. Я в этих своих постах, строго обосновал натуральность полетов банок из стенного шкафа. Без всякого видемонтажа и скрытых ниточек-лесок. http://www.ufocomm.ru/topic/4474/?p=32234 http://www.ufocomm.ru/topic/4474/?p=32247 http://www.ufocomm.ru/topic/4474/?p=32268 Вот и прояви тут техническую базу и смекалку. Опровергни меня. Но предупреждаю, в этой области нужно знать баллистику, законы сохранения импульса, энергии и момента импульса. Банки ведь вращаются в полете.

Илья, спасибо, что забанил этого агрессивного путаника "отнюдь". Тот факт, что тролли атакуют ваш сайт - свидетельство его доброкачественности. Надо и дальше поддерживать санитарную интернет-гигиену на этом серьезном ресурсе.

spb24, предыдущий оратор полностью подтвердил мою правоту. Я полагаю, что он тоже мечтает получать крошки от того лженаучного гранта. А может быть и уже получает. Осуждать его нельзя. Работает старшим лаборантом в провинциальном университете...

spb24, ты умный и наблюдательный человек. Спасибо за толковый отзыв. Термин "Полтернет" ввел в научный оборот действительно я - в 2003 году. Подробнее об этой концепции можно прочитать в моем послесловии и приложении к монографии Николая Сергеевича Новгородова "Исследования полтергейстов в Сибири". Есть в Инете в открытом доступе. Но не стоит слишком критиковать "критиков". Кроме откровенных невежд со вздорным характером, "критики" работаю здесь (и на других форумах) за деньги. Троллят тему аномальных явлений, пытаются дискредитировать добропорядочных исследователей АЯ. И заодно, требуя в грубой форме "доказательств" - пытаются вытянуть из обидчивых простаков ценные сведения, не подлежащие преждевременному обнародованию. Ты спросишь, а кто же дает деньги на публичную диффамацию честных исследователей АЯ? Ты удивишься, но это кое-кто в правительстве России. Доказательство. Два года назад некие ловкие люди в сером получили от правительства России грант 31 миллионов рублей на такие вот злодейские действия в Инете: 44-ФЗ Открытый конкурс № 0173100003714000460 Лот №2. Шифр: 2014-14-597-0018. Выполнение работ (оказание услуг) по теме: «Разработка и практическая реализация предложений по популяризации научных достижений и обеспечение деятельности Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Начальная цена лота: 31 000 000,00 Российский рубль. Эти торги выиграл Факультет журналистики МГУ. Но за всем этим (по неподтвержденным данным) стоит как раз Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Руководитель которой живет у вас в Питере. Вот некоторые журналюги и интернет-тролли и пытаются замутить эту тему в выгодном для научных обскурантов направлении. По всей стране сейчас ездят лощеные "лекторы" и убеждают простаков, что все исследователи АЯ - "сумасшедшие жулики". Деньги на эти командировки идут из того же гранта. Интересно было бы посмотреть отчет о том, на что и кому пошли эти оторванные у пенсионеров и больных детей средства.

Сообщение удалено.

Я ответил на вменяемые вопросы. Все всем ясно. Сейчас новые вопросы пошли уже по третьему кругу. Поэтому комментарии я тут прекращаю. Если кого-то интересуют мелкие подробности, пишите мне в личку, на скайп biolon3 и на почту biolon@vtomske.ru Заканчиваю подготовку очередной статьи о голосовом полтергейсте. С приложением видео и аудио-файлов. Кое-что я рассказал об этом редчайшем феномене здесь: https://russia.tv/video/show/brand_id/34565/episode_id/469294/video_id/469294/ Смотрите со времени 24:48

Если Виктор был на дежурстве в квартире Кисляковых во время пожара, то он наверняка знает, кто из мальчишек присутствовал или отсутствовал дома. Если все были на месте, то их причастность к пожару в квартире 123 как бы исключается. VIK, в ночь пожара в квартире 123 и Слава и Петя Кисляковы были со мной в квартире. Никуда не выходили. Относительно поджога у них алиби. Более того, мною велась непрерывна видеосъемка части прихожей примыкающей к входной двери квартиры. Никто не входил и не выходил до пожара. Записку легко было обнаружить в неосвещенном подъезде на пустой лестнице, так как у моей видеокамеры был встроенный прожектор. Очаги возгорания пожарные конечно нашли. Но писать правду в отчет не осмелились. Один из таких очагов находился на бетонной стене в коридоре перед кухней. Там медные провода электропроводки расплавились на протяжении нескольких сантиметров. На полу виднелись застывшие капли меди. Бетон рядом с проводом тоже слегка оплавился. Короткое замыкание тут исключено, квартира была давно отключена от электричества. Сам обычный пожар не мог дать температуру выше 700-800 градусов даже при наличии тяги. Так что расплавить медь при обычном бытовом пожаре было нечем. Тем более - оплавить бетон. Он начинает плавиться при 1500 градусов. Такая реакция пожарных экспертов (да и чиновников) - обычное дело. Почитайте, о полтергейсте в городе Северск Томской области. http://vseverske.info/blogi/11055-porltergejst-v-severske.html Сгоревшую квартиру 123 "оператор" полтергейста использовал мотивировано. В неё нельзя было в ту ночь попасть живому физическому человеку. А заметили в фотоотчете женский сапог, который как бы скрыт (частично ?) в потолочном перекрытии туалета (Ф21А)? Увидели на нескольких фотках из сгоревшей квартиры, как там весело горят газеты и бумаги? На снимке из отчета Ф9А видна часть входной двери в квартиру 123. Она забита стальным листом (вид изнутри). Это сделано, потому что при пожаре входная дверь прогорела до дыр и была снята с петель. Следы свежей побелки? Это кто-то решил стихийно сделать косметический ремонт. Только начали. Однако ЖЭК хотел отдать эту выморочную жилплощадь своему человеку и забил вход. Там требовался капитальный, а не косметический ремонт. Денег долго не могли найти и квартира простояла пустой заколоченной очень долго. Вообще, все нападки на меня тут смешны и скучны. У меня нет никаких мотивов сочинять и подделывать доказательства. Наша сибирская школа аномалистики давно привыкла работать по строгим стандартам. Для государственных и муниципальных властей, в том числе. Смотри прикрепление.

Скрин с диваном, шкафом и улыбающимся мальчиком выстави здесь. Рассмотрим.

Насколько я понял, это так и осталось неизвестным. Может, Виктор нас просветит. Когда был пожар (летом 1998 года) в квартире 123, я находился на ночном дежурстве в квартире Кисляковых с видеокамерой. Все развитие этого пожара я проследил и снимал на видео. Узнали мы о пожаре, когда по коридору под потолком стали летать пустые пластмассовые ведра и биться о входную дверь (это я заснял). Потом в квартире погас свет. Была уже ночь. Слава Кисляков услышал какой-то шум на лестничной пощадке и открыл входную дверь. В квартиру хлынули клубы едкого дыма. Я потом снимал, как пожарные тушили пожар, на следующее утро был в квартире, разговаривал с экспертами. Кстати сказать, когда я выбежал на лестницу во время пожара, там на ступеньках лежала записка на клочке оберточной бумаги: "Это я сделала пожар 123". Записка сохранилась в моем аномальном архиве. Я тогда еще не знал, что горит квартира с таким номером. Она на 4 этаже, в я дежурил на 8-ом. Когда я разговаривал с пожарными экспертами, они мне сказали весело: "Ну очевидно, что загорелось из-за короткого замыкания". Я открыл перед ними дверцу электрощитка на площадке 4 этажа. Внутри все было затянуто пыльной паутиной. Проводка, ведущая в квартиру 123 был давно вырезана по самое "не балуйся". За злостную неуплату. Эксперты переглянулись, потрогали паутину и так же весело записали в протокол "причину" возгорания: "Пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем неустановленного лица..." Я же скромно полагаю, что причина пожара - полтергейстная индукция. У Кисляковых вскоре в платяном шкафу загорелся рукав новой хозяйкиной дубленки. В моем присутствии.

Ну, там только диагональный угол зрения указан. Каждый раз прикидывать, сколько будет горизонтальный, как-то неудобно. А чё там прикидывать? Теорему Пифагора почитай...

Хорошо бы найти такие таблицы или программку по расчету для фотообъективов. Виктор, а чем тебя не устраивает схемка, которую ты сам же привел тут: http://www.ufocomm.ru/topic/4484/?p=32478

VIK, это табличка для видеокамер наблюдения. В ней все правильно. Ты знаешь, каков размер матрицы в видеокамере? Подсказываю: не 24х36 мм...

VIK, ты гадаешь на кофейной гуще. Ручка на балконной двери поставлена "вверх-ногами", потому что не хватило правильной "левой" (если считать ручки на оконной раме "правыми"). Это же большая деревня. Если любую ручку повернуть относительно вертикального положения на 30 градусов запор будет закрыт. К то же видна ручка только на внутренней балконной двери. Что делается на внешней двери - нам неизвестно. После пожара внешние стекла в окнах однокомнатной квартиры остались, хотя и потрескались кое-где. Когда квартиру "законсервировали" стальным листом в ожидании поступления муниципальных средств для капитального ремонта, важно было сохранить тепловой контур. Ибо отопление от квартиры не было отключено. Понятно - почему. Перед консервацией работники местного ЖЭКа проверили состояние теплового контура и гарантировано закрыли окна и балконную дверь. Чтобы в сильные морозы не разморозить систему отопления и избежать потерь тепла. У нас, например, в Томске зимой 2010 года температура опускалась на несколько дней до минус 47 градусов. При любом положении запоров остается непреодолимая "проблема" для скептиков. Фотосессию в сгоревшей квартире нужно было "мальчику" провести глухой ночью. Проникнуть туда можно только через балкон(?) в полной темноте (помещение отключено от электричества давно). В это время балконы были обледеневшие из-за частой смены плюса на минус. "Мальчики-проказники" - самоубийцы? Причем, операцию по фотографированию внутренности квартиры нужно было провести без подготовки. Потому что мы приехали с фотоаппаратом в квартиру Кисляковых в первый раз без предупреждения. Просто поставили их перед фактом. Ни Слава, ни Петя фотографировать не умели, фотоаппарата в семье никогда не было. Учти еще четвертый этаж. Днем альпинист довольно просто бы перелез с соседнего (квартира №122) балкона четвертого этажа - он расположен недалеко от балкона квартиры №123. Но в этой квартире жила одинокая пугливая пенсионерка. И никаких мальчиков - друзей Славы Кислякова там близко не было. Дети Кисляковых гарантировано не могли попасть в искомую сгоревшую квартиру через соседей. Почти все соседи из 36-квартирного подъезда задолго до фотосесссии написали коллективное письмо в редакцию одной из томских газет с обвинениях Славы и Пети Кисляковых в преступлениях: мошенничестве и злостном хулиганстве. Это письмо было опубликовано в газете! Кто же их осмелился пустить ночью в свою квартиру? Для того, что бы перелезть в соседнюю...

Ее можно увидеть стоящей на нижней полке навесного кухонного шкафа, когда там открывается-закрывается дверца в конце 0:29 секунды. Потом она исчезает. Телепортируется, что ли? Подобные куклы до сих пор продаются в магазинах: http://libreshot.com/doll-face-with-blue-eyes/

Еще ролик из Таунсвилла, где появляется на 0,2 секунды таинственная кукла. https://www.youtube.com/watch?v=YYC8tr-zrO0. Ее можно увидеть стоящей на нижней полке навесного кухонного шкафа, когда там открывается-закрывается дверца в конце 0:29 секунды. Потом она исчезает. Телепортируется, что ли? Подобные куклы до сих пор продаются в магазинах: http://libreshot.com/doll-face-with-blue-eyes/

С первым пунктом согласен. Со вторым - нет. Ручка на балконной двери стоит в промежуточном положении между открыто и закрыто. Если дверь хорошо пригнана - она именно закрыта. Для полного закрытия - открытия оборот должен быть 90 градусов.

В Инете нашлась фотка этой куклы-проказницы.

Сергей, еще один скрин поймал. На нем кукла в белой юбочки делает вид, что держит черный айфон в розовых пластмассовых ручках. Возможно эта игрушка присутствует здесь: https://www.youtube.com/watch?v=qeFfyW3aRS0. Она загадочно выглядывает из второй двери (возле телевизионной черной тумбы) на 1:06 и любуется безобразием в кухне. Потом прячется назад.

kudrik, а я лично на мгновение увидел айфон в отражении на защитном стекле плиты. Слева вверху. И рядом с ним руку куклы. Ее шевелюра появилась в самом начале съемки ролика - слева вниз двигалась.. Сделал скрин.

VIK, спасибо за грамотный разбор. Ты умница. Начну с конца. 1. На фотке Ф20 видно, что камера наклонена по отношению к вертикали примерно на 45 градусов. Плюс минус 5 градусов. Если на камере был бы шнурок на антабке, то он, вися вертикально, не попадает в поле зрения "мыльницы". Я вообще этого шнурка не помню. Скорее всего его на фотоаппарате вообще не было. Могли его дети отрезать\открутить? Могли. По вашей логике - обязательно открутили. 2. Ну, значит ты не видишь логику в фотосессии. В следующей статье я ее покажу. 3. О полтергейстных событиях существует множество свидетельств очевидцев, заслуживающих доверия. Есть бесспорные материальные улики его активности. Поэтому утверждать, что полтергейста в природе не существует - легкомысленная наглость. А вот о существовании телесюжета с человеком, похожим на губернатора, нет ни единого свидетельства. Самый компетентный человек - помощник губернатора полностью исключил съемку, а тем более показ публично таких мерзких изображений ВИП-персоны. Так что не нужно равнять эти две больших разницы. 4. Путать светло-серое поле на экране телевизора и совершенно черное - это антинаучный подход. В тех конкретных условиях на фотке Ф9 не может быть черноты в принципе, если фотографировали с экрана работающего телевизора. 5. Кадры (негативы) Ф8 и Ф9 имеют практическую одинаковую - очень низкую оптическую плотность. Поэтому либо они оба сделаны с фотовспышкой, либо - оба без вспышки. Но если вспышка сработала, то на расстоянии 20 сантиметров от стеклянного экрана она бы пересветила пленку. А этого на негативе совершенно не наблюдается. Значит - вспышки не было. Тогда почему такая большая разница между этими двумя кадрами? 6. Следов растра на фотках Ф8 и Ф9 ты так и не смог обнаружить. Но продолжаешь упорствовать. Где-то там растр "спрятался"... Хотя зрачки человека на фотке Ф9 видны. Нельзя делать выводы на основании того, чего нет на артефакте. 7. 50 процентов от полного кадра или 70 процентов занимает на фотке пустое место (светло-серое по теории), не принципиально. Как фотографу случайно попасть в фазу развертки, чтобы голова человека получилась в полную величину? Как угадать, какую часть экрана снимать "мыльницей"? Ведь если в момент съемки пустая полоса попала на середину экрана, для изображения головы остается лишь четверть экрана. Значит фотограф должен приблизить фотик еще ближе к экрану - до 10 сантиметров... А в таком разе резкости на снимке никакой не будет вообще. В общем, подводя итог можно сказать, что как ни считай, концы с концами без произвольных фантастических допущений тут не сходятся. Но наш труд вообще выглядит комично. Фотокамеру - "мыльницу" никто не передавал "детям-проказникам". Ее у них не было. Она исчезла из нашего трехмерного мира дважды при свидетелях. Это алиби для членов семьи Кисляковых. Вывод честный только один - снимали "Кодаком" не они и не их родители.