Barsukov

Издание отличное, очень жаль на обложке сэкономили.

Андрей Чистолинов на днях провел небольшой семинар с участием Андрея Гендиновича Ли. К сожалению, всё тоже самое. https://rutube.ru/video/990e35c3583a76e53100d68aed926fd6/

И.В. Цыкунов — Неканонический психоанализ: история интерпретации парапсихологических феноменов. Рутуб: https://rutube.ru/video/d1f77aad2c20312e14314d3dc341e209/ Ютуб:

В Тамбовской области мы никакого объяснения от К так и не услышали, ну они и не обязаны были нам ничем. Знаю только, что они участвовали, но вскоре и активность прекратилась и на этом разошлись по домам. В Питерской истории я присутствовал только на самом начальном этапе, дальше по этому случаю вам больше известно чем мне.

Сдали по официальной процедуре с обращением и пр. или напрямую своим друзьям? Когда мы расследовали ПГ в Тамбовской области там отдел К подключился совсем не сразу, поэтому и спрашиваю.

Тогда что же получается, уважаемые экс-министры, чиновники, ученые и пр. ретранслируют слухи по собственной наивности или намеренно нас вводят в заблуждение?

По просьбам трудящихся решили провести вебинар с Михаилом Герштейном для всех желающих, подобно нашим недавним посиделкам в Москве. Это не лекция! Мы сразу перейдем к обсуждению Ваших вопросов. Пожалуйста, стартовые вопросы и темы подготовьте заранее. Помимо этого, если вы наблюдали аномальные явления, можно будет выступить и рассказать о своем наблюдении с последующим обсуждением собравшихся участников. 7 декабря, воскресенье, 16:00-20:00 по Мск, подключайтесь: https://us06web.zoom.us/j/81925285747?pwd=SaYf5sMbyjWvaloZVo6fiic158SUNy.1 Возможно потом запись выложим на ютьюб и в вк, пока что не факт.

Судя по недавним событиям в Нью-Джерси, эти средства определения явно не автоматические, а требуют пару рабочих дней, а то и более того. И это у американцев пара дней, а сколько у остальных. У нас и европейцев если и есть, то наверняка будет вопрос стоять месяцами учитывая бюрократию и пр. Если правильно помню, позиция нашего основного на сегодняшний день уфо-эксперта такова, что обломков нигде ни у кого нет и такие программы малореальны, если не невозможны вовсе. Михаил, подтвердите или опровергните, пожалуйста, если читаете сейчас эту ветку.

Похоже, теперь это прикрытие с ними (как и у других зафиксированных на фото/видео феноменов) будет до скончания времен, надеюсь ошибаюсь 😁

Да, вот статья про него.

Путаете деда с внуком...

Действительно, провести задним числом расследование появления соответствующей крови на поверхности иконы мы не можем, однако, можем провести анализ собранных коллегами образцов. Что и было сделано. Это, считайте, максимум с теми ресурсами, которые нам были доступны. Сейчас не факт, что смогли бы и это.

Я думаю никто нам ничего рассказывать не станет в современных условиях, даже если мы будем представляться комиссией от РПЦ. А феномены происходят сто процентов, и миро, и кровь, просто лишнее внимание никто привлекать не хочет. Им легче спрятать объект источающий такие вещества и подождать. Я имел ввиду именно это, никто ведь здесь из присутствующих не контактирует с священниками на постоянной основе. Из моих небольших контактов с ними я пришел к выводу что для них что миро, что кровь, любые явления - только проблемы лишние.

Образец получить не проблема. Проблема - коммуникация с религиозными организациями (ну и конечно отдельная большая проблема это теперь анализ, варианта в Швейцарии больше нет). Мне некоторые священники называли мироточения и тому подобные явления "рутиной" и что они если обнаруживают икону мироточащую, то просто уносят ее в подсобку с глаз долой до момента пока явление не прекратится. Поэтому задача тут стоит построить дружеские отношения хотя бы с одним конкретным храмом. Например, возле дома [одного из заинтересованных исследователей] какой-то подобрать и туда регулярно наведываться. Станет ли этим заниматься Илья или Никита? Сомневаюсь. Была бы мотивация, я бы занялся, но я видел какое отношение к комиссии по чудесам проявляют окружающие, в том числе из РПЦ и энтузиазм поубавился. Да и в целом, "времена не те".

Чей-то подкаст с Герштейном. На этот раз действительно интервью, диалога не заметил. Нового толком немного.

Это была просто беседа скорее, нежели интервью. Ну это так, к слову.

Нет, почему. Это вполне в тему, ящитаю. В целом вы тут правы, но переслушайте Необъяснимую встречу с Фефеловым. Он там довольно хорошо дал ответ на такие требования. Точно всю формулировку не помню, но помню, что он сказал о т.н. "научном творчестве". Так что требования в конкретно нашей ситуации минимальные, на то мы и энтузиасты, и поэтому публикуемся на собственных ресурсах, а не в журналах. Но и зп мы не берем, а только тратим свою и иногда товарищескую (за что им низкий поклон).

Флуд, офф-топ, скандалы и споры. Топик закрывается.

Для поиска аномалий используется всё то оборудование, которое позволяет фиксировать невидимое глазом - разные излучения и так далее. Соответсвенно, любой бытовой дозиметр или даже радиоприемник неоднократно выступали как некие "сигнализаторы" предполагаемых аномалий. В частности при исследованиях полтергейстов вполне серьезные ученые мужи (очень часто за з/п) в разных уголках мира использовали карманные приемники чтобы по помехам "оценить обстановку". О таких методах рассказывает, например, Н.С. Новгородов в своей книге "Исследования полтергейстов в Сибири". Отсюда можно начать.

Да, было дело. Одна камера была закреплена на скотч в силу обстоятельств, простояла так почти месяц. И еще одна камера только планировалась к установке. Во время одной из активностей с отключением света обе камеры пропали. Найти не удалось.

Там происходит две категории явлений: 1) манипуляции с предметами [полеты и телепортации предметов], 2) стуки. Происходят эти явления при соблюдении определенных условий... Жильцы более менее поняли как этого избегать и поэтому сейчас активность минимальная. Голосов, записок, надписей не было и нет.

Ваше негодование, конечно, понимаю. Но отчеты дело тонкое. И в Армавире я никогда не был. Я с группой был в Арзамасе. Не вносите путаницу. Сейчас продолжается наше исследование по Арзамасу, по нему писать что-то еще слишком рано. Могу сейчас сказать, что на обоих случаях были обнаружены, как на мой взгляд, аутентичные аномалии. Мы их в скором будущем обсудим.

Мыльные пузыри? Выглядит как блик

А можно вывод экспертов увидеть по бегающему штативу? Только Валерий Фоменко приложил усилия этот ролик изучить, хотя он достоен большего внимания.

Это не группа, не канал, это был частный закрытый чат. Я уточню у хозяина дома, не против ли он вступить в новый диалог.