Barsukov

Вы уже на этот вопрос сами ответили выше... Именно это ваше предположение я и назвал "интересным".

Мысль интересная. Но если её развивать, то совсем необязательно подговаривать кого-то. Достаточно раскрутить соответствующий "миф" и аккуратно потихоньку "подливать масло в огонь".

Да да. Если мы об одном и том же видео говорим (которое приведено в статье Агеенковой).

Praedecessor, я быстро посмотрел, у меня под рукой этих данных нет. Так бы я вам их дал. Что мешает снова написать автору ролика-очевидцу?

Они живут там не первый год, я общался с соседями. Если, конечно, не допускать, что соседи могут быть приглашенными актерами из местного театра 😆

Надписи на стенах, видел, да. Некоторые на сайте Уфокома есть. Фефелов тогда обратил моё внимание на некоторые совпадения, когда мы обсуждали с ним этот случай. Сейчас уже подробностей не вспомню.

Часто используется авторами в качестве синонима, да... Ну вот взять спиритизм... Чем не контактерство? Спиритизм, хоть и плавает последнее время сам по себе, но изначально был предметом изучения первых парапсихологов.

Подытоживая всё выше сказанное Void'ом можно придти к выводу, что ответ на ваш вопрос скорее "да", чем "нет". Многое из того что мы в постсоветских странах относим к уфологии изначально на западе являлось (и является) областями парапсихологии. Тем временем как таковой "советской" или "постсоветской" уфологии к нашему времени не осталось и вовсе. Возможно именно потому, что всё резко свалили в одну кучу. Постсоветская парапсихология, увы, тоже давно там же. (Конечно, есть и отдельные примеры постсоветской активности в этих областях, но для таких огромных территорий... и никакие минские, киевские, московские или питерские аномальщики не могут закрыть собой те масштабы, которые представляли советские коллеги)

Может вы Илье напишите в вконтакте? Или на email ufocom@tut.by

Вполне вероятно. Я пересказал то, что понял из наших встреч с П.В. Флоренским.

Не совсем так. РПЦ официально благословила эту группу, да, но инициатива исходила от её участников. Т.е. говоря простым языком - это группа энтузиастов. Поэтому и вопрос финансирования не стоял с самого начала. Основным "вложением" от РПЦ, на мой взгляд, можно считать издание книг, сборников статей участников группы и "официальное сопровождение" в виде периодических отдельных благословений на конкретные исследования. Ну и естественно приставку в названии "при РПЦ".

Полный рассказ об истории с "Шаром" неожиданно всплыл "из первых рук" на Зигелевских чтениях 2017 года. И эта лекция продолжает быть одной из лучших (если не лучшей) за все последние годы чтений. Валерий Валентинович, вам тоже будет интересно это послушать. Если правильно помню, то лектор к концу раскрывает и происхождение находки.

Написать мне, я расскажу в личке.

Где он это пишет? Будьте любезны, дайте ссылку, я не собираюсь шерстить все соцсети Виктора Николаевича. В любом случае, я могу только посодействовать в качестве посредника для получения автографа от автора. А о продаже электронного варианта мы с Фефеловом не говорили, более того, ни с кем не говорили, пока вы этот вопрос здесь не подняли. Бумажные варианты сейчас даже в магазинах возможно появятся, что вам мешает купить себе экземпляр? Или опять косите под "простака"? И с чего бы пользователю terro должны быть известные какие-то детали биографии Новгородова, о которых нельзя прочитать в интернете?

Зависит от издательства. Мне кажется, электронный вариант не планировался.

Несколько статей специально написанных авторами для книги, много дополнительных иллюстраций, архивных фотографий и пр. + некоторые статьи прошлых лет до сих пор актуальные и соответствующие обозначенной в названии теме.

Содержание дополнено современными материалами, оригинальный текст отредактирован (в меру возможностей).

Плохо. Я с ними свяжусь сам и по результату отвечу.

Позвоните в издательство, наверняка не откажут и обычной Почтой отправить. Я думаю скоро книга еще и на других площадках появится, типа Озона. Простите за вопрос, а куда такую дорогую доставку СДЭК вам посчитал, если не тайна? просто интересно

Я не стану беспокоить Новгородова из-за одного этого вопроса и отвечу по памяти. Мне кажется, что да, монография планировалась и как диссертация, но могу сказать точно что не докторская, потому что если я не ошибаюсь, то у Николая Сергеевича нет необходимой промежуточной степени. По крайней мере она нигде не упоминается. В любом случае, в следующий раз когда мы будем общаться, я попробую задать этот вопрос. На мой взгляд, конечно, сегодня это уже не имеет особого значения. История не уникальная, когда кого-то не допустили с хорошим текстом к защите по каким-то "политическим" причинам.

Книга появилась в онлайн-магазинах, как и ожидалось. Пока что только в трех: На сайте издательства, в Лабиринте её поступление ожидается в скором времени, и некий "Книжный остров".

С 1993 года автором предпринимались многие попытки издать эту книгу. В начале 2021 года мы с Николаем Сергеевичем познакомились и пообщались лично, провели хороший вечер у него дома. Я начал искать, кто был бы готов взяться за издание такой сложной работы. Летом того же года мы удачно договорились с московским издательством "Амрита-Русь". И спустя столько месяцев с момента договоренности (и столько лет с момента написания основного текста книги), она выходит завтра из типографии. Теперь можно смело ответить на ваш вопрос "да"! Все желающие смогут приобрести книгу Николая Сергеевича в бумажном виде очень скоро. Книга дополнена и обновлена разными новыми материалами. Подробный пост я напишу позже. Хочу добавить, что работа шла очень тяжело, в жизни происходили разные крайне негативные события, а в дни сдачи книги в типографию разразился один из самых крупных конфликтов развивающийся в бывшем Союзе за последнее время.

Почти всё что связано с Вангой и лежит в открытом доступе оказывается "уткой" от "жёлтых" журналистов. Получается, кроме видео и аудиоисточников, где непосредственно она что-то говорит, а также, может крупных газет, которые могли себе позволить отправить к ней корреспондента (который, например, разочаровавшись, мог бы и наплести что хочет в итоге), мы и не можем рассматривать другое. Странно, что до сих пор не было попытки собрать подобные источники и проанализировать то, что в них было озвучено как "предсказания". Я такого не видел уж точно.

Наоборот, было бы очень странно, если бы ты НЕ поучаствовал в создании новейшей белорусской мифологии (как один из основных увлеченных ею, сложно не стать её частью)

Я считаю этот неугомонный фанат Виктора Николаевича Фефелова (никнейм "тайного" поклонника - Praedecessor и пр.), если ему так хочется обсуждать конкретную личность, имеет абсолютное право создать себе отдельную тему в болталке и обсуждать каждый шаг своего кумира. Сколько можно каждую ПГ-тему, каждый случай ПГ, сводить к одному человеку? Вам не надоело?