Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Barsukov

Members
  • Публикаций

    331
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Barsukov

  1. Вот на немецком ebay есть. Креативно! Чего только не придумывает люди)) и оптимистично весьма получается) Я могу к этому добавить полное отсутствие преемственности даже между "специалистами казалось бы одного сообщества. Действительно уважаемый мной товарищ Азаров занимаясь разработкой своего ГСЧ почему-то не слышал про то, что в КП уже пытались неоднократно разрабатывать и относительно успешно воплощались в жизнь даже в серийном масштабе разного рода ГСЧ, и занимались этим весьма заметные по меркам КП господа Старлинг и ранее упоминаемый Гуща (тогда всё это в рамках ТЕГИР). По-крайней мере это то, как я понял наш с ним разговор, если я ошибаюсь, то прошу поправить меня и опять же не принимать близко. Кстати, разговор был не просто так, а с целью пригласить первого на ПГ-квартиру в Питере в конце 2020-начале 2021 (безуспешно, приглашение было отклонено, а в разговоре было уточнено, что ГСЧ автором создавался для работы с АЗ преимущественно. Надо сказать, что уже какие-то результаты были опубликованы на сайте питерского КП, кому интересно легко найдут еще и жж автора). А говоря о значимых проектах... остаётся только вспоминать авторские проекты типа "светодиод Кукольникова" или чего мелочиться "машина времени ВЧ". Здесь я бы вопрос ставил иначе. А сколько этих "всех" вообще? Вопрос риторический, так как судя по всему сайт обновлять в планах нет и близко, хотя там данные столетней давности. А уже не первый год ясно, что озвученные на сайте цифры, мягко говоря, большое преувеличение. И я просил эту тему развить на нашей НВ посвящённой истории КП, но тоже бесполезно. Ну взять хотя бы работы Ильи и Уфокома в целом. Определенные специализированные научные открытия есть. Работа "Ареал чудес", например. Научно? - да. Интересно людям? - как видим, не очень. Это вот как раз к преемственности. "Уфологи" из центра вообще оказалось совсем не заинтересованы в том, что там и кто в регионах, а "региональные отделения" поддерживаются на уровне декорации, имитации бурной деятельности. В случае если членам того или иного отделения хочется быть чем-то большим, то и флаг им в руки. И в итоге все сливки работы этой региональной группы будут приписываться некоему абстрактному "КП", в местной газете напишут что именно "КП" занималась тем-то и тем-то, а не группа N местного уфолога Пупкина. Здесь вообще разговор о франшизе, о маркетинге. Здесь нужны именно специалисты из этих областей, чтобы изучить проблему и понять дальнейшее направление деятельности всего сообщества. Но и без них понятно, что москвичи ответственность за свою франшизу почти полностью сразу и резко перекладывали на местных и пускали всё на самотёк. Либо наоборот, в некоторых случаях закручивали гайки чересчур. Короче сплошные крайности, взвешенного адекватного подхода не было и нет. А был бы, глядишь, собирать рассказы соседки про НЛО, народу не было бы так безразлично. Смотря как позиционировать это занятие. Но есть еще и другая сторона вопроса... В наших краях вообще любую информацию собирать - не приветствуется совсем никем. Смотрел блог один на ютьюбе, там мужика начали давить за то что он пытался перепись многоэтажки своей составить нормальную, а мы тут про НЛО))) Ну если рассуждать, то отправлять в руки местных аномальщиков стоит что-то такое, что не будет, грубо говоря, очень жалко (просто жалко будет в любом случае))). Что-то такое что не бьёт по карману (да и групп таких осталось, по пальцам пересчитать. в лучшем случае раз в год-два отправить что-то куда-то может придётся, и то не факт). Ясное дело, что с такой штукой вряд ли будет какой-то толковый результат, но это уже задаст какой-то темп, поднимет команду на другой уровень и они соберут какие никакие, но данные. Это же по сути речь о развитии вот этой местной группы в первую очередь, а уж что там с аномалией вопрос совсем другой. Так-то по аномалиям собрано уже много данных, много написано хороших работ. Я здесь рассуждаю именно в ключе развития вопроса, как развития отдельного направления хобби. Почтой не вариант, курьером тоже (т.к. дорого). Сейчас есть сервисы типа боксберри, сдек и пр. Там за этим (вроде) строго следят, т.к. в первую очередь у них коммерческие цели, работа с предпринимателями. В боксберри вообще всегда были раньше сплошные скидки, отправляй - не хочу. Сейчас, наверное, они прекратятся. Да я речь веду уже не столько о КП, сколько о вообще любых энтузиастах-аномальщиках (ясно, что это еще экстремальнее, т.к. их данных ни у кого не будет потом), но, мне кажется, мысль эту всё равно надо будет развивать и воплощать когда-нибудь.
  2. У нас было нечто посередине в тот раз - немецкий minispion finder mf-100 от компании elce. По сути эта штука ближе к ширпотребу, но при этом не является им. Скорее такой произведенный в Германии для местного рынка сильно напоминающий "серийный" самопал, типа "детектор жучков". С другой стороны, публика КП никогда не ожидала получать "серьёзные доклады" или "историческую аналитику". Особенно учитывая то, что люди подписывались на страницу КП в ВК совсем не за статьями участников или друзей сообщества, а в лучшем случае за материалы с участием непосредственно самого лидера этого сообщества. Мы во многом теперь видим, что КП, полностью являясь "моно-проектом" вокруг одного человека, изжил себя, выгорел. Такая стратегия (или вовсе полное её отсутствие? не знаю) была изначально ошибочная для сообщества называющего себя всероссийским или даже международным. И это было предсказуемо в любом случае, еще при жизни ВЧ активность КП и интерес к их деятельности со стороны в целом был весьма низкий. Что уж говорить про сегодняшний день, когда вообще любое хобби превратились в практически непозволительную роскошь. Покойный Гуща рассказывал мне, в нашем, к большому сожалению, первом и последнем телефонном разговоре, что британские аномальщики уже давно не считают нужным совершать какие-либо экспедиции вообще (речь шла про круги на полях и АЗ, если правильно помню). А судя по тому, как мы с Никитой пытались найти кого-то из региональных КП кто мог бы съездить на тот же саратовский ПГ (который, на мой взгляд, должен был бы привлечь любого заявляющего о себе как о аномальщике), можно предполагать, что от региональных КП тоже остались ножки да рожки. Ситуация: звоню в один из "близких" территориально (всё равно довольно далеко и сложно ехать даже им) к этому случаю региональных КП, описываю, так и так. В ответ мне говорят во-первых "я тут один, техники никакой, машины нет и нет никого кто бы подвёз", на предложение отправить какое-то оборудование им для поверхностного анализа возвращаемся к пунктам 1 и 3. Получается в конечном итоге остаётся одно только название. А, ну и добавили в конце что интерес для них представляют аномальные зоны, а не ваши эти привидения. Короче говоря ничего нет, в том числе и элементарного интереса к ну так сказать актуальным событиям попадающим в категорию аномальных. Однако, пара-тройка групп (составом один-два участника), которых на общем фоне можно назвать активными есть, но они не дают о себе знать публике от слова совсем. И вовсе не из-за особой секретности, а из-за невозможности (?) оформлять свои дела в какую-либо форму отчётов или даже принимать участие в открытом обсуждении в соцсетях/форумах. Тогда у меня встаёт вопрос ради чего собственно всё это делается? Ответ, думаю, в инерции, опять же, и в когда-то давно появившемся желании испытать некий "аномальный опыт". Скорее всего эти сегодня всё ещё более менее активные товарищи такой опыт уже давненько получили и скоро будут закругляться и они. (P.s. Я очень надеюсь, что никто не обидеться и не примет близко мои слова, я ко всем отношусь с уважением и пониманием, это действительно совсем нелёгкая задача и в современных условиях вести в регионах подобную группу я вообще слабо представляю как. То есть даже сохранить название само по себе это уже хорошее дело)
  3. Организацией нашего визита полностью занимался Кукольников, у нас контактов тех людей и мест, которые мы посещали в Пензе, никогда не было. Илья брал у пары человек контактные данные, но наверняка они уже потеряны. Но при желании, конечно, связаться с музеем Мейерхольда можно по контактам с их официальных страниц в инете, но мы этого не предпринимали. Как-нибудь, конечно, надо бы.
  4. Допускать допускаю, но я видел то что видел. Не боковым зрением, не в полумраке или под лунным светом, не полсекунды, а добрых несколько секунд, плюс затем со стороны самой тени было движение, оно описано в отчёте. Я в своё оправдание скажу, что, во-первых, я был крайне скептически настроен ко всей истории. Особенно с точки зрения каких-то исследований, т.к. мы всё-таки работаем по своего рода "горячим следам", а здесь последние аномальные события сотрудниками музея наблюдались в 90-е. И усугубляло ситуацию то, что в самом помещении был проведён какой никакой ремонт, а это почти всегда гарантия прекращения активности. Короче говоря я считал визит музея (а тем более проведение там больше пары часов, провести ночь в нём) - тратой времени, сил и средств. А в итоге мы и этот пресловутый стол нашли, и вот это наблюдение с моей стороны было. Получилась одна из самых, если так можно выразиться, "продуктивных" поездок вообще. Время точно было потрачено не зря. Ну и во-вторых, я больше никогда и близко ничего подобного не видел. Даже в самых жутких, старых местах с какой-нибудь леденящей душу предысторией, которую местные повторяют с удивительным артистизмом. И ко всему прочему это наблюдение было весьма ироничным, т.к. у меня в руках была камера, которую я планировал установить для дальнейшего видеонаблюдения. Из чего-то более менее объективного у нас есть показания приборов, но Рей уже неоднократно об этом рассуждал. Как аргумент в пользу аномальности их можно использовать не всегда. Можно ли их использовать в данном случае? Я бы сказал, что да, но при условии что разговор серьезный и кто-то поедет в Пензу и будет пытаться повторно зафиксировать такие же результаты или просто более подробно изучить ЭМ и экологическую обстановку в целом. В конце концов тот же стол должен быть еще там. Ну вот пока это писал вспомнил еще то, что приборчик с которым мы зафиксировали стол прекратил работать чуть ли не на следующий же день, хотя и видимых причин на то не было никаких. Вот чтобы один из измерительных приборов вот так вышел из строя - в моей практике тоже более такого не повторялось. Я не пытался никогда такой итог подводить, но, видимо, с этим случаем, действительно, связано большинство испытываемых/наблюдавшихся мной фактических "паранормальных/аномальных" странностей/совпадений, событий. И насколько я знаю опыт коллег, могу предположить, что и у них это тоже один из ярких случаев. Хотя последние годы деятельности Владимира мне сложно оценить. К сожалению, на его уфологических выездах никакой полноценной отчётности (за исключением докладов для публики в КП, и, наверное, каких-то кратких подытоживающих сообщений в закрытых чатах) не велось, как я понимаю.
  5. Если речь продолжается о случае в тамбовской области, то, если не ошибаюсь, там они перешли на кнопочные довольно быстро. Вот этого фактора не хватало почти во всех подобных случаях.
  6. Вот, кстати. Вспоминал недавно. В отчете про наше с Бутовым и Кукольниковым исследование "беспокойного" дома-музея Мейерхольда, как раз описывается моё наблюдение черной тени. Мы тогда согласились не указывать напрямую, кто из команды был очевидцем, но то был я. Но я наблюдал тень в буквальном смысле, а не форму "привидения", как описывают остальные.
  7. Barsukov

    Деев

    Д.ф.н. Л.Е. Чулков написал брошюру про НЛО, которую издали в ГД РФ и якобы даже раздали депутатам. Дело было относительно недавно (относительно топика обсуждаемого здесь, конечно). Это вовсе не секрет, что в разных гос.органах (и не только в них, а в любых крупных организациях) периодически встречается издание брошюр популярным языком рассуждающих о разных темах, в т.ч. и аномальных. А под Васильевым, видимо, имеется ввиду Л.Л. Васильев, но что-то я не помню, чтобы он занимался полтергейстами. Могу предположить, что многое из того чем он занимался, так и не было опубликовано. Может, у автора брошюры были данные о его работе, которой нет в публичном доступе.
  8. В статье указано изменённое имя. Настоящее, естественно, тоже помним. Совершенно обычное.
  9. Кстати, на сайте издательства книга Марченко и Сидорова стоит каких-то 36 рублей.
  10. Кажется, Praedecessor где-то писал, что стоимость экспертизы будет 15-20 тысяч рублей... Сообщение это не могу найти, хотел процитировать. В общем, да, стартовая цена для такой экспертизы примерно такая, если судить по расценкам с сайтов компаний, предлагающих подобные услуги. Думаю, пока что ограничимся нашими коллегами-энтузиастами.
  11. Хотел оставить детали для отчета, но забегая вперед, отвечаю: звонки были только с их личных номеров (членов семьи, т.е. двух человек).
  12. Показания очевидцев (других, третьих лиц), говорили об аномальности происходящего. В отчёте мы эти детали отразим.
  13. Полученные записи голосов будут оценивать и анализировать эксперты. Одним из таких экспертов был Влад Гуща... Очень печально, что он нас покинул. Я не отрицаю достаточную вероятность "розыгрыша" в этой истории, но я не стану отсекать и вероятность того, что это были аномальные явления.
  14. Это след от ожога, а там уже подплавленный пластик потянули куда-то в сторону, может прилип к чему-то. Тому инциденту с самовозгоранием я не успел уделить достаточно внимания.
  15. Виктор Михневич, спикер прошедшей Встречи, опубликовал у себя на сайте ответ на критику Михаила Герштейна. Ссылка на ответ
  16. Ирина, спасибо вашему товарищу за интервью, за ту часть где Владимир рассказывает о деталях начала своего увлечения уфологией. Но знал бы Владимир, насколько я знаю, давший отрицательное заключение вашим "контактам", что вы потом и с ним будете "контактировать"....
  17. Почему-то сейчас доступ ограничен, но я полагаю Виктор может вам его дать, если вы с ним свяжитесь. Там всё написано, зачем здесь флудить. Вот же цитата с сайта:
  18. Ссылка на сайт не всегда (как здесь, например) подсвечивается автоматически. Само название и есть ссылка Extra.im У "Могилевских охотников" когда-то тоже был сайт и форум, сейчас только через веб архив можно взглянуть: ghosthunters.ru Говорить будем на самой Встрече в первую очередь о его сегодняшней индивидуальной работе. Работу группы ("охотников") мы вряд ли успеем детально обсудить.
  19. 18-го июня состоится наша 16-я "Необъяснимая встреча"! Из Могилёва к нам приедет Виктор Михневич! Виктор окончил физ.-мат. факультет Могилёвского гос. Университета. С 1994 по 2006 год руководил известной за пределами родины группой «Могилевские охотники за привидениями», занимавшейся научным изучением паранормальных явлений и аномальных зон. С 2008 г. Виктор занялся приборными исследованиями различных "мест силы" с записью результатов проведенных измерений в базу данных и последующим их анализом. В этой работе им проводится измерение электромагнитного поля и применяется ГСЧ (генератор случайных чисел). В 2016 г. Виктор запустил проект Extra.im, связанный с изучением необычных способностей человека (психокинез, прекогниция, дальновидение) по методике Роберта Яна (PEAR, Princeton University) и разработал усовершенствованную систему индивидуального тестирования на базе современных аппаратных ГСЧ. Основное отличие системы Михневича - она функционирует онлайн, на его сайте. На предстоящей 16-й "Необъяснимой встрече" Виктор Михневич расскажет нам подробнее о своих исследованиях и о полученных результатах. Шестнадцатая "Необъяснимая встреча" пройдёт в Москве, в Музее Русского Искусства по адресу Токмаков переулок 21/2 Вход свободный, по предварительной регистрации. Дата и время проведения встречи: 18 июня (пятница), с 18:00 до 21:00 Регистрация через TimePad. Ссылка для регистрации: https://nozp.timepad.ru/event/1671516/
  20. С той семьёй контакт поддерживался Владимиром Кукольниковым, если не ошибаюсь. Он есть в ВК и на форуме КП. Не умеете поиском пользоваться на сайте? Можете отчёт по этому случаю почитать, он до сих пор доступен на первой странице в разделе "Полтергейст": https://www.ufo-com.net/publications/art-10684-elektronniy-psihoterror.html
  21. А.Г. Ли перепутал хронологию событий: и его "Необъяснимая встреча" была запланирована заранее, и тем более книга была задолго до выступления "томского уфолога" издана.
  22. Автор этой статьи, Роберт Сноу, не так давно умер. Это подтвердили в посёлке, где он жил. Ему было 75 лет. Надеюсь, скоро будет известна точная дата его ухода. У него был чистый и искренний интерес к паранормальным явлениям, и полтергейсту в частности. Мы много общались с Робертом. Он определённо стал другом и товарищем, как для меня, так и для "НОЗП". К сожалению, у него были проблемы со здоровьем, очередную операцию, он, как я понял, не перенёс.
  23. Записывать, фиксировать... В зависимости от интереса. Если интереса нет, то блокировка номера, с которого с вами связываются. Чтобы не создавать поток флуда, Питерский ПГ (и всё остальное) следует обсуждать только в соответствующей теме. Рассуждений не по теме уже набралось много.
  24. Мне кажется, Рей, вы слишком рано сбросили трубку, чтобы делать выводы о синьке)) А зря, лучше бы подольше поговорили. В любом случае, хочу заверить, что там никто не пьёт до таких состояний. Добавлю, что период, когда поступали звонки посторонним людям длился не очень долго, так что, наверное, Монку сейчас уже никто не наберёт. Но это открытый вопрос, а в вопросах ПГ утверждать о чём-то со стопроцентной уверенностью получается очень редко, об этом, думаю, все тут знают))
×
×
  • Создать...