Barsukov

Простите, вы не умеете пользоваться функцией поиска на сайте?

Старые телефоны Шлядинского не работают, я пытался с ним связаться. Из тех, кто хорошо был с ним знаком - это А.С. Карташкин. К сожалению, Шлядинский не демонстрировал ему свои способности, а только ссылался на известные фотографии опубликованные выше. Думаю, сейчас уже можно и следующее рассказать... Карташкин пытался организовать демонстрацию способностей Шлядинского и всё для этого подготовил в Московском клубе фокусников (ныне РАИ), но Шлядинский пришел пьяный и сорвал демонстрацию так и не выступив перед ожидавшей его публикой. Вот такая история. Но Шлядинский интересен не только своими способностями, но и своими многочисленными контактами с классическими советскими аномальщиками-парапсихологами-уфологами и я пытался с ним выйти на связь именно ради этих его связей.

Praedecessor, подтасовка адреса - абсурдное предположение. Вы сами высказали гораздо более здравую альтернативную мысль ранее.

Если рассматривать версию фейкового ПГ, то эта - мне кажется самой реалистичной. Но лично я, как исследователь, сохраню нейтралитет из этических соображений и уважения к участникам этой истории.

Нет, вы меня не поняли. Или не хотите вспомнить собственный пост выше. Вы сами пишите, перефразируя, что автор ролика заметил сходство в адресах и решил, что раз уж адреса совпадают, то значит и "полтергейсту" надобно тут быть. Всё.

Вы уже на этот вопрос сами ответили выше... Именно это ваше предположение я и назвал "интересным".

Мысль интересная. Но если её развивать, то совсем необязательно подговаривать кого-то. Достаточно раскрутить соответствующий "миф" и аккуратно потихоньку "подливать масло в огонь".

Да да. Если мы об одном и том же видео говорим (которое приведено в статье Агеенковой).

Praedecessor, я быстро посмотрел, у меня под рукой этих данных нет. Так бы я вам их дал. Что мешает снова написать автору ролика-очевидцу?

Они живут там не первый год, я общался с соседями. Если, конечно, не допускать, что соседи могут быть приглашенными актерами из местного театра 😆

Надписи на стенах, видел, да. Некоторые на сайте Уфокома есть. Фефелов тогда обратил моё внимание на некоторые совпадения, когда мы обсуждали с ним этот случай. Сейчас уже подробностей не вспомню.

Часто используется авторами в качестве синонима, да... Ну вот взять спиритизм... Чем не контактерство? Спиритизм, хоть и плавает последнее время сам по себе, но изначально был предметом изучения первых парапсихологов.

Подытоживая всё выше сказанное Void'ом можно придти к выводу, что ответ на ваш вопрос скорее "да", чем "нет". Многое из того что мы в постсоветских странах относим к уфологии изначально на западе являлось (и является) областями парапсихологии. Тем временем как таковой "советской" или "постсоветской" уфологии к нашему времени не осталось и вовсе. Возможно именно потому, что всё резко свалили в одну кучу. Постсоветская парапсихология, увы, тоже давно там же. (Конечно, есть и отдельные примеры постсоветской активности в этих областях, но для таких огромных территорий... и никакие минские, киевские, московские или питерские аномальщики не могут закрыть собой те масштабы, которые представляли советские коллеги)

Может вы Илье напишите в вконтакте? Или на email ufocom@tut.by

Вполне вероятно. Я пересказал то, что понял из наших встреч с П.В. Флоренским.

Не совсем так. РПЦ официально благословила эту группу, да, но инициатива исходила от её участников. Т.е. говоря простым языком - это группа энтузиастов. Поэтому и вопрос финансирования не стоял с самого начала. Основным "вложением" от РПЦ, на мой взгляд, можно считать издание книг, сборников статей участников группы и "официальное сопровождение" в виде периодических отдельных благословений на конкретные исследования. Ну и естественно приставку в названии "при РПЦ".

Полный рассказ об истории с "Шаром" неожиданно всплыл "из первых рук" на Зигелевских чтениях 2017 года. И эта лекция продолжает быть одной из лучших (если не лучшей) за все последние годы чтений. Валерий Валентинович, вам тоже будет интересно это послушать. Если правильно помню, то лектор к концу раскрывает и происхождение находки.

Написать мне, я расскажу в личке.

Где он это пишет? Будьте любезны, дайте ссылку, я не собираюсь шерстить все соцсети Виктора Николаевича. В любом случае, я могу только посодействовать в качестве посредника для получения автографа от автора. А о продаже электронного варианта мы с Фефеловом не говорили, более того, ни с кем не говорили, пока вы этот вопрос здесь не подняли. Бумажные варианты сейчас даже в магазинах возможно появятся, что вам мешает купить себе экземпляр? Или опять косите под "простака"? И с чего бы пользователю terro должны быть известные какие-то детали биографии Новгородова, о которых нельзя прочитать в интернете?

Зависит от издательства. Мне кажется, электронный вариант не планировался.

Несколько статей специально написанных авторами для книги, много дополнительных иллюстраций, архивных фотографий и пр. + некоторые статьи прошлых лет до сих пор актуальные и соответствующие обозначенной в названии теме.

Содержание дополнено современными материалами, оригинальный текст отредактирован (в меру возможностей).

Плохо. Я с ними свяжусь сам и по результату отвечу.

Позвоните в издательство, наверняка не откажут и обычной Почтой отправить. Я думаю скоро книга еще и на других площадках появится, типа Озона. Простите за вопрос, а куда такую дорогую доставку СДЭК вам посчитал, если не тайна? просто интересно

Я не стану беспокоить Новгородова из-за одного этого вопроса и отвечу по памяти. Мне кажется, что да, монография планировалась и как диссертация, но могу сказать точно что не докторская, потому что если я не ошибаюсь, то у Николая Сергеевича нет необходимой промежуточной степени. По крайней мере она нигде не упоминается. В любом случае, в следующий раз когда мы будем общаться, я попробую задать этот вопрос. На мой взгляд, конечно, сегодня это уже не имеет особого значения. История не уникальная, когда кого-то не допустили с хорошим текстом к защите по каким-то "политическим" причинам.