Активность

Praedecessor, вы всячески пытаетесь заявить себя как непремиримого скептика - это, допустим, понятно. Но разумеется, вы уже заранее уверены, что сможете что-то предъявить Стивенсону - ну и далее, очевидно, кому угодно. Может получиться, что ваш крайний скептицизм сыграет с вами злую шутку, и к вашей критике тоже станут относиться с изрядной долей скепсиса, и перестанут воспринимать её серьёзно. К тому же ваш постоянные высмеивающий тон, зачастую переходящий буквально в издёвки, может дополнительно усугубить это отношение к вам. Критика должна быть корректной без перехода на личности. А иначе она всё больше напоминает с вашей стороны троллинг. Вот вы тут буквально прямо намекаете, что Билли Миллиган сфантазирован Даниэлем Кизом как его литературный персонаж на основании того, что они скончались одновременно в 2014 году. Вы действительно считаете, что это серьёзный аргумент? Ей богу возникает впечатление, которое сформулировал В.Фоменко: "Вы, Proedecessor, тут таким манером развлекаетесь или отрабатываете чье-то задание. Второе вероятнее."

Да, большинство случаев, о которых сообщали Стивенсону, - это случаи, когда дети начинали говорить о "своей прошлой жизни". Потом прошлая личность вытеснялась текущей личностью, и они переставали говорить о "прошлой жизни".

Так Стивенсон большей частью занимался исследованиями детей, поскольку воспоминания о прошлых жизнях обычно возникают спонтанно и чаще у детей, чем у взрослых. Это трактуется так, что у детей разум не затуманен или "записан" их нынешней жизнью, не "вытеснен" их формирующимся сознанием.

И это мы ещё не перешли к рассмотрению феноменов, имеющих место при медиумизме

Вот вам и доказательство жизнеспособности гипотезы Валерия Фоменко!

Проявление в личности информации о другой личности - это и есть по сути проявление субличности. И это и есть реинкарнация! 🙂 🙂 Поэтому ДРИ может описывать реинкарнацию!

Если мы считаем, что реинкарнация есть перенос информации с одного биологического объекта на другой, то проявление в Рисе информации о Ратараджу и есть реинкарнация. И тогда залёт, внедрение или проявление внедренной информации - это и есть реинкарнация.

Прекогниция, конечно же, может иметь место, но не в случае, когда у испытуемого в трансе проявляется ксеноглоссия. Также когда меняется почерк, меняется тембр голоса, испытуемый транслирует специфические знания. Это, скорее, как вы это название, "залёт информации", или ее внедрение, или проявление внедренной информации о другой личности. Проявление в Рисе информации о Ратараджу.

Нет, Валерий. Так не бывает. Приведите пример, если против.

И что? Так не бывает? Аргумент никчемный - кривой гвоздик.

А теперь мой, надеюсь заключительный гвоздь в крышку гроба истории о Билли Миллигане. Цитата: "Писатель скончался от пневмонии в 2014 г. во Флориде в возрасте восьмидесяти шести лет". это знаете о ком? О Дэниэле Кизе. Герой романа Билли и его автор скончались в одном году. Мистика. Где-то я уж тут это писал, подражая Пушкину: Ай да Дэниэл, а да с-н сын! Сколько народу наколол. А главное спецов, психологов, психиатров. Позор!

Тут как с медитацией: "всем и так все известно" – но в реальности, никто не может ничего внятно сказать. А те, кто понимают, предпочитают помалкивать, дабы не смущать публику и не нарываться на гвалт в свою сторону. Немного юмора, дабы разрядить обстановку:

Википедия, это очень ценный источник. Но АллатРа круче.

А вы на могилке были? Может помянем?

До недавнего времени считалось относительно редким расстройством, однако современные исследования показали[7], что данное расстройство встречается с частотой от 1 % до 3 % среди всей популяции, и диагностируется среди 5 % пациентов, попавших на стационарное лечение по вопросу психологического здоровья. Это Википедия. Вы отстали от жизни, любезный.

Любезный, он вообще-то умер в 2014 м году. Развлекаетесь? Ну-ну.

Да ну! Неужто всё уже понятно?

Кто-то может прикидываться, а кто-то нет, все уже исследовано давно и сделаны выводы

Нет, ну конечно не миф на сто процентов. Но и не что тут Валерий.. В смысле о чем Валерий статью написал.

Иначе говоря, медиум может кем-то прикидываться? Об этом ещё Гудини с Конан-Дойлом спорили.

Поэтому нет, ДРИ - не миф

И что, так до сих на санскрите так и говорит? Соболезную.

Поверьте мне, замещение одной личности другой личностью часто происходит при работе медиума)

Любезный! Так Билли Миллиган уж сто лет как того! Чего секретить-то?